Самый натуральный советский фотошоп


Вот так во времена СССР редактировали фотографии.
792
792
Подписаться на Dirty
Заинтересовал меня советский сканер. Пойду гуглить. Если не вернусь, считайте меня коммунистом©.
grandmastasmoke: Потрясающая ссылка. И с фидбэком.
Marnatrauny: В крупных почтовых отделениях была услуга — фототелеграма. Вот в такое засовывали фото, а в другом городе получали. С скоростью 50 знаков в секунду.
ay_mail: То есть, на 180 килобайт уходил час?
Rommor: 180Kb?? Да в те времена не у каждой Памелы Андерсон были фото с таким разрешением, чтобы 180Kb весить.
xenon: Я к чему — жпега тогда еще не было, гиф появился лишь в 87 году и, кажется, это был первый формат со сжатием. То есть, надо думать, что года до 90–го графика была большей частью несжатая. А 180 кб несжатого изображения — это не так уж много. Особенно цветного.
Rommor: 1. Это было Ч/Б, да ещё и без полутонов небось.
2. RLE кодирование было до компьютеров известно, в телеграфе тоже кое–что применялось.
Marnatrauny: вряд ли это советский.
Похож на Linotype Hell Heidelberg а еще, сам барабан похож на Howtek Optoscan drum
А эта надпись похожа на «COLORSCAN»

размер 450x315, 38.20 kb
Marnatrauny: Да, забыл отписаться. Я после гугления вернулся, всё ещё не коммунист.
Хрен бы с ним, с СССР, но какой диктор!
nahlobuch: А ведь можно говорить два минуты про обработку изображений, ни разу не использовав слов "пиксель", "заблюрить", "зашарпить" и т.п.
Точка, размытие, резкость.
Prosto_Ivan: маленькой квадратик!
naqerjx: там кстати в проге есть надпись на русском "пиксель"
При Сталине лишние объекты вручную убирали.
размер 500x370, 684.55 kb
Gerbitsid: я кстати каждый раз когда смотрю на эти фотки, мне кажется что "пропавших коммисаров" дорисовывали на "оригинал".
e–n–s: вот этот анимированный гиф точно изготовлен при помощи самовара
e–n–s: почему вручную? с помощью нагана и маузера (вот черт опять все украли на западе!)
e–n–s: свинцовыми белилами
e–n–s: черт с ним, с Ежовым, но вы что, хотите подвинуть товарища Сталина?..
Самое интересное, что эта функция — автоматическое реставрирование — появилась в фотошопе только–только, в пятом CS. И это восприняли все как "неможытбыть!!" и "ну все, зачем теперь дизайнеры.."
majakovskij: для gimp (это такой почти–фотошоп для linux, портированный и на windows, если кто–то не в курсе) еще в 2004 был написан плугин Resynthesizer — по смыслу и функционалу практически то же самое. все это бесплатно и с открытыми исходниками. гугл в помощь.
"советский AutoCAD" 1975–го года в том же к/ж "Хочу все знать!"
SpideRussia: "Задание поняла".
Году эдак в 92–ом был помнится графический редактор Рембрандт
image
lazdik: Веке так в 17 был помнится графический редактор Рембрандт.
image
WacesRedky: Теплый ламповый Рембрант!
WacesRedky: только функция реставрации у него появилась только через пару сотен лет.
Art Studio 1985 (ZX Spectrum, Amstrad CPC, Commodore 64 и Atari ST)

размер 256x192, 5.84 kb
Какое краткое и лаконичное слово — "лупа"! Не какое–нибудь там увеличительное стекло! Лупа! Любимица советских программистов.
размер 106x188, 7.25 kb
А вообще, интерфейс стыковочной системы российской части МКС недалеко ушел в своем развитии от вышеупомянутого.
velociraptor: один и тот же инженер мог проектировать, по идее.
kvadrat: да–да, я этот момент долго ловил.
kvadrat: Врядли разработчики думали так как вы сейчас.
gsmguru: Блин, я только после этого комментария понял про залупу.
Animals_Amateur: Блин, я только после этого комментария понял про залупу.
gsmguru: Или переводчики.
kvadrat: Веселые программисты зародились намного раньше, чем я думал.
Краткий доклад velociraptor "За что я люблю лупу"
Nameless: За лаконичность!
velociraptor: Да и сейчас это слово нередко, где в ПО можно встретить.
WacesRedky: Явно сперли концепт.
velociraptor: неспроста программисты повесили её на букву Z
Я думаю, дело в zoom–е, а не в хую.
Z: ЛУПА
видимо шутка советских программистов
velociraptor: там написано Z:лупа. Хуйня какая–то
Какую страну просрали!
morkkis: Какой комментарий просрал!
Такой пост интересный мог бы получиться.
Animals_Amateur: а что в нем не так?
sericoff: То что его написал не Animals_Amateur.
Animals_Amateur: а он не нужен. Все и так понятно.
sericoff: Что понятно? Какой год? Что за программа? Кто это? Где это?
Animals_Amateur: Какую страну просрали?
Animals_Amateur: 2010 год, Сколково.
Какую страну просрали!
wolfberg: фраза красивая, но — кто именно?
sobaker: Сложный вопрос. Что касается компьютеров, знакомый историк списывает неразвитость на изначальное решение правительства, посчитавшее подобные "фотошопы" игрушками, в то время как сша активно развивало компьютерную индустрию.
Судите сами, на видео полноценный предок современных граф. реакторов. Совершенствуй ссср технологию с 1987 года, и глядишь, сейчас бы мы покупали, к примеру, ФотоЛавки…
wolfberg: там всё немного сложнее.
роковым для всего совка решением было — начать изучать и копировать процессоры ibm, а не создавать свои (по аналогии с автомобилями, видимо, или просто вояки надавили).
реально, две мощнейших команды ученых (Морозов в Минске, и забыл кто в Москве) остались без поддержки своих разработок, которые вполне могли вытеснить западные.
вместо своих технологий создания процессоров, они должны были создавать технологии восстановления физической структуры чипа, что, как сейчас уже понятно, реально сложнее.
Морозов в итоге просто высшей математикой занялся, а московские как раз продолжали ковырять ненужный гранит.

на этом и просрали.
skabbit: Просрали еще раньше, когда забили на кибернетику.
ob1: опять же, не совсем. тогда разгромили конкретную школу кибернетики, что, не спорю, глупо.
skabbit: Все остальное тоже свернули. В итоге даже в ВПК с компьютеризацией была полная жопа. В 86 году мне довелось посидеть за советским военным компьютерным тренажером по наведению ракет воздух–воздух запущенных с вертолетов. Убого даже по сравнению с финскими игральными аппаратами, на которых довелось поиграть в 82м году.
Что до копирования процессоров, то выбрали просто более дешевый путь. Ибо для своих надо было создавать все с нуля с огромными затратами.
ob1: Ну военные это отдельная тема, там в первую очередь все таки надежность.
ob1: Ох, ну хватит уже можно путать кибернетику с информатикой.
skabbit: угу, байка или быль о том как интелловские процессоры резали послойно и через микроскопы на них смотрели.
derbeobachter: если интересно, эту байку мне рассказывала тётка из той самой московской команды (тогда ещё была юной аспиранткой) — Петрова Тамара Васильевна.
сейчас они с мужем в МИФИ факультетом Б занимаются.
skabbit: Конечно же интересно. Эту байку я ещё с института слышал от преподавателей. Один из элементов байки, что когда "супостат" узнал что их процессоры "пилят". Начал хитро транзисторы травить, каким то "волновым" методом. На что передовой гений в "нерушимом" придумал "волновую" фрезу.
skabbit: По легенде — слизывали интеловский процессор.
Constantine: Это уже PC совместимые. А свернули с правильного пути несколько раньше — решив позаимствовать IBM/360 и обозвали их ЕС ЭВМ. Так они не на микросхемах были вообще. Там пилить и смотреть в микроскоп было не особо надо.
ay_mail: не знаю откуда это желание поспорить, но остановиться уже не могу :)
в IBM/360 уже был достаточно "высокоуровневый" микрокод, чисто который в транзисторы, по–моему, ну просто нереально засунуть. ну если только физкультурный зал (как в МИФИ) отдать под проект.

а слизывали вроде как ещё БЭСМ–6 (кстати, архитектор её Лебедев — та самая вылетевшая из головы фамилия). и первую модель завершили в 66–м, в отличие от ЕС ЭВМ (там вообще 70–е уже, вроде).

хотя, тяжело назвать это слизыванием. тогда идеи витали в воздухе, они были достаточно просты в понимании, но всегда требовали четкой проверки, чем собственно и занимались ученые разных стран — додумывались до не самой сложной мысли и проверяли её.

если бы не холодная война, то совместными усилиями, не повторяя одно и то же по разные стороны железного занавеса, сделали бы гораздо больше и лучше.
skabbit: Конечно я утрировал — но там реально почти все на рассыпухе и простейших микросхемах было. Первые вообще тумблерами по лампочкам программировались.

Слизывать — это когда банально покупалось, разбиралось на части и пытались сделать такое–же, но из своих запчастей. Тоесть отказ от собственного продвижения — подход практичный на короткий срок. Увы.

Или взять историю с "Сетунь" — вокруг неё много истерики, сложно оценить насколько она была хороша в реальности. Это направление "закрыли", причем настолько прочно, что никто в эту сторону даже не дергается.
ay_mail: ПЭВМ «Корвет» — наш ответ зарубежному Macintosh–у!!!
ckkpss: Фу, какая дрянь тормознутая. Хуже только "Поиски" — те вообще из ремонта не вылезали.
skabbit: Линк переврал, вот правильный.
wolfberg: Осталось только выяснить, что из показанного в данном фильме именно советской разработки.
sobaker: "интеллигенты".
А первая версия фотошопа, между прочим, вышла в 1990м году и выглядела вот так:
размер 500x375, 504.30 kb
solobot: Macintosh v0.63, October 1988


размер 500x375, 8.18 kb
crea7or: Конечно не Macintosh v0.63, а Photoshop.
crea7or: а где градиент?
Arry: Knoll ещё не придумал.
crea7or: разница между этими двумя скриншотами в том, что два года открывался джипег…
crea7or: У меня на ZX Spectrum был графический редактор примерно такого же вида и выпуска середины 80ых. Работал с магнитофонной ленты, естественно. Так что и не Макинтош был первым (правда и не Спектрум, скорее всего)
ay_mail: Разработчик очень сильно мне напоминает моего преподавателя из института по алгоритмам и структурам данных. Ко мне закрадывается подозрение, что в то время они все так выглядели.
ay_mail: Какой отзывчивый интерфейс — не то что на современных быстрых компьютерах!
solobot: Чёрт возьми, я ведь помню эти чёртовы башмаки!
Обожал смотреть "Фитиль" и "Хочу всё знать"! А сейчас перед фильмами в кинотеатрах идет только тупая реклама и трейлеры других тупых фильмов, которые мы все тупо смотрим, тупо поедая попкорн. Отупеем скоро и отправят нас на остров дураков.
Можно начать с малого, хотя бы перестать есть в кинотеатре, тем более popcorn. Это такой же театр, только с другим искусством, и ходим мы туда не поесть, а именно насладиться творениями авторов.
А уж если при просмотре фильма, вам захотелось утолить голод или выпить, то стоит задуматься на то ли кино вы пришли.
corpsman_down: я уже давно перестал там есть. И уже давно раздражает это чавканье, хрустенье, хлюпанье, причмокивание. Ладно, когда это в моменты рекламы идет, но когда уже фильм начался и все это продолжается, чувствуешь себя свиньей среди свиней. В Лондоне тоже самое, кстати. Но там еще хуже. У нас хоть в 50% случаях за собой убирает и выносят в мусорку из зала, а там все это раскидают по креслам и никто ничего не выносит за собой. Негры потом все это вылизывают.
antongranik: Неграм за это платят. Если бы английские серы и серихи не разбрасывали вокруг себя попкорн то пятеро бедных негритят, ждущих маму уборщицу с работы вероятнее всего бы померли с голодухи.
antongranik: Англичане не кормят негров?
corpsman_down: Я никогда не ел в кинотеатре. И никак не могу понять тех, кто в кинотеатре ест.
Zuk: Что Вам конкретно не понятно? Могу объяснить.
solobot: Никак не могу понять тех, кто в кинотеатре ест. И еще, почему именно поп–корн? Ведь он не вкусный.
Zuk: Ну, могу сказать лично про себя. Попкорн я тоже не люблю, а вот хлобыснуть пару баночек пивка с пиццей — очень даже. Грубо говоря, почему бы не совместить приятное с приятным?
solobot: Только не ешьте на показе комедий — рискуете подавиться
Zuk: Не стоит за меня переживать. К тому же на комедии в кино ходить не за чем.
solobot: А почему не стоит ходить на просмотр комедий в кинотеатр?
Zuk: Комедии спокойно уживаются с телевизором. А в кино нужно ходить на зрелищные, масштабные фильмы.
solobot: А разве не бывает зрелищных, масштабных комедий?
Zuk: Вы про выборы?
corpsman_down: Сейчас есть большое количество фильмов, которые нельзя смотреть, если параллельно просмотру не будет выделяться желудочный сок. Вредно для организма.
antongranik: "мы все" — это довольно громко сказано
dread_deimos: да ладно отделяться–то! Вы не смотрите рекламу и трейлеры или вы не смотрите их ТУПО, а в этот момент просто решаете тройные интегралы в уме?
antongranik:
За это еще и деньги берут.
Hash911: да, раньше на 10 копеек получал удовольствие и знания, а сейчас на 500 рублей (250 билет и 250 на жрачку) получаешь тупизну и тупизну.
antongranik:
Помню лет 9 назад забрели в кинотеатр (не перестроенный еще) вспомнить молодость и посмотреть "Полет навигатора". Так вот спросили:
— А будет ли сеанс?
— А вы билеты купите?
— Купим.
— Тогда будет.
Пошли в ларек, купили пива, чипсы и для нас двоих показали кино за 20 рублей( там еще были детские билеты, еще ниже цена).
Это самое приятно воспоминание о кинотеатре.
Hash911: О! Со мной произошел похожий случай. Только это было в начале 90–х и фильм был другой.
Привлекло необычное и непонятное название фильма. "Наверное фантастика" — подумали мы с товарищем и пошли в кинотеатр. Народу почему–то не было. Подошли к билетерше:
— А кино будет?
— Если билеты купите, то будет.
Взяли билеты, заняли места в центре пустого зала и нам включили кино.
А фильм оказался Казахский, полудокументальный и совсем неинтересный. И мы захотели сбежать, когда поняли, что это никакая не фантастика.
"Нет уж! Если вы хотели смотреть фильм, то смотрите до конца! Специально ведь из–за вас запустили!" — строго остановила нас вахтерша на выходе из зала. Нам стало стыдно и мы вернулись на места. И досмотрели фильм до конца.
Hash911: Полет навигатора!! Вот как он назывался, спасибо!
antongranik: вы надеетесь что вы ещё не на острове?
Steward: надеюсь. Честно надеюсь и верю.
Steward: Ну судя по тому, что мысли у нас сошлись, ваши слова очень близки к истине.
antongranik: Возможно мы уже там.
antongranik: *Тупо отправят.
antongranik: уже отправили. Только мало кто это замечает.
antongranik: Мы уже на острове.
Интересно, какой это год?
в такие моменты гордость распирает за Родину.
stello: Не хочу разрушать прекрасное чувство, но фотошоп (настоящий) был уже в 1988. Не CS4, конечно, но явно функциональные того, что в топике.
stello: Это IBM/360 или DEC там был?
Art Studio на спектруме кстати все помнят?
До чего же техника дошла!
Nameless: Это не техника дошла, это я дошла, на лыжах!
sericoff: ты украл мой комментарий к моему комментарию! двухходовая схема
Nameless: Прикинь, он сидел ждал.
ati_ff: только тебе, по секрету! мы заранее договорились, чтобы получить побольше плюсиков (трёхходовая схема с интригой)
Предупреждать же надо что на видео Крупская!
Zlyn: а ты хотел увидеть там берлускони?
ckkpss: Конечно, моряк, — сказал Сильвер. — Полагаю, ты не надеялся найти здесь епископа?
Jerry: Это из книжки? Радует такой учтивый слог из уст пирата в этом переводе:) Перечитать что ли Остров Сокровищ в оригинале, должно быть интересно.
Thorny: Вполне учтиво и в оригинале:

"He was a seaman," said George Merry, who, bolder than the rest, had gone up close and was examining the rags of clothing. "Leastways, this is good sea–cloth."

"Aye, aye," said Silver; "like enough; you wouldn't look to find a bishop here, I reckon. But what sort of a way is that for bones to lie? 'Tain't in natur'."
ckkpss: этому видео более 20 лет. откуда там Берлускони?
Смотрим 2.28, 2.32.

Так не бывает, даже сегодня. Неужели никто этого не заметил?

Грустно.
barkalov: не верю. По мне так сверху блюренная нижняя картинка, а не наоборот.
Maxxis: Нужно не верить, а проверить. Примените к верхней картинке "Умную резкость" силой 250% и радиусом 2 пикселя — получите идентичный результат.
Maxxis: Поверьте. :)
Это не из интернета, я сам лично из верхней нижнюю сделал.
"А электронный реставратор готов творить новые чудеса. Ведь его работа только начинается!"
Как в воду глядели!
Я позволю себе копипасту с Хабра:
Внимательно смотрим ролик, наблюдаем название системы «ПЕРИКОЛОР»
гуглим
находим в часnности цитату
«На полную мощность для моделирования алгоритмов обработки изображений
использовался купленный во Франции специальный вычислительный комплекс „Периколор —
2000“»
закрываем тему
www.niemi.ru/wp–content/niemi–documents/gody_i_lyudi/Gody_i_lyudi–Glava_7.pdf
(конец цитаты)
Вот и все. Дрочеры на "Легендарную Советскую Технику" могут открывать клапан и стравливать давление, чтоб не распирало от гордости.
Juggernaut: Ну так это было очевидно с самого начала, что техника либо западная, либо, в лучшем случае, скопированная с западной. Другой вопрос — сам "фотошоп" советский или просто переведённый на русский?
red_andr: Два аргумента за русификацию:
1. При покупке законченых аппаратно –программных комплексов обычно в наборе всегда идет соответствующее ПО. Причем возможны ограничения на установку стороннего ПО. Следовательно, неясно, зачем понадобилось писать свое ПО для этого комплекса. Проще русифицировать.
2. Keybinding там явно латинский: z: лупа (ха–ха) z:zoom — вот что скорее всего было в оригинале.
Juggernaut: Ясно, спасибо. Конечно же не имеет смысла писать свою программу, если уже имеется родная, которая шла с комплексом. Правда насчёт латинского keybinding не согласен, даже если бы программа была бы родная, то компьютер то с латинской клавиатурой, так что всё равно пришлось бы какие то латинские буквы присваивать. И логичнее всего давать первые буквы слов переведённых на английский.
Juggernaut: Парсер не блещет остротой ума. Вот правильная ссылка. Попытка №2.
Juggernaut: вопрос лентяя, который только лишь пользовался поиском по pdf — что доказывает тут эта ссылка?

мало того, ниже на том же хабре идёт "Извините, там явно не ПК стоит, судя по накопителю — это ЕС ЭВМ."
skabbit: Да, хабровская ссылка малоинформативна.
То, что это не ПК — самоочевидно. Вот фотография комплекса с ленточным накопителем. Понятно, что ленточный накопитель не обязательно прерогатива ЕС ЭВМ.

размер 250x206, 36.77 kb
как–то всё это восхитительно романтично
vio: К моему удивлению, оно еще и неплохо работает!
damir: угу, интересно сколько там ручной работы.
хорошо бы в псб найти оригинал и к чему привело редактирование.
хочу ссылку на экшн который восстановил полярного исследователя :) а то говорят что нельзя аншарп маской резкость восстановить — вон, еще как можно!
Самым нелепым сейчас кажется то, что фотографию после реставрации снова отпечатывают на бумаге, а не выкладывают в Вконтакт.
WacesRedky: Я не понимаю иронии без красного шрифта. Я не понимаю иронии без красного шрифта.Я не понима…
solobot: а я это не воспринял как иронию…
solobot: Иронию я понимаю, я её не оценил. Извините, если так задело.
WacesRedky: Да я сегодня вообще чего–то нервный какой–то.
Дизайнеры тогда были ближе к программистам, а сегодня к пи… художникам.
morkkis: Не скажите. Программисты–реставраторы были тогда гораздо ближе к художникам. Слои, эффекты и прочие волшебные палочки появились гораздо позже.
MovieGlide: Но вы же сами их назвали "Программисты–реставраторы" :)
в советские времена фотографии редактировались скальпелем, белилами, тушью и ножницами
Хочу вернуться в ту страну.
Dihlo: езжай в Северную Корею.
Coder_ak: Почему не Северный Полюс?
Dihlo: К Сталину еще успеем вернуться. В ближайшие лет двадцать, я думаю.
Хо–Хо! Кр–р–расота! Э. Щукина
ozzz: Блеск, а не Кр–р–расота! Учи матчасть.
И не заметил, как слово "фотошоп" стало нарицательным. Правильно, не говорить же "графический редактор".
bazil_t: Ворд, эксель вместо "текстовый редактор" и "электронная таблица".
Похоже фоном идет трек Артемьева, мелодию из которого PPK использовали в совем Resurrection.
alexvetrov: Так и есть, см. комменты выше.
Meerkatov: да, я уже увидел. просто скачал скрипт и…
Видео не смотрел, но благодаря вашим комментариям, понял, что видел эту передачу. По телевизору.
ksotar: По телевизору..Может вы и Ленина встречали?
Мне кажется, я видел этот ролик, но тогда нечем было его скачать.
платиновый пост [x]
От голоса за кадром дрожь по спине пробежала. Постоянный советский голос документальных фильмов.
Интерфейс все–таки не для людей делали… Наверно как всегда "военная" разработка.
Эх хорошая передача была "Хочу всё знать".
"Видал, какую машину изобрели!" ®
ufolog: опередил :) z–лупа вперед!
хелл, я это видел по ТВ лет 20 назад!!!
Вот ведь чудо советской техники!
Электронный реставратор v 1.0 beta