#351900

Молитва услышана?

После вчерашних пуссирайотовских постов, я заглянул в Гугле: набрал Pussy Riot и пошел в news. Попробуйте, обалдеете! Трудно было бы придумать худший политический ход для России, чем тюремное заключение артисток.
New York Times пишет: Заключенные Пуссии Райот вдохновили протесты и сбор средств в Берлине, Кракове, Лондоне, Мелбурне, Рраге, Сан Франсиско и так далее. История вышла на первые страницы газет всего света.. Скоро они будут выступать на большей сцене, чем они могли себе представить.
Рок–Концерт beastie–boys в пользу Пусси прошел в Брукленде, В Париже открывается выставка, о стене в Праге уже писали, и так далее.

Респектабльный Форбс публикует солидный политический анализ о беззаконнии, а отдельно о сигаретах, банках, нефти, и производстве сахалинских крабов им тов. Гундяева, его вилле в Швейцарии и прочих удобствах. Это производит особое впечатление на американцев, которые привыли что священники небогаты, а богатый религиозный лидер – явный лидер культа. Историю освещают элитарная huffington post, интеллектуальная The Guardian, политический журнал Eurasia Review, артистический sabotage times, rt, зеленые Германии,
и так далее. Пишут и про пусси и про Артема, и про сопутствующую забаву фашиста–гопника из приближенных который кулаком вьехал в лицо на улице женщине и волосы клеем вымазал художнице.

Я не нашел ни одной публикации, оправдывающей заключение атристок, зато масса комментариев сильно возмущенных этой расправой. Реакция на Пусси много сильнее чем на Ходорковского: люди больше любят артистов, чем миллиардеров. Многие впервые познакомились с РПЦ по этим публикациям, особенно молодежь.

Кремль создал себе проблему а ровном месте из–за привычки к вранью и вседозволенности (посадить, а потом решить за что, или истерика вместо закона) и атрофии чувства реальности, и некому остановить самовластный идиотизм. Кстати, господа православные активисты: не радуйтесь, что барин защищил вас от девочек. Он защищает только себя любимого. Путину нельзя показаться в Европе и Америке.

Мораль: Молитва Пусси услышана, Богородица гонит Путина. Верьте – не верьте, но факты налицо.
623
Подписаться на Dirty
На самом деле, политика в России очень горячо обсуждается на западе. И вовсе не потому, что Россия очень интересна местным, а потому что в мире есть страна, в которой происходят вещи, совершенно дикие и недоступные для понимания западного человека.
Tradentis: да бросьте — думаете, амеры на своих форумах только и трут, что про наш закон о митингах?
Нихера, нам самим придётся разобраться.
Дело пусси райотс — это экстракт беззакония и подлости, поэтому поговорят.
v3v: O пусси много говорят потому что это не политика, а искусство, которое интернационально.
onlooker: Нет, Вы действительно считаете ЭТО искусством? Взаправду? Честно?
mezenat: кого, милль пардон, ебёт, что мы тут считаем.
Важно что есть охерительное сообщество людей, которые называют себя художниками–акционистами, и они признают Пусси Райотс своими.
Профессиональная принадлежность определяется профессиональным сообществом — с этим у ПР всё прекрасно.
v3v: Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. Вот и всё профессиональное сообщество.
gdy: да вы не понимаете. Такова ситуация абсолютно в любой профессиональной области. Юристом, например, вы тоже станете в том и только в том случае, если вас признают другие юристы. А что думают непрофессионалы — дело двадцать седьмое.
v3v: Любопытная логика, но к искусству имеет слабое отношение. Там важно признание не музыкантов или художников, а критиков.
Если же говорим о попсе в искусстве, то тут роль играют те, кто раскручивает и навязывает мнение конечным потребителям.
Интересная тема, но не в данном посте.
Morgren: я художников, критиков и галеристов отношу к одному профессиональному сообществу. Все они развивают некоторую часть культуры, и часто сложно понять, кто больше "виноват" в успехе или неудаче — автор или рецензенты.

А потребитель всегда ест, что дают, в этом сущность потребления :)
v3v: Можете формировать сообщества как заблагорассудится. В этом обществе признание той части, что относится к творцам, стоит мало. Вы же привели примеры именно такого рода: "охерительное сообщество людей, которые называют себя художниками–акционистами и они признают Пусси Райотс своими" не означает, что ПР имеют ценность в художественном смысле.
Графоманы тоже искусством занимаются.
Но одна из основных проблем понимания, так это то, что слово "искусство" в отношении ПР и слово "искусство" в отношении обычного пономания постсоветского среднего обывателя — это два разных слова.
В совдеповском понимание искусство — результат человеческой деятельности, который можно увидеть. Т.е под это классическоео пределение не попадает, например, музыка и театр.
Западное понятие "art" шире. И в этом, зачастую, проблема, когда человек отказывается воспринимать любой перфоманс, не имеющий практического применения, но имеющий цель, искусством.
Morgren: ну да. Но настоящие писатели графоманов своими не признают. А какие–то критики признают ПР арт–деятелями.

Я думаю, что дело скорей в том, что "artist" переводят исключительно как "художник". Буквально же оно имеет широкий смысл.
v3v: Знаете, а мне всегда нравилось определение искусства, когда говорится, что в результате создается объект или переживание, которое признается ценность для искусства.
Это красиво, это значит, что искусством является любая ранее упомянутая деятельность, которая выше просто поп–культуры.
И вот тут у меня проблема. В большинстве своем я воспринимаю всех этих акционистов как поп–культуру, и, следовательно, не могу отнести их к искусству. Это "немейнстримный мейнстрим". Это то, что хавает пипл не задумываясь. как rage–comics. Как хуй на Литейном. Как поп–музыка. Или большая часть музыки современной вообще.
Morgren: открою вам секрет: мир разнообразен :)
Я хочу сказать, что мир разнообразен. Волочкова и Цискаридзе — попса, хоть танцевать умеют не по–попсовому. А Мане и Ренуара когда–то в галереи не брали.

В конце концов, определяющим станет мнение потомков. Сложно с ним соотнести свои представления.
v3v: Открою больший секрет — от ПР не останется вообще ничего. Потому как следа от их перфоманса не будет. Именно поэтому выделяли искусство, оставляющее за собой след.
А вот если ПР послужад источником вдохновения для будущих арт–перфомансов, и об этом скажут в книгах, то тут они и станут чем–то важным.
Про Цискаридзе — его перфоманс — далеко не попса, и танцует он не попсу. А какой он человек, мне, если честно, не очень важно.
Morgren: Открою больший секрет — от ПР не останется вообще ничего.

Вот так аргумент! Не открывайте ваш секрет, пожалуйста. Храните его.

Google на "russian punk bands", "russian band"не выдает вообще ничего кроме Пусси.

Не следует недооценивать их известность и степень их поддержки.
onlooker: Только никому тоже не говорите, что благодаря гуглу вы оценили настоящий панк–рок российского разлива. А то нехорошо может получиться. Люди, воспитанные на Клэш или Дэд Кеннедис придут на концерт, а там — "богородица, Путина прогони". Или еще пара песен (кажется, больше у них и нет, даже альбома нет, но главная панк–группа страны. Я рыдал.) И да, пусси сами себя никогда к панк–року не относили, на инструментах не играют, ну дальше ты понял.
Morgren: Мы обсуждаем факты, а не ваши эмоции, не путайте, пожалуйста. Утешьтесь, не рыдайте, у вас все будет хорошо.
Morgren: плохой из вас пророк :) ПР уже знают все и во всём мире, как неких блаженных деятелей ар нуво. Их творчество, наверное, никто не оценит, но вот Радищева тоже мало кто читал — а все помнят его как писателя.

Цискаридзе на сей момент широко известен исключительно попсовыми тв–передачами. Все знают, что он суперски танцует, но очень немного кто видел, и совсем немного тех, кто способен оценить.
v3v: Причина, по которой их знают — не задумывались о ней? Если бы их несправедливо не прижучили — да, я за то, чтоб их выпустили, это, в конце концов, просто мерзко — никто бы о них в мире не знал. А про арт нуво я вообще бы не говорил — они к нему никаким боком не относятся.
Morgren: мне кажется, вы ревнуете.
v3v: Ничего подобного. В большинстве случаев есть объективный критерий качества работы, и мнение коллег и критиков является только отражением объективного качества продукта.
gdy: ога. Мы тут про дерьмо в банке говорили — какой там объективный критерий?
omant: объективно — это глубина банки, вес дерьма. Глубину эмоций сложно объективно оценить и описать, поэтому она вряд ли является критерием.
v3v: ну почему же. думаю, можно пытаться оценить глубину проникновения образа в сознание общество. сколько людей знает, как часто вспоминают, ссылаются и т.д.
as_is: можно не только количества, но и траектории образов исследовать. направление уже развивается.
omant: единственное, что смущает — достоверность образа оригинальному уже после первой передачи.
насколько реплика соответствует оригиналу и остаётся ли она таковой (идентичной оригиналу) допустим после уже пяти транзакций? или это при каждом переносе образа уже самостоятельный (со своими уникальными характеристиками) объект?
as_is: о, как раз это и может быть критерием — борода из мнений. чем гуще, или глубже, или противоречивей, или там, частота цикличности в моде… помехоустойчивость к транзакциям в том числе.
omant: а может (что скорее всего) и не быть таким критерием.
as_is: да, это зависит от возможностей аналитика.
omant: …и/или анализируемой среды.
v3v: Вы начинаете понимать. Там нет объективного критерия.
Ну разве что, через сколько столетий о нём всё ещё будут помнить.
gdy: Ваше утверждение проваливается на первом примере, а вы говорите о моём понимании..
v3v: Перечитайте ветку и немного подумайте
gdy: перечитал. Свет ваших идей не проник в мой тёмный разум, представляете.
mezenat: Насрать в банку — каждый может. Насрать в банку, чтобы эту банку возили по всему миру и выставляли — это все–таки талант нужен.
xenon: да ладно :) нужно всего лишь убедить искусствоведов, что с вами интересно.
v3v: На самом деле это и есть искусство эпохи постмодернизма. Выйдите за рамки штампов, что "искусство — это чтоб или в рифму или в прямоугольной рамке или с сиськами и веслом". Пьеро Мандзони, который как раз "в банку насрал", как раз одним своим актом дефекации сумел весь мир заставить говорить о нем, думать о нем, думать о том как устроен мир и человек вообще, раз такой абсурд возможен. Так же как художник играет с кистью, холстом и красками, чтобы вызывать какие–то эмоции у зрителя, так современный артист играет с миром, во всем его разнообразии. Это на мой взгляд куда мощней и интересней чем баб с веслами ваять. В мини–сериале "Черное зеркало" первая серия очень интересная про это, будет время — советую посмотреть.
xenon: ну вот мне не очень понятны эти процессы. Когда–то одна выдающаяся художница объяснила мне про художественную ценность чёрного квадрата, и я понял. Я допускаю, что существуют объяснения и про дерьмо в банке, но мне они неизвестны, и вряд ли кто–то убедит меня в том, что такие вещи имеют отношение к изобразительному искусству.

Вы же понимаете: "одним актом дефекации заставил мир задуматься" — это громко, но неправда. Не мир, а относительно небольшое сообщество людей, следящих за современным искусством. И не одним актом дефекации, а, скорее, грамотным освещением акта.
mezenat: О качестве перформанса мы поговорим, когда артисток освободят.
Но мировым рок–звездам они нравятся, это можно легко доказать, просмотрев прессу.
onlooker: ну, искусство или нет — гельман их знает. Но, конечно, не без того..
v3v: Я хотел сказать, что Навальный – внутреннее дело России, а панк–группа Пусси – такие как они есть везде.
onlooker: да, я понимаю.
Tradentis: Скорей всего не потому, что тут творится пиздец, таких стран в мире полно. А потому, что пиздец творится в стране, обладающей ядерным оружием и входящей в СобБез ООН.
Cyxapb32: В стране, которая может дать МВФ еще 10 миллиардов.
Genki: что бы отложить принятие закона Магнитского, наверное.
Tradentis: Россия тут не уникальна. Беларусь, КНДР :–)
Tradentis:

… а если будешь
плохо себя вести:
пить; курить;
ругаться матом;
никого не любить;
своих обижать;
чужих обзывать;
с соседями драться —
то в следующей жизни станешь
большой страной:
будешь пить, курить,
матом ругаться.
Никто не будет тебя любить:
будешь своих обижать,
чужих обзывать;
соседи будут бояться.

Николай Винник
Вообще, иронично получилось: всю жизнь был атеистом, но история с пуссирайот заставила задуматься о загробной жизни — слишком уж хочется, чтобы патриарх, его друзья, судьи, путин и все все все как следует прожарились в аду
Korol: Слабое утешение, ведь никто наверняка не знает есть ли он (ад). Вот если бы при жизни.
Кто там?
maxadron: "А что, если Земля — ад какой–то другой планеты?"
Visualynx: Это не так плохо. Вдруг рай?!
Visualynx: Вот у Вас в Санкт–Петербурге еще вечер, а в Сибири уже почти полночь, как мне теперь спать?
Korol: наверное патриарх Кирилл точно знает что Бога нет и сказал об этом Путину.
Путину нельзя показаться в Европе и Америке?
Proteus: Да и в России без предварительного отбора массовки, и огораживания несколькими периметрами снайперов и кордонов лучше не появляться.
Kislov: А что если он и правда переодевается и ходит в народе, слушает? Если он реально разведчиком был, то его это не должно смущать, родное дело.
KEMBL: Одевает накладные усы,нос,темные очки и шляпу. В 6 вечера после работы,опустив взгляд, быстрым шагом выходит из ворот кремля. Покупает пельмени,хлеб,майонез,бутылку пива и пачку сигарет Петр1. Садится на 168 автобус и едет домой. Дома сперва включает компьютер,потом ставит воду на пельмени,идет покурить. Потом в туалет. Пока вода закипает,заходит в интернет почитать что там да как. Допивает бутылку пива,ест пельмени,дрочит,чистит зубы и спать. Завтра к 8 в кремль,на работу.
Buzik: … дрочит, чистит зубы …

последовательность, однако, заставляет задуматься.
xenon: одновременно.
KEMBL: переодевается в Прохорова.
Ostrich: да путин настолько на себя не похож, что ему даже переодеваться не надо — всё равно не узнают.
otmenych: Мои пять копеек. Если полгода назад, здесь с легкостью писали: «дмитрий анатольевич перелогинься», теперь же… Жутко становится, как все изменилось. к параноикам запишите.
ya2332: Балда, научись уже выражать свои мысли.
ya2332: владимир владимирович, иди нахуй.
Ostrich: пропускает пару сеансов уколов ботоксом…
Kislov: мне вот этот ролик понравился, особенно тем, что женщины в отличии от мужчин тут вообще его не боятся и не парятся что это аж ПУТИН, те нет этого вбитого нам пацанского уличного права. Просто разнос и Путин думал отговорится стандартными фразами, но фиг тут.
Отсюда и инаугурация народно избранного президента на зачищенных от всех улицах.
otaqsun: Чего там бояться — погорельцы же.
Proteus: Теперь враги вообще везде [x]
Так это что получается, Бог есть что ли?
dl2kq: никто этого не может знать по определению, в том суть религии.
v3v: Учитывая что бизнес господина Гундяева базируется на продаже христианских ценностей, он идеально подходит под определение "христопродавец".
OldFart: мне плевать на вашего гундяева, но определение слова "христопродавец" имеет мало общего с "продажей христианских ценностей".
dl2kq: богородица.
dl2kq: Можно назвать это судьбой, предопределением, кармой, или еще как–нибудь. Факт, что Путин наказывает сам себя, делая одну глупость за другой.
Если Бог хочет наказать человека он отбирает у него разум.

Были бы умными не поднимали бы такого православного гнева, не было бы шумихи, была бы выходка эта просто пшиком без последствий. А что нынче? А нынче международный геморрой? Но думаю и тут с путина и гундяева, как с гуся вода…
holyunholy: Гуси говорите?..
holyunholy: Были бы умными сидели бы на дети!
Андрей, вычитывай посты перед публикацией! не позорь отца!
velociraptor: Честно, нажал не туда, вместо: ну как там? пошла публикация.
Отлично написано, молодец!
Потенциально возможные доводы обвинения на будущем суде (статья не очень свежая, но наткнулся только что). Пусть здесь полежат, пожалуйста.
djims: вот вам и юрист, составивший эти потенциально возможные доводы обвинения.

Сайт непроплачен.

В ЖЖ почти все записи так или иначе связаны с православием. Можно найти интересные записи, типа "Православие и участие в оппозиционных тусовках несовместимы" и перепост чужой статьи, где Чаплина защищают от журналистских нападок.

"Доводы обвинения" я даже читать не стал. Угадаешь, почему?
> "Доводы обвинения" я даже читать не стал. Угадаешь, почему?
Тут и гадать не надо. У тебя, как и у Ас_ис критическое мышление хромает. Как–то Ас_ис спросил, почему Церковь осуждает суррогатное материнство. Ему дали ссылку на подробное, сопровождающее цитатами из официальных церковных документов, объяснение Кураева. Что вы думаете, он сделал? Он сказал: ваш Кураев — подлец, поэтому я по ссылке не пойду. Нам вдвоем пришлось его уговаривать его это сделать, чтобы он получил ответ на вопрос, который сам же и задал! Лично Вам, Кирилл Валерьевич, могу напомнить феерическую дискуссию о церковных свечах. Помните, как вы требовали с Воронцова и меня единственно верный документ, разъясняющий церковное отношение к этому вопросу, хотя такого нет и быть не может? Все время боитесь, что вас наебут. Собственному уму не доверяете. Потому и ведете себя как маленькая девочка: глазки ладошками зажали и — "а–а–а–а! не пойду по ссылке, там плохие дяди!". Так и вы по ссылке ходить соизвольте, барин, до составления мнения. Я же выступление Пусей посмотрел, хоть лично они мне активно не нравятся.
djims: лукавый, сходи ещё раз почитай тот тред об суррогатном материнстве по православному. меня ни разу не интересовало мнение церкви об суррогатном материнстве. меня интересовало с какого перепуга проводится прямая аналогия: суррогатное материнство = проституция, да ещё с аргументацией типа того, что якобы подобная практика закреплена в законах прогрессивного большинства европейских стран. там я неоднократно просил привести ссылки на законодательные акты таких стран, чтобы предметно обсудить сделанное заявление, после чего Lillis успешно слилась, после чего "на арену" вышел ты и предпринял множество попыток свести дискусс к демагогии. причём я изначально просил поберечь и своё и чужое время и не устраивать балаган приводя в качестве аргументов мнение ангажированных сторон разной степении троллистости. а просто, тупо привести (две: одну на запрет с. м. и вторую на запрет проституции. и так несколько раз: ведь их таких стран большинство и поэтому сделать такую выборку будет не сложно) ссылки и цитаты из законов прогрессивных стран где написано, что проституция под законодательным запретом, так же как и суррогатное материнство или суррогатное материнство так же под законодательным запретом как и проституция. поизучать вопрос про Surrogacy можно начать с англоязычной вики как менее тенденциозной в отличии от рушной.
as_is: Меня ни разу не интересовало мнение церкви об суррогатном материнстве. меня интересовало с какого перепуга проводится прямая аналогия: суррогатное материнство = проституция.

Вот как ты появился в ветке, где я уже был (а не влез потом. как ты утверждаешь):

vladimirovich: Прошу прощения, а с каких пор суррогатное материнство можно сравнивать с проституцией?
Написал Sher–Khan, 25.05.2012 в 00.17 | ответить ↑. 0
Sher–Khan: этот вопрос к попу надо адресовать. он всё про это знает — большой специалист (эксперт своего рода)
Написал as_is, 25.05.2012 в 08.50 | ответить ↑


Или, по–твоему, существует этакое мнение вообще, которое носится в воздухе? Или не этот поп был сабжем поста, а его высказывание дало начало ветке? Или я тебе не говорил тогда, что приводить первоисточники на языке оригинала — лишнее, потому что не добавит к доводам правослованых попов ни копейки? По сути, упоминание ими большинства стран Европы — лишь превентивный контраргумент против тех, кто уже готов сказать: попы снова тащат Россию в болото средневековья с магистрального пути Европы. Если даже таких стран не большинство, а несколько — аргумент не работает.

Ты, верно, не видишь не чувствуешь системной ошибки своего мышления: для тебя некое мнение существует вообще, как бы носится в воздухе, и тебе хочется за него ухватиться. Ну так наслаждайся постом: прогрессивная мировая общественность — за Пусси! Ура! Стало тебе спокойней? А чего ты ко мне прицепился?
djims: Ты, верно, не видишь не чувствуешь системной ошибки своего мышления: для тебя некое мнение существует вообще, как бы носится в воздухе, и тебе хочется за него ухватиться… — вообще–то для описания таких мысленных форм человечество даже специальный термин изобрело — "ИДЕЯ" — которая хочется тебе этого или нет, но на начальном этапе действительно начинает существовать вообще, как бы носиться в воздухе и уже впоследствии может реализоваться в ту или иную материальную или социальную форму".
впрочем понятно почему для тебя это неочевидно: используемая тобой парадигма мышления вообще не предусматривает использование такого понятия людьми, так как они могут вообще черте до чего додуматься носясь со "своими идеями".
djims: >Помните, как вы требовали с Воронцова и меня единственно верный документ, разъясняющий церковное отношение к этому вопросу, хотя такого нет и быть не может?

Не документ, а чье–нибудь мнение помимо вашего. Ваше казалось мне бредом.
Но зачем давать ссылку, когда о ней просят, верно? Можно ведь своими словами объяснить и гораздо лучше. Ну и что, что просят ссылку.

>Все время боитесь, что вас наебут.
Конечно. За вами, христианами, глаз–да–глаз нужен.
Gorshkoff: Ссылку дать нетрудно, но такую как ты хотел — вряд ли.
> За вами, христианами, глаз–да–глаз нужен.
Если слишком старательно следить за соседями (соседями по планете), можно окосеть.
Gorshkoff: as_is: Как обычно, Gorshkov и as_is. Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Когда раз в неделю минимум слышишь "альтернативные юридические мнения", нормально, в конце концов, хоть раз поинтересоваться: альтернативные — чему? Элементарное требование дисциплины ума, знаете ли. Зачем вы в ответ снова посылаете меня на экскурсии по местам поддержки Пусси Райот?Я там сто раз был. А вот развернутые обоснования в пользу обвинения встретил впервые. Тут, как говорится, "мнение редакции может не совпадать с мнением автора". Его репутация в ваших глазах меня, в данном случае, не интересует.
djims: да бога ради. Я тебе своё мнение озвучил.

Это "альтернативное юридическое мнение" — говно, так как источник этого "мнения" пристрастен.
Gorshkoff: А прокурора на суде по этой же причине нельзя слушать?
djims: если прокурор хардкорный православный — да. Его, вообще, как лицо заинтересованное в приличной стране сменят на менее заинтересованного.
Gorshkoff: К сожалению, все это не имеет значения. Судье звонит старшая судья и сообщает, что ей звонил сам господин дворцовый лакей, а приговор они уже согласовали Там. И все.
Gorshkoff: По твоей логике, надо дать отвод адвокату Марии Алёхиной, воцерковленному верующему, правнуку святого. Интересно, ты сознательно подменяешь одно другим? — это свидетель должен быть непроплачен, беспристрастен и правдив. Эксперт должен быть беспристрастен. А прокурор должен быть убедителен в доказательстве вины.
Очевидно, ты из тех, кто верность доказательства теоремы Пифагора оценивает по цвету костюма доказывающего.
djims: да, но кроме рпц есть и другие люди, очень важно про это не забывать
И ни церковь, ни кабак —
Ничего не свято!
Нет, ребята, все не так,
Все не так, ребята!
Владимир Семёнович.
ya2332: Владимир Семёнович много хороших мыслей озвучил, за что его заслуженно уважают.
С недавних пор компьютер у меня начал жить своей жизнью — у меня в твиттере и вконтакте начали появляться посты от моего имени в поддержку пусси райот и призывы идти на их поддержку. Касперский и Симантек молчат.. вот думаю, становиться ли оппозиционером или переустановить винду..
lonestar: Скрины и tasklist в CMD в студию.
lonestar: >Касперский и Симантек молчат..
Два антивируса? На одном компьютере? Молодцом!
lonestar: ни то, ни другое армагеддон не остановит
lonestar: Когда будет восстание машин, ваш комп поведет их на штурм Кремля!
lonestar: а винда у вас лицензионная? это к тому, что можно бесконечно и бестолку переустанавливать винду до тех пор пока не придёт в вашу голову идея сменить пароли на акки в соц.сетях и далее со всеми остановками
* а винда у вас лицензионная? это к тому, что можно бесконечно и бестолку переустанавливать винду до тех пор пока не придёт в вашу голову идея сменить пароли на акки в соц.сетях и далее со всеми остановками
lonestar: Пароли менять в твиттере и богомерзком не пробовал? Очень помогает.
Barlog: Если нет, то зачем вы с Ним боретесь?
Neman: Интересно, а кто с богом то боролся? Вроде как все не довольны не с богом, а попами и их вмешательством в светскую жизнь.
d1gga: Почитайте наш блог повнимательнее.
Neman: лол, друг мой, я тут с 2007 года. Никто тут с ним не борется, как можно бороться с тем чего нет? Тема религии на дёти всегда высмеивалась и высмеивается наряду с прочими человеческими маразмами той или иной формы и содержания.
Чтобы с чем–то бороться, в это надо верить. Вот в наглость и безграничное поповское ахуение я верю и наблюдаю его с завидной периодичностью. А так то, ну сам по суди, кому ты нужен со своей верой, чтобы против тебя и твоего объекта веры вести какую–либо борьбы? Мы ж не православные и не мусульмане, чтобы убивать за иные взгляды. Верь во что хочешь, ради бога, мне совершенно не жалко, у каждого свои увлечения в жизни.
Собственно без подливания масла в огонь со стороны попов никто бы о религии и не говорил даже, прямо скажем не самая интересная тема для постоянных разговоров. Так что борьба, даже не борьба, бороться в современной россии с этим бесполезно, скажем — бурления говн возникают против попов, но никак не против религии, или любых ее персонажей.
Neman: я даже больше скажу, нормальные верующие, которые не ебанутые невесть откуда появившиеся агрессивные придурки, а такие, нормальные. Они даже в споры ни вступают, им насрать, у них есть вера, она с ними, она в их сердце, и им плевать кто что об этом думает. А есть вот такие агрессивные маргиналы клоуны типа чаплина, которые с бешеными глазами и пеной у рта, готовы порвать любого кто хоть слово скажет в их сторону. Это не правильно. Это не то чему вас учит ваша же вера. Если верите, то верьте нормально, не ведитесь на ебанутых попов с их навязанными паттернами поведения, у вас есть широчайшие мануалы в которых прописаны все нормы поведения и правила жизни соответствующие вашей религии, придерживайтесь их, вот тогда можно будет хотя бы перед самим собой быть честным, и называть себя верующим.
Пусси — артистки, выступают на сцене. Ебаный стыд.
v3v: да–да, жизнь прожита зря.
v3v: Родятся ли уже такие характеры, или потом образуются, как порождение печальных обстоятельств, сурово обстанавливающих человека? … Где же тот, кто бы на родном языке русской души нашей умел бы нам сказать это всемогущее слово: вперед! кто, зная все силы, и свойства, и всю глубину нашей природы, одним чародейным мановеньем мог бы устремить нас на высокую жизнь? Какими слезами, какой любовью заплатил бы ему благодарный русской человек. Но веки проходят за веками, полмиллиона сидней, увальней и байбаков дремлет беспробудно, и редко рождается на Руси муж, умеющий произносить это всемогущее слово.
Н.В. Гоголь, Мертвые души, т.2
Путину — ПУтиново.
Новость отличная, но справедливости ради стоит отметить, что Huffington Post это никакой не элитарный, а, скорее, консервативно направленный сайт для американских правых, которые переросли Fox News. Элитарным я бы назвал The New Yorker.
Sin2x: Я бы сказал, это тоже элита. Их, этих элит, много. Не думаю, что Huffington Post такой правый, впрочем я его не читаю регулярно.
onlooker: Вообще, я поглядел, его нигде не считают правым, на самом деле. Моё мнение сложилось так потому, что я читаю там только раздел Elections 2012, где пишут в основном только про республиканцев, что, в общем–то, логично, учитывая, что Обама incumbent и малоинтересен с медийной точки зрения.
Sin2x: Только после того, как они напечатали Довлатова.
3. поэтому все, что бы ни велели они соблюдать вам, исполняйте и соблюдайте, но делам их не подражайте, ибо они говорят одно, а делают — другое.
(Св. Евангелие от Матфея 23:3)
mr_iug: > поэтому все, что бы ни велели они соблюдать вам, исполняйте и соблюдайте, но делам их не подражайте
Поясните кусочек, пожалуйста. А то я ничегошеньки не понял.
Gorshkoff: до Христа, те же книжники и первосвященники (аналогия духовенства в Православии, вплоть до Патриарха) учили людей жить по закону Моисея, а сами пускались во все тяжкие. Одна из мыслей Православия — это изменить свой внутренний мир, а не заниматься показухой или равняться на чьи–то часы, машину, жену и т.д. По вашим делам узнают вас … Нагорная проповедь по сути является компасом веры.
mr_iug: >книжники и первосвященники (аналогия духовенства в Православии, вплоть до Патриарха) учили людей жить по закону Моисея, а сами пускались во все тяжкие.
Звучит прямо как РПЦ.

А вообще — спасибо за пояснения. Вне контекста рвёт шаблон.
Ох ёбт. Из Америки так наивно смотреть на мир. Да никто ничего не сделает ни Путину, ни церкви — никому.
Пошумят да забудут, не в первый раз.
Alex509: Вот только шумят уже долго. Да и поводы для шума все время находятся
Puatu: Вi видимо забыли войну в Чечне, тоже шумели.
mongol: этой стране нужно как минимум две
а лучше пару сотен
Заграница нам поможет!
parser: Неее, заграница им подгадит.
В принципе, тоже приятно.
Острич, возьмите на вооружение подачу политического поста.
Я что–то пропустил? причем тут Путин?
Hellplix: Он помогает. Хороший.
Hellplix: как всегда не при чем.
Sin2x:
ни при чём — значит "не имеющий отношения", "не являющийся причиной", например, "ну и что, что вас уволили, я тут ни при чём".
А "не при чём" — значит "ни с чем",


Путин как всегда ни с чем.
Реклама Сколково на сайте NME, забавно.
После суда над Пусси Райот, если они попросят, им сразу предоставят убежище в Европе или Америке. Это может породить волну райот–поросят:
1. Надеть смешную маску
2. Спеть в храме про Путина
3. Отсидеть срок
4. Попросить убежища
5.???
6. Выгода
xozyainzooparka: Им это не нужно.
Блин, у нас в законе о свободе совести написано же, что верующие умеют право на защиту от оскорбления их религиозных чувств. И если части граждан наплевать на чувства верующих, то почему эти граждане ждут, что кто–то будет уважать их собственные чувства и мнения? Относитесь к другим так, как вы хотите, чтобы относились к вам. Хотите правового государства — уважайте закон и права других людей. В том числе и право на религиозные чувства. Даже если вы сами в такие чувства не верите и/или презираете их носителей.
Neman: текст недостаточно жирный.
Как по мне, то в этом плане неверующий еще больше не защищен чем верующий. Так как про них отдельно ничего не написано. Нет, конечно это можно воспринять как плюс, к примеру нас считают достаточно сильными и нам не нужно дополнительная защита. Но все же. Я считаю из конституции нужно убрать слова про веру и религию, достаточно слов о свободе убеждений и мысли. И убрать привилегированное положение церкви относительно общественных организаций, те тоже убрать об этом статью, пусть функционируют как обычные общественный организации, на тех же правах и на тех же налогах. Иначе чтобы выровнять права нужно совершать глупости типа как в Швеции создавая церковь "Светского Гуманизма" к примеру, чтоб все было по честному.
otaqsun: Это отдельный вопрос. А я просто хочу сказать, что не стоит лицемерить.
Neman: похоже вы так и не поняли за что вам там минусов насовали, не смотря на здравые в общем–то мысли.
вы системно путаете причину со следствием, а вообще имейте ввиду
Neman: три строки жиром — и учит нас уважению.
Neman: и монитор у вас уже.
Давайте немного разберем очередной пост нашего заокеанского друга Онлуккера — долойкровавырежимнезабудемнепростим.

Скоро они будут выступать на большей сцене, чем они могли себе представить. — не будут они выступать, не с чем. Кур из пиписек если только доставать, но этот номер на любителя, стадионов он не соберет, во всяком случае в РФ. Может в США по другому, Онлукер, тебе нравится этот номер, ты кстати так и не ответил — хотел бы ты чтобы твоя дочь сделала такой фокус?

beastie–boys — рокеры? Онлукер, тогда ты пофессор словесности МГУ. Нахрен никому не нужные старперы из 80–x хип–хоперы, готовые выступать хоть за Шиву, только бы где–то засветиться.
Леди ГАГА, Мадонна, Агилера… все они периодически попездывают на Китай и РФ, как правило это происходит в поддержку педерастов и себиянок… И иногда происходят странные вещи. Примеров миллион, всё шито белыми нитками.

Второй абзац это лучезарный поток сознания или сказываются долгие годы эмиграции автора и злоба затмевающая разум… Я нихуя не понял.жпг

Я не нашел ни одной публикации, оправдывающей заключение атристок, зато масса комментариев сильно возмущенных этой расправой. Реакция на Пусси много сильнее чем на Ходорковского: люди больше любят артистов, чем миллиардеров. Многие впервые познакомились с РПЦ по этим публикациям, особенно молодежь. Тот кто познакомился с РПЦ благодаря Пуси–Риот — это дебил.
Сравнивая ТП и Ходора ты срываешь покровы. Т.е. всем похуй на "девочек" главное есть повод покидаться какашками. И я таки не могу понять твой Онлуккер батхерт по поводу Путина и РФ. Каждый день американец пишет посты строгой направленности. Иногда разбавляя их нейтральными постами, чем то с американских блогов, но непременно прославляющих Америку. Но львиная доля постов это именно кидание какашек в РФ и борьба с Путиным.
Кремль создал себе проблему а ровном месте из–за привычки к вранью и вседозволенности (посадить, а потом решить за что, или истерика вместо закона) и атрофии чувства реальности, и некому остановить самовластный идиотизм. Кстати, господа православные активисты: не радуйтесь, что барин защищил вас от девочек. Он защищает только себя любимого. Путину нельзя показаться в Европе и Америке. Тут как бы не совсем всё понятно, но то что понятно явная ложь.

Ну и итог шедеврален:
Мораль: Молитва Пусси услышана, Богородица гонит Путина. Верьте – не верьте, но факты налицо. Налицо что у тебя Онлуккер выросла хорошая трава. Все просто — купленная на корню преса подняла очередной шум. Путину похуй. ДЗ тоже допизды(ну так… если по чеснаку) эти дуры(Джаззи — чем приглянулся пост или ты поклонник, чему ты здесь поставил плюс?) Всем похуй.

Про ошибки я молчу, так как половина поста вообще бред и ложь, тут не до ошибок. Но бред правильный, рукопожатный, хпстерско–педерастический. Я знаю сейчас меня будут с негодованием минусовать — но ведь кто–то должен это сказать — люди вы ебанулись. Какие нахуй девочки, девочки кур мороженых в пезды не засовывают, а эти еще и снимают это на видео. Кто такой Онлуккер? Откуда этот поток сознания, может автора просто хуево обучили русскому языку и он даже не эмигрантишка? И весь этот его батхерт происходит за мелкий прайс?( Представьте как он ржет с коллегами глядя хомячков–долбоебов — Джеймс, смотри они плюсуют эту хуету про блядей).
Даже если это все пиздец как правильно и совестливо, но ведь пост — хуйня по всем статьям.
lamir: ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах

ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах

и в последнем абзаце у тебя ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах ко–ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко ко–ко–ко–ко–ко кудах–тах–тах
lamir: столько стараний — и всё зря.
lamir: Это, если вдруг кто не знает, на чём помешался lamir.
Sin2x: я теперь спать не смогу, зачем же ты такие вещи в паблик тащишь?!
Gorshkoff: Мне показалось примечательным, что он два раза упомянул этот перформанс. Запало, видать.
Sin2x: Lamir пизду увидел!! Забыть не может, впечатлен.
lamir: я сначала хотел написать долгий и умный комментарий, подмечающий логические нестыковки твоём комментарии, но передумал.

Держи лучше пикчу.
размер 250x250, 48.70 kb
lamir: Витя,ты правда всегда врёшь?
Духовный климат в стане атеистической оппозиции можно суммировать так:

— Кто не хочет ходить в церковь, тот ходит в цирк. Кто не молится господу, тот молится клоунам.
a5urbanipa1: это да. и там и там смешные костюмы и шапки, но в цирке тебя хоть не делают виноватым без вины
a5urbanipa1: "Атеистическая оппозиция" это чудесно. Лучше бы ты про Малера прододжал писать.
a5urbanipa1: А можно мне вообще не молиться и никуда не ходить?
Два дня назад, три молодые мамаши пили пиво на лавочке. Подошедшие старушки попросили лавочку освободить, т.к. ставили её на собственные деньги. Две мамаши встали, а третья облила лавочку пивом и после перепалку ударила 80–и летнюю старушку в живот. Старушка скончалась через два дня.
Скажите, молодым мамашам делать нехуй, кроме как петь всякую хуйню в храмах и жрать пиво на лавочках? Если они хотят своим детям счастливого будущего, так может им дома сидеть, детям книжки читать?
Toolma: три толстых тролля сидели на лавочке и пили пиво. Потом один из них встал, облил двух остальных пивом, убил и съел. Вам не стыдно?
Toolma: Как вы умело подвели одно под другое! Им светит реальный срок именно по той причине во многом потому, что такие как вы "слились". Продолжайте сидеть дома, читайте своим детям книжки, только потом не удивляйтесь бутылке шампанского в жопе. И если вы думаете, что ваших детей это не коснется, то… в общем не буду вас разочаровывать.
Toolma: Этой мамашей был Альберт Эйнштейн
Toolma: Отличная аналогия, Чубакка.
Toolma: Мира Хиндли завела себе дружка, Йэна Брейди. Они любили избивать, связывать друг друга — веревками, цепями – и фотографироваться. Скоро этих развлечений стало мало. Мира и Йен планировали грабить банки, а пока отлавливали детей, издевались над ними, насиловали, мучили, записывая крики с просьбой о пощаде на пленку, фотографировали и убивали. Убивали отвратительно, всем, что попадало по руки – ножами, лопатами, телефонными проводами.
Скажите, молодым мамашам делать нехуй, кроме как петь всякую хуйню в храмах и мучить детей?
Paska: А тетя Соня завела себе дружка Беню. Шо они вытворяют, вы не поверите!

Это как артистки мучают детей?

Они виновны, что параноик "произвел непроизвольную публичную дефекацию" от страха и велел их бросить в тюрьму на радость быдлу?
Toolma: а потом война началась…