Это я в посте неправильно указал — именно 91 участок.
maskoni: вот видите, как легко ошибиться: 91 — 95, 445 — 1115
sadmich: :)) повеселили
alev: 
alev: Газпром — мечты сбудутся!
Сегодня мама, живущая временно в небольшом поселке, рассказала как ее подружка была наблюдателем на выборах. 339 голосов за КПРФ легкой рукой председателя комиссии превратились в 39. Подружку даже выгонять не стали, спросили только:
— Вы согласны?
— Нет, конечно, вы с ума сошли?
— А работать хотите?
— Вы согласны?
— Нет, конечно, вы с ума сошли?
— А работать хотите?
puru–shin:
user0ff: Мне кажется эту картинку надо сделать символом прошедших выборов.
Все, о чем мы говорили, умещается в этой картинке, ни одной лишней детали.
Все, о чем мы говорили, умещается в этой картинке, ни одной лишней детали.
wingcat: 
wingcat: Не все умещается. Это только один из вариантов.
wingcat: Судя потому, что творися на главной, очень символичная фотография.
user0ff: Картинка ни о чем. На моем участке, под вечер пришла одна бабуся, в кабинку не пошла, села заполнять бюллетени за стол. И орет при этом, где тут за Путина, надо галочку ставить, за Путина и только за него. Что бы не орала, так как нарушение, к ней подошли две наблюдательницы и помогли проголосовать старушке. Не истерите понапрасну.
Koba: ВВП головного мозга
sochi: В ее вселенной видимо все хорошо. У меня тоже до регистрации здесь все хорошо было. Хи–хи.
user0ff, если ты правообладатель этой фотки — сделай доброе дело, выложи её на Wikimedia Commons под какой–нибудь открытой лицензией, чтобы она могла быть использована как символ этих событий в истории.
6apcuK: к восьмой картинке подпись замечательная. Кто–то перепутал желаемое и действительное.
6apcuK: боже, на тридцатой фотографии икона–ковер…
6apcuK: We were cheated
user0ff: Я ходил по домам с выносной урной, и у меня были такие же ситуации — ничего криминального.
user0ff: В чём проблема–то? Ну видит бабушка плохо
puru–shin: вот поэтому наблюдателями должны идти люди, не зависимые от местных властей. И чем больше их будет, тем труднее властям будет фальсифицировать результаты. Я думаю, четыре года назад всё то же самое было. Просто наблюдателей толковых не было — некому было кипишь поднять.
freefly: независимые от местных властей? это иностранцы? или марсиане? Мы все зависим от властей, особенно местных. Вся суть выборов в том, чтобы мы из овец превратились в какое–то подобие гражданского общества. Зачем нужны честные результаты, если люди остаются овцами?
Погодите, а что дальше? Вот есть протокол — есть данные на сайте ЦИК. Заявление в полицию? Прокуратуру? Есть варианты пересчёта?
crea7or: Есть 4 заверенные копии протокола у меня, у 2х членов УИК с решающим голосом (КПРФ и СР) и наблюдателя. Одну копию отдали в штаб Яблока, одну в штаб КПРФ. Обещают судиться. Я вот думаю от себя написать заявление в прокуратуру.
maskoni: обязательно пишите заявление в прокуратуру. Такие нарушения нельзя спускать на тормозах. Эти лживые пидарасы узурпировали сам принцип выборов. На кой чёрт народу нелегитимная власть?
Одно меня беспокоит — вечная русская привычка терпеть. Как бы опять все не отмолчались. Нас наебали? — Ну ладно, чё. Сэдфэйс.жпг
Одно меня беспокоит — вечная русская привычка терпеть. Как бы опять все не отмолчались. Нас наебали? — Ну ладно, чё. Сэдфэйс.жпг
prokyror: Кстати, возможно, стоит нотариально заверить скриншот. Как бы абсурдно это не звучало. Сходить к нотариусу, чтобы он сам сделал скриншот, распечатал и заверил, что всё так и было.
DoesntMatter: Касаемо информации с сайта изберкома — это официальная информация. Достаточно указать прямую ссылку в жалобе однако зная о склонности к перемене циферок изберкомом, скриншот лучше заверить.
prokyror: только заверять надо не скриншот, а саму страницу сайта. расценки у нотариусов разные, кто–то просит 5.000 даже за одну страницу, но можно найти дешевле.
Это что это за нотариус пять штук за заверение копии берёт? Я выписки из егрюла в арбитраж вон нахаляву сам заверяю. :)
Пора тоже денег с конторы брать. ;)
Пора тоже денег с конторы брать. ;)
marie: к сожалению, заверяя страницу не проверяется ее подлинность, ага.
лучше все–таки найти официальный документ с этими данными, запросить в ЦИК (ведь кому–то они должны же его давать. ну вот, хотя бы, представителям СМИ как минимум)
лучше все–таки найти официальный документ с этими данными, запросить в ЦИК (ведь кому–то они должны же его давать. ну вот, хотя бы, представителям СМИ как минимум)
prokyror: все правильно сказал.
hankie_poo: Неправильно кажется.
razar: Да я понимаю, просто Фрай удачно вписывается в этот пост.
hankie_poo: Если голосовать за КПРФ, то ваш голос действительно что–то значит. На 91–м участке.
somber: Я проголосовал за КПРФ на 532м участке.
Если кому не видно цифр (было ––> стало):
Справедливая Россия: 193––>93
ЛДПР: 122––>257
Патриоты России: 20––>1
КПРФ: 280––>280
ЯБЛОКО: 271––>3
ЕДРО: 445––>1115
Правое Дело: 17––>1
Справедливая Россия: 193––>93
ЛДПР: 122––>257
Патриоты России: 20––>1
КПРФ: 280––>280
ЯБЛОКО: 271––>3
ЕДРО: 445––>1115
Правое Дело: 17––>1
maskoni: хм, а ЛДПР зачем так накручивать? Потом на них пальцем показывать?
BearOff: про консолидацию ЛДПР по команде сверху с партией власти — не слышали?
BearOff: по непроверенным слухам КПРФ, ЛДПР и ЕдРо один холдинг. Знакомая знакомой рассказывала что знакомого едросса с их шайкой возили голосовать не за ЕдРо а за КПРФ.
Так что даже если официально конституционное большинство утеряно по факту ничего не изменилось…
Так что даже если официально конституционное большинство утеряно по факту ничего не изменилось…
danilk: Сидит Гоголь на дереве и дрочит.
danilk: да, это так. КПРФ — это мелкобуржуазная партия с прикормленной верхушкой. В их "светлых" головах этой верхушки причудливо переплетается православие и материализм, ультранационализм и интернационализм, коммунизм и частная собственость, русские березки и Парламентская ассамблея Совета Европы. Они в суд будут подавать на итоги выборов — реально вывести на улицы людей не могут даже, страшно. А потому что зарплата, образно говоря, платится в Кремле. Таких "коммунистов" при Сталине и Ленине выкорчевывали как гнилые зубы.
MG–42: Какими бы ни были нынешние КПРФ и ЛДПР, люди за них проголосовали и весьма досадно, когда твой голос самым удивительным образом трансформируется. Как минимум обидно за потраченное время в выходной день, а глобально — за державу.
И люди на митинге, они в большинстве своем _не против_ ПЖиВ или власти, они _за_ честные выборы!
И люди на митинге, они в большинстве своем _не против_ ПЖиВ или власти, они _за_ честные выборы!
MG–42: А я за них голосовал. А вы мне глаза открыли. Хотя нет, постойте, я и раньше это знал. Черт! А за кого надо было?
BearOff: Сразу после выборов мимивирус присосался к мамавирусу и вместе они начали уничтожать организм России.
Мне кажется, это был план Б страховки ПЖИВ. Раскрою свою идею.
План А был в накрутке голосов за ПЖИВ нечестными способами, но они же те еще стратеги хуевы и решили подстраховаться — в случае, если накрутка не даст результата (мало ли, автобус с каруселью сломается или коммуняк не удастся оттестинть с участка — от этих ветеранов все можно ожидать, напористые старики, никак не привыкнут к пенсиям "хлеб и вода" ). И вот они решили — в случае нерадивых результатов выборов мы припочкуем наших карманных оппозиционеров к себе. Слив будет защитан, доверие народа подорвано, но это лучше, чем просрать выборы. Тюрмы–то переполнены — могут и расстрелять.
Естественно, в суматохе выборов эти хуеплеты все перепутали и смешали в одну кастрюлю. Вобщем, Кафка шел маршем по бульвару, зашел в гости к Облонским и все заверте… Тройной эффект!
Получился не план А и план Б, а общий план АБ. В результате в ЦИК голоса накручивались и ПЖИВ и квази–оппозициям. Ответственные за вбросы не знали что делать и брасывали за всех своих. Квази–оппозиции тоже натупили и зачем–то присоединились к ПЖИВ, хотя они и так побеждали по результатам плана А.
Но, считаю, винить их тоже не стоит — редкому жулику и вору удается быть хладнокровным при проворачивании таких афер. Это же не кино, это наша с вами жизнь.
Мне кажется, это был план Б страховки ПЖИВ. Раскрою свою идею.
План А был в накрутке голосов за ПЖИВ нечестными способами, но они же те еще стратеги хуевы и решили подстраховаться — в случае, если накрутка не даст результата (мало ли, автобус с каруселью сломается или коммуняк не удастся оттестинть с участка — от этих ветеранов все можно ожидать, напористые старики, никак не привыкнут к пенсиям "хлеб и вода" ). И вот они решили — в случае нерадивых результатов выборов мы припочкуем наших карманных оппозиционеров к себе. Слив будет защитан, доверие народа подорвано, но это лучше, чем просрать выборы. Тюрмы–то переполнены — могут и расстрелять.
Естественно, в суматохе выборов эти хуеплеты все перепутали и смешали в одну кастрюлю. Вобщем, Кафка шел маршем по бульвару, зашел в гости к Облонским и все заверте… Тройной эффект!
Получился не план А и план Б, а общий план АБ. В результате в ЦИК голоса накручивались и ПЖИВ и квази–оппозициям. Ответственные за вбросы не знали что делать и брасывали за всех своих. Квази–оппозиции тоже натупили и зачем–то присоединились к ПЖИВ, хотя они и так побеждали по результатам плана А.
Но, считаю, винить их тоже не стоит — редкому жулику и вору удается быть хладнокровным при проворачивании таких афер. Это же не кино, это наша с вами жизнь.
maskoni: меня одного удивляет, что в 2011 году, в Москве, на Пресне большинство людей на самом деле голосует за едро?
One_Two: за ЕдРо реально проголосовало 294 избирателя и 150 голосов было вброшено (6 пачек по 25 бюллетений). Т.е. столько же примерно как и за СР, Яблоко и КПРФ
maskoni: а зачем вообще отнимать у партий голоса, если они плюсуют, не считаясь с количеством проголосовавших в принципе? на кой вот им понадобились 19 голосов за патриотов?
maskoni: надо добавить, что
10 Число действительных избирательных бюллетеней 1750
вместо 1348 в документе УИК.
Тогда сходится:
1348 –100
+135 –19 –268
+670 –16
1750
10 Число действительных избирательных бюллетеней 1750
вместо 1348 в документе УИК.
Тогда сходится:
1348 –100
+135 –19 –268
+670 –16
1750
Ребят, для тех, кто считает, что все решено и ничего изменить нельзя, это не так!
На моём участке мы НЕ ДОПУСТИЛИ фальсификаций. Да, на нас орали, вызывали милицию, пытались удалить с участка, но сделать этого не смогли, благодаря нашей взаимопомощи друг другу, благодаря тому, что нас было 4 человека и мы знали свои права. После выборов я даже немного огорчился, так как ожидал увидеть вбросы, карусели о которых так много читал, не было у нас и таких избирателей, за которых подпись уже стояла, т.е серьёзных нарушений не было вообще. А все жалобы и скандалы происходили из–за неправомерных попыток ограничить наши права наблюдателей, которые четко прописаны в законах, при этом, эти права занимают всего лишь несколько страниц.
У нас было несколько методичек для наблюдателей – у ребят от КПРФ своя, а у меня листки с основным выдержками из законов, копирка, тексты различных жалоб (это всё от Яблока), а так же очень подробная и интересная методичка от общественной организации ГОЛОС (которую сейчас пресуют) она была в пдф–е на нетбуке, который разряжался за 2 часа, но в ней, что самое главное, были указаны номера важнейших статей и норм, благодаря чему, я мог найти их, непосредственно в текстах ФЗ, которые были на участках, и тыкать этим документом кого угодно.
Вообще закон о выборах и основных гарантиях очень четко регламентирует любые действия комиссий при подсчете и, что самое главное, нацелен на честные и прозрачные выборы, если грамотно требовать его исполнения и если на участке будет не 1–2 а 3–4 и более наблюдателей, которые в состоянии это сделать и при этом не сорваться на провокациях (потому что всё происходящее, в какой–то момент начинает казаться цирком – когда председатель комиссии начинает утверждать вещи, прямо противоречащие закону, я пытаюсь ей показать место в законе, которому её указания противоречат, а она на меня орет и угрожает удалить с участка, аргументируя это тем, что я мешаю ей работать) тогда сфальсифицировать результаты будет крайне сложно, так как результат каждого участка доступен на сайте, а всем наблюдателеям, выдаётся заверенная копия этого результат, ещё до того, как его введут в систему и если цифры в вашей копии, которая верно оформлена, отличаются от того, что вы увидели на сайте, после того, как итоговый протокол был передан в вышестоящую комиссию, вашим председателем, им придется обяснять, как такое могло случиться, почему вас, как наблюдателя не известили об этом и почему поменялись цифры (а у вас на руках будет официальная копия первого экземпляра, это вам не просто жалоба, не листок а4 с подписью).
Ещё хочу добавить, что я перед тем, как прийти на участок, практически не готовился и не учил мат. Часть, я только прошел тренинг 3–ёх часовой в штабе Яблока и прочитал половину методички от Голоса, с мобильного телефона, не делая никаких пометок, т.е очень поверхностно владел инфой. Всё пришлось выяснять и систематизировать в процессе, но мне помогали, я был не один – были другие наблюдатели, у них был свой штаб, свои контакты, у меня свой, также были телефоны горячих линий, про методички я уже писал. Есть телефон 02 на худой конец, он пригодится, если вы видите явный фактор фальсификации – здесь уже нужно мело доставать камеру, звонить 02 (именно звонить, а не звать того полицейского, который следит на участке только за порядком) и пытаться не дать скрыть факты грубых нарушений.
В общем, для себя я сделал следующие выводы – закон о выборах есть и он, в принципе, заточен на прозрачность этих выборов, он позволяет сделать голосование прозрачным и гласным. Нужно всего лишь, чтобы нашим бабушкам в участковых комиссиях, было кому напомнить, зачем они там сидят и чтобы таких людей было не меньше 3–ёх, так как чем меньше наблюдателей, тем проще их удалить.
Собирайтесь с друзьями на следующие выборы, они, конечно, уже ничего не решают, но это все равно важно. Выбирайте участок и идите вместе, наблюдателями. Чем больше вас будет – тем лучше, от одной партии, в УИК, одновременно может находится до 3 человек! А вступать в партии не обязательно, и записываться можно от разных. Также можно получить, на время выборов, удостоверение от СМИ, тоже бесплатно, его делают различные общ. организации, которые политическими партиями не являются, но тоже контролируют процесс выборов таким образом, если вас все–таки удаляют с участка как наблюдателя от партии, вы конечно пишите кучу жалоб, ждете пока придет милиция, потом спорите с ментами, почему они выполняют неправомерные решения комиссии, требуете от них, назвать пункт закона который нарушили, если называют, требуете составления, уже от них, акт об административном правонарушении (ведь если что–то нарушил, то должен быть штраф) итд в итоге, если вас все–таки выводят (выносят) вы оказываетесь за дверью участка – ОКЕЙ, достаём удостоверение от СМИ и спокойно возвращаемся на место.
В общем способов воздействия много, главное что творится несправедливость, которую все–таки можно пречесь и это в силах каждого. А ещё это просто ИНТЕРЕСНО, мне действительно было интересно все 16 часов, которые я провел на своём участке. Я очень мало, за свою жизнь, общался с представителями правопорядка, но в этот день я поговорил с участковым, майором и даже подполковником, при этом как в официальной форме, когда они пытались удалить меня, а за тем коллегу из КПРФ, с соседнего участка, а потом в неформальной, когда все уже устали и какие–то претензии были сняты, а каие–то оформлены и поданы в виде жалоб.
Ещё раз – все в наших силах. Изменить многие вещи – намного проще, чем нам кажется.
На моём участке мы НЕ ДОПУСТИЛИ фальсификаций. Да, на нас орали, вызывали милицию, пытались удалить с участка, но сделать этого не смогли, благодаря нашей взаимопомощи друг другу, благодаря тому, что нас было 4 человека и мы знали свои права. После выборов я даже немного огорчился, так как ожидал увидеть вбросы, карусели о которых так много читал, не было у нас и таких избирателей, за которых подпись уже стояла, т.е серьёзных нарушений не было вообще. А все жалобы и скандалы происходили из–за неправомерных попыток ограничить наши права наблюдателей, которые четко прописаны в законах, при этом, эти права занимают всего лишь несколько страниц.
У нас было несколько методичек для наблюдателей – у ребят от КПРФ своя, а у меня листки с основным выдержками из законов, копирка, тексты различных жалоб (это всё от Яблока), а так же очень подробная и интересная методичка от общественной организации ГОЛОС (которую сейчас пресуют) она была в пдф–е на нетбуке, который разряжался за 2 часа, но в ней, что самое главное, были указаны номера важнейших статей и норм, благодаря чему, я мог найти их, непосредственно в текстах ФЗ, которые были на участках, и тыкать этим документом кого угодно.
Вообще закон о выборах и основных гарантиях очень четко регламентирует любые действия комиссий при подсчете и, что самое главное, нацелен на честные и прозрачные выборы, если грамотно требовать его исполнения и если на участке будет не 1–2 а 3–4 и более наблюдателей, которые в состоянии это сделать и при этом не сорваться на провокациях (потому что всё происходящее, в какой–то момент начинает казаться цирком – когда председатель комиссии начинает утверждать вещи, прямо противоречащие закону, я пытаюсь ей показать место в законе, которому её указания противоречат, а она на меня орет и угрожает удалить с участка, аргументируя это тем, что я мешаю ей работать) тогда сфальсифицировать результаты будет крайне сложно, так как результат каждого участка доступен на сайте, а всем наблюдателеям, выдаётся заверенная копия этого результат, ещё до того, как его введут в систему и если цифры в вашей копии, которая верно оформлена, отличаются от того, что вы увидели на сайте, после того, как итоговый протокол был передан в вышестоящую комиссию, вашим председателем, им придется обяснять, как такое могло случиться, почему вас, как наблюдателя не известили об этом и почему поменялись цифры (а у вас на руках будет официальная копия первого экземпляра, это вам не просто жалоба, не листок а4 с подписью).
Ещё хочу добавить, что я перед тем, как прийти на участок, практически не готовился и не учил мат. Часть, я только прошел тренинг 3–ёх часовой в штабе Яблока и прочитал половину методички от Голоса, с мобильного телефона, не делая никаких пометок, т.е очень поверхностно владел инфой. Всё пришлось выяснять и систематизировать в процессе, но мне помогали, я был не один – были другие наблюдатели, у них был свой штаб, свои контакты, у меня свой, также были телефоны горячих линий, про методички я уже писал. Есть телефон 02 на худой конец, он пригодится, если вы видите явный фактор фальсификации – здесь уже нужно мело доставать камеру, звонить 02 (именно звонить, а не звать того полицейского, который следит на участке только за порядком) и пытаться не дать скрыть факты грубых нарушений.
В общем, для себя я сделал следующие выводы – закон о выборах есть и он, в принципе, заточен на прозрачность этих выборов, он позволяет сделать голосование прозрачным и гласным. Нужно всего лишь, чтобы нашим бабушкам в участковых комиссиях, было кому напомнить, зачем они там сидят и чтобы таких людей было не меньше 3–ёх, так как чем меньше наблюдателей, тем проще их удалить.
Собирайтесь с друзьями на следующие выборы, они, конечно, уже ничего не решают, но это все равно важно. Выбирайте участок и идите вместе, наблюдателями. Чем больше вас будет – тем лучше, от одной партии, в УИК, одновременно может находится до 3 человек! А вступать в партии не обязательно, и записываться можно от разных. Также можно получить, на время выборов, удостоверение от СМИ, тоже бесплатно, его делают различные общ. организации, которые политическими партиями не являются, но тоже контролируют процесс выборов таким образом, если вас все–таки удаляют с участка как наблюдателя от партии, вы конечно пишите кучу жалоб, ждете пока придет милиция, потом спорите с ментами, почему они выполняют неправомерные решения комиссии, требуете от них, назвать пункт закона который нарушили, если называют, требуете составления, уже от них, акт об административном правонарушении (ведь если что–то нарушил, то должен быть штраф) итд в итоге, если вас все–таки выводят (выносят) вы оказываетесь за дверью участка – ОКЕЙ, достаём удостоверение от СМИ и спокойно возвращаемся на место.
В общем способов воздействия много, главное что творится несправедливость, которую все–таки можно пречесь и это в силах каждого. А ещё это просто ИНТЕРЕСНО, мне действительно было интересно все 16 часов, которые я провел на своём участке. Я очень мало, за свою жизнь, общался с представителями правопорядка, но в этот день я поговорил с участковым, майором и даже подполковником, при этом как в официальной форме, когда они пытались удалить меня, а за тем коллегу из КПРФ, с соседнего участка, а потом в неформальной, когда все уже устали и какие–то претензии были сняты, а каие–то оформлены и поданы в виде жалоб.
Ещё раз – все в наших силах. Изменить многие вещи – намного проще, чем нам кажется.
Zerqd: Результаты вашей копии протокола и результаты на сайте совпадают?
HueponiK: На моем участке — да. На соседнем, я не догадался сфотографировать увеличенную копию протокола (в которую заносились все значения) а заверенную копию, получать там было, де факто, некому, так как обоих наблюдателей удалили.
Zerqd: Все верно говорите.
Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.
Гражданское общество в Европе создавалось вот таким же образом больше двухсот лет. Мы только в начале пути, и не факт, что нам дадут его пройти.
Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.
Гражданское общество в Европе создавалось вот таким же образом больше двухсот лет. Мы только в начале пути, и не факт, что нам дадут его пройти.
Помню много лет тому назад я работал в компании, которая разрабатывала систему ГАС Выборы (компания называется КРОК) и один из самых распространенных вопросов к разработчикам был — а можно ли как–нибудь в системе подкрутить, чтоб был нужный результат. А разработчики стабильно отвечали, что нафиг что то подкручивать в системе, когда можно просто загрузить в нее левые данные или по окончании выборов озвучить по телевизору какие надо результаты.
Хорошо видно, что именно по такому пути и пошли наши товарищи, которые нам не товарищи.
Хорошо видно, что именно по такому пути и пошли наши товарищи, которые нам не товарищи.
vkl–vikl: бекдорчик то чего в этой системе не оставили?
MrBurns: бэкдорчик находится между клавиатурой и креслом
Stasik0: ну это вражеский. а надо свой.
MrBurns: сие мне не известно, я не разработчик
Это первый экземпляр протокола, в ГАС выборы инфа вносилась, скорее всего, по второму, переподписанному, в связи с каким–нибудь мелким нарушением, экземпляру. Без вашего присутствия.
Автор, выложи полный скан итогового протокола, он у тебя, возможно, не по всей форме заполнен (много важных пунктов).Перед переподписанием обязаны известить всех наблюдателей, но вы могли не оставить членам УИК своих телефонов, тогда им совсем ничего придумывать, а даже если оставили на бумажке или в устной форме попросили связаться, в случае переподписания, то эта просьба никакой силы не имеет.
Мы своему председателю дали заявление в двух экз. подписанное 3–мя наблюдателями с нашими контактами, в котором требуем связаться по этим номерам в случае переподписания. А также, устно, предупредили, что все звонки можно проверить обратившись к оператору (чтоб не говрили, что у нас занято было или трубку не брали)
Автор, выложи полный скан итогового протокола, он у тебя, возможно, не по всей форме заполнен (много важных пунктов).Перед переподписанием обязаны известить всех наблюдателей, но вы могли не оставить членам УИК своих телефонов, тогда им совсем ничего придумывать, а даже если оставили на бумажке или в устной форме попросили связаться, в случае переподписания, то эта просьба никакой силы не имеет.
Мы своему председателю дали заявление в двух экз. подписанное 3–мя наблюдателями с нашими контактами, в котором требуем связаться по этим номерам в случае переподписания. А также, устно, предупредили, что все звонки можно проверить обратившись к оператору (чтоб не говрили, что у нас занято было или трубку не брали)
Zerqd:
Я сам, пару часов назад добрался до официальной статистики по конкретным участкам. И это ужас!
На УИК 1314, где был я от Яблока и ещё 3–е наблюдателей от КПРФ и нас НЕ УДАЛИЛИ (неоднократно пытлись, но не вышло) итоги следующие: http://bit.ly/tmkrvm
ЕР 337 26.37%
КПРФ 330 25.82%
СР 225 17.61%
ЯБ 149 11.66%
А на УИК 1314, откуда были удалены оба наблюдателя от КПРФ (остались только проплаченные Едром) результаты следующие: http://bit.ly/t70Qdj
ЕР 780 61.56% ( это смешно — 61%!! )
КПРФ 228 17.99%
СР 134 10.58%
ЯБ 21 1.66% (в семь раз меньше, чем на УИК 1314!)
Ещё раз, это два соседних участка, т.е это одна очень небольшая часть только одного района, разница в результатах должна быть равномерной, а не отличаться чуть ли не на порядок.
Сравните разницу между ЕР и Яблоко на — 61% против 26.37% и 11.66% против 1.66%
Это произвол. Я все 16 часов находился всего лишь за тонкой перегородкой и следил за сортировкой и подсчетом голосов на соседнем участке (он начался намного раньше, чем у нас, поэтому у меня было время). Отчетливо помню, что за Яблоко называли, только предварительную цифру, ещё до окончания подсчетов в 50 голосов!
У нас есть видео процесса удаления последнего наблюдателя (выложу позже) с участка 1313, перед началом подтасовки (за, якобы, создание помех в подсчете), есть заверенный акт, постановление и жалоба. Будем обжаловать это решение в ТИК и прокуратуре, требовать отмены, этих, очевидно, подтасованных результатов. Я буду обращаться в штаб Яблока с просьбой о помощи коллегам из КПРФ.
Я сам, пару часов назад добрался до официальной статистики по конкретным участкам. И это ужас!
На УИК 1314, где был я от Яблока и ещё 3–е наблюдателей от КПРФ и нас НЕ УДАЛИЛИ (неоднократно пытлись, но не вышло) итоги следующие: http://bit.ly/tmkrvm
ЕР 337 26.37%
КПРФ 330 25.82%
СР 225 17.61%
ЯБ 149 11.66%
А на УИК 1314, откуда были удалены оба наблюдателя от КПРФ (остались только проплаченные Едром) результаты следующие: http://bit.ly/t70Qdj
ЕР 780 61.56% ( это смешно — 61%!! )
КПРФ 228 17.99%
СР 134 10.58%
ЯБ 21 1.66% (в семь раз меньше, чем на УИК 1314!)
Ещё раз, это два соседних участка, т.е это одна очень небольшая часть только одного района, разница в результатах должна быть равномерной, а не отличаться чуть ли не на порядок.
Сравните разницу между ЕР и Яблоко на — 61% против 26.37% и 11.66% против 1.66%
Это произвол. Я все 16 часов находился всего лишь за тонкой перегородкой и следил за сортировкой и подсчетом голосов на соседнем участке (он начался намного раньше, чем у нас, поэтому у меня было время). Отчетливо помню, что за Яблоко называли, только предварительную цифру, ещё до окончания подсчетов в 50 голосов!
У нас есть видео процесса удаления последнего наблюдателя (выложу позже) с участка 1313, перед началом подтасовки (за, якобы, создание помех в подсчете), есть заверенный акт, постановление и жалоба. Будем обжаловать это решение в ТИК и прокуратуре, требовать отмены, этих, очевидно, подтасованных результатов. Я буду обращаться в штаб Яблока с просьбой о помощи коллегам из КПРФ.
Zerqd:…и рассказал самому кой–кому
Но, конечно, всё равно надо обжаловать и всё остальное.
Но, конечно, всё равно надо обжаловать и всё остальное.
Zerqd: Выложили видео?
граждане, расходитесь! пройдити в метро!
не собирайтесь больше 3–х в одной ветке комментариев, это все НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ нарушения…
не собирайтесь больше 3–х в одной ветке комментариев, это все НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ нарушения…
sergeis: Ок, извините.
sergeis: значительное — это когда пЕдрорас в меньшинстве. Все остальное — незначительные.
sergeis: шероховатости
А до Майдана вам ещё расти и расти…
Constantin: майдан оказался не эффективен. пришло время и его результаты похерили. признали неконституционными люди, которые, по слухам, получили за это взятку в виде квартиры в незаконно построенном доме. так что не советую совершать эту же ошибку — пизды нужно давать как можно быстрее, и хорошо делать сразу, а то всё равно потом придется переделывать, и это не просто.
omant: Почему же не эффективен? Неэффективным оказалось правление Ющенко, но ведь это немножко из другой оперы. Зато во многом благодаря Майдану люди не боятся в открытую протестовать против Яныка сейчас. И не просто протестовать, а шутрмовать Верховную раду.
Andruhas: штурмовать и тогда не боялись. только оказалось, что этого недостаточно. нужно было ещё и что–то новое сделать, и гарантию невозврата обеспечить. а то опять поштурмуют, опять продавят что–то (если продавят), но когда всё успокоится, где–то в недоступных кабинетах опять поменяют одних людей на других, опять десяток человек признают продавленные сотнями тысяч изменения неконституционными и опять по новой…
так почему же не эффективен? по факту. хоть это и печально.
так почему же не эффективен? по факту. хоть это и печально.
Constantin: А Путин с гопкомпанией изо всех сил помогают нам в этом.
Constantin: Да до майдана мы уже тоже давно доросли, но америкосы всё оранжевые ленточки подвезти не могут.
xenon: ты всё путаешь. не ленточки нужны, а апельсины!
yell: и валенки!
lester: ну, судя по нынешней погоде, в этом году актуальнее калоши.
xenon: Думаю, это джентльменское соглашение: в РФ не едут ленточки, а партизаны в Афганистане, Ираке и Ливии не получают ПЗРК и другое вооружение.
RozovieTrusiki: подождите, а свистки?
Constantin: да уж. Нас на манежке бесплатными супами и концертами точно подогревать не будут. Максимум — бесплатными дубинками.
И кому интересно был нужен этот цирк с выборами.. и зачем данные разместили на сайте ЦИК? Если уж хотели все подтасовать — то скрыли бы статистику и на сайте.. или разместили бы с запозданием на пару недель.. Что–то здесь не сходится.. не пойму что..
valpelron: У этих людей давно мозгов нету, вот и лажают на каждом шагу, они там об этих ваших интернетах и не подозревают.
Colonel_Payne: недооценивать противника всегда бывает очень черевато. Такой очевидный вариант и не предусмотреть — странно все это..
Из этой же серии:
norf: ай, глазки болят!!!
avter: Замечательна картинка, спасибо! Лишний раз убедился что это был цирк. Пожалуй ка напишу нашему любимому гаранту.
Да и всем советую, если в прокуратуру не пойдете, то хотя бы напишите. Очень интересно что ответят. Понятно что без конкретики, но интересны фомулировки.
Да и всем советую, если в прокуратуру не пойдете, то хотя бы напишите. Очень интересно что ответят. Понятно что без конкретики, но интересны фомулировки.
valpelron: Давайте организуем текст обращения в прокуратуру или ВЦИК и отправим его массово.
japonistka: Каждый может сделать это индивидуально.
У меня получился такой текст, который я и отправил:
Хочу сообщить о возможном факте фальсификации на выборах в депутаты государственной думы от 4 ноября 2011 года.
Изучая данные предоставленные ЦИК по Району Фили — Давыдково города Москвы, расположенные в открытом доступе по адресу:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.r…
Обнаружил что по двум участкам УИК №2746 и УИК №2747 оба из которых находятся по адресу М. Филевская ул., 26, школа No 98, данные значительно различаются.:
УИК №2746
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 3,80%
"ЛДПР" 1,86%
"ПАТРИОТЫ РОССИИ" 1,70%
"КПРФ" 3,64%
"ЯБЛОКО" 2,79%
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" 84,59%
"ПРАВОЕ ДЕЛО" 0,93%
УИК №2747
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 15,05%
"ЛДПР" 8,49%
"ПАТРИОТЫ РОССИИ" 1,39%
"КПРФ" 24,47%
"ЯБЛОКО" 12,00%
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" 34,16%
"ПРАВОЕ ДЕЛО" 0,83%
Учитывая, что я сам отучился в данной школе 10 лет и в данном районе имею множество знакомых и друзей я уверен, что подобного различия во взгляде жителей соседних домой просто не может быть.
Прошу провести расследование данного факта на предмет возможной фальсификации результатов голосования на одном из данных участков.
Для облегчения визуального восприятия прикладываю картинку с графическим представлением данных по Району Фили — Давыдково.
У меня получился такой текст, который я и отправил:
Хочу сообщить о возможном факте фальсификации на выборах в депутаты государственной думы от 4 ноября 2011 года.
Изучая данные предоставленные ЦИК по Району Фили — Давыдково города Москвы, расположенные в открытом доступе по адресу:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.r…
Обнаружил что по двум участкам УИК №2746 и УИК №2747 оба из которых находятся по адресу М. Филевская ул., 26, школа No 98, данные значительно различаются.:
УИК №2746
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 3,80%
"ЛДПР" 1,86%
"ПАТРИОТЫ РОССИИ" 1,70%
"КПРФ" 3,64%
"ЯБЛОКО" 2,79%
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" 84,59%
"ПРАВОЕ ДЕЛО" 0,93%
УИК №2747
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 15,05%
"ЛДПР" 8,49%
"ПАТРИОТЫ РОССИИ" 1,39%
"КПРФ" 24,47%
"ЯБЛОКО" 12,00%
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" 34,16%
"ПРАВОЕ ДЕЛО" 0,83%
Учитывая, что я сам отучился в данной школе 10 лет и в данном районе имею множество знакомых и друзей я уверен, что подобного различия во взгляде жителей соседних домой просто не может быть.
Прошу провести расследование данного факта на предмет возможной фальсификации результатов голосования на одном из данных участков.
Для облегчения визуального восприятия прикладываю картинку с графическим представлением данных по Району Фили — Давыдково.
valpelron: 4 ноября исправь на 4 декабря.
Yak: Поздно. Я уже отправил в таком виде, спасибо что заметили.
valpelron: повторную можно отправить?
valpelron: Проверят и скажут, да действительно, по результатам проверки на самом деле на участке 2747 за Единую Россию проголосовали не 34,16%, а 86,72%
japonistka: Еще пару дней помолчать всем и все утихнет. Точнее уже все затихает. Сейчас основной задачей нашего нового правительства является недопущение опровержения результатов выборов, а также пресечение любых попыток граждан устроить митинги, сборища и т.п. мероприятия, нацеленные на любое обсуждение и опровержение прошедшего голосования. Чем больше времени проходит с момента выборов — тем меньше сил и желания у народа во что либо вписываться и революционировать …
valpelron: Написал, однако. Самому интересно стало, что ответят.
avter: Откуда у Вас это. Я был наблюдателем на 960 участке. Пришлите, пожалуйста, источник.
Kichigin: все данные на сайте цика
Kichigin: Вообще
Kichigin: И тут нет
avter: Промахнулся. Еще раз.
А они не ожидали такого: раньше–то неангажированные наблюдатели на выборы не ходили, ну а если от КПРФ там что–то кричат, то тут понятно — они заинтересованы, дели, дескать пополам. Не удивлюсь, если к президентским статистику с сайта уберут.
valpelron: переоценивать — тоже
valpelron: по УИКам уже убрали
Устроили блядь ЦИК [х]
radiolog: с конями.
"На участке 939 за ЕДРО отдали голоса 21,79% избирателей, а на участке 941 (который находится в той же школе 1352, но,видимо, на другом этаже) — 88,93%!!!"
"А еще говорят, что мы не в силах повлиять на результаты! Отличный пример как надо работать наблюдателям!"
"А еще говорят, что мы не в силах повлиять на результаты! Отличный пример как надо работать наблюдателям!"
Bugoga: «А слабохарактерных мы будем направлять на второй этаж»
У вас ссылка кривовата, дает 91 участок. А вот ваш — http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.r… но там тоже не все тютявтютю
TetyaNerpa: я овца, у вас и протокол 91 участка. Просто в посте про 95 говорится.
TetyaNerpa: Да не, вы нерпа! Просто мех такой.
Den2121: Длинный и кудрявый!
TetyaNerpa: 91 на самом деле, сорри.
maskoni: Прости, это не пустяшное "сорри", это серьезные вещи, и их надо проверять. Поставил минус только за это. За то, что я вдруг почувствовал как просто меня наебать, когда мои ожидания совпадают с внешней информацией.
homola: Истерику прекратить! Ссылка — правильная. Участок — 91, а не 95 (как в посте) — см. коменты. Просьба на будущее: до стабилизации состояния нервной системы воздержитесь от постановки минусов, попейте настойку пустырника, побольше прогулок на свежем воздухе.
удивительно, но в 2004 у нас на Украине было тоже самое и мы вышли на улицы, столяли на площадях и выстояли.
Россия с нас смеется до сих пор, типа "помаранчевая революция" и все такое прочее.
Где же ваши майданы? Почему не протестуете?
Ведь это же адский ад — такие выборы, никто ничего не скрывает, записи на видео есть.
Как же так, соседи? Не смешно уже, поди?
Россия с нас смеется до сих пор, типа "помаранчевая революция" и все такое прочее.
Где же ваши майданы? Почему не протестуете?
Ведь это же адский ад — такие выборы, никто ничего не скрывает, записи на видео есть.
Как же так, соседи? Не смешно уже, поди?
Liseuschiy: Ну, с одной стороны, не смешно уже давным–давно. С другой, как уже верно здесь писали, политическая система у нас в кризисе не только из–за политического дуэта, но и из–за того, что нет на данный момент людей, которые бы изменили что–то к лучшему. Никто из политиков из себя ничего не представляет, нет возможности заменить весь аппарат чиновников. После нашего майдана будут те же яйца, но в профиль. Поэтому ситуацию можно менять только эволюционно, изменяя само общество, не обращая внимания на все сложности, которые чинит государство. Помогать попавшим в беду, сообщать о преступлениях, знать свои права и отстаивать их.
Я считаю, что совершенно нормально бояться революции, учитывая размеры страны, жуткие националистические проблемы и прочее. А вот митинги нужны, но не революция.
Я так думаю.
Я считаю, что совершенно нормально бояться революции, учитывая размеры страны, жуткие националистические проблемы и прочее. А вот митинги нужны, но не революция.
Я так думаю.
talesian: согласен с вами полностью, только эволюция.
а сейчас остается посмеяться над всем этим и удивится нашему терпению.
а вот что заменить не кем — это вообще не укладывается в голову, но ведь и правда — не кем.
общество живет по принципу — я ворую и у меня воруют.
каждый на своем месте как то тянет и как это поломать не понимаю.
а сейчас остается посмеяться над всем этим и удивится нашему терпению.
а вот что заменить не кем — это вообще не укладывается в голову, но ведь и правда — не кем.
общество живет по принципу — я ворую и у меня воруют.
каждый на своем месте как то тянет и как это поломать не понимаю.
Liseuschiy: А как же я? Я — не ворую! И налоги с моей белой зарплаты все платятся. Что мне делать?
Baca6u: И давно это у вас началось?
Liseuschiy: вчера в Москве было два митинга. В Питере тоже был.
КОШМАР!!! КАКОЙ КОШМАР!!!
ZonderSpectrum: Купите себе что–нибудь.
Да заебали уже с выборами своими!!! Что одни, что другие!!
Одни — отражение других… Лучше уже разбавить пост легким троллингом с гетурдой — хоть на 2 секунды отвлеклись от поебни этой!!
Одни — отражение других… Лучше уже разбавить пост легким троллингом с гетурдой — хоть на 2 секунды отвлеклись от поебни этой!!
ZonderSpectrum: Не истери, будь мужчиной!
ZonderSpectrum: из–за этой "поебни" нам всем не один год мозги и кошельки "поебывать" теперь будут. А вы у нас тут проездом с Юпитера?
ZonderSpectrum: Остров Мэн. Я почему–то сразу подумал, что вы нездешний.
ZonderSpectrum: Как говорят у нас на колыме, не нравится — вали.
ZonderSpectrum: вы теперь уже всякую хуйню троллингом называете? Еще и легким?
ZonderSpectrum: За два–то года могли бы и поумнеть.
Ага, они за ЛДПР еще сто пятьдесят голосов вбросили. Вот негодяи.
Жирик бы сказал — хватит это терпеть!
Жирик бы сказал — хватит это терпеть!
krtek: ничего удивительного, лучше ручная "оппозиционная" партия, которая создавалась еще кгб, чтобы держать протестный электорат у себя под контролем, чем любая другая оппозиция
Я добавлю про Питер.
У меня протокол по УИК №1064 Звездная д7 г.Санкт Петербург. Подписанный всеми членами избирательной комиссии.
Вот его кусочек. Если надо могу дать полный скан.
А вот что об этом участке написано на сайте ЦИК:
Все вбросы, карусели и голосования по трамвайному билету ничто, по сравнению с фокусами считающих протоколы участковых избирательных комиссий.
В итоге даже честно отработавшие на участке комиссия и наблюдатели просто были посланы нахуй Чуровым и посчитано было так, как надо.
У меня протокол по УИК №1064 Звездная д7 г.Санкт Петербург. Подписанный всеми членами избирательной комиссии.
Вот его кусочек. Если надо могу дать полный скан.
А вот что об этом участке написано на сайте ЦИК:
Все вбросы, карусели и голосования по трамвайному билету ничто, по сравнению с фокусами считающих протоколы участковых избирательных комиссий.
В итоге даже честно отработавшие на участке комиссия и наблюдатели просто были посланы нахуй Чуровым и посчитано было так, как надо.
R2–D2: Если протокол заполнен правильно, это грубейшее нарушение, вы от какой партии, жалобу в ТИК писали? Вас звали на переподписание протокола? Если жалоба в ТИК написана, нужно идти в прокуратуру, этим должна заняться ваша организация.
R2–D2: тут по Просвету УИК 293.
Блин, чуваки, хоть плачь, как за вас обидно.
Революция — не революция, но хоть покажите, что вам не всё равно. Пока судов будете ждать,
Хотя, погодите — какие, блин, суды, чего вы от них ждёте, если площадями не будете подкреплять иски?
Революция — не революция, но хоть покажите, что вам не всё равно. Пока судов будете ждать,
Хотя, погодите — какие, блин, суды, чего вы от них ждёте, если площадями не будете подкреплять иски?
BearOff: всё, чуваки, мне за вас не обидно. Вы всех дёрнете.
Спасибо.
Спасибо.
кое где я видел офисы единой россии в москве. надо бы зайти, поздравить с победой их:))) уверен, что когда вы зайдете в офис единой россии со словами поздравления с победой они или обосрутся со страха ( пардон за натурализм ) или вызовут милицию ( пардон полицию )
Отсюда:
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=12…
Вчера (5 дек.) был наблюдателем на своём избирательном участке № 689 (Московская обл., Истринский район, г. Дедовск, ул. Энергетиков, д. 15, здание "Лицея", ранее второй школы).
Комиссия отработала чётко, профессионально и честно. Нарушения я не зафиксировал, и более того, могу с уверенностью сказать, что их не было: ни каруселей, ни вбросов, ни ограничений возможности наблюдать.
А вот как Чуров на своём сайте отразил итоги голосования на нашем участке: http://www.moscow_reg.vybory.izbirko… 415&type=242
Минус 150 у Справедливой России, минус 100 у Яблока, минус 15 у Правого Дела, минус 15 у Патриотов России. (даже фантазии не хватает, у подонков, цифры некруглые отнимать.)
Плюс 280 Едорасам.
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=12…
Вчера (5 дек.) был наблюдателем на своём избирательном участке № 689 (Московская обл., Истринский район, г. Дедовск, ул. Энергетиков, д. 15, здание "Лицея", ранее второй школы).
Комиссия отработала чётко, профессионально и честно. Нарушения я не зафиксировал, и более того, могу с уверенностью сказать, что их не было: ни каруселей, ни вбросов, ни ограничений возможности наблюдать.
А вот как Чуров на своём сайте отразил итоги голосования на нашем участке: http://www.moscow_reg.vybory.izbirko… 415&type=242
Минус 150 у Справедливой России, минус 100 у Яблока, минус 15 у Правого Дела, минус 15 у Патриотов России. (даже фантазии не хватает, у подонков, цифры некруглые отнимать.)
Плюс 280 Едорасам.
Mitrophan: Правильная ссылка на сайт ЦИК с фальсифицированными данными протокола по г. Дедовску: http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru…
Голосовать у нас на выборах — это как с шулером в карты играть. И интуитивно это было понятно ещё до выборов. Ну как интуитивно, с уверенностью 99%. Но попытаться стоило, т.к., во–первых, попытка не пытка, во–вторых, теперь мы убедились, что эти %эпитет по вкусу, но за рамками всяких приличий% не перед чем не остановятся,а в–третьих, есть материалы для уголовных дел. Осталась мелочь — найти честный суд, и можно открывать дела.
shotakot: ага, а "честный суд" — это космологический феномен
Stavr: космополитический.
Stavr: у нас это оксюморон
shotakot: а мне нравится результат. Люди, наконец, начинают осознавать свои политические интересы.
shotakot: Иногда, когда действующая власть не ожидает подвоха — случаются перевороты. У нас в Челябинске в далекие годы мэр так поменялся. Команда действующего Тарасова себя особо работой на выборах не нагружала, и была уверена в своей победе. Уже к концу выборов начинали по привычке праздновать, а по результатам оп! и победил Юревич. Хотя не сказать, что стало лучше. Дороги, правда, сделали, и за то спасибо :)
Согласно закону, результаты выборов необходимо отменить.
Hugaida: результаты выборов необходимо отметить. Наливай.
На участке явка 100%: http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru… такое вообще бывает?
Pik: и 110% бывает
dl2kq: совсем даже не irony иногда бывает
Pik: Значит, бывает. Не раскачивайте.
Pik: Бывает всякое. А результат по этому участку похож на правду.
Смотрите новые серии «Разрушителей мифов»
midnightair: Не надо этих. Тошнит.
Mitrophan: у вас еще 5 лет впереди, тренируйте пищевод!
Складывается впечатление, что оппозиция просто не готова брать власть в свои руки. К сожалению.
Alex71: А откуда может взяться зрелая оппозиция, когда любые её зачатки безжалостно давились на протяжении 10 лет.
Alex71: смена власти может состояться только при смене правящих элит, это ещё из школьного учебника истории известно. А сменить нынешних друзей полковника КГБ просто некем — кого отжали, кого посадили, кто сам уехал.
Pinocchio: разве не президент назначает всю элиту?
Alex71: правящая элита — это не вертикаль власти и не список министров. Правящая элита — это группы людей, экономические, общественные, военные и т. п., которые и обеспечивают фактическое существование видимой верхушки власти, являясь по сути "серыми кардиналами".
Pinocchio: президент назначает (почти) губеров и кабинет министров. Этого мало? какие ещё "серые кардиналы" чего–то там решают?
Кроме того, что же теперь делать, просто сидеть и ждать пока элита сменится? 10, 20 лет? Президент в большой степени определяет элиту своего времени, вспоминаем Путина.
Кроме того, что же теперь делать, просто сидеть и ждать пока элита сменится? 10, 20 лет? Президент в большой степени определяет элиту своего времени, вспоминаем Путина.
Alex71: Оппозиция? Нет, не слышал.
Alex71: Создается впечатление, что это из–за запрета на короткоствол.
А нашего участка 2400 по–прежнему на сайте ЦИК нету
TetyaNerpa: Пока нет официальных результатов, скажите, что вышло в действительности.
Меня продолжает возмущать отсутствие на сайте ЦИК результатов голосования трех УИК из моего поселка. Всего у нас их было 5. По двум результаты есть, по трем — НЕТУ.
Мне обидно что мой голос никому не нужен. Совсем. И голоса моих односельчан совсем никому не нужны. Про нас забыли? Да, в масштабе государства наши голоса погоды не сделают, но почему их просто забыли включить в итоги? Почему?
Мне обидно что мой голос никому не нужен. Совсем. И голоса моих односельчан совсем никому не нужны. Про нас забыли? Да, в масштабе государства наши голоса погоды не сделают, но почему их просто забыли включить в итоги? Почему?
TetyaNerpa: они собирать данные будут в теории до конца недели
RedDragon: Дело в том, что у нас не крайне отдаленный поселок, не условия тундры и тайги. Всего лишь 16 км от МКАД.
Laplace: Прошу прощения, УИК №1738 ЕДРО 328–>828
Действительно, легко ошибиться
Действительно, легко ошибиться
Laplace: вот и они
Прага:
1. СР 270 14.63%
2. ЛДПР 295 15.99%
3. ПАТРИОТЫ РОССИИ 19 1.03%
4. КПРФ 406 22.01%
5. ЯБЛОКО 507 27.48%
6. ЕДИНАЯ РОССИЯ 282 15.28%
7. ПРАВОЕ ДЕЛО 41 2.22%
1. СР 270 14.63%
2. ЛДПР 295 15.99%
3. ПАТРИОТЫ РОССИИ 19 1.03%
4. КПРФ 406 22.01%
5. ЯБЛОКО 507 27.48%
6. ЕДИНАЯ РОССИЯ 282 15.28%
7. ПРАВОЕ ДЕЛО 41 2.22%
CooLLeR: Прага — и столько голосов за КПРФ, смешно как–то…
KNewman: Можно подумать, что это чехи голосовали.
Все бы ничего, но в реальных результатах ОЧЕНЬ смущают две вещи.
1. Голосов за Яблоко почти столько, сколько за КПРФ. Не знаю ни одного человека, который голосовал бы за Яблоко, кроме меня, из всех своих знакомых\коллег\родственников.
2. Зачем у СР отобрали в итоге 100 голосов? Имидж этой непонятной партии почему–то усиленно создается оппозиционный, протестный и т.п. Каким образом эти кремлевские боты во главе с Мироновым, соратником Путина, бывшим председателем Совета Федерации, призывавшим голосовать за Медведева, всегда и везде поддерживающего общий курс "путинизма" — как эта карманное искусственное образование может считаться оппозицией и зачем у нее отбирать голоса?
Тут же даже управляемая ЛДПР отдыхает.
1. Голосов за Яблоко почти столько, сколько за КПРФ. Не знаю ни одного человека, который голосовал бы за Яблоко, кроме меня, из всех своих знакомых\коллег\родственников.
2. Зачем у СР отобрали в итоге 100 голосов? Имидж этой непонятной партии почему–то усиленно создается оппозиционный, протестный и т.п. Каким образом эти кремлевские боты во главе с Мироновым, соратником Путина, бывшим председателем Совета Федерации, призывавшим голосовать за Медведева, всегда и везде поддерживающего общий курс "путинизма" — как эта карманное искусственное образование может считаться оппозицией и зачем у нее отбирать голоса?
Тут же даже управляемая ЛДПР отдыхает.
deus: я голосовал за яблоко, куча людей голосовала за яблоко, так что не смущайтесь, вы не один
deus: Это же как муравейник работает. Один тащит в одну сторону, другой — немного в другую. Но общий вектор всегда в одну сторону –в сторону ЕР.
Человек в душе может коммунист или яблочник, а по работе — едросовец. Может сам он за Яблоко голосует, но в рабочее время — за едро подбрасывает, ну и немного — за СР или ЛДПР, скажем. Шизофрения при таком зазоре между реальностью и СМИ — вполне закономерна, знаете–ли.
Человек в душе может коммунист или яблочник, а по работе — едросовец. Может сам он за Яблоко голосует, но в рабочее время — за едро подбрасывает, ну и немного — за СР или ЛДПР, скажем. Шизофрения при таком зазоре между реальностью и СМИ — вполне закономерна, знаете–ли.
Пожалуйста, держите нас в курсе. Бодание с дубом, конечно, но надо бодаться.
А ещё… Меня одного смущает диссонанс между информацией из интернета о многочисленных нарушениях и глобальной тишиной западных наблюдателей?
Narrens_Drom: никто не молчит.
MrBurns: – Не менее 60 % населения собирается голосовать за Путина. Тем не менее, Путину придется учесть высказанную в адрес партии власти критику. Вероятно, он попытается расширить свою поддержку среди сторонников остальных партий.
Это откуда такие данные?
Это откуда такие данные?
Kisslove: финны любят опросы устраивать, в РФ в том числе.
MrBurns: Не там опрашивают, очевидно.
Kisslove: плюс они очень лояльны к путину, порой чересчур, хотя это не должно было сказаться. сейчас оригинал постараюсь найти, там наверняка линки есть.
MrBurns: В телевизоре хором заявили об отсутствии у зарубежных наблюдателей претензий по соблюдению процедуры.
Narrens_Drom:
У них там и у самих проблем по горло. Им, по сути, всё равно, кто будет нефть качать.
У них там и у самих проблем по горло. Им, по сути, всё равно, кто будет нефть качать.
Narrens_Drom:
http://www.osce.org/odihr/elections/Russ…
http://www.osce.org/ru/odihr/85787
Наблюдение за подсчетом голосов проводилось на 115 избирательных участках, и на
34 участках он бы оценён как «плохо» и «очень плохо». В основном, причиной послужила
либо неудовлетворительная организация, либо отсутствие прозрачности. Наблюдатели
сообщали о нескольких случаях длительных задержек с подсчетом голосов. В некоторых
случаях, УИК прерывали подсчет, иногда убирая материалы из поля зрения наблюдателей.
Также с 17 избирательных участков пришла заслуживающая внимания информация о
вбросах бюллетеней в момент подсчета голосов. Кроме того, члены УИК не всегда
соблюдали все процедуры при подсчете; ошибки были отмечены на 35 избирательных
участках. Среди них: несколько примеров неправильного пересчета подписей, подсчета
голосов и погашения неиспользованных бюллетеней, фиксирования количества полученных
бюллетеней, а также выданных и использованных ОУ. Практически в половине процедур
подсчета, за которыми велось наблюдение, отмеченные бюллетени не демонстрировались
присутствующим на участке. На наблюдателей наложили ограничения в наблюдении на 17
избирательных участках, а в 7 случаях, наблюдатели были удалены с избирательных
участков на время подсчета голосов. Практически на половине избирательных участков, на
которых велось наблюдение, не были представлены для ознакомления подписанные
протоколы УИК.
Наблюдение за подведением итогов осуществлялось в 73 ТИК. Наблюдатели указали
на недостаточную открытость процесса в 12 случаях. В 10 ТИК, в которых присутствовали
наблюдатели, были отмечены проблемы с соблюдением процедуры, включая невнесение
данных из протоколов УИК в сводные таблицы ТИК
http://www.osce.org/odihr/elections/Russ…
http://www.osce.org/ru/odihr/85787
Наблюдение за подсчетом голосов проводилось на 115 избирательных участках, и на
34 участках он бы оценён как «плохо» и «очень плохо». В основном, причиной послужила
либо неудовлетворительная организация, либо отсутствие прозрачности. Наблюдатели
сообщали о нескольких случаях длительных задержек с подсчетом голосов. В некоторых
случаях, УИК прерывали подсчет, иногда убирая материалы из поля зрения наблюдателей.
Также с 17 избирательных участков пришла заслуживающая внимания информация о
вбросах бюллетеней в момент подсчета голосов. Кроме того, члены УИК не всегда
соблюдали все процедуры при подсчете; ошибки были отмечены на 35 избирательных
участках. Среди них: несколько примеров неправильного пересчета подписей, подсчета
голосов и погашения неиспользованных бюллетеней, фиксирования количества полученных
бюллетеней, а также выданных и использованных ОУ. Практически в половине процедур
подсчета, за которыми велось наблюдение, отмеченные бюллетени не демонстрировались
присутствующим на участке. На наблюдателей наложили ограничения в наблюдении на 17
избирательных участках, а в 7 случаях, наблюдатели были удалены с избирательных
участков на время подсчета голосов. Практически на половине избирательных участков, на
которых велось наблюдение, не были представлены для ознакомления подписанные
протоколы УИК.
Наблюдение за подведением итогов осуществлялось в 73 ТИК. Наблюдатели указали
на недостаточную открытость процесса в 12 случаях. В 10 ТИК, в которых присутствовали
наблюдатели, были отмечены проблемы с соблюдением процедуры, включая невнесение
данных из протоколов УИК в сводные таблицы ТИК
gdy: По большому счёту, на моём участке имело место практически всё из названного, за исключением вбросов. Я мог подать с десяток жалоб. Другое дело, что на мой взгляд, на результат это никак не повлияло. Я стоял за спиной председателя УИК и видел практически все галочки. Итоговые 35% Едра от этого по–моему не зависели никак. То есть нарушения, конечно были, но не из тех, которые могли повлиять на результаты выборов. Поэтому то что вы написали… Как–то не убеждает.
Narrens_Drom: Я процитировал промежуточный отчёт БДИПЧ ОБСЕ, глобальной тишиной это, наверное, не назовёшь. Больше ничего сказать не могу — у нас в области у ПЖиВ 29%, если и приписали, то немного.
Ну Яблоко должно было оправдать лузерский имидж, который ему прогнозы до выдоров рисовали.
razar: выдоры–выдоры, кандидаты пиборы.
xenon: Выборы выборы — кандидаты ВСЕ ДОСТОЙНЫЕ ЛЮДИ ЧЕСТНЫЕ ПОЛИТИКИ С ХОРОШИМИ ПРОГРАММАМИ РЕГИОН ПОДНЯЛИ МОЛОДЦЫ ЖАЛЬ ЗА ВСЕХ ПРОГОЛОСОВАТЬ НЕЛЬЗЯ
razar: На моем участке свидетель–коммунист был реально удивлен, что Яблоко в один момент обогнало ЕдРо. Потом посчитали голосование на дому и общий результат стал на процент ниже ЕдРа, а сильнее всех так и остались комми.
Граждане, которые тут математики, объясните мне феномен.
В избиркомовской табличке, если складывать проценты, то выходит
13,24+11,67+0,97+19,19+3,42+49,34+0,60=9 8,43
а вроде как должно получаться 100
и такая же фигня по отдельным избирательным комиссиям.
Где я туплю?
В избиркомовской табличке, если складывать проценты, то выходит
13,24+11,67+0,97+19,19+3,42+49,34+0,60=9 8,43
а вроде как должно получаться 100
и такая же фигня по отдельным избирательным комиссиям.
Где я туплю?
gazgolder: Недействительные надо добавить.
Narrens_Drom: ага, вон оно чо. То есть фактически графа "против всех" существует.
gazgolder: Графа "против всех" отличается тем, что если количество по ней больше максимального набранного партией, то выборы признаются несостоявшимися и назначаются перевыборы начиная с новой регистрации кандидатов. А недействительные бюллетени — хоть все испорть, один оставь — по нему и решат кто победил.
gazgolder: Часть бюллетеней люди домой унесли, часть испортили.
Ski_or_die: Ну так и вписывать их смело за ЕР. И так всем всё ясно.
maskoni: Какие новости у вас?
Подали заявление в прокуратуру?
ИМХО, стоит наделать заверенных копий протокола+оф.статистики и разослать их заказными письмами в:
1) (отсюда прийдут отписки, которые в дальнейшем можно и нужно использовать как док–во полной нелигитимности власти) ЦИК, прокуратуру, МВД, СК, приёмную президента.
2) ОРТ, НТВ, … — интересно посмотреть, как они будут выкручиваться. Опять же отписки и отсутствие ответа публикуем в интернете. Распечатываем, показываем бабушкам как доказательство продажности журналистов.
Поверьте мне: собранные отписки не раз и не два можно будет использовать для выведения жуликов и вором на чистую воду. Так что не надо пренебрегать этими пунктами.
3) (вспоминаем "список Магнитского") посольства США, Великобритании, Канады, …
4) Навальному — ещё одна копия. Очень такая хорошая кость в горле ЕдРо.
Только не надо бояться, лениться — ваши дествия имеют самое непосредственное влияние на следующие 5 лет (минимум) судьбы вашей страны.
p.s. Я хоть и хохол, но негодую! Нет, не так: НЕ–ГО–ДУ–Ю!!! Даже готов вам выслать $100 на канцелярскио–почтово–нотариальные расходы.
Подали заявление в прокуратуру?
ИМХО, стоит наделать заверенных копий протокола+оф.статистики и разослать их заказными письмами в:
1) (отсюда прийдут отписки, которые в дальнейшем можно и нужно использовать как док–во полной нелигитимности власти) ЦИК, прокуратуру, МВД, СК, приёмную президента.
2) ОРТ, НТВ, … — интересно посмотреть, как они будут выкручиваться. Опять же отписки и отсутствие ответа публикуем в интернете. Распечатываем, показываем бабушкам как доказательство продажности журналистов.
Поверьте мне: собранные отписки не раз и не два можно будет использовать для выведения жуликов и вором на чистую воду. Так что не надо пренебрегать этими пунктами.
3) (вспоминаем "список Магнитского") посольства США, Великобритании, Канады, …
4) Навальному — ещё одна копия. Очень такая хорошая кость в горле ЕдРо.
Только не надо бояться, лениться — ваши дествия имеют самое непосредственное влияние на следующие 5 лет (минимум) судьбы вашей страны.
p.s. Я хоть и хохол, но негодую! Нет, не так: НЕ–ГО–ДУ–Ю!!! Даже готов вам выслать $100 на канцелярскио–почтово–нотариальные расходы.
somebody:
Самое интересное: в этом посте уже 390 комментариев. Большинство из которых — глупые смехуёчечки, ржако–картиночки, бессмысленные сотрясения воздуха, политикосрачи, переливание из пустого в порожнее и прочая поебень.
%username%, ОПОМНИСЬ!!!
Если кишка тонка на серьёзные дествия, то хотя бы скинь 100 сраных рублей на канцелярские расходы maskoni. Если нет денег, или в напряг — то хотя бы посиди 5 минут, подумай: чем можно помочь? Как пресечь фальсификации? Как наказать виновных? Что вообще предпринять для исправления ситуации?
Мне очень знакомо это ощущение: ты видишь несправедливость, всеми силами пытаешься с ней бороться, теряешь кучу времени, нервов… А потом внезапно обнаруживаешь, что всем окружающим (интересы которых ты, кстати, остаиваешь) — просто НАСРАТЬ, т.к. они являются тупым былом, овощами на грядке. И внезапно накатывает жалание оставить этот хлев его обитателям и свалить поскорее в страну, где "гражданское общество" — не пустые слова. К чему это приводит — читайте в романе "Атлант расправил плечи".
Извините, наболело.
Самое интересное: в этом посте уже 390 комментариев. Большинство из которых — глупые смехуёчечки, ржако–картиночки, бессмысленные сотрясения воздуха, политикосрачи, переливание из пустого в порожнее и прочая поебень.
%username%, ОПОМНИСЬ!!!
Если кишка тонка на серьёзные дествия, то хотя бы скинь 100 сраных рублей на канцелярские расходы maskoni. Если нет денег, или в напряг — то хотя бы посиди 5 минут, подумай: чем можно помочь? Как пресечь фальсификации? Как наказать виновных? Что вообще предпринять для исправления ситуации?
Мне очень знакомо это ощущение: ты видишь несправедливость, всеми силами пытаешься с ней бороться, теряешь кучу времени, нервов… А потом внезапно обнаруживаешь, что всем окружающим (интересы которых ты, кстати, остаиваешь) — просто НАСРАТЬ, т.к. они являются тупым былом, овощами на грядке. И внезапно накатывает жалание оставить этот хлев его обитателям и свалить поскорее в страну, где "гражданское общество" — не пустые слова. К чему это приводит — читайте в романе "Атлант расправил плечи".
Извините, наболело.
somebody: Не нервничай, пожалуйста. Мы ничем нашим друзьям помочь не можем. Разве что советами. Ты всё правильно сказал — есть документы на руках, копировать и отправлять во все возможные инстанции. Лучше отправлять централизовано и чтобы этим действительно кто–то занимался, но никто к такому, вполне очевидному событию, не подготовился основательно.
Возможно к следующим выборам подготовка общества будет лучше. Телеканалы молчат, суды, это очевидно, не признают в копии пригодными к рассмотрению, политики, которые могут этим заняться слишком слабы, общественные движения не развиты, потому что уже привычка политикой заниматься за деньги и сами россияне с недоверием везде ищут их влияние. Но в бесполезности исправления есть, на мой взгляд, один плюс — появится злость и понимание, что не так всё хорошо, как в официальной статистике.
Возможно к следующим выборам подготовка общества будет лучше. Телеканалы молчат, суды, это очевидно, не признают в копии пригодными к рассмотрению, политики, которые могут этим заняться слишком слабы, общественные движения не развиты, потому что уже привычка политикой заниматься за деньги и сами россияне с недоверием везде ищут их влияние. Но в бесполезности исправления есть, на мой взгляд, один плюс — появится злость и понимание, что не так всё хорошо, как в официальной статистике.
Sher–Khan:
Телеканалы молчат, суды, это очевидно, не признают в копии пригодными к рассмотрению, политики, которые могут этим заняться слишком слабы, общественные движения не развиты
Я изначально писал, что будут либо отписки, либо ничего вообще. Но зато потом при каждом удобном случае мы всем интернетом будет тыкать носом этих "товарищех" в … Дорога в тысячу миль начинается с одного шага.
Телеканалы молчат, суды, это очевидно, не признают в копии пригодными к рассмотрению, политики, которые могут этим заняться слишком слабы, общественные движения не развиты
Я изначально писал, что будут либо отписки, либо ничего вообще. Но зато потом при каждом удобном случае мы всем интернетом будет тыкать носом этих "товарищех" в … Дорога в тысячу миль начинается с одного шага.
somebody: у депутатов СР, ЛДПР и пр. партий же есть куда более серьезные рычаги, чем у нас с вами. Интересно, где же помощь от них, где обнародование этой информации с их стороны? Неужели им это не нужно..
somebody: Сейчас прибежит Космополит или ещё кто–нибудь и убедительно докажет, что сегодня ты получил 150$ через Western Union от некой Hillary Rodham Clinton.
somebody: свою заверенную копию протокола я отдал юристам Яблока, которые занимаются этим вопросом. Параллельно я подал заявление в прокуратуру с сопроводительным письмом от организации "за права человека" Льва Пономарева.
maskoni: То есть у вас на руках не осталось никаких документов?
За заявление в прокуратуру да ещё и с сопроводительным письмом — глубочайший респект. Но, ИМХО, этого мало, очень мало :(
За заявление в прокуратуру да ещё и с сопроводительным письмом — глубочайший респект. Но, ИМХО, этого мало, очень мало :(
Выходит председатель ЦИК на финальное оглашение результатов и говорит:
— По данным Центризбиркома на выборах победила… блин! подождите, честно, забыл!
— По данным Центризбиркома на выборах победила… блин! подождите, честно, забыл!
я вот не понимаю — как так можно?
я могу понять карусели, вбросы, подкупы и т.п.
но что они будут делать, когда у людей на руках копии протоколов, в которых есть подписи всех членов комиссии и наблюдателей? как они смогут это объяснить?
я могу понять карусели, вбросы, подкупы и т.п.
но что они будут делать, когда у людей на руках копии протоколов, в которых есть подписи всех членов комиссии и наблюдателей? как они смогут это объяснить?
Demius: а ты думаешь, они что–то будут объяснять?
По–моему они ясно показали, какой орган они кладут на народ.
По–моему они ясно показали, какой орган они кладут на народ.
Demius: Суд отклоняет рассмотрение заявления о нарушение по формальным отговоркам. Подписи не те, мало, не там и т.п.
Demius: Скажут, что протокол переподписали. А каким–то наблюдателям дозвониться, для того, чтобы вызвать их на эту процедуру, не получилось либо их контактов не было, в любом случае, подписи "своих" наблюдателей там будут, а честных наблюдателей будет не больше 2 из 5–7.
Похоже, что эти сканы станут единственным и самым весомым доказательством нарушений, если уж даже международные наблюдатели остались довольны. На мой взгляд необходимо все эти случаи собрать где–то в одном месте
if_i_fell: А затем подать иск в верховный суд России с требованием отменить результаты выборов.
Net_spider: просто так в верховный суд сразу подать нельзя. это надо будет по всем местным судам сначала подниматься, а это еще вплоть до года.
А где можно посмотреть результаты по конкретному участку?
Интересует участок за границей РФ.
На сайте http://izbirkom.ru/ был, ничего не понял.
Интересует участок за границей РФ.
На сайте http://izbirkom.ru/ был, ничего не понял.
norf: Вот здесь
valpelron: Спасибо, но пока на моем участке №5075 пусто, насколько я понимаю:
http://www.foreign–countries.vybory.izbi…
Хотя выборы там проходили еще в субботу, длились всего 4 часа и закончились в 17:00 мск.
http://www.foreign–countries.vybory.izbi…
Хотя выборы там проходили еще в субботу, длились всего 4 часа и закончились в 17:00 мск.
norf: а у нас благодать, по всей бы стране так
http://www.foreign–countries.vybory.izbi…
http://www.foreign–countries.vybory.izbi…
vio: По Москве, по нормальным участкам у Яблока около 15% легко. На нашем 20 было. По остальной России — меньше, но неизвестно, сколько от этого нарисовано.
razar: на моем участке с КОИБ у яблока честные 3%
ifrond: Ну в Ульяновске — может быть.
vio: Да, вот данные появились.
Победило Яблоко у нас, 31.05%.
ЕР — 21.08%.
Победило Яблоко у нас, 31.05%.
ЕР — 21.08%.
Это вполне могла быть целенаправленная задумка — многие в них сомневались, так что проценты им можно было подрисовать потом поменьше.
norf: сайт ЦИК — это вообще адский треш и угар!
razar: Спасибо!
Однако моего участка №5075 в этом удивительном списке не оказалось. Там идет так:
…УИК №5063 УИК №5064 УИК №5076 УИК №5077…
При этом голосовал я еще в субботу.
Однако моего участка №5075 в этом удивительном списке не оказалось. Там идет так:
…УИК №5063 УИК №5064 УИК №5076 УИК №5077…
При этом голосовал я еще в субботу.
norf: поддерживаю вопрос
ищу свой за границей РФ
тоже ничего не поняла
ищу свой за границей РФ
тоже ничего не поняла
Думаю, стоит сделать отделный пост с подборкой всех несоответствий протокола и данных ЦИК. В формате:
— скан протокола;
— ссылка на хайрез;
— http://www.peeep.us/–скриншот соотв. страницы сайта ЦИК;
— перечисление предпринятых действий: куда были написаны жалобы, сканы жалоб.
КПРФ довольно обгладывает косточку с барского стола, яблочников что–то вообще не слышно, Навальный сидит под арестом. Если не мы — то кто?
— скан протокола;
— ссылка на хайрез;
— http://www.peeep.us/–скриншот соотв. страницы сайта ЦИК;
— перечисление предпринятых действий: куда были написаны жалобы, сканы жалоб.
КПРФ довольно обгладывает косточку с барского стола, яблочников что–то вообще не слышно, Навальный сидит под арестом. Если не мы — то кто?
somebody: я к яблочникам заходил сегодня, там только одна девочка сидит и всё. Куда все подевались, ума не приложу. Может, на акциях протеста или в кпз уже.
qnick: Какие новости у вас?
somebody: гречка дорожает.
qnick: Я не сомневался. А с заявлением с прокуратуру что? Подали?
somebody: я лично не подавал, всем занимается Яблоко. Сегодня им вот звонил, сказали, что пока еще собирают какие–то документы.
офигеть, и зачем им тогда вообще заморачиваться со вбросами биллютеней.. или в любви все средства хороши?
nob: Сначала — вброс. Для вброса много народу не надо, если что, то крайние — какие–то анонимы, политгопота, которая никому особо не важна, даже если за руку их поймают. Вбросы и сейчас были. Однако люди настолько вяло голосовали за ЕР, что вбросов оказалось мало. И тогда начался безапелляционный беспредел, которого раньше в таких масштабах не было.
Поразительно, насколько отчаянно, ничего не боясь и не прячась, самые разные чиновники устраивали эту фальсификацию.
Поразительно, насколько отчаянно, ничего не боясь и не прячась, самые разные чиновники устраивали эту фальсификацию.
nob: Вброс — это сурков… тьфу, это отвлекающий манёвр.
Мне вот любопытно как в Дагестане, Чечне и в других кавказских республиках процесс голосования поставлен. Почему там такая чудовищно огромная явка. Правда ли то, что на самом деле на выборы там никто не приходит, а в избирательных участках сидят работники и свирепо заполняют бюллетени "как надо" с утра до самого вечера.
MG–42: не хочешь наблюдателем в Дагестан пойти?
у меня на участке треть проголосовавших — карусельщики без открепительных и прописки. Но едро все равно не перешагнуло половину — 41% получился. Перерисовали в ТИК до 64%, внеся в общую массу погашенные бюллетени и перелопатив результаты.
http://fancar.livejournal.com/8513.html
http://fancar.livejournal.com/8513.html
FancaR: Ох и жесть!
А где, кстати, обещанное видео?
А где, кстати, обещанное видео?
Тааак. когда я говорил, что по моему участку данные сошлись, то слегка преувеличил. Сошлась только госдума.
Вот данные по ЗАКСу, сравните сами:
Вот данные по ЗАКСу, сравните сами:
qnick: За ЕР было 29,84%, стало 86,57% (почти в 3 раза больше). Пиздец.
У вас есть на руках копия протокола?
У вас есть на руках копия протокола?
somebody: да, с печатью и подписью председателя УИК. Вот сканы.
Есть еще минимум пять свидетелей.
Есть еще минимум пять свидетелей.
Сможете сделать как я писал в #6968524: сделать нотариально заверенные копии вашей копии протокола, накатать заявы в перечисленные органы? Подписи этих пяти свиделей — очень и очень желательны.
Программа–минимум — письмо в прокуратуру, такое же как написал maskoni. Т.е. тропинка уже проторена, если что — он вас проконсультирует. Исключительно письмом с уведомлением шлите!
Если удастся сделать нотариально заверенные копии, то саму копию–оригинал желательно никому не отдавать, а хранить в надёжном месте.
maskoni, пожалуйте выложите скан вашей жалобы — чтобы qnick мог скопировать форму. Опишите вкратце процедуру подачи жалобы.
Программа–минимум — письмо в прокуратуру, такое же как написал maskoni. Т.е. тропинка уже проторена, если что — он вас проконсультирует. Исключительно письмом с уведомлением шлите!
Если удастся сделать нотариально заверенные копии, то саму копию–оригинал желательно никому не отдавать, а хранить в надёжном месте.
maskoni, пожалуйте выложите скан вашей жалобы — чтобы qnick мог скопировать форму. Опишите вкратце процедуру подачи жалобы.
somebody: вот тут выложил сканы заявления
maskoni: Дал прочитать этот скан заявления своему знакомому юристу. Он сказал, что всё оформлено правильно и прокуратура должна провести доследственную проверку по заявлению. Пожалуйста, не останавливайтесь и держите нас в курсе дел.
verkholantsev: Спасибо за юридическую оценку.
maskoni: Спасибо!
somebody: оригинал хранится в штаб–квартире Яблока. Я туда его отнес 5го декабря.
qnick: Лично я политикам не верю — никаким. Будем надеятся на лучшее.
somebody: а судам веришь?
qnick: Находящимся на территори РФ — нет.
Стоп! А как же делать нотариально заверенную копию? Пожалуйста, уточните у них этот вопрос.
Если не будет получаться, то прикладывайте к своим письмам просто распечатки с указанием того, где можно ознакомится с оригиналом копии. Это не так круто, как нот. заверенная копия, но тоже неплохо.
Если не будет получаться, то прикладывайте к своим письмам просто распечатки с указанием того, где можно ознакомится с оригиналом копии. Это не так круто, как нот. заверенная копия, но тоже неплохо.
Вот "скриншот" страницы ЦИК с сфальсифицированными данными: http://www.peeep.us/4d2647dc.
Очень желательно сделать нотариально заверенный скриншот оригинала, когда будете заверять копию копии протокола.
Очень желательно сделать нотариально заверенный скриншот оригинала, когда будете заверять копию копии протокола.
У меня есть знакомый. Он уверен, что озвученные ЦИКом результаты выборов верны, фальсификации и нарушения, если и были, то незначительны.
Могу ли я под каким–либо предлогом подать на него в суд (его слова оскорбили меня и нанесли моральный вред, например)? И в суде, сам не обладая документальными свидетельствами нарушения, посредством свидетелей, доказывать моему знакомому, что официальные результаты выборов не верны, приводить примеры фальсификаций и нарушений, привлекая людей, имеющих документальные подтверждения.
Вообще, возможно ли создать искусственно ситуацию, в которой в суде в качестве свидетелей будут выступать люди, представляющие суду различные документы о нарушениях и фальсификации выборов?
Могу ли я под каким–либо предлогом подать на него в суд (его слова оскорбили меня и нанесли моральный вред, например)? И в суде, сам не обладая документальными свидетельствами нарушения, посредством свидетелей, доказывать моему знакомому, что официальные результаты выборов не верны, приводить примеры фальсификаций и нарушений, привлекая людей, имеющих документальные подтверждения.
Вообще, возможно ли создать искусственно ситуацию, в которой в суде в качестве свидетелей будут выступать люди, представляющие суду различные документы о нарушениях и фальсификации выборов?
Zir: Ну на меня подайте. У меня сложилось схожее впечатление. По–моему результат ЕДру надрочили не вбросами и каруселями, а на ранней стадии — путём давления на бюджетников, студентов, военных. Как–то так.
Narrens_Drom: Помогите мне, пожалуйста, грамотно составить иск. Не хочу, чтобы его на подлёте завернули.
Zir: Это вам юрист нужен, а не я)) Кстати, я выше писал — всё это замечательно, но то, как оформлен протокол (без указания адреса участка) из поста — это уже всё. Его никто не примет к рассмотрению. Внимательнее надо быть.
Narrens_Drom: Я не имею в виду конкретно этот случай. Свидетели бывают разные.
Zir: Я предпочёл бы говорить о конкретных. А то разговоров много, а материала для реальных действий я так и не увидел.
Narrens_Drom: в интернете множество свидетелей разного качества. Поговорим об этом в суде!!!11
Собственно, интересовал вопрос об именно возможности и правомерности исков подобного рода.
Собственно, интересовал вопрос об именно возможности и правомерности исков подобного рода.
Zir: Да я не против, что они есть! Я бы даже с удовольствием посмотрел. Я только отмечаю, что тот же дико заплюсованный протокол из поста не канает.
Narrens_Drom: почему?
bruzz: Господи, ну сколько можно! ОТСУТСТВУЕТ АДРЕС РАСПОЛОЖЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО УЧАСТКА! Сколько раз ещё повторить?
Narrens_Drom: ага, а в посольстве не канает перевод без расшифровки печати и перевод этот на месте добавить нельзя.
Что абсолютно не значит, что перевод недействителен и что его нельзя в судебном или каком еще порядке признать действительным.
Так же, как и признать документ со смешанным и печатным текстом действительным.
По крайней мере в нормальном суде.
То же самое и с адресом — возможно в каком–то циркуляре они и требуется, но и остальных аттрибутов (если они в порядке) — более чем достаточно для того, чтобы доказать достоверность копии.
Что абсолютно не значит, что перевод недействителен и что его нельзя в судебном или каком еще порядке признать действительным.
Так же, как и признать документ со смешанным и печатным текстом действительным.
По крайней мере в нормальном суде.
То же самое и с адресом — возможно в каком–то циркуляре они и требуется, но и остальных аттрибутов (если они в порядке) — более чем достаточно для того, чтобы доказать достоверность копии.
Narrens_Drom: очень у вас, однако, избирательное зрение.
Прошу юристов помочь в составлении иска.
Narrens_Drom: Я тоже так думал, но увидев, честные результаты на своё участке, понял, что эти методы им уже не помогают.
Кстати, я спрашивал у полицейских, когда выходили покурить, обсуждали эту тему, неформально, просто болтали — их голосовать не заставляли, может наврал, конечно, но не думаю.
Кстати, я спрашивал у полицейских, когда выходили покурить, обсуждали эту тему, неформально, просто болтали — их голосовать не заставляли, может наврал, конечно, но не думаю.
Zerqd: Иначе объяснить итоговые 50% я не могу.
Zir: ты выиграешь иск насчет морального вреда, и только.
Yak: Смысл не в выигрыше, а в возможном внимании СМИ и общественном резонансе.
Попробовать же можно?
Попробовать же можно?
Zir: нужно!
Yak: Мы имеем большое количество граждан, которые уже почти смирились с озвученными результатами, но не согласных с ними. И имеем множество свидетельств нарушений.
Если возможен такой иск (от конкретного человека на конкретного человека) и такой суд (в котором свидетелями будут выступать люди, представляющие суду различные документы о нарушениях и фальсификации выборов) — то это возможность…
Возможность что–то изменить, привлечь внимание, выразить протест — добавляйте по своему вкусу.
Такие судебные процессы можно будет провести в разных городах, были бы желающие. Находим свидетелей, готовых выступить на суде, находим "обвиняемого", запускаем.
Взлетит?
Если возможен такой иск (от конкретного человека на конкретного человека) и такой суд (в котором свидетелями будут выступать люди, представляющие суду различные документы о нарушениях и фальсификации выборов) — то это возможность…
Возможность что–то изменить, привлечь внимание, выразить протест — добавляйте по своему вкусу.
Такие судебные процессы можно будет провести в разных городах, были бы желающие. Находим свидетелей, готовых выступить на суде, находим "обвиняемого", запускаем.
Взлетит?
Zir: вот подборка нарушений. Я думаю, юристы Голоса готовят иски. Взлететь то не особо взлетит, с нашими независимыми судами, но копать надо.
Yak: Я готов копать. У нас в городе мне не к кому обратиться.
Zir: возглавь. Начинай с группы в соц. сетях, подтягивай юристов.
Yak: Ух… Попробую. Присутствует желание справедливости и отсутствует опыт в возглавлении.
Zir: А как же свобода слова? Представьте прецедент, когда человека осуждают за высказывание мнения о степени легитимности выборов.
(Это если напрячься и представить фантастическую ситуацию, когда безумный суд признаёт это моральным вредом.)
(Это если напрячься и представить фантастическую ситуацию, когда безумный суд признаёт это моральным вредом.)
gdy: Предложите другой, "правильный" способ запуска иска такого рода.
Zir: Я?
gdy: Обращаясь к вам, обращаюсь ко всем.
Здесь можно вмешиваться в цепочку комментариев.
Здесь можно вмешиваться в цепочку комментариев.
Zir: вот мне тоже ваш вопрос интересен. И если вашему знакомому будет лень по судам таскаться — "я за него!".
Бывший соперник Обамы на выборах 2008 года республиканец Джон Маккейн, известный критическим отношением к нынешним российским властям, написал в своем твиттере, обращаясь к Путину: «Дорогой Влад! «Арабская весна» приближается к вашим краям»
swalle: эпический наброс, масштабно, красиво, лаконично.
в учебник по набросам занести.
в учебник по набросам занести.
Вот ещё один Нижегородский участок с накруткой: http://www.nn.ru/info/news/?news=1209088…
УИК №1680 Приокского района: ЕДРО 420–>958.
УИК №1680 Приокского района: ЕДРО 420–>958.
Если Зюганов не без яиц, то пусть официально требует пересчета и если его не будет, пусть голосует против всех законов, принимаемых в Госдуме Едром.
slavka123: Оно ему надо? Сидит себе тихонько, и сытно, и ответственности никакой.
slavka123: вот же.
Ну я не знаю… Кто–нибудь анализировал цифры? Там вообще одно всего одно совпадение — количество бюллетеней, полученных УИК. Это слишком. Они могли перекроить доли партий, но зачем фигачить все цифры? Это бессмысленно.
Narrens_Drom: всё не так просто. Во–первых там ещё совпадают цифры у КПРФ, но суть не в этом. Там есть книги со списками избирателей, в которых проставляются отметки — кто взял бюллетень, кому открепительное дали, кто умер, выбыл и т.д. Там много контрольных значений и все они должны сходится. Так как общее кол–во проголосовавших по фальшивой версии значительно больше, чем по настоящей, то нужно и списки избирателей тоже фальсифицировать и с цифрами играться, чтобы всё сошлось.
maskoni: Я схему представить не могу. Куда сколько и как кроить. Поэтому и вопросы возникают. Там ведь тоже не Спинозы.
Narrens_Drom: Аналогично.
Я вот почитал про карусели, про вбросы — и схемы фальсификаций в голове не вырисовывается.
Как на ленте.ру описывали механизм — ходят всякие граждане с фальшивыми открепительными, и вместе со своим бюллетенем вбрасывают десяток заполненным за ЕР. Хорошо, а дальше что — при вскрытии урн и подсчете голосов окажется же, что в урне бюллетеней больше, чем было на участке избирателей — ведь это очевидно. И что тогда? Ведь это же нужно во–первых удалить всех наблюдателей, во–вторых, в курсе вброса должен быть не только председатель ИК, но и все члены — ведь считают и сверяют все вместе.
А если все в курсе и наблюдателей нет — зачем городить эту карусель? После 20.00 спокойно доложили что нужно, протоколы подправили и вперед.
Не понимаю.
Я вот почитал про карусели, про вбросы — и схемы фальсификаций в голове не вырисовывается.
Как на ленте.ру описывали механизм — ходят всякие граждане с фальшивыми открепительными, и вместе со своим бюллетенем вбрасывают десяток заполненным за ЕР. Хорошо, а дальше что — при вскрытии урн и подсчете голосов окажется же, что в урне бюллетеней больше, чем было на участке избирателей — ведь это очевидно. И что тогда? Ведь это же нужно во–первых удалить всех наблюдателей, во–вторых, в курсе вброса должен быть не только председатель ИК, но и все члены — ведь считают и сверяют все вместе.
А если все в курсе и наблюдателей нет — зачем городить эту карусель? После 20.00 спокойно доложили что нужно, протоколы подправили и вперед.
Не понимаю.
deus: ну почему же?
есть масса людей, которые не голосуют вообще. Из выборов в выборы.
Когда приходят "карусельщики", их регистрирует "жулик–член ИК" по открепительному, выдает им бюллетень из пачки "для открепительных" и втихаря расписываются за 10 "неходящих на выборы".
Карусельщик вбрасывает заготовленную пачку, а "жулик–член ИК" 10 бюллетеней предназначенных для неходящих опять таки втихаря изымает и… не знаю, съедает, выбрасывает, уносит и т.д.
При подсчете все сходится.
"Жулик–член" — может быть пойман, да безусловно, и ловят.
Но не всех. Далеко не всех.
есть масса людей, которые не голосуют вообще. Из выборов в выборы.
Когда приходят "карусельщики", их регистрирует "жулик–член ИК" по открепительному, выдает им бюллетень из пачки "для открепительных" и втихаря расписываются за 10 "неходящих на выборы".
Карусельщик вбрасывает заготовленную пачку, а "жулик–член ИК" 10 бюллетеней предназначенных для неходящих опять таки втихаря изымает и… не знаю, съедает, выбрасывает, уносит и т.д.
При подсчете все сходится.
"Жулик–член" — может быть пойман, да безусловно, и ловят.
Но не всех. Далеко не всех.
bubuch: Хорошо, должен быть один "жуликчленИК", причем сидящий именно на открепительных, чтобы зарегистрировать по липовому открепительному.
Но чтобы расписаться за 10 "неходящих", жуликомчленом должен быть и еще один, тот, который сидит с книгой регистрации. Уже двое. А что делать, если кто–то из этих неходящих вдруг возьмет да и придет?
Все равно не сходится схема, ненадежно.
Но чтобы расписаться за 10 "неходящих", жуликомчленом должен быть и еще один, тот, который сидит с книгой регистрации. Уже двое. А что делать, если кто–то из этих неходящих вдруг возьмет да и придет?
Все равно не сходится схема, ненадежно.
deus: я описал голую теорию.
на практике наверняка помазаны все, включая председателя ИК.
А наблюдатели — никогда не знаешь кто будет и насколько активный.
Если активность и гражданская позиция наблюдателя зашкаливает — его выдворяют под каким–либо предлогом, если нет — то примазывают в общую кучу.
А сколько участков где вообще не было наблюдателей, или были — в виде бабушки–одуванчика, которая за 1000 руб посидела день и подписала щурясь подслеповато все что ей дали добрые "девочки из комиссии"?
Отсюда и вывод: больше наблюдателей. Незаинтересованных и честных.
на практике наверняка помазаны все, включая председателя ИК.
А наблюдатели — никогда не знаешь кто будет и насколько активный.
Если активность и гражданская позиция наблюдателя зашкаливает — его выдворяют под каким–либо предлогом, если нет — то примазывают в общую кучу.
А сколько участков где вообще не было наблюдателей, или были — в виде бабушки–одуванчика, которая за 1000 руб посидела день и подписала щурясь подслеповато все что ей дали добрые "девочки из комиссии"?
Отсюда и вывод: больше наблюдателей. Незаинтересованных и честных.
bubuch: Понимаете, у меня вопросы только по карусели.
Зачем устраивать такое сложное, дорогое, и легко палящееся в случае наличия хотя бы одного нормального наблюдателя, действие, когда можно гораздо проще все подтасовать на других этапах и других методах?
Лично мне кажется, что это неспроста.
Нужно выпускать пары из чайника.
Зачем устраивать такое сложное, дорогое, и легко палящееся в случае наличия хотя бы одного нормального наблюдателя, действие, когда можно гораздо проще все подтасовать на других этапах и других методах?
Лично мне кажется, что это неспроста.
Нужно выпускать пары из чайника.
deus: давайте я систематизирую.
Карусель — это один из методов подтасовки. Со своими плюсами и минусами.
Очевидные плюсы:
1. Используется в процессе голосования, т.е. в самом начале формирования неправильных результатов. если удается — то никакие другие методы больше не нужны.
2. Если карусель удается, то результат подсчета голосов НЕВОЗМОЖНО опротестовать. Все по закону, все правильно, сколько выдано бюллетеней столько и в урне, галочки стоят — какие вопросы?
3. Если карусель срывается, то можно попробовать спихнуть на нижних козлов отпущения, не подставляя высшее руководство, плюс остаются резервные методы (вбросы и приписки при подсчете голосов, приписки при передаче данных, при вводе в ГАС), но они уже более рискованные для вышестоящего руководства, чем дальше тем более вышестоящие становятся задействованы.
4. наверное есть и неочевидные (для нас незнакомых в подробностях с системой голосования и подсчета) плюсы,
Минус один — карусель можно сорвать, если будут активные наблюдатели. Т.к. этот минус только последнее время стал проявляться (повысилась гражданская позиция?) и много участков где с наблюдателями туговато — то его можно считать за оправданный риск.
Как–то так.
Карусель — это один из методов подтасовки. Со своими плюсами и минусами.
Очевидные плюсы:
1. Используется в процессе голосования, т.е. в самом начале формирования неправильных результатов. если удается — то никакие другие методы больше не нужны.
2. Если карусель удается, то результат подсчета голосов НЕВОЗМОЖНО опротестовать. Все по закону, все правильно, сколько выдано бюллетеней столько и в урне, галочки стоят — какие вопросы?
3. Если карусель срывается, то можно попробовать спихнуть на нижних козлов отпущения, не подставляя высшее руководство, плюс остаются резервные методы (вбросы и приписки при подсчете голосов, приписки при передаче данных, при вводе в ГАС), но они уже более рискованные для вышестоящего руководства, чем дальше тем более вышестоящие становятся задействованы.
4. наверное есть и неочевидные (для нас незнакомых в подробностях с системой голосования и подсчета) плюсы,
Минус один — карусель можно сорвать, если будут активные наблюдатели. Т.к. этот минус только последнее время стал проявляться (повысилась гражданская позиция?) и много участков где с наблюдателями туговато — то его можно считать за оправданный риск.
Как–то так.
deus: голосуя в 19–30 — 19–55, многие видели подпись напротив свой фамилии.
Yak: И?
Устраивали скандал, писали жалобу?
Я и говорю, ненадежная какая–то схема. По идее, любая фальсификация должна стремиться работать максимально тихо и надежно, а тут — сколько мест для прокола.
Устраивали скандал, писали жалобу?
Я и говорю, ненадежная какая–то схема. По идее, любая фальсификация должна стремиться работать максимально тихо и надежно, а тут — сколько мест для прокола.
deus: скандалы и жалобы, да.
deus: то есть, не только мне кажется, что все нашумевшие случаи фальсификации — детский лепет на грани вброса?
deus: Вы почитайте, что будет, если один неходящий вдруг придет, тут в одном из постов рядом было. Пересказывая коротко: "Ой, девочка ошиблась, не в ту строчку другого человека вписала. А вы тоже вот в этой строчке ниже распишитесь и всё в порядке". Девочка может и ошиблась. А может и нет. Как доказать?
bubuch: я был одним из таких неголосующих людей. Пришёл, как советовали, со всеми родственниками и друзьями в 19.30, никто за нас не голосовал. Химки.
cryofrost: Дружище, если бы голосовали за ВСЕХ неходящих, то явка была бы 100% :), а она в пределеах 50–60%, значит приписывали голоса далеко не за всех.
Да и много ли надо?
У меня на участке — 1100 человек.
10 голосов это уже 1 процент от общего количества.
10 старушек — уже рубль ©
Опять же, смотри на карту голосования.
Видишь где приписывали? Навскидку легко можно найти и почти 100%–ную явку избирателей.
А представив как по ВСЕМ горным аулам скачут представители избиркома с опечатанными урнами, чтобы ВСЕ смогли проголосовать и отдать свой голос за ЕР — и вовсе становится смешно.
Да и много ли надо?
У меня на участке — 1100 человек.
10 голосов это уже 1 процент от общего количества.
10 старушек — уже рубль ©
Опять же, смотри на карту голосования.
Видишь где приписывали? Навскидку легко можно найти и почти 100%–ную явку избирателей.
А представив как по ВСЕМ горным аулам скачут представители избиркома с опечатанными урнами, чтобы ВСЕ смогли проголосовать и отдать свой голос за ЕР — и вовсе становится смешно.
bubuch: Удивляет ещё, что в той же Чеченской Республике всего семь человек из десяти тысяч напортачили при заполнении бюллетеня. Как–то не верится.
mivlad: это статистическая погрешность :)
При вытаскивании бюллетеня из пачки случайно надорвали уголок в пылу страсти.
При вытаскивании бюллетеня из пачки случайно надорвали уголок в пылу страсти.
bubuch: Циферки поправить горзадо проще, безопаснее и дешевле на этапе ввода в ГАС. Когда вся система работает на ЕР нет смысла гимороиться.
gazgolder: циферки поправить проще, да. Но когда наблюдатель, имея на руках копию итогового протокола подает жалообу в прокуратуру — простота процесса резко оборачивается другой стороной.
Я не знаю чем закончатся эти жалобы, но факт в том, что несмотря на простоту приписывания на этапе ввода в ГАС, жулики все равно заморачиваются и делают все эти бесконечные карусели. Поди не зря.
Я не знаю чем закончатся эти жалобы, но факт в том, что несмотря на простоту приписывания на этапе ввода в ГАС, жулики все равно заморачиваются и делают все эти бесконечные карусели. Поди не зря.
bubuch: Думаю используются все способы. Диверсификация.
bubuch: вот я написал заявление в прокуратуру в этой ситуации. При этом у нас вбросили 150 бюллетеней, выданных председателем уик вбрасывальщикам. Т.е. и вбросы и прямые фальсификации
deus: Карусель работает не так: подъезжает автобус, из него выходит 40 человек с песнями, плясками и открепительными. Берут ОДИН бюлетень и вбрасывают ОДИН бюлетень. С песнями и плясками едут дальше, к следующему участку. Шито–крыто, всё по закону.
Вброс — стремнее предприятие, много палева и замазаных людей. Когда был в комиссии(Украина, выборы 2004) наш председатель так и не смогла его провернуть. На участке знакомой вбросили. Схема приблизительно такая: садятся специально обученные члены комиссии за один столик, к ним подходят другие, тоже специально обученные, показывают паспорт, расписываются в списках, но бюлетени не берут, а тихо рассасываются в толпе. В конце, возле одной из урн, делается небольшой кипеж с привлечением внимания наблюдателей и столпотворением, тем временем в соседнюю урну вбрасываются накопленные бюллетени, пачкой. Их потом так пачкой и считают.
Вброс — стремнее предприятие, много палева и замазаных людей. Когда был в комиссии(Украина, выборы 2004) наш председатель так и не смогла его провернуть. На участке знакомой вбросили. Схема приблизительно такая: садятся специально обученные члены комиссии за один столик, к ним подходят другие, тоже специально обученные, показывают паспорт, расписываются в списках, но бюлетени не берут, а тихо рассасываются в толпе. В конце, возле одной из урн, делается небольшой кипеж с привлечением внимания наблюдателей и столпотворением, тем временем в соседнюю урну вбрасываются накопленные бюллетени, пачкой. Их потом так пачкой и считают.
deus: Да, совершенно согласен. Все можно тихонько сделать в уютненьком помещении избирательной комиссии.
Без посторонних.
Без посторонних.
maskoni: А зачем все должно сходиться? Кто это будет проверять?
Andruhas: Для этого наблюдатели и существуют.
Koba: и что дальше? Зафиксируют кучу нарушений и что? Кому жаловаться? У вас в стране честный суд?
Поэтому можно тупо писать какие угодно цифры не особо заботясь о математике.
Поэтому можно тупо писать какие угодно цифры не особо заботясь о математике.
Andruhas: Всему есть какие то пределы. Вода камень точит. Ниже товарищ написал, и я с ним согласен. В законе о выборах прописано все правильно. осталось добиться соблюдения закона. Главное обозначить свою позицию. Пока еще выборы проводятся, надо что то делать.
Narrens_Drom: А вообще этим протоколом можно подтереться — где адрес участка??? Нахер сидел называется до 4–х утра? Устал? Вот поэтому такие как я всё эту общую информацию занесли ещё утром.
Я тут уже говорил про то, что в Берлине не создали условий для голосования.
Посмотрел данные ЦИК: http://www.foreign–countries.vybory.izbi…
Проголосовало менее 2700 человек. Я видел одномоментно в зале не менее 500 человек (да, такие были очереди). Как так могло получиться — ума не приложу. Ну и вообще организация была отвратительной (пропускная способность — ниже чем в обычных школах — умудриться надо, при помещении в разы большем и опять–таки — электронной голосовалке).
При том, что голосование было электронным–101 бюллетень умдурились испортить.
Надо будет видео качнуть с моей туфли и выложить куда–нить.
Особенно обидно, что людей завернули, так как проголосовали вполне достойно:
Яблоко — 30,4; EдРо — 24,95; КПРФ — 17,25; СПР — 14,88; ЛДПР –5,75
Посмотрел данные ЦИК: http://www.foreign–countries.vybory.izbi…
Проголосовало менее 2700 человек. Я видел одномоментно в зале не менее 500 человек (да, такие были очереди). Как так могло получиться — ума не приложу. Ну и вообще организация была отвратительной (пропускная способность — ниже чем в обычных школах — умудриться надо, при помещении в разы большем и опять–таки — электронной голосовалке).
При том, что голосование было электронным–101 бюллетень умдурились испортить.
Надо будет видео качнуть с моей туфли и выложить куда–нить.
Особенно обидно, что людей завернули, так как проголосовали вполне достойно:
Яблоко — 30,4; EдРо — 24,95; КПРФ — 17,25; СПР — 14,88; ЛДПР –5,75
bruzz: друг там два часа в очереди провёл.
takeo: друг — молодец
bruzz: если вам интересно, то вот небольшой фотоотчёт (хотя и выглядит сумбурно) — https://plus.google.com/u/0/photos/11563…
Я сделал сводную табличку по Питеру в экселе, осталось только убрать знак процента во всех ячейках. Кто–нибудь знает как это сделать?
bubuch: Den2121: Какие вы все остроумные, ребята.
qnick: Без обид, но вопрос "Как сделать почти элементарное действие от дертиюзера" воспринимается ну.. как шутка :)
qnick: Если шутка, то смешно. Если нет, то ctrl F–Замена на ничто.
qnick: Надо Касьянова спросить. Тот должен знать, как проценты снимать.
qnick: все, справился.
Сейчас выложу.
Сейчас выложу.
Слушайте, а давайте посчитаем, сколько таких участков. Как говорилось в одном известном тут исследовании, и как видно из поступающих примеров, признак и метод вброса, как правило один — добавление значительного числа голосов за ЕР. Как следствие, признак участка со вбросом — аномально высокая явка. Как бы эти сведения с сайта разом вытянуть? Есть тут кто из тех, кто анализом уже занимался? Были вроде корреляции "голоса за ЕР"<–>"явка"?
ksotar: анализ никто не проводил, но была картинка, на которой всё было видно невооружённым глазом. там две карты роисси одна под другой. на одной процент голосов за едро, на второй — явка.
turbo_exe: да проводили, я видел карту распределений, только вот где…
ksotar: 
Вот результаты по УИКам Питера. Отсортировал по проценту за ЕР.
qnick: Уверен что ничего не напутал?
Что за УИК №1860
УИК №1862
УИК №1865
УИК №1879
УИК №1886
УИК №1903
УИК №1915
УИК №1916
УИК №1919???
У них 100% явка и ровно 18,8 % за ЕР.
У всех!
Что за УИК №1860
УИК №1862
УИК №1865
УИК №1879
УИК №1886
УИК №1903
УИК №1915
УИК №1916
УИК №1919???
У них 100% явка и ровно 18,8 % за ЕР.
У всех!
qnick: Интересные участки. :)
На всех по 11 человек. Везде двое — за ЕР, и почти на всех один бюллетень испорчен :)
Ощущение что зациклили кого–то :)
Где это вообще? Что там за избиратели? Вы не знаете?
На всех по 11 человек. Везде двое — за ЕР, и почти на всех один бюллетень испорчен :)
Ощущение что зациклили кого–то :)
Где это вообще? Что там за избиратели? Вы не знаете?
И ВСЕ голосовали между 15 и 18 часами.
Интрига :)
Интрига :)
Вчера я присутствовал на встрече с двумя представителями едра: один — член избирательной комиссии Пермского края, второй — просто мелкий функционер. Естественно они нам очень долго рассказывали про то, что выборы были демократическими, а вся информация в интернетах — ложь, провокация и проделки госдепа США. Я показал им скан из поста и попросил прокомментировать ситуацию. Член избирательной комиссии посмотрел мельком на скан и сказал, что это не протокол. На логичный вопрос «что же это такое?» он ответил, что не знает. Второй участник встречи предположил, что это мог быть УИК №91 какого–нибудь другого города, либо скан мог быть сфальсифицирован. Мы, к сожалению, так и не смогли рассмотреть печать.
Поэтому, автор, пожалуйста, выложи полноразмерный скан этой копии протокола УИК.
Поэтому, автор, пожалуйста, выложи полноразмерный скан этой копии протокола УИК.
verkholantsev: Поэтому я пытаюсь уже который день в этом посте сообщить, что ничего не выйдет, потому что автор забыв вписать адрес участка в соответствующую строку.
Narrens_Drom: Уважаемый, на данном протоколе стоит печать избиркома города Москвы и номер участка 91. Если они захотят признать данный протокол недействительным, они по–любому найдут как придраться. Но даже если этот протокол будет признан недействительным, это не объяснит почему на документе с подписью председателя УИК и всех членов с решающим голосом и двумя печатями УИК за яблоко стоит 271 голос, а в ТИК 3. Куда делись эти бюллетени?
И что делать с 4 свидетелями, готовыми дать показания в суде. Они должны будут предъявить "правильные" документы суду, а там явно будут фальшивки, так же как и в книгах избирателей. Но как известно наш суд самый справедливый, поэтому вполне может быть, что изменить итоги не получится. Но уже получилось задокументировать преступление
И что делать с 4 свидетелями, готовыми дать показания в суде. Они должны будут предъявить "правильные" документы суду, а там явно будут фальшивки, так же как и в книгах избирателей. Но как известно наш суд самый справедливый, поэтому вполне может быть, что изменить итоги не получится. Но уже получилось задокументировать преступление
maskoni: Narrens_Drom: verkholantsev:
Слушайте, это просто смешно. Это не молодецкая удаль, не большевизм, не раскачивание лодки. Это просто грустный факт — без людей на улицах всеми нашими правильно заверенными протоколами никто даже подтираться не станет.
К вопросу об активности Яблока — по–моему, кроме Митрохина в КПЗ, юриста–по–совместительству–начальника–штаба–главного–по–работе–с–наблюдателями–просто–лица–партии (очень милая дама, кстати, но тянуть это просто не возможно) и нижеупомянутой девочки, у них есть только временные активисты, которые три дня 3–5 декабря напрягались, но надо же где–то и учится, работать, иногда спать.
Ах да, есть еще дух Явлинского, он перед выборами был слышен по радио, а сегодня явил довольно материальный фантом на You–Tube.
В общем, друзья, надо делать самим все что можно, ждать, пока кто–то другой это сделает нельзя — время на вес золота. Можно у Яблока попросить поделиться данными. По–моему, они просто не могут их сами переварить, кроме того, они настроены на походы в суд, а нам нужны не только "правильно заверенные" протоколы (там 6 идиотских крючковоротских пунктов правильности копии! свидетели идут лесом!). Оставим это юристам (точнее, юристу) яблока, возьмем все остальное — копии без печати, фотокопии без согласия председателей, рассказы очевидцев об устном оглашении результатов, с записью на сраную мобилу — все, все, все! Составим таблицу — отдельным постом. Расскажем об этом каждому встречному, разложим ссылки по всей Сети. И будем, будем, будем ходить митинги, пока на всех этих участках не объявят перевыборы!
Слушайте, это просто смешно. Это не молодецкая удаль, не большевизм, не раскачивание лодки. Это просто грустный факт — без людей на улицах всеми нашими правильно заверенными протоколами никто даже подтираться не станет.
К вопросу об активности Яблока — по–моему, кроме Митрохина в КПЗ, юриста–по–совместительству–начальника–штаба–главного–по–работе–с–наблюдателями–просто–лица–партии (очень милая дама, кстати, но тянуть это просто не возможно) и нижеупомянутой девочки, у них есть только временные активисты, которые три дня 3–5 декабря напрягались, но надо же где–то и учится, работать, иногда спать.
Ах да, есть еще дух Явлинского, он перед выборами был слышен по радио, а сегодня явил довольно материальный фантом на You–Tube.
В общем, друзья, надо делать самим все что можно, ждать, пока кто–то другой это сделает нельзя — время на вес золота. Можно у Яблока попросить поделиться данными. По–моему, они просто не могут их сами переварить, кроме того, они настроены на походы в суд, а нам нужны не только "правильно заверенные" протоколы (там 6 идиотских крючковоротских пунктов правильности копии! свидетели идут лесом!). Оставим это юристам (точнее, юристу) яблока, возьмем все остальное — копии без печати, фотокопии без согласия председателей, рассказы очевидцев об устном оглашении результатов, с записью на сраную мобилу — все, все, все! Составим таблицу — отдельным постом. Расскажем об этом каждому встречному, разложим ссылки по всей Сети. И будем, будем, будем ходить митинги, пока на всех этих участках не объявят перевыборы!
maskoni: Да я совершенно не против! Просто странно когда одна сторона требует соблюдения всех правил, сама при этом их все не соблюдая. Короче, ваши слова — это риторика. А факты таковы, что протокол оформлен неправильно. Вот и всё.
Narrens_Drom: т.е по Вашему отсутствие адреса участка на протоколе и фальсификация выборов это равнозначные нарушения?
Narrens_Drom: Да, графа "адрещ помещения…" — не заполнена. Но ведь номер участка–то есть.
verkholantsev: вот тут выложил pdf
maskoni: Как и следовало ожидать представитель едра назвал этот скан фальшивым. Основаниями назвал: одинаковые вензели в подписях, текст, напечатанный и написанный поверх печатей, не совпадение подписей председателя на первом листе и на последнем.
В связи с этим меня действительно волнует один вопрос: они действительно верят в то, что говорят?
В связи с этим меня действительно волнует один вопрос: они действительно верят в то, что говорят?
verkholantsev: Но подпись председателя там действительно отличается. С печатями — сложно сказать. С вензелями — имхо уже отмазка.
bruzz: Тот факт, что подписи отличаются не говорит о том, что их не мог поставить один и тот же человек. Вообще я согласен, что по скану трудно судить о подлинности документа. Но представители едра, видимо, все поголовно эксперты по подлинности документов. Потому что этот определил фальшивость протокола по скану и обвинил меня во лжи.
verkholantsev: Хм, а тот представитель — похоже идиот.
bruzz: возможно понадобится экспертиза почерка в данном конкретном случае.
verkholantsev: Есть 4 заверенных копии протоколов с моего участка: 2 у КПРФ, 1 у Яблока и 1 у Справедливой России. Могу прямо тут выложить копию от СР. Каждая из копий была отдельно подписана всеми членами УИК с решающим голосом, так что можно посмотреть на подписи в каждой из них. На копии СР например, вензеля уже не выглядят одинаковыми.
maskoni: Выложите тогда, пожалуйста, и копию от СР тоже.
verkholantsev: вот тут сканы от СР
На этом нет подписи председателя комиссии на последнем листе. Скорее всего он сошлётся на это.
verkholantsev: Да, нет, хотя есть подпись зама, что вроде–как достаточно. Но эта копия единственная из четырех, которая подписывалась, когда я не смотрел. Поэтому я не увидел, что она не подписалась. На трех других есть все подписи — это точно.
maskoni: Спасибо, скачал.
maskoni: а ничего, что на странице, где расписаны результаты голосованиям по партиям, нет ни подписей, ни печатей?
nob: протокол — это один лист А3 и подписи и печати требуются только в конце документа.
verkholantsev: ok, вечером выложу.
maskoni: Спасибо огромное.
MrBurns: в Германии тоже победило яблоко, сам слышал от консула
Stasik0: http://www.foreign–countries.vybory.izbi…
в Берлине реально могло проголосовать гораздо больше народу. Организация, повторюсь — отвратительная была
в Берлине реально могло проголосовать гораздо больше народу. Организация, повторюсь — отвратительная была
bruzz: организация? а наблюдатели были? мы в бонне дежурили
Stasik0: может и были — но там такая толпа, что ничего бы они не увидели, если только к каждому столу или электронной урне по наблюдателю ставить. Хотя нет, за столами можно был еще стоять.
"Разом нас багато, нас не подолати!"
Блин, у меня регулярно падает safari. Сраная гэбня.
Как там на Чистых Прудах прошло? Сколько народа по полкам?
Как там на Чистых Прудах прошло? Сколько народа по полкам?
prokyror: О трёх сотнях пишут. А там хрен его знает.
Narrens_Drom: вот какая хорошая статья на правдеру. Причёсанная такая вся. Аж противно. http://www.pravda.ru/politics/parties/ot…
prokyror: Зачем вы такое читаете? Не говоря о том, чтобы людям показывать…
Narrens_Drom: Чтоб иметь полную картину проблемы, необходимо знакомиться с разными вариантами её изложения.
prokyror: Это настоящая информационная гражданская война. В твиторе творилось что–то невообразимое
if_i_fell: В "моём" твиттере пока всё ок.
prokyror: Все актуальные хэш–тэги заваливались спамом. Как только объявлялся новый, через 20 минут он тоже уже был загажен ботами.
Меня такая скоординированность удивила немного. Хотя, наверное, это не сложно и вообще обыденно для таких мероприятий.
Ну и замалчивание в СМИ — вся страна в берушах.
Меня такая скоординированность удивила немного. Хотя, наверное, это не сложно и вообще обыденно для таких мероприятий.
Ну и замалчивание в СМИ — вся страна в берушах.
if_i_fell: Чувак, очнись, какие ещё СМИ? Ты когда последний раз телек включал? Интернет есть у всех. Плюс, есть ещё всякие Эхо Москвы, РенТВ и т.п.
RozovieTrusiki: Интернет есть у всех
Мягко скажем, у большого числа людей в крупных городах.
Мягко скажем, у большого числа людей в крупных городах.
prokyror: "Правда", бля
вот в таком случае у меня лишь один вопрос: зачем это жёсткое палево со вбросами бюллетней прямо на участках, если можно потом просто ручками в базе данных ЦИКа подправить проценты?
turbo_exe: для надежности — одно не прокатит, так другое сработает…
turbo_exe: А зачем класть яйца в одну корзину.
Там чуть–чуть подвбросили, тут кое–где приписали, здесь где надо признали нарушения и отменили результаты — вот и итоговая цифра вылезла нужная.
А если только в одном месте подкручивать — то велик шанс что что–то пойдет не так.
Там чуть–чуть подвбросили, тут кое–где приписали, здесь где надо признали нарушения и отменили результаты — вот и итоговая цифра вылезла нужная.
А если только в одном месте подкручивать — то велик шанс что что–то пойдет не так.
turbo_exe: будет несоответствие между результатами (конкретного участка) на сайте ЦИКа и в протоколе, копии которого имеются (по идее) у наблюдателей. Об этом–то и пост.
говорил сегодня со знакомым, кто был наблюдателем в подмосковном УИКе, у них в уике едросов 31.30% (опубликованные данные цик совпали с его протоколом)
глянул на статистику по его же району и нарисовал пару картинок.
"Проверенный" уик выделен красным.
связь между явкой и % за едро
"Проверенный" уик выделен красным.
связь между явкой и % за едро
ещё одна картинка на этих же данных
распределение уиков по явке
оч. похоже что кусок нормального попался около 50–55% а все что за 65–70% уже левые
распределение уиков по явке
оч. похоже что кусок нормального попался около 50–55% а все что за 65–70% уже левые
Вот интересно, на этой картинке я один fuck'и наблюдаю?
Redgard: я целых два вижу) 1–й (на 50: показывают избиратели)
а 2–й поменьше (на 70: уже показывают избирателям..
а 2–й поменьше (на 70: уже показывают избирателям..
sergeis: По моему району картина следующая(на картинке). Странность только на участке с 98 школой.
Вот еще ситуация. И заявление о реальных действиях.
Н–да, никому эти наши бумажки и не нужны. За месяц до выборов уже, наверное, из своих кабинетов кто–то переезжал, кто–то поднимался на этаж выше, кто–то за границу улетел..
Там на сайте ЦИК вообще мимимишечное распределение:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.r…
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.r…
Возьмите себя в руки!Я понимаю, что всякую гадость в руки брать не хочеться. Не в выборе дело, ведь не мы выбираем, важно то, что отголосок населения хоть чуть–чуть проявился. Больше мне нечего сказать. Плохо, конечно. А что делать?
olddays: Терпеть!
prokyror: Хватит это терпеть! ©
Буду благодарен, наверное многие будут благодарны, за какую–нибудь обработку, позволяющую скачать данные по всем УИКам сразу.
Baca6u: вроде делают сайт
Yak: тут о нарушениях
Yak: Не хочу сайт. Не хочу сайт о нарушениях тоже. Хочу просто скачать себе на компьютер результаты и посмотреть статистику в экселе. Подскажите, специалисты, как это можно скачать? Может граббер какой–то есть или менеджер закачек подходящй.
Baca6u: на несуществующем один юзер это делает вручную, найду его — отпишу
Найдется, попросите опубликовать, тоже интересуюсь.
Состав членов и председателей УИКов — это публичная информация? Если да — то где можно с ней ознакомиться?
На БД то много кто говорит, а вот кто на митинге то был? Или пойдет?
моего уик тоже пока нет http://www.foreign–countries.vybory.izbi…
Stasik0: мой появился! Ура! Всё правильно!
с БД ведь несколько наблюдателей было, может они здесь сверят данные по факту и с сайта ЦИК. что бы треды не плодить?
MrBurns: Результаты по моему участку полностью совпадают. 431 голос Едру в блокноте, протоколе и на сайте. Как было 35%, так и осталось.
MrBurns: У меня тоже сошлось и большое спасибо комиссии и другим наблюдателям за это. ЕР–21% Но вот когда не сходится, оно не сходится по разным причинам, один случай фееричнее другого, от этого и новые посты.
MrBurns: сошлось все. ЕР 30%, Яблоко, СР, КПРФ и ЛДПР по 15–20%
qnick: но, кстати, примерно 120 бюллетеней за ЕР вбросили. К сожалению, никаких доказательств добыть не удалось.
qnick: У меня уже мозг плавится. Кто–нибудь, объясните мне технологию вбросов, схему процесса?
Я не понимаю, как это можно провернуть, если не замазаны все, от председателя ИК до наблюдателей на участке.
Я не понимаю, как это можно провернуть, если не замазаны все, от председателя ИК до наблюдателей на участке.
deus: Дык и говорят же, что наблюдателей удаляют. Заполняют "правильный" протокол и вперед, в ТИК. А члены комиссии видимо так и сидят, ушами хлопают и подписывают всю клюкву.
Koba: Тогда на кой черт устраивать эти карусели, да еще и платить по 1500 всяким козлам, чтобы они вбрасывали бюллетени?
Удалили наблюдателей, заполнили протокол, положили бюллетни и все. Раз уж все ушами хлопают.
Не понимаю вот, хоть тресни.
Удалили наблюдателей, заполнили протокол, положили бюллетни и все. Раз уж все ушами хлопают.
Не понимаю вот, хоть тресни.
deus: А что не так? Карусель тоже работает. По открепительным получаешь бюллетень, и кидаешь его в урну. Если у тебя много открепительных, то можно проехать по нескольким участкам.
Кстати, в протоколе есть строка, где указано количество выданных открепительных. Общее количество выданных, не должно превышать общее число принятых по всем участкам.
Кстати, в протоколе есть строка, где указано количество выданных открепительных. Общее количество выданных, не должно превышать общее число принятых по всем участкам.
Koba: При карусели вбрасывается не ваш один бюллетень, полученный по открепительному, а еще дополнительно десяток "правильных", иначе смысла нет.
При этом количество бюллетеней в урне не будет совпадать с числом зарегистрированных голосовавших, что при подсчете палится на раз — в случае, если не повязаны все члены УИК вместе с наблюдателями.
Это меня в схеме и смущает. Она не работает сама по себе, без наличия коррумпированной комиссии. А если комиссия коррумпирована, ей проще без всяких схем нарисовать нужный результат. Нахера каруселить и светиться при этом, если только цель как раз не состоит именно в этом?
При этом количество бюллетеней в урне не будет совпадать с числом зарегистрированных голосовавших, что при подсчете палится на раз — в случае, если не повязаны все члены УИК вместе с наблюдателями.
Это меня в схеме и смущает. Она не работает сама по себе, без наличия коррумпированной комиссии. А если комиссия коррумпирована, ей проще без всяких схем нарисовать нужный результат. Нахера каруселить и светиться при этом, если только цель как раз не состоит именно в этом?
deus: Считают все в урне, записывают по факту. Т.е. вброшенные голоса засчитываются. А последующие разборки видимо никого не беспокоят. На моем участке все сошлось, это в больших городах чудеса творятся.
deus: Потому что ситуаций может быть очень много и как сфальсифицировать, решают в каждом случае по–разному. Где–то бросают 10 штук, где–то 100, на каких–то участках просто по чужим открепительным голосуют, но много и разные люди (это тяжелее всего отследить, но, тоже возможно, так как обычно, у такого "избирателя" не забирают открепительное, чтобы он по нему на другом участке также проголосовал — можно заметить это)
К сожалению далеко не на всех участках, в составах УИК, есть хотя бы 1 независимый член, а просто наблюдатели, которые не входят в комиссии, по закону, трогать документы, права не имеет, только смотреть и визуально контролировать подсчет, что, значительно осложняет проверку контрольных сумм, хотя не исключает этого полностью — можно занять такое место, чтобы было видно как член УИК считает и делать это параллельно с ним, но это, конечно, будет значительно сложнее и сделать и обжаловать в случае несовпадений.
К сожалению далеко не на всех участках, в составах УИК, есть хотя бы 1 независимый член, а просто наблюдатели, которые не входят в комиссии, по закону, трогать документы, права не имеет, только смотреть и визуально контролировать подсчет, что, значительно осложняет проверку контрольных сумм, хотя не исключает этого полностью — можно занять такое место, чтобы было видно как член УИК считает и делать это параллельно с ним, но это, конечно, будет значительно сложнее и сделать и обжаловать в случае несовпадений.
deus: чуть выше попробовал объяснить "на пальцах".
MrBurns: http://dirty.ru/comments/329097
vlivyur: слишком много постов. хочется систематизации минимальной.
С этими кривыми подсчетами голосов сдается мне, что все закончится в лучшем случае тем, что укажут на 10–20 нарушителей, кого–то посадят, пересчитают, подправят статистику, из–за которой ЕР потеряет, скажем, 1% в пользу ЛДПР и Яблока. Ведь эти выявленные нарушения в масштабах страны — мелочь. Это в лучшем случае. Зная наше государство, даже на это расчитывать нечего.
фееричный персонаж, Чуров этот
случайно ночью наткнулся на передачу
http://www.youtube.com/watch?v=QY6JKfGFY…
несколько затяжной трип, но посмотрите, не пожалеете
случайно ночью наткнулся на передачу
http://www.youtube.com/watch?v=QY6JKfGFY…
несколько затяжной трип, но посмотрите, не пожалеете
Возможно, я не один такой. До вчерашнего дня слышал, но пользовался Твитером. Для этого не нужен модный телефон.
Если зайти на сайт твиттера, то без регистрации можно в реальном времени следить за событиями, описание которых дают реальные люди.
Свои сообщения, касающиеся определенных тем, помечают хештегами, например: #чп.
Если вы зарегистрируетесь, то сможете помочь чистить ленту от спамеров (они заваливают тему бессмысленными сообщениями, что очень мешает).
Если зайти на сайт твиттера, то без регистрации можно в реальном времени следить за событиями, описание которых дают реальные люди.
Свои сообщения, касающиеся определенных тем, помечают хештегами, например: #чп.
Если вы зарегистрируетесь, то сможете помочь чистить ленту от спамеров (они заваливают тему бессмысленными сообщениями, что очень мешает).
Неужели трудно в протоколы добавить контрольную сумму, даже самую простую и ее публиковать везде?
GreenMay: Они там есть, это самые главные значения. Просто скан протокола, в теме — неполный.
мдя… у нас тут как–то честнее вышло.
http://www.ustream.tv/channel/maxpoll прямая трансляция, там человеку плохо
Сижу ваяю, а что еще делать?
А это красавец Питер, культурная столица, город талантливых счетоводов.
Ещё два нижегородских участка, правда без пруфов:
http://twitter.com/#!/REKTORuk/status/14…
скорректированны все числа. У Едра и КПРФ значения увеличены: на УИК №1425 ЕДРО 394–>1201 КПРФ 363–>722, на УИК №1428 306–>870 КПРФ 266–>679; СР и ЛДПР уменьшены примерно в 2 раза, по остальным данных не видно.
http://twitter.com/#!/REKTORuk/status/14…
скорректированны все числа. У Едра и КПРФ значения увеличены: на УИК №1425 ЕДРО 394–>1201 КПРФ 363–>722, на УИК №1428 306–>870 КПРФ 266–>679; СР и ЛДПР уменьшены примерно в 2 раза, по остальным данных не видно.
что же нам делать–то, ребята?
В одной из веток на d3 призывали народ пойти по заявлению без открепительного голосовать на участке 2058 (Академическая). Я так понимаю, там было много народа с dirty. Для нас завели отельный список. В середине дня я видел в списке не меньше 50 фамилий. В итоге по этому участку — 59% за ЕР. Для сравнения данные по другим соседним участкам: УИК №2050 (17% за ЕдРо), 2051 (19% ЕР), 2052 (18 % ЕР), 2053 (23% ЕР), 2055 (21% ЕР), 2065 (18% ЕР). Но были и такие цифры — в 2054 (75% ЕР), 2057 (61% ЕР).
«Смотрел я те ролики, что люди в интернете выкладывают, так там и не видно ничего, только крики: "Караул! Караул" — и всё. А в целом всё прошло очень достойно». Д.А. Медведев из выступления 6 дек 2011 по результатам выборов.
МОДЕРАТОРЫ: Просьба изменить в посте участок 0095 на 0091.
Спасибо!
Спасибо!
Гаранты по телеку сказали, что всё прошло нормально.
Расходимся.
Расходимся.
Беспредел
В течении суток 4–5 декабря я, будучи членом УИК №0095 (Москва, Пресня) всеми силами старался предотвратить фальсификации голосов на нашем участке. До конца подсчета голосов и составления итогового протокола был уверен, что у меня практически получилось — за исключением шести вброшенных пачек за ЕДРО всё было по закону. Я был приятно удивлен, что вопреки бытующему мнению, голоса граждан за КПРФ, ЕДРО, Яблоко и СР распределились примерно поровну.Каков же был мой сюрприз, когда я залез на сайт ЦИК и сравнил данные по голосованию по своему участку (Это сравнение и отображено на КДПВ). Слева официальная копия итогового протокола УИК, заверенная печатами и подписями всех членов УИК с решающим голосом, включая председателя комиссии. Справа данные с сайта ЦИК по тому же участку. Почуствуйте разницу.
в твиттер