Проверьте уже библию наконец на пропаганду педофилии
Catalyst: Лот и дочери.
pnoom: А педофилия тут при чём? Скорее всего они были уже взрослыми.
646angel: А инцест — это такая мелочь.
kuchamusora: Ну предлагать дочерей жителям Соддома как то тоже неправильно… но не педофилия же!
Да и к тому же там дочери выступили инициаторами.
646angel: Не хотелось бы называть вас жертвой манипуляции… но:
http://dirty.ru/comments/323978
http://dirty.ru/comments/323978
ultratim:
pnoom:
WerWolf: Фу ты чёрт!
satana5619: WerWolf: Вервульф призвал сатану! А–а–а–а!!!1111
WerWolf:
"Дьявол — это не победа плоти. Дьявол — это высокомерие духа. Это верование без улыбки. Это истина, никогда не подвергающаяся сомнению. Дьявол угрюм, потому что он всегда знает, куда бы ни шел — он всегда приходит туда, откуда вышел" © Умберто Эко
"Дьявол — это не победа плоти. Дьявол — это высокомерие духа. Это верование без улыбки. Это истина, никогда не подвергающаяся сомнению. Дьявол угрюм, потому что он всегда знает, куда бы ни шел — он всегда приходит туда, откуда вышел" © Умберто Эко
Боже, как достали эти "антирелигиозные" посты. Креста на вас нет.
looserist:
ultratim: Какой–то он у вас… худой?
looserist: А где тут что–то против религии? Против глупости — да, вижу.
Подсказывает Чаплину: Еще Бунин че–то там пропагандировал о темных аллеях, и Толстой с его Наташей Ростовой и гулящей Анной Карениной.
kuchamusora: Толстой уже дважды осуждён в РФ, и именно за антицерковные высказывания.
svb: Его и анафеме предавали, ага. Но книг то его не запрещают, слава богу.
kuchamusora: анафеме его не предавали, а только отлучению от церкви. А что касается книг, то экспертизой признаны экстремистскими его отдельные тексты, суд принял решение эспертизы как истинное, поэтому в дальнейшем на основании этой судебной практики можно запретить и издание книг, содержащее соответствующие тексты.
svb: Толстого предали анафеме. Не слышала про экстремистские тексты, вполне возможно. Гоголь тоже под конец выдавал что–то несусветное, но любим мы их не за это.
kuchamusora: тут есть тонкость, сама церковь, когда ей надо, понимает слово "анфема" как "проклятие", а когда надо — только как "отлучение". Л. Н. Толстого отлучили, но в церквах не проклинали.
То, что Вы не слышали про двукратное осуждение Толстого как экстремиста в РФ, говорит лишь о том, что у Вас гугл плохой, да и дёрти ржавый — потому что здесь об этом неоднократно упоминалось, особенно мною же.
То, что Вы не слышали про двукратное осуждение Толстого как экстремиста в РФ, говорит лишь о том, что у Вас гугл плохой, да и дёрти ржавый — потому что здесь об этом неоднократно упоминалось, особенно мною же.
svb: Вы знаете, мне совершенно не интересен Толстой–экстремист, вообще. И гуглить по этому поводу я не буду.
kuchamusora: я охотно верю, что, живя в свободном демократическом Узбекистане, Вы мало интересуетесь судебным произволом в РФ. Но реальность такова, что запрещены уже исторические книги, как, например, "Застольные беседы Гитлера" (поэтому объяснять малолетним русским болванам, тяготеющим к нацизму, что Гитлер всех славян считал недочеловеками, стало намного сложнее). Запрещён как эстремистский лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие!" И многое другое в том же духе. Конкретно "экстремизм" Толстого состоит в том, что он критиковал РПЦ, по этому признаку пол–дёрти можно осудить.
svb: Я понимаю ваше негодование и разделяю его. Узбекистан вы зря приплели. И боюсь, что придуркам, которые подаются в неонацисты, не поможет просвещение. Это же так соблазнительно — быть крутым просто потому, что у тебя правильная раса и национальность. Даже на dirty есть отдельные личности. Сочувствуют цивилизованным европейцам, любят слово "толерастия" и неспособны понять, что для коллег–нацистов из Европы они такой же мусор, как и другие понаехавшие.
Запрещать книги в любом случае глупо. В наш век свободного доступа к информации, кто хочет, тот всегда найдет нужную книгу в интернете.
Запрещать книги в любом случае глупо. В наш век свободного доступа к информации, кто хочет, тот всегда найдет нужную книгу в интернете.
kuchamusora: Не соглашусь с Вами по двум позициям.
Не вина, а беда русской молодёжи, что она поддаётся нацистской пропаганде: ведь их ничему не учили, а звериная идея превосходства своей нации для малограмотного человека выглядит так заманчиво. Бороться с этим можно только просвещением. Разумееется, найдутся ублюдки, которых учить бесполезно, ну дык они, как Вы правильно заметили, и на этом бложике есть, куда деваться.
Что касается запрета книг, то он, пожалуй, мало эффективен против людей уже образованных, зато весьма действенен против тех, кто ещё ничего не знает. Главная задача сейчас — вырастить тупую молодёжь без амбиций, для этого и разводят всяких фурсенок.
Не вина, а беда русской молодёжи, что она поддаётся нацистской пропаганде: ведь их ничему не учили, а звериная идея превосходства своей нации для малограмотного человека выглядит так заманчиво. Бороться с этим можно только просвещением. Разумееется, найдутся ублюдки, которых учить бесполезно, ну дык они, как Вы правильно заметили, и на этом бложике есть, куда деваться.
Что касается запрета книг, то он, пожалуй, мало эффективен против людей уже образованных, зато весьма действенен против тех, кто ещё ничего не знает. Главная задача сейчас — вырастить тупую молодёжь без амбиций, для этого и разводят всяких фурсенок.
svb: Возможно, вы правы. Но мне кажется, чаще это от воспитания все идет. Как принято в семье, так и дети ведут себя.
kuchamusora: я изучал доступные в интернете показания осуждённых за убийства нацистов (частью несовершеннолетних). Практически все они говорят, что этой грязи они набрались от сверсников и из интернета, с указанием конкретных лиц. Следовательно, проблема не в том, что нациков учат быть нациками в семье, а в том, что семья занимается "зарабатыванием денег", пьянством, телевизором — но не воспитанием детей. Школа тоже устранилась, ударившись в какие–то безумные рефераты и презентации вместо и учёбы, и воспитания. Единственный вариант — работать самим, наподобие тугезы. (Поэтому не участвую в собственно тугезе: человек я небогатый, всё, что могу жертвую не на "рыбу" и не на "удочку", а на "копание пруда".)
svb: Русский язык — интересная штука.
Осужденные убивали нацистов или это нацистов осудили за убийства?
Осужденные убивали нацистов или это нацистов осудили за убийства?
Когда я смотрю на Всеволода Чаплина и, в особенности читаю его речи, мне очень хочется остановить в стране пропаганду православия.
Ummagumma: чем–нибудь особо увесистым.
Darcash: Мегатонн десять, я думаю, хватит.
Ummagumma: Скажите сразу, что выступаете за пропаганду педофилии.
Amart: Покажите это Всеволоду, он ведь и здесь увидит непорочную деву.
Кстати, а потом покажите ему картинки из теста Роршаха. Результат будет аналогичным.
Кстати, а потом покажите ему картинки из теста Роршаха. Результат будет аналогичным.
Ummagumma: Вижу деву и она мне нравится. Ну может не деву, но вполне себе женщину. У меня проблемы?
Calvados: Если ей больше 16 — нет.
Ummagumma: вижу тоже деву. но по моему, она очень порочна и у нее стояк.
Ummagumma: а кто девушку приковал цепями к стене?
madmit:
quaddamage: Они связывать не умеют — в такой позе надо двумя, а не четырьмя верёвками связывать крест накрест, чтоб вывихи не заработать.
vlivyur: так может их там две. Нам же не видно.
quaddamage: Видно, верёвочки совсем под другими углами натянуты.
madmit: это не цепи, это атласные ленты
Ummagumma: а ведь он всего лишь озвучивает
Превратили Православие в говно, прости Господи.
pnoom: Неправда. "Превратили" подразумевает, что оно когда–то было не говном.
Rommor: Да, когда–то не было.
Boni_Key: Блаженны верующие…
pnoom: а с какого возраста были разрешены браки лет 150–200 назад? Не знаете?
pnoom: Он прощает только нашистов, мгеровцев и едросов.
Будьте осторожны!
Будьте осторожны!
shurkala: 4 человека поставили плюсы этому комментарию. Стоит за вами присмотреть…
Buzik: Простите, а нахрена вам фанаты Скорпионс? Извращенец какой–то, ей богу.
Bremaver: Сегодня слушаешь хард–рок, а завтра — девочку чпок–чпок!
By the way, я уже давно пришел к мысли что пора из конституции убирать слова про свободу вероисповедания и подобные отдельные упоминания религии и церкви. Свобода мысли уже достаточно и покрывает и проблему свободы религии. Так же нужно убрать особые режимы для церквей которые ставят их выше общественных движений, как то осовобождение от налогов, передачи огромных площайдей и тд. Я думаю от этого они не исчезнут, более того больше сосредаточаться на той миссии что у них в прописаны в уставах, а не на бизнес процессах, золотых куполах, свечных заводиках, экспорте нефти и тд. В общем секуляризацию нужно делать полную. а так как бы светское государство, но все равно у церкви есть значительное преимущество.
А критикующим меня верующим хочу еще раз сказать, я не выступаю за запрет и гонения, я — против особого статуса религии и верующих(относительно неверующих) ну и против использования религии в популистских целях.
PS Кстати а у нас есть атеистический инбоксик?
А критикующим меня верующим хочу еще раз сказать, я не выступаю за запрет и гонения, я — против особого статуса религии и верующих(относительно неверующих) ну и против использования религии в популистских целях.
PS Кстати а у нас есть атеистический инбоксик?
otaqsun: Udod'а туда не забудьте пригласить. Появится своя такая оппозиция с мироточащими глазками. Будем любоваться, пить с ним ежевичный чай и говорить о законопроектах.
wingcat: лучше ярого крестоносца Воронцова. Тогда адский неугасающий срач гарантирован!
otaqsun: я сделал инбокс, если есть еще желающие войти в него, скажите
ex_dimdimych: Желаю посмотреть. Я вашей веры, братья, хоть и не писатель.
otaqsun: делай
otaqsun: Запишите.
otaqsun: и меня запишите, если что
"В епархиальном главном городе той бурсы, в которую поступил он, было несколько духовных певческих хоров: ученический, семинарский, академический, архиерейский и, кроме того, два хора при городских церквах. Дисканты и альты (иногда басы и тенора) в эти хоры набирались из учеников. Родители всегда восставали против того, что их детей верстали в певчие. Хоры положительно портили детей… Чтобы сразу охарактеризовать растлевающую силу хорового быта, представляем читателю следующий факт. В одно время какая–то старая дева, на закате дней своих начавшая похотствовать, приучила к себе маленьких певчих возрастом от пятнадцати до осьми лет, шесть человек, и со всеми ими вступила в гражданский брак. Иногда же маленькие певчие употреблялись для того дела, для которого Нерон употреблял Спора. Понятно, что очень легко погибнуть мальчику в певческом хоре." (Николай Помяловский. Очерки бурсы. 1863)
РПЦ очень любит соблюдать свои традиции. Пусть для начала у себя разберутся.
РПЦ очень любит соблюдать свои традиции. Пусть для начала у себя разберутся.
Gerbitsid: они скорей "Очерки бурсы" запретят за компанию.
svb: дык…
А при Ельцине такой хуйни не было!
PythonX: Верните дедушку!
ex_dimdimych: это не к Чаплину, это к Грабовому.
PythonX: так вот чего! Тепрерь я понял почему его посадили!
ex_dimdimych: ну да!
Пророка Мухаммеда тоже можно тщательно изучить. Сколько там лет его любимой жене было, 9?
figh: зассут
tricksterr: Сами православные частенько говорят, что люди, критикующие христианство и ООО "РПЦ", "ссут" критиковать ислам. А тут вон че.
Я слышу как в этом посте гремит цепями призрак нагасаки.
quaddamage: Дерьмвилльское привидение.
quaddamage: дадада, он всех предупреждал, и как его отблагодарили?
gam: избавили его от мучений и агонии.
Человек оба сайта нашего интернета прочитал!
РПЦ и КВН давно уже синонимы.
sly2m: РПЦ смешнее.
sly2m: Разница в том, что заявления из КВН не транслируют в новостных лентах
vitaminych: Но и те и те пока еще на Первом Канале.
Можно ещё устроить проверку не является ли снег белым, сахар сладким, а вода мокрой…
Вон ещё сколько всего попеределать–то можно… Дел — непочатый край.
Вон ещё сколько всего попеределать–то можно… Дел — непочатый край.
Constantine: Вы имеете в виду, что Набоков и Маркес безусловно являются пропагандистами того, что Чаплин называет педофилией?
Orekheedis: Долорес Гейз, 12 лет… Хм… Нет, конечно… Книга Лолита повествует о суровых трудовых буднях рабочих второго трубопрокатного цеха Уренгойского сталелитейного комбината.
Constantine: вы правда не понимаете разницы между повествованием и пропагандой?
Orekheedis: Не, и правда не понимаю. У меня глубокое органическое поражение ЦНС. Да и то сказать… Всё что я в своей жизни смог заставить себя прочесть был Казимир Малевич.
Constantine: Да вы уникум. Мне, например, Малевич очень сложно давался. К тому же у него что ни фраза, то манифест. Рисовал он существенно лучше, чем писал.
Constantine: Я боюсь, что В. Чаплин и многие другие деятели РПЦ читали только одну книжку Набокова.
Dedushka_shubin: Только корешок книги. Остальное нашли в интернете.
Dedushka_shubin: Так дело не в том что они читали, а что нет. А в том, что то что они пытаются изыскать и так очевидно. Тоже мне, нашли секрет Полишинеля.
Предлагаю запретить Библию — там и сексуальные извращения, и пропаганда насилия, и человеческие жертвы, и чего ещё только нет…
Сука, я ведь совершенно незлобивый человек, но это пронырливо–забористое говно — ревизионисты классики, оккупировавшие верхние слои всеобщей убогости заебали своими открытиями… Несказанно заебли, насекомые!
Дж. Кутзее, "Дневник плохого года". В купюрах. Иначе цитировать этот роман–эссе — невозможно:
"Глава 12. О педофилии
Нынешняя истерия по поводу действий сексуального характера с детьми — и не только действий как таковых, но и их художественных изображений в виде так называемой детской порнографии — создает странную иллогичность. Когда тридцать лет назад Стэнли Кубрик экранизировал «Лолиту», он обошел табу — в те дни сравнительно мягкое, — задействовав актрису, о которой было хорошо известно, что она не ребенок, и которую можно было выдать за ребенка не иначе как с трудом. Однако при нынешних настроениях эта уловка не сработала бы: тот факт (факт фиктивный — в этом–то и суть), что вымышленный персонаж является ребенком, перевесил бы тот факт, что образ на экране не является детским. Когда под вопросом секс с несовершеннолетними, закон, за плечом которого маячит общественное мнение, просто не в настроении учитывать столь тонкие различия.
Существует невинный, чисто дружески и даже обыденный способ поднять вопрос о детях. В тот момент, когда я произношу первое слово, слово «Значит», любопытство мое носит в высшей степени невинный характер.
Но между «Значит» и вторым словом, «вы», дьявол устраивает мне засаду, подсовывает картинку: душная летняя ночь, Аня извивается в объятиях рыжего Алана с конопатыми плечами, Алан проникает в ее лоно, восторженно принимающее его семя.
Как же возникли нынешние настроения? Цензоры, озабоченные состоянием нравственности, терпели одно поражение за другим и были вынуждены постоянно защищаться, пока в конце XX века в драку не ввязались феминистки. Однако в вопросах порнографии феминизм, движение прогрессивное в других аспектах, улегся в постель с религиозными консерваторами, и вот тут–то началась путаница. В итоге сегодня, в то время как, с одной стороны, средства массовой информации безнаказанно задают тон, всё настойчивее выпячивая сексуальную сторону жизни, с другой стороны, подвергаются суровой критике аргументы эстетов о том, что искусство рушит табу (искусство преображает субъект, очищая его от грязи), а значит, художник стоит над законом. В нескольких четко очерченных областях табу одержало триумфальную победу: не только определенные изображения, особенно секс с несовершеннолетними, осуждаемый и жестоко наказуемый, но и обсуждения самих основ запрета, принимаются неодобрительно, а то и вовсе пресекаются.
К тому времени, как односложное «вы» произнесено, она понимает, посредством магического перенесения, или, может, просто увидев на моей сетчатке определенный образ, какая картина стоит у меня перед глазами. Если бы в ее стиле было краснеть, она бы покраснела. Но это не в ее стиле. Вы имеете в виду, произносит она холодно, используем ли мы средства контрацепции? И улыбается едва заметной улыбкой, будто манит меня. Да, говорит она, отвечая на собственный вопрос, мы используем средства контрацепции. Определенного рода.
Атаки радикальных феминисток (руководимых людьми вроде Катарины МакКиннон) на порнографию били сразу по двум фронтам. Во–первых, было заявлено, что изображения взрослых мужчин, занимающихся сексом с детьми (то есть либо с детьми, играющими роли детей, либо с актерами любых возрастов, играющими роли детей), поощряют реальное насилие над реальными детьми. Во–вторых, было заявлено, что принуждение детей — и женщин — к сексуальным действиям перед кинокамерой — это форма сексуальной эксплуатации (утверждается, что женщины участвуют в современной порноиндустрии исключительно по принуждению).
Сами собой напрашиваются некоторые пикантные вопросы гипотетического характера. Следует ли наложить запрет на публикацию (в виде книги) истории, чистой воды вымысла, в которой актриса двадцати лет, достаточно миниатюрная, перед камерой играет роль девочки, занимающейся сексом со взрослым мужчиной? Если нет, откуда тогда требования запретить экранизацию этой же самой истории, каковая экранизация является не более чем переносом из условной (вербальной) системы символов в естественную (фотографическую)?
А как насчет детей, занимающихся сексом не со взрослыми, а с другими детьми? Согласно новой ортодоксальности, порицания заслуживает не сам факт секса между несовершеннолетними (многие из которых ведут активную и даже беспорядочную половую жизнь), не факт секса, настоящего или имитируемого, между несовершеннолетними актерами, но присутствие взрослого наблюдателя либо в самой сцене, либо за камерой кинооператора, либо в темном кинозале. Разрушит ли табу фильм, снятый несовершеннолетними, с использованием несовершеннолетних актеров в сексуальных сценах и демонстрируемый исключительно несовершеннолетним зрителям — вопрос интересный. По–видимому, не разрушит. Тем не менее недавно в одном из американских штатов семнадцатилетний юноша попал в тюрьму за то, что занимался сексом со своей пятнадцатилетней подружкой (обвинение предъявили ее родители).
Что касается секса между преподавателями и студентами, поток осуждения отличается такой мощью, что произнести даже самое тихое слово в защиту этого явления — (абсолютно) то же самое, что бороться с потоком, противопоставив мощи стихии слабые взмахи собственных рук, и чувствовать, как масса воды относит тебя назад. Стоит открыть рот, натыкаешься не на знак цензора, велящий молчать, а на указ об изгнании."
PS>Вот еще вопрос: зачем мне цитировать роман нобелевского лауреата, тем более — последний? Как я(мы) пропустил его? А–ааа точно, я был занят обсуждением глупостей, описанных в нём :)
Дж. Кутзее, "Дневник плохого года". В купюрах. Иначе цитировать этот роман–эссе — невозможно:
"Глава 12. О педофилии
Нынешняя истерия по поводу действий сексуального характера с детьми — и не только действий как таковых, но и их художественных изображений в виде так называемой детской порнографии — создает странную иллогичность. Когда тридцать лет назад Стэнли Кубрик экранизировал «Лолиту», он обошел табу — в те дни сравнительно мягкое, — задействовав актрису, о которой было хорошо известно, что она не ребенок, и которую можно было выдать за ребенка не иначе как с трудом. Однако при нынешних настроениях эта уловка не сработала бы: тот факт (факт фиктивный — в этом–то и суть), что вымышленный персонаж является ребенком, перевесил бы тот факт, что образ на экране не является детским. Когда под вопросом секс с несовершеннолетними, закон, за плечом которого маячит общественное мнение, просто не в настроении учитывать столь тонкие различия.
Существует невинный, чисто дружески и даже обыденный способ поднять вопрос о детях. В тот момент, когда я произношу первое слово, слово «Значит», любопытство мое носит в высшей степени невинный характер.
Но между «Значит» и вторым словом, «вы», дьявол устраивает мне засаду, подсовывает картинку: душная летняя ночь, Аня извивается в объятиях рыжего Алана с конопатыми плечами, Алан проникает в ее лоно, восторженно принимающее его семя.
Как же возникли нынешние настроения? Цензоры, озабоченные состоянием нравственности, терпели одно поражение за другим и были вынуждены постоянно защищаться, пока в конце XX века в драку не ввязались феминистки. Однако в вопросах порнографии феминизм, движение прогрессивное в других аспектах, улегся в постель с религиозными консерваторами, и вот тут–то началась путаница. В итоге сегодня, в то время как, с одной стороны, средства массовой информации безнаказанно задают тон, всё настойчивее выпячивая сексуальную сторону жизни, с другой стороны, подвергаются суровой критике аргументы эстетов о том, что искусство рушит табу (искусство преображает субъект, очищая его от грязи), а значит, художник стоит над законом. В нескольких четко очерченных областях табу одержало триумфальную победу: не только определенные изображения, особенно секс с несовершеннолетними, осуждаемый и жестоко наказуемый, но и обсуждения самих основ запрета, принимаются неодобрительно, а то и вовсе пресекаются.
К тому времени, как односложное «вы» произнесено, она понимает, посредством магического перенесения, или, может, просто увидев на моей сетчатке определенный образ, какая картина стоит у меня перед глазами. Если бы в ее стиле было краснеть, она бы покраснела. Но это не в ее стиле. Вы имеете в виду, произносит она холодно, используем ли мы средства контрацепции? И улыбается едва заметной улыбкой, будто манит меня. Да, говорит она, отвечая на собственный вопрос, мы используем средства контрацепции. Определенного рода.
Атаки радикальных феминисток (руководимых людьми вроде Катарины МакКиннон) на порнографию били сразу по двум фронтам. Во–первых, было заявлено, что изображения взрослых мужчин, занимающихся сексом с детьми (то есть либо с детьми, играющими роли детей, либо с актерами любых возрастов, играющими роли детей), поощряют реальное насилие над реальными детьми. Во–вторых, было заявлено, что принуждение детей — и женщин — к сексуальным действиям перед кинокамерой — это форма сексуальной эксплуатации (утверждается, что женщины участвуют в современной порноиндустрии исключительно по принуждению).
Сами собой напрашиваются некоторые пикантные вопросы гипотетического характера. Следует ли наложить запрет на публикацию (в виде книги) истории, чистой воды вымысла, в которой актриса двадцати лет, достаточно миниатюрная, перед камерой играет роль девочки, занимающейся сексом со взрослым мужчиной? Если нет, откуда тогда требования запретить экранизацию этой же самой истории, каковая экранизация является не более чем переносом из условной (вербальной) системы символов в естественную (фотографическую)?
А как насчет детей, занимающихся сексом не со взрослыми, а с другими детьми? Согласно новой ортодоксальности, порицания заслуживает не сам факт секса между несовершеннолетними (многие из которых ведут активную и даже беспорядочную половую жизнь), не факт секса, настоящего или имитируемого, между несовершеннолетними актерами, но присутствие взрослого наблюдателя либо в самой сцене, либо за камерой кинооператора, либо в темном кинозале. Разрушит ли табу фильм, снятый несовершеннолетними, с использованием несовершеннолетних актеров в сексуальных сценах и демонстрируемый исключительно несовершеннолетним зрителям — вопрос интересный. По–видимому, не разрушит. Тем не менее недавно в одном из американских штатов семнадцатилетний юноша попал в тюрьму за то, что занимался сексом со своей пятнадцатилетней подружкой (обвинение предъявили ее родители).
Что касается секса между преподавателями и студентами, поток осуждения отличается такой мощью, что произнести даже самое тихое слово в защиту этого явления — (абсолютно) то же самое, что бороться с потоком, противопоставив мощи стихии слабые взмахи собственных рук, и чувствовать, как масса воды относит тебя назад. Стоит открыть рот, натыкаешься не на знак цензора, велящий молчать, а на указ об изгнании."
PS>Вот еще вопрос: зачем мне цитировать роман нобелевского лауреата, тем более — последний? Как я(мы) пропустил его? А–ааа точно, я был занят обсуждением глупостей, описанных в нём :)
Stavr: да уж, вообще глядя на историю, становится ясно видно, что даже самые прогрессивные борцы за равноправие, получив желаемое, зачастую, становятся мракобесами и притеснителями свободы, напрочь дискредитируя то, чего они добились. Надо уметь во время остановиться, но когда жизнь положена на алтарь борьбы, и вот в 30–40 лет человек добился своего, то становится сложно остановиться на победе, борец прет дальше, "разрушая постройки и насилуя мирное население"…
Вот за это я и не люблю пламенных, фанатичных борцов, даже если они выступают за светлое и чистое… Ну а касаемо РПЦ, то вот этот прогрессивный борец в итоге оказывается в крайнем лагере среди самых мракобесных мракобесов…
Вот за это я и не люблю пламенных, фанатичных борцов, даже если они выступают за светлое и чистое… Ну а касаемо РПЦ, то вот этот прогрессивный борец в итоге оказывается в крайнем лагере среди самых мракобесных мракобесов…
Stavr: абзацы 2,3, 5 — тоже нужно было вырезать… Поспешил.
Кстати упомянутый в предыдущем комментарии доктор botalex уже давно и ичерпывающе высказался по поводу педофилоистерии:
==
…благодаря некорректной манипуляции термином в СМИ, происходит путаница в общественном сознании, когда сугубо медицинский термин «педофилия» приравнивается к юридическому «преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц и детей, не достигших возраста согласия». Не случайно Уголовный кодекс РФ не содержит термина «педофилия» и это вовсе не упущение разработчиков закона.
==
…благодаря некорректной манипуляции термином в СМИ, происходит путаница в общественном сознании, когда сугубо медицинский термин «педофилия» приравнивается к юридическому «преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц и детей, не достигших возраста согласия». Не случайно Уголовный кодекс РФ не содержит термина «педофилия» и это вовсе не упущение разработчиков закона.
Там в Библии зверей убивают же! Где, где на все детские сказки и религиозные течения GreenPeace, я вас спрашиваю? Когда мы остановим эту жестокую пропаганду насилия на д животными, насильное превращение детей в мясоедов!
И сказки Братьев Гримм запретить!
И сказки Братьев Гримм запретить!
HauteNude: в библии и людей убивают целыми городами и народами.
SergKz: что, тоже человеконенавистническая идеология?
HauteNude: Братья эти самые, к слову, людоедство проповедуют через раз. А это покруче педофилии. И педофилию они тоже там, того. В общем да, надо закрывать.
Что–то мне это напоминает.
Cyxapb32:
Cyxapb32: в конечно счете — это?
"…когда церковь объединяется с государством, дело идёт об угнетении народа" — Н.Ленин(не спрашивайте, почему "Н.")
"…когда церковь объединяется с государством, дело идёт об угнетении народа" — Н.Ленин(не спрашивайте, почему "Н.")
Stavr: Почему Ленин?
Stavr: Не о чем спрашивать: просто один из множества псевдонимов.
Кстати Бхагават–Гиту они уже запретили…
SergKz: мымре не понравилось. Значит надо брать.
"у кого что болит…"
…хотя вот если бы они за Владимира Сорокина взялись, я бы обеими руками только был бы "за".
Constantine: Нет уж, пусть Набокова с Маркесом рекламируют.
kuchamusora: В таком случае пусть это будет Джойс. Тогда у нас точно будет самая читающая страна. Тем кто сможет пробиться через эти дебри всё остальное будет точно уже ни по чём.
Constantine: Нахрен Джойса. Адская скучища. Лучше против Б.Шоу, Стейнбека, Тухольски, Кальвино или русских классиков чего–нибудь говорят. Приятное и полезное чтиво.
kuchamusora: Но уж точно не Набокова…
Набоков мне напоминает обиженного мальчишку, которого в школе третировали старшеклассники и вот теперь он вырос и написал как они на самом деле все ошибались.
Вообще как–то складывается впечатление о литературе из тех времён с какой–то атмосферой всеобщей затхлости. Аверченко, Олеша, Мережковский, Бунин… Хармс один чего только стоит, не говоря уже об Ильфах с Петровыми.
Гумилёв вот разве что резко выбивался из общего фона.
Унылый век! Мозги на парапетах, овраги, всклень забитые трупьем, обман в заветах, истина в наветах, жизнь под заем. И гибель под заем…
Набоков мне напоминает обиженного мальчишку, которого в школе третировали старшеклассники и вот теперь он вырос и написал как они на самом деле все ошибались.
Вообще как–то складывается впечатление о литературе из тех времён с какой–то атмосферой всеобщей затхлости. Аверченко, Олеша, Мережковский, Бунин… Хармс один чего только стоит, не говоря уже об Ильфах с Петровыми.
Гумилёв вот разве что резко выбивался из общего фона.
Унылый век! Мозги на парапетах, овраги, всклень забитые трупьем, обман в заветах, истина в наветах, жизнь под заем. И гибель под заем…
Constantine: как–то у Вас смешались в кучу кони, люди, декадент Мережковский и советский критик капитализма Ильф…
svb: Не верь пророчествам теней, ведь солнце каждым утром всходит, и если свет до зренья не доходит – мир не становится темней…
Constantine: В юморе Аверченко и Зощенко да, есть что–то невыразимо тоскливое. У Булгакова и Бунина тоже, но мне очень нравятся бунинские рассказы, все равно. У него, как у Толстого, очень своеобразное чувство юмора, в мелочах. И "12 стульев" Ильфа и Петрова я просто до потери сознания обожаю. А время было веселое как раз, время развала и перемен, прям как 80–90–е годы 20 века.
Constantine: Оставь Сорокина в покое. Не нравится — не читай.
ApostolVechnojZh: Оставь меня в покое. Не нравится что я пишу — иди читай Сорокина.
Constantine: Не отвечай на мои комментарии своими комментариями!
В пост призывается приснопамятное педофильское лобби БД.
P.S.: вот до чего довели с этой истерикой: пишу красным, а то как бы чего не подумали.
P.S.: вот до чего довели с этой истерикой: пишу красным, а то как бы чего не подумали.
О том как я "укусил собаку".
Брал вчера интервью у Всеволода Чаплина. Он говорит, что педофилы наступают, а я с ним спорю… Материалы, говорю, с которыми вы сражаетесь — устаревшие (один был опубликован ещё в 1997–ом году — манифест "бойлаверов", другой в 2006–ом — научный труд о постардавших от педофилии), получается, вы сами (РПЦ) пробуждаете к ним интерес. К тому же научный труд никак нельзя причислять к пропаганде. Это моё мнение. Ну, у РПЦ свой взгляд… Я с этим спорить не стал. Чтобы представить перспективу этой борьбы совсем абсурдной спросил, на ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ СПРОСИЛ: может, ещё и набоковскую "Лолиту" проверить и Маркеса "Сто лет одиночества" (там Буэнди отжигали! Инцест, зачатки педофилии и пр…)? "Этот вопрос нужно серьёзно изучить", — ответил Чаплин. Естественно мы из этого сделали новость –"РПЦ проверит на пропаганду педофилии романы Набокова и Маркеса". Имеет место небольшое искажение, поскольку Чаплин не заявлял, что "РПЦ проверит", но одно его сомнение в классиках рождает яркие образы. А ДАЛЬШЕ, дальше началось самое красивое. Сегодня заголовки меня окунули в мир средневековья. "РПЦ объявило войну классической литературе", Швыдкой вещает, что эта история негативно отразится на имидже России, Лимонов кричит — руки прочь от Набокова и Маркеса! Караул! Чаплин уже говорит о том, что некоторые "несознательные" журналисты сознательно переводят борьбу с пропагандой педофили в русло борьбы РПЦ с классическими романами. На "Эхе" это чуть ли не главная тема сегодня…
Так что, если меня причислят к защитникам педофилов, или к пропагандистам педофилии — не удивляйтесь. Нечего дурацкие вопросы задавать!!!
Брал вчера интервью у Всеволода Чаплина. Он говорит, что педофилы наступают, а я с ним спорю… Материалы, говорю, с которыми вы сражаетесь — устаревшие (один был опубликован ещё в 1997–ом году — манифест "бойлаверов", другой в 2006–ом — научный труд о постардавших от педофилии), получается, вы сами (РПЦ) пробуждаете к ним интерес. К тому же научный труд никак нельзя причислять к пропаганде. Это моё мнение. Ну, у РПЦ свой взгляд… Я с этим спорить не стал. Чтобы представить перспективу этой борьбы совсем абсурдной спросил, на ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ СПРОСИЛ: может, ещё и набоковскую "Лолиту" проверить и Маркеса "Сто лет одиночества" (там Буэнди отжигали! Инцест, зачатки педофилии и пр…)? "Этот вопрос нужно серьёзно изучить", — ответил Чаплин. Естественно мы из этого сделали новость –"РПЦ проверит на пропаганду педофилии романы Набокова и Маркеса". Имеет место небольшое искажение, поскольку Чаплин не заявлял, что "РПЦ проверит", но одно его сомнение в классиках рождает яркие образы. А ДАЛЬШЕ, дальше началось самое красивое. Сегодня заголовки меня окунули в мир средневековья. "РПЦ объявило войну классической литературе", Швыдкой вещает, что эта история негативно отразится на имидже России, Лимонов кричит — руки прочь от Набокова и Маркеса! Караул! Чаплин уже говорит о том, что некоторые "несознательные" журналисты сознательно переводят борьбу с пропагандой педофили в русло борьбы РПЦ с классическими романами. На "Эхе" это чуть ли не главная тема сегодня…
Так что, если меня причислят к защитникам педофилов, или к пропагандистам педофилии — не удивляйтесь. Нечего дурацкие вопросы задавать!!!
shkremtar: Это что?
Это комментарий из фейсбука ведущего про интервью с Чаплиным, после которого и поперли эти новости про "РПЦ проверит". Так что справедливости ради, новость основана на домыслах, а шуму–то.
shkremtar: Собственно, Чаплин же сказал — "надо изучить". Так что никаких домыслов, журналист "развёл" Чаплина, а тот и ляпни… Впрочем, вполне ожидаемо.
А ссылку на ФБ журналиста можно?
А ссылку на ФБ журналиста можно?
хотелось что написать остроумное и обличающее, но уже в очередной раз все удалил и напишу
да, пиздец, слов нет.
да, пиздец, слов нет.
ну вот, хоть классику народ почитает
Оперетту и балет вообще запретить надо. Разврат сплошной же.
Vyatich: …и синхронное плавание.
Озабоченность опухла и сильно болела.
наконец–то, будет что почитать)
На ленте.ру в новости про то же ещё и сказано прекрасно:
«Также Чаплин обратил внимание на то, что в России в последнее время активизировались сторонники так называемого "педофильского лобби".»
Хорошо себе это представляю: люди с плакатами "руки прочь от педофильского лобби!" Или там сбор подписей в поддержку педофильского лобби, с последующей передачей собранных подписей представителям этого лобби.
«Также Чаплин обратил внимание на то, что в России в последнее время активизировались сторонники так называемого "педофильского лобби".»
Хорошо себе это представляю: люди с плакатами "руки прочь от педофильского лобби!" Или там сбор подписей в поддержку педофильского лобби, с последующей передачей собранных подписей представителям этого лобби.
Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
pnkv: "Мать, я же просил не вмешиваться в мои дела" (Иисус по факту прилетевшего в блудницу камня)
Вы, друзья, читаете не с того конца:
«Если нелегальна пропаганда экстремизма, если нелегальна пропаганда некоторых человеконенавистнических идеологий вроде нацистской, почему легально пропагандируется преступная практика контактов взрослых людей с детьми и подростками?»
«Если нелегальна пропаганда экстремизма, если нелегальна пропаганда некоторых человеконенавистнических идеологий вроде нацистской, почему легально пропагандируется преступная практика контактов взрослых людей с детьми и подростками?»
А вообще им надо Мишеля Уэльбека подсунуть.
Вот где крамолы–то…
Вот где крамолы–то…
в твиттер