— Владимир Владимирович, 50 процентов россиян зарабатывают меньше 15 тысяч рублей в месяц!
— Ну что я могу сказать… Ленивые скоты!
— Ну что я могу сказать… Ленивые скоты!
allaboutpopov: обложить их налогом на недвижимость, ну и пенсионный возраст поднять, да 60 часов в неделю пусть работают
g_DiGGeR: Индусы так и работают, кстати. 60 часов в неделю.
Garacio: Но эффект работы индуса 60 часовика = 20 часам русского специалиста (IT)
g_DiGGeR: Есть мнение, что 5 часам :)
Garacio: Есть мнение, что без русских 10, 60 индусских – херь полная
g_DiGGeR: пиарите президентскую программу Прохорова? Прекрасно получается, продолжайте, пожалуйста!
имеют 50% россиян [x]
tatarINN: вы всю соль уловили поста. Круто
Китайская разведка вас всех ненавидит. Им по долгу службы приходится читать все комментарии в этом посте.
just_reader: да они бы умом тронулись если бы это прочитали :)
asis: Ха, да у них уже наверняка нотариально заверенная копия инбокса есть
и компромат на Йована, чтобы никому кроме них не отдава.. ээ.. куда вы меня тащите?
и компромат на Йована, чтобы никому кроме них не отдава.. ээ.. куда вы меня тащите?
just_reader: Дигера с Джеромом завербуют, как самых слабохарактерных и оказавшихся в сложном положении юзеров. Будут они шакалить на Пекин, Дигер будет строчить посты из Жеминь Жебяо, а Джером проповедовать идеи чучхе.
cosmopolit: Чучхе вроде немного из другой оперы, не?
Tallinn: да уже без разницы, проповедника слили.
cosmopolit: Красивый пост. Давно такого не припомню накала страстей, прости господи.
just_reader: они тупо все переписывают для будущих поколений, расшифровкой пока не занимаются
Китайцы пытаются принимать меры по созданию собственного платежеспособного спроса. Молодцы, че…
Gofer: Чувак, пост не про это!
ЗабытыйСвязной: Он небось, еще и по ссылке пошел. Совсем не из нашей деревни.
ЗабытыйСвязной: ну почему же. Меньше налоговая нагрузка — больше свободных средств у населения = выше покупательная способность.
а в СССР секса не было.
nort0n: и не будет!
nort0n: зато в Китае с этим неплохо
Alexandras: ОхЪ. Теперь я всё понял. В СССР секса не было потому, что весь секс китайцам отдали. Оттого они и размножаются так хорошо, на нашем–то сексе. :/
я прочитал каждый комментарий этого поста. зря.
ZorgeZorge: А этот еще нет.
ZorgeZorge: если бы я пришел в пост только сегодня, я бы хер стал бы его открывать вообще :) Ты герой.
ZorgeZorge: Мужчина. Жму руку.
ZorgeZorge: дочитал, из–за тебя, но интересно
Извините за занудство, но по ссылке ни разу не сказано, что все, кто получает меньше 2000 юаней, не платили налог. А если воспользоваться поиском Google, можно узнать, что таки платили. 10% от дохода отдавали те, кто получал 500–2000 юаней. А те, у кого 2000–5000 юаней, — 15%. http://www.worldwide–tax.com/china/china…
И новость, собственно, заключается в том, что теперь 10% платят люди с доходом 500–3500. А 15% — те, у кого 3500–5000. Я, конечно, рад щедрости китайского правительства. Но предпочитаю все же наши законы. Ведь для большинства пользователей dirty российский НДФЛ все–таки меньше, чем китайский.
И новость, собственно, заключается в том, что теперь 10% платят люди с доходом 500–3500. А 15% — те, у кого 3500–5000. Я, конечно, рад щедрости китайского правительства. Но предпочитаю все же наши законы. Ведь для большинства пользователей dirty российский НДФЛ все–таки меньше, чем китайский.
Kialan: О! Интрига! Палево!
Vyatich: "Палево" у тебя в штанах, а здесь о экономике серьезные люди разговаривают.
g_DiGGeR: Бугагашенька)
Господа, неужели вам нравится подобный "быдловатый" тон нашего коллеги вятича?
g_DiGGeR: Быдловатый? Это вы про "палево у меня в штанах"?
g_DiGGeR: Нравится. Не нравится детский лепет "серьезных" людей.
Darcash: чуть ниже есть ссылка на английском правда, но от людей абсолютно серьезных, я вам обещаю.
Хотя нет тут повторю вам еще раз.
Хотя нет тут повторю вам еще раз.
g_DiGGeR обделался по–серьезному [x]
g_DiGGeR: серьезные люди говорят "у тебя в штанах"?
lazdik: ну знаете, психов много вокруг бродит. Кто–то кричит слово "палево", сам при этом не осознавая что в приличном обществе это не принято, кто–то вообще сел на корточки, жцет семечки и выкрикивает "бугога" или что–то в этом духе. Ну и как с такими общаться позвольте вас спросить, если галоперидола под рукой нет. Надо дать им понять на понятном им языке, что разговор этот не их.
g_DiGGeR: На их языке?
Молодой товарищ, это звучало так же нелепо, как если бы вы, стараясь держаться ровнёй и говорить на языке собеседника, подошли бы к сидящим на завалинке мужикам лет пятидесяти в селе Кукуево, начали бы непринуждённый разговор словами:
"Ну шо, отцы, как давеча погутарим тут мала–мала с вами, ужо дозвольте цигарку высмолить нынче"
На вас бы поглядели бы в лучшем случае, как на ушибленного доской.
Молодой товарищ, это звучало так же нелепо, как если бы вы, стараясь держаться ровнёй и говорить на языке собеседника, подошли бы к сидящим на завалинке мужикам лет пятидесяти в селе Кукуево, начали бы непринуждённый разговор словами:
"Ну шо, отцы, как давеча погутарим тут мала–мала с вами, ужо дозвольте цигарку высмолить нынче"
На вас бы поглядели бы в лучшем случае, как на ушибленного доской.
Meerkatov: Интересно как вы определили мой возраст, если я старше вас. Ну и извинитесь за откровенно хамский тон.
g_DiGGeR: Сначала вы передо мной извинитесь за палево в штанах.
А то я оскорбился.
А то я оскорбился.
g_DiGGeR: если я старше вас — поясните, на чём основан ваш оптимизм. Уверен, что я вас старше, видел ваши фотографии в интернете. Вам никак не больше 35 лет.
И что же в моём тоне хамского, можете указать по пунктам? Не вижу пока причин для извинений, я всего лишь в доброжелательной манере с использованием аллегорий пояснил, почему над вами стали смеяться после того, как вы там что–то про "в штанах" искромётно ввернули, в вашей по обыкновению изысканно–вежливой манере.
И что же в моём тоне хамского, можете указать по пунктам? Не вижу пока причин для извинений, я всего лишь в доброжелательной манере с использованием аллегорий пояснил, почему над вами стали смеяться после того, как вы там что–то про "в штанах" искромётно ввернули, в вашей по обыкновению изысканно–вежливой манере.
Meerkatov: почему вы думаете что видели именно мои фото в интернете?
Кстати вы со всеми людьми младше вас, насколько я понял по хамски разговариваете?
Тогда можно, так как я явно старше вас, буду вам хамить?
Кстати вы со всеми людьми младше вас, насколько я понял по хамски разговариваете?
Тогда можно, так как я явно старше вас, буду вам хамить?
g_DiGGeR: Вы с кем сейчас разговаривали?
Вы неспособны отличить хамский тон от не хамского? Вы не можете ответить на мой вопрос, что я задал выше?
С чего, говорю, вам привиделось, что вы старше меня? Музыкой навеяло?
А фотографии мне показали надёжные люди, у меня есть основания полагать, что на фото именно вы. Кстати, ваши же товарищи по блогу весёлых и общительных друзей показали мне ваше лицо.
А там, ниже в комментариях, нам всем открывается ваше подлинное лицо, играет всеми красками, лицо истинного интеллигента, вежливого и благородного дона.
Вы неспособны отличить хамский тон от не хамского? Вы не можете ответить на мой вопрос, что я задал выше?
С чего, говорю, вам привиделось, что вы старше меня? Музыкой навеяло?
А фотографии мне показали надёжные люди, у меня есть основания полагать, что на фото именно вы. Кстати, ваши же товарищи по блогу весёлых и общительных друзей показали мне ваше лицо.
А там, ниже в комментариях, нам всем открывается ваше подлинное лицо, играет всеми красками, лицо истинного интеллигента, вежливого и благородного дона.
Meerkatov: интеллигентоплан[x]
Meerkatov: И что же за товарищи позвольте узнать? Потому как я никого из местных никогда вообще не виде в лицо. Ни разу.
А внизу, некий пользователь написал странную билеберду и выдает ее за правду.
А внизу, некий пользователь написал странную билеберду и выдает ее за правду.
g_DiGGeR: ниже падать уже некуда.
g_DiGGeR: Может быть вы не в курсе, но вон там, внизу — вас хоронят.
Meerkatov: какой же ты гарный украинский хлопец, коли ты нигер губастый)
slavka123: *нигер — случайная рифма к диггер
Meerkatov: или в доску.
g_DiGGeR: В данной ситуации лучше бы не отмазывались, я серьезно, еще больше смешно становится.
lazdik: Минус — лучший аргумент серьезного человека, вместо ответа.
lazdik:
slavka123: следишь? забавно, а что ж тогда ведешь себя неприлично, в своих же постах мне минусы ставишь.
Написал g_DiGGeR, 29.06.2011 в 15.05 | ответить ↑↑↑.
slavka123: следишь? забавно, а что ж тогда ведешь себя неприлично, в своих же постах мне минусы ставишь.
Написал g_DiGGeR, 29.06.2011 в 15.05 | ответить ↑↑↑.
mkmk:
я не считаю это неприличным.
Написал slavka123, 29.06.2011 в 15.15 | ответить ↑.
я не считаю это неприличным.
Написал slavka123, 29.06.2011 в 15.15 | ответить ↑.
g_DiGGeR: То есть Славка делает то, что считает приличным, а ты делаешь то, что считаешь неприличным, зачем ты поступаешь неприлично?
lazdik: Пепепись серьезных людей на Дёрти.
lazdik: Вообще то нет, но сегодня да.
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 14.47 | ответить
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 14.47 | ответить
Kialan: Приплюсуйте для России к НДФЛ страховые выплаты и получите не менее 47,2% от заработной платы. Ваши предпочтения не изменились?
sunyata: В Китае нет пенсии, там всяко лучше, чем в России.
Vyatich: пенсия платится не с налогов, прекратите уже о своей сраной пенсии тут!
sunyata: Конечно, не изменились. НДФЛ платится с зп без учета страховых сборов. Если у меня зп, допустим, 1000 баксов, то в России я буду платить 130 баксов, а в Китае 200. И пофигу, какие там отчисления в небюджетные фонды.
sunyata: с учетом того что Kialan нашел невалидную ссылку и на самом деле в Китае раньше меньше чем с 2000 налог не платили, с 2000 до 2500 платили 5%
Kialan: ну почитайте еще новостей тогда
According to current law, individuals who earn less than 2,000 yuan per month are not required to pay income taxes. The draft amendment submitted for the first reading on April 20
proposed raising the threshold to 3,000 yuan per month.
До введения этого закона (сегодняшнего)
The smallest bracket features a 5 percent tax rate for people who earn monthly salaries between 2,000 and 2,500 yuan.
То есть раньше 5% платили те у кого зарплата была между 2000 и 2500 юаней.
Ваша ссылка морально и фактически устарела. Но все равно спасибо
According to current law, individuals who earn less than 2,000 yuan per month are not required to pay income taxes. The draft amendment submitted for the first reading on April 20
proposed raising the threshold to 3,000 yuan per month.
До введения этого закона (сегодняшнего)
The smallest bracket features a 5 percent tax rate for people who earn monthly salaries between 2,000 and 2,500 yuan.
То есть раньше 5% платили те у кого зарплата была между 2000 и 2500 юаней.
Ваша ссылка морально и фактически устарела. Но все равно спасибо
неважно что, неважно как — главное вытащить какую–нибудь хуйню на середину, показать на нее пальцем, а потом прокукарекать, что Россия говно. Ни дня без пердежей в лужу
und: wie geht's, Und?
und: а зачем вы только что назвали Россию гавном? Вам не стыдно?
В пост о том, что в России, хорошей стране, несколько тысяч оккупантов забралась во власть и обирает и так нищих от других поборов россиян.
В пост о том, что в России, хорошей стране, несколько тысяч оккупантов забралась во власть и обирает и так нищих от других поборов россиян.
g_DiGGeR: В отличие от китайской, российская экономика не "перегрета".
Vyatich: охлаждена?
agesha: Иногда создаётся такое впечатление, но нет, охлаждена у вас, у нас ещё более–менее. Ковыляем потехонечку.
Vyatich: ну слава богу.
Vyatich: то есть, уже остыла?
PythonX: уже лет двадцать как.
Прошу администрацию обратить внимание на следующее поведение автора этого поста.
Вот его письмо ко мне:
привет пидор
Написал g_DiGGeR, сегодня в 14.53
Что ж ты уходишь то к монголу
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.05 | ответить.
g_DiGGeR: ревнуешь?
Написал slavka123, 30.06.2011 в 15.14 | ответить ↑↑↑.
slavka123: да нет, думаю почему тебя другой пидор ревнует к монголу
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.16 | ответить ↑↑↑.
g_DiGGeR: у тебя лирическое настроение и ты решил поговорить сам с собой?
Написал slavka123, 30.06.2011 в 15.19 | ответить ↑↑↑.
slavka123: да нет, решил узнать правду о тебе. В одном инбоксе тебя пидором прозвали, сказали что бесплатно что угодно вытворяешь
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.23 | ответить ↑↑↑.
Кстати всегда хотел узнать, почему тебя ломочок пидаром–енотом называл
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.18 | ответить.
Ты не в себе.
Тебе что–то от меня нужно?
Написал slavka123, 30.06.2011 в 15.21 | ответить.
slavka123: от пидора? Да упаси господь
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.23 | ответить ↑↑↑.
Обрати внимание, дорогой, что я ни разу не позволил себе тебя оскорбить.
А ты невоспитанный юноша, хотя и восточный человек.
Написал slavka123, 30.06.2011 в 15.27 | ответить.
slavka123: ты–то? Интересно а ты член монгола когда в рот берешь тоже не считаешь что он тебя оскорбил?
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.28 | ответить ↑↑↑.
Вот его письмо ко мне:
привет пидор
Написал g_DiGGeR, сегодня в 14.53
Что ж ты уходишь то к монголу
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.05 | ответить.
g_DiGGeR: ревнуешь?
Написал slavka123, 30.06.2011 в 15.14 | ответить ↑↑↑.
slavka123: да нет, думаю почему тебя другой пидор ревнует к монголу
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.16 | ответить ↑↑↑.
g_DiGGeR: у тебя лирическое настроение и ты решил поговорить сам с собой?
Написал slavka123, 30.06.2011 в 15.19 | ответить ↑↑↑.
slavka123: да нет, решил узнать правду о тебе. В одном инбоксе тебя пидором прозвали, сказали что бесплатно что угодно вытворяешь
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.23 | ответить ↑↑↑.
Кстати всегда хотел узнать, почему тебя ломочок пидаром–енотом называл
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.18 | ответить.
Ты не в себе.
Тебе что–то от меня нужно?
Написал slavka123, 30.06.2011 в 15.21 | ответить.
slavka123: от пидора? Да упаси господь
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.23 | ответить ↑↑↑.
Обрати внимание, дорогой, что я ни разу не позволил себе тебя оскорбить.
А ты невоспитанный юноша, хотя и восточный человек.
Написал slavka123, 30.06.2011 в 15.27 | ответить.
slavka123: ты–то? Интересно а ты член монгола когда в рот берешь тоже не считаешь что он тебя оскорбил?
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 15.28 | ответить ↑↑↑.
slavka123: я фигею дорогая редакция, пишет вам Кирилл многое повидавший в жизни.
slavka123: Зачем это здесь?
Garacio: я думаю потому, что его выходка связана с моей оценкой его поста.
slavka123: Ну что вы как малые дети! Вызовите на дуэль Дигера и пристрелите (если сумеете, ну или зарежьте) как свинью! Зачем срать в комментариях то?
это одно из любимых развлечений нашего сайта, мой друг Garacio
Garacio: Иногда такие меры полезны, пусть повисит.
Garacio: Он тут просил людей извиниться.
Garacio: похоже я чем то насолил пользователю slavka123, он последние несколько недель меня сливает (все комментарии минусует)
slavka123: На лепре бы написали "у меня встал", но тут серьёзный люди. Срам то какой.
ЗабытыйСвязной: С другой стороны термин "палево в штанах" заиграл новыми красками!
ЗабытыйСвязной: Маяковский завидуэ.
slavka123: да, и на всякий случай напишу что было вчера на самом деле. Похоже уже тогда слава задумал недоброе.
g_DiGGeR: Властью, данной мне свыше, объявляю вас сварливыми мужем и женой. Целуйтесь.
Написал Jazzuit, 29.06.2011 в 15.27 | ответить ↑. 0
Jazzuit: только после него
Написал g_DiGGeR, 29.06.2011 в 15.28 | ответить ↑. 0
Jazzuit: поскольку я уже написал про 35 см, вопрос о том, кто жена, решился сам ;)
Но глубже 7–ми за раз засаживать не получается.
Написал slavka123, 29.06.2011 в 15.33 | ответить ↑. 0
Jazzuit: ну вот, видишь, человек невменяем
Написал g_DiGGeR, 29.06.2011 в 15.34 | ответить ↑.
g_DiGGeR: Властью, данной мне свыше, объявляю вас сварливыми мужем и женой. Целуйтесь.
Написал Jazzuit, 29.06.2011 в 15.27 | ответить ↑. 0
Jazzuit: только после него
Написал g_DiGGeR, 29.06.2011 в 15.28 | ответить ↑. 0
Jazzuit: поскольку я уже написал про 35 см, вопрос о том, кто жена, решился сам ;)
Но глубже 7–ми за раз засаживать не получается.
Написал slavka123, 29.06.2011 в 15.33 | ответить ↑. 0
Jazzuit: ну вот, видишь, человек невменяем
Написал g_DiGGeR, 29.06.2011 в 15.34 | ответить ↑.
g_DiGGeR: О! Свадьба! Горько!
slavka123: забавно, долго писал?
g_DiGGeR: вот доказательство — http://www.peeep.us/e9f0f98f
slavka123: умеешь фотошопом пользоваться, молодец
g_DiGGeR: Ой, как некрасиво–то… И перед пацанами–то как неудобно…
g_DiGGeR: это не фотошоп, дорогой диггер, это веб–сервис, сохраняющий интернет–страницы.
slavka123: так ты уже и страницы подделывать научился, молодец
g_DiGGeR: а ты оправдываться так и не научился. Ай–ай–ай!
Darcash: похоже в данном случае придется оправдываться именно slavka123,
g_DiGGeR: а что же вам еще остается, кроме как утверждать оное. Эх–хе–хе…
g_DiGGeR: о, что же ты делаешь, Перси?
slavka123: Танцуют все! Диггер банкует.
slavka123: Вай–вай–вай.
slavka123: Нда, Диггер во всей красе. Мне кажется, что его забанили на демотиваторах.
slavka123: прошу прощения, но тут только так.
slavka123: о, у меня тоже есть подобные письмена от него ко мне. Но предлагаю не выносить этот сор из избы в комментарии, дабы не уподобляться Диггеру в своих разборках с оппонентами на главной, а сразу написать модераторам.
Давай?
Давай?
lamo4ok: Не надо. Одного примера достаточно. Достаточно с пенкой даже.
Есть еще один момент, в РФ никто — ничего — не делает(по большому счету). Все так или иначе сидят на трубе.
Пришел, врубил D3, попиздел 8 часов о китайцах, геях, коррупции, свободе — пошел домой и это платят около 1000$ в месяц.
Пришел, врубил D3, попиздел 8 часов о китайцах, геях, коррупции, свободе — пошел домой и это платят около 1000$ в месяц.
cosmopolit: за это
cosmopolit: Неплохо вы устроились. Это вам Кремль или Вашингтон платит за работу на Д3?
Prosto_Ivan: Он все время о каких–то геях говорил, наверное мировая гейская закулиса платит
g_DiGGeR: Диггер чья бы мычала… трудоголик ты наш.
Prosto_Ivan: Возможны исключения, но в целом — никто — ничего –не делает.
кстати, вы по другому устроены? Расскажите нам как у вас в комбайне стоит компьютер и вы с нами общаетесь собирая урожай пшеницы…
кстати, вы по другому устроены? Расскажите нам как у вас в комбайне стоит компьютер и вы с нами общаетесь собирая урожай пшеницы…
cosmopolit: Если так сложилось в жизни, что вам платят деньги за просто так, то не значит, что так у всех. Компьютер мой основной рабочий инструмент, с вами я общаюсь между делом.
Prosto_Ivan: тут он у всех — основной рабочий и все между делом…
cosmopolit: по разным оценкам количество пользователей интернета в Китае во много раз превышает количество таковых в России. Так–что, появление в интернете не является показателем "работяга/бездельник".
cosmopolit: В июне ток под травой собирается
cosmopolit: У Вас выходит, что на трубе сидит даже продавец торговой палатки, сутки через трое — он на пресловутой трубе жопу греет?
regger: торгует он чем? Импортом. Импорт на что куплен? На доллары. Доллары за что даны? За нефтегазолесоалюмочугуний. Всё.
svb: И снова я о любимом городе. Завод "Амуркабель" — выдает. Имени Горького — какую–то хню типа "глубоководный подъемный кран для подводных лодок" — со скрипом, но выполняет. Индийская хрень что–то типа "Хренпойми Ринджунаи что–то там" — завод по глубокой переработке древесины с экспортными делами. Соседний Комсомольск клепает ПАК–ФА и Сухой Суперджет. Много чего есть. И не только труба на экспорт.
regger: это капли в море.
cosmopolit: Мой родной хлебозавод выпекает хлеб и пряники из муки, собранной волгоградскими хлеборобами, кормит население и ближнее зарубежье.
regger: вы ща за суперджетом это читаете или за китайским компом с американским процессором? Да и суперджет уже не взлетит без Китая/США. Потому что заводу надо, например, надо вести бухгалтерию. А ей нужны компьютеры. И КБ они тоже нужны. Это только самый простой пример. Экспорт — сырьё и малосерийные уникальные изделия на остатках советского наследия, импорт — хайтек и ширпотреб. Экономика трубы!
svb: самый простой пример идет лесом — у нас есть своя база для компьютеров, см. Эльбрус. Отстает от Запада на 5–6 лет, но есть, и вести на ней можно все, что угодно.
lamo4ok: и где делают эльбрус?
vsh: Даже пофиг где делают. Важо, что отставание 5–6 лет. Это пропасть в микроэлектронике. 6 лет назад в домашних машинах стояли одноядерные Атлоны и Пни4. Ни о каком вай–фае простые обыватели не заикались. А у большинства был диалап на 33,6.
GeRom: Как раз важно, где делается. Отставание по теории подтянуть сравнительно легко, тем более что Эльбрус был неплохой теоритической разработкой, с потенциалом. И недостатка в светлых головах Россия пока не испытывает. В инженерной же части проекта мы в глубокой жопе, и нет пока никакого света в конце туннеля. Старые технологии у нас внедряются медленнее, чем в остальном мире появляются новые. И внедрются всё больше для показухи.
vsh: примерно там же, где и всю продукцию Apple, к примеру.
lamo4ok: 1) в контексте дискуссии не важно, где что делает эппл.
2) эппл не обещает уже девять лет как перенести производство в Россию.
2) эппл не обещает уже девять лет как перенести производство в Россию.
vsh:
1. Это пример успешном компании, которая успешно работает и с китайцами, тайваньцами или корейцами.
2. Действительно, с продажей тех процессов нас постоянно динамят. Впрочем, это не вина нынешней России.
1. Это пример успешном компании, которая успешно работает и с китайцами, тайваньцами или корейцами.
2. Действительно, с продажей тех процессов нас постоянно динамят. Впрочем, это не вина нынешней России.
regger: Я, кажется, рассказывал о китайце, что арендует в нашем офисном три квадратных метра под мастерскую ключей, обувную и чуть–чуть швейную мастерскую.
Чорт! Я кажется не туда писАл!
Он инвалид, горбун. Работой явно не завален. Когда курил — приходилось выходить на свежий воздух — ну ключик он точит автомобильный (150 рублей), набойку на дамскую босоножку (200 за пару). Ну, без обеда и выходных, с 9 до 19. Ну полторы тыщи рублей он максимум в день возьмет. Вопрос: какого он тут у нас в Хабруйске ошивается, если у них там так чудесно?
Чорт! Я кажется не туда писАл!
Он инвалид, горбун. Работой явно не завален. Когда курил — приходилось выходить на свежий воздух — ну ключик он точит автомобильный (150 рублей), набойку на дамскую босоножку (200 за пару). Ну, без обеда и выходных, с 9 до 19. Ну полторы тыщи рублей он максимум в день возьмет. Вопрос: какого он тут у нас в Хабруйске ошивается, если у них там так чудесно?
regger: В китае такие вещи сами делают
regger: именно.
regger: Косвенно так и есть.
cosmopolit: svb: Да вы в Москве совсем охуели.
outferno: ты поработай по 12 часов в день 7 дней в неделю 5 лет, и ты охуеешь.
cosmopolit: От работы, вроде «Пришел, врубил D3, попиздел 8 часов о китайцах, геях, коррупции, свободе — пошел домой и это платят около 1000$ в месяц.» — вполне возможно.
cosmopolit: Космическая брехня, видел я его ведомость, совсем не такая сумма, и к тому же в рублях (–
JoN–TM: "его" — кого? Дигера?
Уважаемый Йован Савович, а можно прикрутить фильтр постов по юзеру? Ну вот чесслово жалею что зашёл в этот пост. Заебали своими кармическами войнами. Топайте в Блогистан, там столы есть, линейки только прихватите. И выясните уже кто из вас самый самый, только заканчивайте тупо срать в комментах своими личными разборками, а то скоро деревянными членами торговать начнёте тут.
DJGlooM: я бы давно прикрутил, чтобы не читать филиал фонтанки.ру.
А вообще сам не ожидал такого фонтана грязи и невежества из–за каких–то плюсиков и минусиков.
Мне кажется, он недостоин отсутствовать в фильтре по юзерам.
Но скрывать перед сообществом Dirty истинное лицо некоторых пользователей было бы неправильным.
Вот все плюсуют на автомате все вподряд, а пользователь на самом деле всех ни во что не держит — просто рейтинг накручитвает. Иначе зачем столько злобы и грязи.
А вообще сам не ожидал такого фонтана грязи и невежества из–за каких–то плюсиков и минусиков.
Мне кажется, он недостоин отсутствовать в фильтре по юзерам.
Но скрывать перед сообществом Dirty истинное лицо некоторых пользователей было бы неправильным.
Вот все плюсуют на автомате все вподряд, а пользователь на самом деле всех ни во что не держит — просто рейтинг накручитвает. Иначе зачем столько злобы и грязи.
slavka123: Да действительно, слава, выложил тут на обозрение свое грязное белье, собираешь плюсики, зачем, смысл?
__________________________________
Конец поста.
Слышен удаляющийся цокот копыт белого коня.
Благородный идальго гордо удалился.
Обосранные оппоненты валялись грудами по обе стороны поребрика.
И лишь один милый kotuko, прижав к носу надушенный платок, с недоумением и горечью глядел вслед клубу пыли.
"Уйду! Уйду в монастырь, к чертовой матери!.." — шептал kotuko спекшимися губами.
Вдали колосилась рожь.
Конец поста.
Слышен удаляющийся цокот копыт белого коня.
Благородный идальго гордо удалился.
Обосранные оппоненты валялись грудами по обе стороны поребрика.
И лишь один милый kotuko, прижав к носу надушенный платок, с недоумением и горечью глядел вслед клубу пыли.
"Уйду! Уйду в монастырь, к чертовой матери!.." — шептал kotuko спекшимися губами.
Вдали колосилась рожь.
mongol: подожди, тут еще Санчо Панса на ишаке в Селигер спешит.
slavka123: Это несерьезно, товарищ!
Охуеть, блядь, топик о зарплатах в Китае.
dimmik: А с полгода назад ещё пост про кораблик был.
mkmk: ссылку же!
Danmer: О. Герои те же, кроме тех, кого уже с нами нет. Ну и, конечно, самый длинный пост.
Чтобы ни у кого не оставалось вопросов, я напишу и здесь:
slavka123 забанен за отсутствие неопровержимых доказательств существования того самого инбокса.
Пользователи g_DiGGeR и GeRom забанены за неадекватное поведение в комментариях, которое спровоцировало этот глобальный срач.
slavka123 забанен за отсутствие неопровержимых доказательств существования того самого инбокса.
Пользователи g_DiGGeR и GeRom забанены за неадекватное поведение в комментариях, которое спровоцировало этот глобальный срач.
kotuko: Unbelievble. Это первое явление того самого лесника на моей памяти.
kotuko: Уважаю. No Irony.
kotuko: а почему только они трое? Там таких неадекватных "провокаторов" еще десяток.
kotuko:
kotuko: понимание неадекватного поведения у каждого конечно своё, но вообще то именно Диггера обвинили бездоказательно в весьма мразотном поведении, запостили на главной кучу мата, Джером так и вообще был на _редкость_ спокоен и рассудителен. По факту: имеем бездоказательную клевету, бан того кого оклеветали и человека призывавшего не обвинять бездоказательно.
Странно все это и уныло.
Странно все это и уныло.
asis: Фенита ля фарш.
JoN–TM:
30 июня: немцы выбили партизанов из леса;
01 июля: партизаны выбили немцев из леса;
02 июля: пришёл лесник и всех разогнал.
30 июня: немцы выбили партизанов из леса;
01 июля: партизаны выбили немцев из леса;
02 июля: пришёл лесник и всех разогнал.
Жизнь прожита зазря, за 4 года меня не пригласили ни в один инбокс. Я унылое говно.
Alex509: когда будет голос "7" тебя автоматом пригласят в инбокс семизнаков. Я правда удалился сразу — там ничего интересного.
asis: Жизнь приобрела новый смысл, буду работать над собой.
asis: Хм. Что–то не помню такого инбокса.
Vyatich: ты недавно стал семизнаком, его наверное и нет уже давно.
Vyatich: был. Давно. Когда нас было человек 30 с голосом 7.
asis: не пригласят, уже нет его
Звёздный час g_DiGGeRa [х]
Диггер, это же насколько надо потерять лицо в порыве мелочной злобы чтобы быть таким. И даже будучи пойманным на пакости всё равно пытаться её отрицать. Плохо, очень плохо. И уж точно безнравствено.
mkmk: Это конец преподобного Г_Копателя, как мне кажется.
У низости есть свои границы. После пересечения границ даже слово "брезгливость" уже не может всецело описать отношение к такому индивидуму.
Господин Г_Копатель просто завалился за плинтус низости и смешал себя сам с крошками подлости.
Грустно, товарищи.
Шапки долой.
У низости есть свои границы. После пересечения границ даже слово "брезгливость" уже не может всецело описать отношение к такому индивидуму.
Господин Г_Копатель просто завалился за плинтус низости и смешал себя сам с крошками подлости.
Грустно, товарищи.
Шапки долой.
Meerkatov:
Darcash: первый раз в жизни ржу при виде такого венка. Радиолога мне! Срочно!
Meerkatov: меня тоже один раз вот так хоронили, тоже после выноса инбокса преподобным могнолом в пост. Из той истории я вынес, что главное контекст события а не содержание самого инбокса.
ex_dimdimych: Главное, далёкий друг — не опускаться до паскудства даже в инбоксе. Даже когда ты уверен, что ты плачешься в жилетку другу.
И тогда сон твой будет как у младенца.
И тогда сон твой будет как у младенца.
Meerkatov: извини, по–моему, если ты считаешь человека пидарасом, то можно и не скрывать своего мнения от него. Это право человека имеющего мнение. Да, диггер в инбоксе был не сдержан, я бы такого писать не стал, бла–бла–бла, но факт вынесения этой личной переписки славиком на всеобщее оборзение больше _для меня_ характеризует славку, чем диггера. Что монгол, что славка, что прочие… они образцы коллективизма, который мне непонятен. Вот, мол, товарищи, он меня назвал земляным червяком, порицайте его, давайте.
ex_dimdimych: Позволь тебе напомнить, что прежде, чем я вывалил цитаты в тот раз, ты сам лично дал на это свое согласие. Разве не так?
mongol: к вам дядь Жень претензий не имею, я говорю, что для меня не приемлемо личную переписку на люди тащить. А в том случае я за инбокс тот не стыжусь, он был правильный и дальнейшее развитие поста с разоблачением и раскрытие контекста в котором был создан тот инбокс показало, что если публику ввести в курс дела, то первое впечатление о прочитанном может кардинально поменяться. Вот и в этом случае мне интересен контекст. Ибо есть на бложике люди, которые вырвут себе из контекстика цитатку из какого–нибудь срачика и давай носиться с ней по постам и тыкать ею в лицо автора.
ex_dimdimych: все–таки, у меня осталось ощущение от той войны, что она была более "благородная" что–ли…
Да и былые противники уже воспринимаются, как прогнозируемые бойцы противника.
Вот и ты в упомянутом инбоксе ведешь себя сдержанно. Наверное, история чему–то да учит? )
Да и былые противники уже воспринимаются, как прогнозируемые бойцы противника.
Вот и ты в упомянутом инбоксе ведешь себя сдержанно. Наверное, история чему–то да учит? )
мне, лживой скотине, как–то сложно говорить про человека, что он мудак, даже за глаза.
Точнее так: у меня порог восприятия мудаков очень повышенный, я очень редко (сейчас даже вспомнить не могу) откровенно кого–то считал вот таким вот мудаком, может быть в детстве далеком. Со всеми нормально уживаюсь… В этом моя беда…
Если бы мы с тобой, например, встретились где–нибудь на Алтае, то, несмотря на все говно, вылитое на страницах нашего альманаха, наиболее вероятен тот вариант, что мы бы крепко выпили, попиздели бы о том — о сем и разъехались бы оставив приятные впечатления об этой попойке. Я не знаю как тебе, конечно, а мне почему–то кажется именно так.
Точнее так: у меня порог восприятия мудаков очень повышенный, я очень редко (сейчас даже вспомнить не могу) откровенно кого–то считал вот таким вот мудаком, может быть в детстве далеком. Со всеми нормально уживаюсь… В этом моя беда…
Если бы мы с тобой, например, встретились где–нибудь на Алтае, то, несмотря на все говно, вылитое на страницах нашего альманаха, наиболее вероятен тот вариант, что мы бы крепко выпили, попиздели бы о том — о сем и разъехались бы оставив приятные впечатления об этой попойке. Я не знаю как тебе, конечно, а мне почему–то кажется именно так.
ex_dimdimych: А теперь представь, что весь понос, что он выливал на тебя тут в комментах, он сказал тебе лично при встрече, прямо в глаза. Ведь он не разделяет себя виртуального и реального. Представил? Всё ещё уверен, что будешь с ним крепко пить?
Я давно для себя понял. Если человек судит о другом человеке исключительно по буквам на экране, не имея при этом возможности заглянуть ему в глаза и увидеть там чёртиков, например — с таким человеком невозможно иметь дел ни в виртуале, ни в реале, потому что он склонен к поспешным и необоснованным выводам. Помножь это на крайне болезненное самолюбие. И получишь то, что мы тут имеем — монгола. Человека, который способен по–настоящему ненавидеть того, кого даже не знает.
Я давно для себя понял. Если человек судит о другом человеке исключительно по буквам на экране, не имея при этом возможности заглянуть ему в глаза и увидеть там чёртиков, например — с таким человеком невозможно иметь дел ни в виртуале, ни в реале, потому что он склонен к поспешным и необоснованным выводам. Помножь это на крайне болезненное самолюбие. И получишь то, что мы тут имеем — монгола. Человека, который способен по–настоящему ненавидеть того, кого даже не знает.
GeRom: я наивен — у меня презумпция адекватности к любому человеку есть. Даже дядя Женя, как мне кажется, просто троллит. Ну понимаешь, люди идут во вконтактике капусту растить, а другие на БД сраться. Есть в этом фан какой–то, по–моему.
ex_dimdimych: Фан есть, разумеется, иначе зачем мы тут? :) Но дядя Женя сам неоднократно говорил, что всё, что он говорит здесь, он говорит в глаза в реале. Ну ты просто представь, что он в реале так тебя облил. Или ты считаешь, что он врёт, когда так говорит? Хм…
GeRom: Цитату в студию, врун.
mongol: Да больно надо, мне некогда рыться, я дневников по вашей компашке не веду, в отличие от вас.
Так ты, значит, всё–таки разделяешь виртуального и реального монгола? А как же твоя активная поддержка Туманного Ежа, который и в реале мне подтвердил, что не разделяет? Ты его просто поддерживал, потому что он свой, а не потому что ты с ним согласен?
Так ты, значит, всё–таки разделяешь виртуального и реального монгола? А как же твоя активная поддержка Туманного Ежа, который и в реале мне подтвердил, что не разделяет? Ты его просто поддерживал, потому что он свой, а не потому что ты с ним согласен?
GeRom: Рома, я вот не понимаю, объясни. Какой смысл быть говном в интернете и нормальным в реальной жизни? Почему нельзя быть нормальным и там и там? И откуда берёт начало эта игра в масочки? Интернет — это же тот же телефон, или у тебя есть третья личность, которая общается исключительно по–телефону и которую ты тоже отделяешь от остальных?
NickJr: Ну вот, ты меня опять оскорбил. То, что я имею отличную от твоей точку зрения, не делает меня говном. А вот то, что ты лжёшь и оскорбляешь меня, делает говном тебя. Конфуз.
Давно аккаунт купил? Надо посмотреть будет.
Давно аккаунт купил? Надо посмотреть будет.
GeRom: а это сейчас какая твоя личность обиделась, реальная или виртуальная?
NickJr: Я не обижаюсь на подлецов. Подлость я, как и все нормальные люди, презираю.
GeRom: где же тут подлость, а? Ты как, адекватно воспринимаешь происходящее? Что–то у меня большие сомнения в твоей вменяемости (да и не только у меня, как я посмотрю).
NickJr: Подлость в том, что ты оскорбляешь меня, имитируя при этом диалог.
Давай лучше я спрошу тебя, какой тебе профит в том, что ты ведёшь себя как говно на Дёти? Хотя, ты уже ответил на этот вопрос: "А то, что я тут пишу — это лишь для того чтобы позлить таких как ты."
Давай лучше я спрошу тебя, какой тебе профит в том, что ты ведёшь себя как говно на Дёти? Хотя, ты уже ответил на этот вопрос: "А то, что я тут пишу — это лишь для того чтобы позлить таких как ты."
GeRom: нет, я как говно веду себя только с тобой, потому как ты понимаешь только такое обращение. С остальными я приветлив и дружелюбен. И, если ты вспомнишь, то изначально я и с тобой достаточно приветливо общался, пока ты мне не дал понять, что я тебе не ровня и негоже столь авторитетной и высокородной особе как ты, общаться с таким отребьем как я :)
NickJr: Ну и вдогонку, не удержусь всё–таки. :) Ответь, ну какой тебе профит вести себя как говно с кем–то, кого ты считаешь говном? Что меняется в этой диспозиции кроме того, что ты сам становишься говном?
GeRom: я же уже писал, вот конкретно в этот период моей жизни, мне ну просто по–детски радостно сбивать с тебя спесь таким образом. Это несколько разбавляет мою напряженную жизнь и привносит в неё много веселья и светлых моментов. Вполне вероятно что завтра мне это надоест и поэтому я использую случай на всю катушку.
Вот тебе ссылка на нашу замечательную беседу, в которой ты ну просто плюнул мне в душу: http://dirty.ru/comments/315857#6484620
Вот тебе ссылка на нашу замечательную беседу, в которой ты ну просто плюнул мне в душу: http://dirty.ru/comments/315857#6484620
NickJr: Я уже спрашивал, кажется. Когда такое было? Давай разберём ту ситуацию и глянем: может я был неправ тогда? Дай ссылочку пожалуйста.
GeRom: может быть врет, а может быть и нет. Одни просто капусточку растят, а другие админов пострелять готовы, если сервак на день ляжет :)
ex_dimdimych: Ну вот и я о том же — хуй его поймёшь. Но при этом требует к себе исключительно серьёзного отношения. У меня диссонанс получается.
в тырнетах можно чужие буковки нахуй посылать более спокойно. Не испытываешь угрызений, что, мол, за зря человека послал
mongol: сейчас войнушек нет, все в рамках прогнозируемых флуктуаций. (ну или я чего не знаю, ибо старого ветерана не позвали на войну)
ex_dimdimych: Никакой войнушки. Есть организованный группой из десятка человек геноцид. Они просто поливают грязью и ложью всех, кто не с ними.
GeRom: Завсегда не перестаю на вас любоваться! Столько пафоса даже в речах Алоизыча не было. Слова просто отточены, взвешены, отлиты в бронзе — ложь, грязь, геноцид! Все, кто не с ними.
Дорогой вы наш человек!
Дорогой вы наш человек!
GeRom: Покажи мне геноцид всех, кто не с ними.
mongol: Ваша свора кидается на каждого, кто смеет спорить. Новичков не трогаете, потому что равновесие шаткое и новичков вы пытаетесь заманивать наигранным "здравомыслием" и взрослым юмором. А вот старичков преследуете. Видимо, поэтому, нормальных старичков в комментах сейчас и не встретишь — всё заполонили славки, ламочки и прочие мкмк.
GeRom: какой же ты глупый и недальновидный. Так легко раскрываешь свои методы))
Если прочитать твой инбокс — все в точности, как ты описываешь: пытаешься показать какой ты умный, справедливый и хороший))
А самодостаточным людям нет необходимости делить юмор на части — он либо есть, либо его нет. Говоря о "взрослом" юморе, не остаешься ли ты ребенком?
Дайте джерому соску, срочно!
Если прочитать твой инбокс — все в точности, как ты описываешь: пытаешься показать какой ты умный, справедливый и хороший))
А самодостаточным людям нет необходимости делить юмор на части — он либо есть, либо его нет. Говоря о "взрослом" юморе, не остаешься ли ты ребенком?
Дайте джерому соску, срочно!
GeRom: Вот твои соратники (твой инбокс):
AlexK100
wunderbar
varnav
same
volcano187
Alexandras
glavryba
alexsilver
dEN–44X
g_DiGGeR
JoN–TM
maikl_never
ex_dimdimych
За вранье, истерику и двуличность издеваются только над тобой и Диггером. Какой геноцид, врун?
AlexK100
wunderbar
varnav
same
volcano187
Alexandras
glavryba
alexsilver
dEN–44X
g_DiGGeR
JoN–TM
maikl_never
ex_dimdimych
За вранье, истерику и двуличность издеваются только над тобой и Диггером. Какой геноцид, врун?
mongol: Мои соратники не ходят за мной толпой и не поливают ложью моих оппонентов. А твои — вот они, как на ладони.
GeRom: "всех, кто не с ними".
Ты, слава Богу, не все. А вот тебя и Диггера (привет!, вылазь!) полезно мордой зачеркунуто лицом об стол повозить.
Ты, слава Богу, не все. А вот тебя и Диггера (привет!, вылазь!) полезно мордой зачеркунуто лицом об стол повозить.
mongol: Полезно? А чего ж не возите тогда? Ручки коротки. Пока вас хватает только на ложь, ложь, ложь. Её тут вёдрами вычерпывать можно.
GeRom: да ну и хой с ними, собака лает — караван идет. Практика показывает, что рано или поздно устанут.
ex_dimdimych: вынесение личной переписки может нести какую–то негативную окраску когда это переписка, а не сплошные оскорбления. И тут достаточно желания одного из участников, так было и так будет.
ex_dimdimych: Это право человека имеющего мнение
Согласен. Но тут нельзя забывать о праве другого на отличное мнение и готовность выразившего неоднозначное мнение принять на себя все последствия, влекомые обнародованием своего мнения.
То есть, послал на хуй — будь готов ответить за это. Методы и способы оскорбленного остаются на совести оскорбленного, только он вправе решать, как ему на это реагировать. И оскорбляющий должен четко сознавать, и в любой момент допускать наступление любых последствий своего выпада.
Не готов держать ответ? Молчи в тряпочку, как мышь под веником.
Проще некуда.
Согласен. Но тут нельзя забывать о праве другого на отличное мнение и готовность выразившего неоднозначное мнение принять на себя все последствия, влекомые обнародованием своего мнения.
То есть, послал на хуй — будь готов ответить за это. Методы и способы оскорбленного остаются на совести оскорбленного, только он вправе решать, как ему на это реагировать. И оскорбляющий должен четко сознавать, и в любой момент допускать наступление любых последствий своего выпада.
Не готов держать ответ? Молчи в тряпочку, как мышь под веником.
Проще некуда.
Meerkatov: Ерничать нехорошо, товарищ, даже по отношению к нелюбимому вами индивиду. Вы принижаете себя.
Бля. Как живущий в ста метрах от границы с Китаем, есть много чего сказать о сравнении жизни в двух странах. Как бы существу топика. Но пока добрался до комментариев — понял что по сути тут это уже нахрен никому не упало.
Продолжайте господа. Пост снятия покровов удался.
Продолжайте господа. Пост снятия покровов удался.
fluf: суть интересна. Пост слабый.
Сам не раз был на этой границе — наблюдал из замороженного в 90–х Благовещенска небоскребы Хайхэ.
Сам не раз был на этой границе — наблюдал из замороженного в 90–х Благовещенска небоскребы Хайхэ.
slavka123: то есть с нашей стороны реально видны их небоскребы? Бля, я хочу оказаться там с фотоаппаратом :)
lamo4ok: а чего удивительного? Благовещенск и Хэйхэ разделяет река Амур. Хэйхэ развивается засчет торговли — наши челноки берут его штурмом и оставляет там наши деньги.
slavka123: Не. Уже давно не так. За 20 лет многое изменилось. Да.
В Хейхе/Харбин сейчас гоняют либо на выходные: поесть, нажраться, потусить. Ну либо да — челноки. Вернее кирпичи да фонарики. Но штурмом уже давно никто ничего не берет. Все практически культурно и организованно. Зашел на таможню, тебе купили билет, переплыл/переехал за речку, пошел побухал отдохнул. Вечером к тебе сумочку китайцы принесли, ты ее через таможню проволок. Там у тебя ее приняли и все довольные разошлись.
В Хейхе/Харбин сейчас гоняют либо на выходные: поесть, нажраться, потусить. Ну либо да — челноки. Вернее кирпичи да фонарики. Но штурмом уже давно никто ничего не берет. Все практически культурно и организованно. Зашел на таможню, тебе купили билет, переплыл/переехал за речку, пошел побухал отдохнул. Вечером к тебе сумочку китайцы принесли, ты ее через таможню проволок. Там у тебя ее приняли и все довольные разошлись.
lamo4ok: Лови Бро:
Большая панорамная пикчер
Большая панорамная пикчер
fluf: китайцы молодцы :)
lamo4ok: Они умеют, вернее не ленятся работать, вернее вьебывать. Если поехать по области, то почти везде на полях уже вкалывают одни китайцы. Раньше наши им хоть трактора в аренду сдавали и бухали. Теперь просто бухают.
Справедливости ради, этот светящийся красивый Хейхе — одна помпезная улица вдоль набережной. Копни глубже — те же подворотни и грязь. Другое дело, что 20 лет назад, с той стороны кроме соломенных хижин вообще ни черта не было.
Справедливости ради, этот светящийся красивый Хейхе — одна помпезная улица вдоль набережной. Копни глубже — те же подворотни и грязь. Другое дело, что 20 лет назад, с той стороны кроме соломенных хижин вообще ни черта не было.
fluf: да понятно что это показуха, но она все равно в плюс им идет.
lamo4ok:У русских, живущих в Благовещенске, вид Хэйхэ на противоположном берегу вызывает как восхищение, так и защитную реакцию. Пока я был в Благовещенске, мне много раз говорили, что Хэйхэ производит впечатление с расстояния, но если смотреть на него вплотную, то он грязный и хаотичный. Другие люди подчеркивали, что центральные власти в Пекине уделяют Хэйхэ безмерно щедрое внимание (в других городах такого размера нет столь яркого освещения), потому что он находится на границе. Русские такое уже видели. "Это потемкинская деревня", — говорит Михаил Кухаренко, возглавляющий Институт Конфуция в Благовещенске, который финансируется китайским правительством.
http://www.ehorussia.ru/forum/showthread…
http://www.ehorussia.ru/forum/showthread…
Alexander_K: а, ну если специально для нас только такое сделали, то беру свои слова назад.
Кстати дополню. Благовещенск за эти годы расцвел безусловно. Раза … ну в три. А Хейхе в тридцать три.
slavka123: Давненько вы у нас не были. Если то что было в 90 — ые в Хейхе называете небоскребами.
А по сути да. Пост идиотский. Автор, в регулярном приступе графоманства, сравнил теплое с мягким и довольный побежал шуршать браузером дальше.
А по сути да. Пост идиотский. Автор, в регулярном приступе графоманства, сравнил теплое с мягким и довольный побежал шуршать браузером дальше.
Meerkatov: аминь.
Uzbek: "Похороните меня за плинтусом"©
И взошло солнце, и село солнце, и сменила ее Луна.
И снова взошло солнце, и к вечеру ушло в обитель свою небесную. И под хладным ликом новой Луны не останавливался кровавый срач, трещали копья, звенели луки, ржали кони, падали раненые бойцы, оглашали поле брани стоны умирающих.
И неслышно вздыхала Мать–Земля, оплакивая падших своих сыновей…
И снова взошло солнце, и к вечеру ушло в обитель свою небесную. И под хладным ликом новой Луны не останавливался кровавый срач, трещали копья, звенели луки, ржали кони, падали раненые бойцы, оглашали поле брани стоны умирающих.
И неслышно вздыхала Мать–Земля, оплакивая падших своих сыновей…
maikl_never: кровавый срач [x]
mkmk: И ударил тогда Челумбей Пересвета своей палицей по плечу, да так, что вошли ноги богатыря по колено в землю, устоял богатырь. Настал черёд Пересвета ответить басурманину. И ударил он Челумбея своей палицей, да так, что вошли его ноги по колено в жопу. Не приняла земля русская ног басурманских.©
Славка писал кучу юзерскриптов под БДшечку, человек в вебе продвинутый, может подделать пипус. Так что, ситуация неясная
ex_dimdimych: А зачем оно ему? Такие вещи очень легко проверяются администрацией. И он как программист, должен это знать.
Darcash: что вы все к администрации аппелируете? забейте на нее, это не ее дело (что правильно с моей точки зрения)
ex_dimdimych: А почему нет? Для чего она нужна если не разбирать конфликты?
Darcash: насколько я понимаю, йован придерживается позиции невмешательства, модераторы изредка разводят сцепившихся по углам и все. Требовать от йована вскрыть инбоксы — бесполезно и неправильно, по–моему.
ex_dimdimych: Вот, есть способ действительно не привлекать администрацию, так делается на одном покерном ресурсе (первая часть), смотрите:
Оба спорщика выбирают некий список очень уважаемых не только ими, но и всем ресурсом людей, самых благородных и высокоморальных (это важно, потом поясню почему) и должны сойтись на 2–3 кандидатах (а вот с этим сложно, думаю, вы понимаете). Этим кандидатам вверяется пароль Славки (потому и про высокоморальность) — они смотрят инбокс, проверяют, выходят — говорят свое слово, типа "да, было" или "нет, он врет".
Вот с кандидатами сложно, я думаю оба бы могли сойтись на таких людях как kotuko, Jazzuit, но сами эти люди вряд ли захотят лезть сюда. Другое дело — это навсегда бы разрешило вопрос.
Оба спорщика выбирают некий список очень уважаемых не только ими, но и всем ресурсом людей, самых благородных и высокоморальных (это важно, потом поясню почему) и должны сойтись на 2–3 кандидатах (а вот с этим сложно, думаю, вы понимаете). Этим кандидатам вверяется пароль Славки (потому и про высокоморальность) — они смотрят инбокс, проверяют, выходят — говорят свое слово, типа "да, было" или "нет, он врет".
Вот с кандидатами сложно, я думаю оба бы могли сойтись на таких людях как kotuko, Jazzuit, но сами эти люди вряд ли захотят лезть сюда. Другое дело — это навсегда бы разрешило вопрос.
lazdik: Даже если инбокс был, что мешает диггеру его стереть? Не подумал о такой элементарной вещи?
GeRom: А если Диггер стер, хм, ну тогда все еще очевидней.
lazdik: А на движке Д3 следы от ластика должны остаться?!
GeRom: говорят, vicont сказал, что все инбоксы остаются и можно найти при определенном желании. Информация не проверенная. Тем не менее, вы уже странно перешли на "что мешает диггеру его стереть", так вы верите кому, диггеру, который мог его и стереть, чтобы замести следы? Я что–то совсем запутался.
lazdik: Я предпочитаю не оперировать понятием "вера" в таких деликатных вопросах. Я правду люблю, а не моё о ней представление.
GeRom: Но защита Диггера в первых ваших сообщениях тут и называние остальных шайкой или сворой — это не защита ли Диггера? На чем она строится, на правде? Как вы ее узнали — виконт показал инбоксы?
lazdik: Читайте внимательнее, там всё написано.
GeRom: А можете мне специально, на пальцах? Для меня очевидно, что вы любите делать выводы на правде — это бесспорно верно. Правду вы знать не можете — до виконта не достучались, чтоб посмотреть инбокс (если это возможно). Выводы при этом делаете, защищаете Диггера, без правды, на чем это основано тогда? Кстати, поменьше со словом "свора", коль просите других не хамить, не хамите сами, будьте примером.
lazdik: Вы сами не видите, что свора ведёт себя как свора? Я люблю правду и называю вещи своими именами. Даже если это правда и диггер написал тот инбокс, это не отменяет факта, что эти люди ведут себя как свора.
Что касается правды — я неоднократно написал, что сужу лишь по крохам достоверной инфы. И в данной ситуации нет фактов, подтверждающих существование этого инбокса, но нет и опровергающих. Я защищаю диггера от необоснованных нападок. Его поливают грязью, при этом не приводя бесспорных доказательств. Это красиво? Это справедливо?
Что касается правды — я неоднократно написал, что сужу лишь по крохам достоверной инфы. И в данной ситуации нет фактов, подтверждающих существование этого инбокса, но нет и опровергающих. Я защищаю диггера от необоснованных нападок. Его поливают грязью, при этом не приводя бесспорных доказательств. Это красиво? Это справедливо?
GeRom: Ну перечитайте свой первый комментарий в теме чтоли.
И что мы имеем? Свора из 5–9 мужеложцев (заколебёшься вас считать) травит Диггера. Поскольку, инфу из самого поста опровергнуть не удалось, интерпретировать в пользу своих нанимателей тоже не удалось, решили устроить вброс какой–то фальшивки.
Учитывая крайнюю степень неадекватности не только славки, но и его товарищей, а так же тот факт, что они явно используют различные скрипты (а ламочёк их даже пишет) для решения своих внутренних задач, вброшенная "копия" инбокса выглядит как фуфел. На мой взгляд. А рассудить нас может только администрация.
Предлагаю обратиться к высшим силам, чтобы они подтвердили или опровергли сам факт существования такого инбокса с таким содержимым. Дигга, ты не против?
Вошли, сразу же обозвали нескольких людей людьми нетрадиционной ориентации (я уверен, в том числе меня, за минусы Диггеру, которые я ставлю за хамоватость и съезжание). Сразу сказали фальшивки (а выше говорите "нет и опровергающих"), точно также сразу о скриптах (и доказать не можете, правды–то нет, но и опровергнуть нельзя, согласен).
Говорить "это всего лишь мои мысли" — ну так подойдите на улице к полицейскому и скажите "менты — козлы, но это всего лишь мои мысли". Сказано, написано — значит сделано, "мои мысли" и "вещи своими именами" по отношению к "мужеложцам" вообще не катят, тут прямое оскорбление, за которое в жизни вам бы набили морду (и я против этих методов, но таковы реалии). Помню вы от всего можете отречься фразой "это интернет, а это реальная жизнь", но сами же пытаетесь употребить тут принципы реальной жизни, и все равно, уж вы не мальчик, чтобы не мочь ответить за своими словами, и, что еще важнее, научиться следить за своими словами.
У меня все. И вместо очередного минуса мне — задумайтесь, посмотрите вокруг, они ли свора, или вы — загнанный зверь.
И что мы имеем? Свора из 5–9 мужеложцев (заколебёшься вас считать) травит Диггера. Поскольку, инфу из самого поста опровергнуть не удалось, интерпретировать в пользу своих нанимателей тоже не удалось, решили устроить вброс какой–то фальшивки.
Учитывая крайнюю степень неадекватности не только славки, но и его товарищей, а так же тот факт, что они явно используют различные скрипты (а ламочёк их даже пишет) для решения своих внутренних задач, вброшенная "копия" инбокса выглядит как фуфел. На мой взгляд. А рассудить нас может только администрация.
Предлагаю обратиться к высшим силам, чтобы они подтвердили или опровергли сам факт существования такого инбокса с таким содержимым. Дигга, ты не против?
Вошли, сразу же обозвали нескольких людей людьми нетрадиционной ориентации (я уверен, в том числе меня, за минусы Диггеру, которые я ставлю за хамоватость и съезжание). Сразу сказали фальшивки (а выше говорите "нет и опровергающих"), точно также сразу о скриптах (и доказать не можете, правды–то нет, но и опровергнуть нельзя, согласен).
Говорить "это всего лишь мои мысли" — ну так подойдите на улице к полицейскому и скажите "менты — козлы, но это всего лишь мои мысли". Сказано, написано — значит сделано, "мои мысли" и "вещи своими именами" по отношению к "мужеложцам" вообще не катят, тут прямое оскорбление, за которое в жизни вам бы набили морду (и я против этих методов, но таковы реалии). Помню вы от всего можете отречься фразой "это интернет, а это реальная жизнь", но сами же пытаетесь употребить тут принципы реальной жизни, и все равно, уж вы не мальчик, чтобы не мочь ответить за своими словами, и, что еще важнее, научиться следить за своими словами.
У меня все. И вместо очередного минуса мне — задумайтесь, посмотрите вокруг, они ли свора, или вы — загнанный зверь.
lazdik:
1. Мужеложцами вас монгол обозвал. Читайте пост.
2. Да, высказываю своё оценочное суждение — фальшивка. И до сих пор придерживаюсь этой точки зрения.
Ещё вопросы?
1. Мужеложцами вас монгол обозвал. Читайте пост.
2. Да, высказываю своё оценочное суждение — фальшивка. И до сих пор придерживаюсь этой точки зрения.
Ещё вопросы?
GeRom: Что вы везде монгола пихаете? Мне пофиг сейчас на него, я вот вам ваш первый комментарий процитировал и там вы называете мужеложцами (и не важно, в ответ или нет, кто первый а кто второй — как дети чтоли?) — как это расценивать?
lazdik: Так и расценивать. Монгол назвал себя и присутствующих товарищей мужеложцами, я подхватил метафору. Вы мне сейчас что пытаетесь втолковать, что если монголу себя и своих товарищей можно назвать мужеложцем, то мне уже нельзя?
Это уже просто как какой–то развод по понятиям выглядит, а не разговор.
Это уже просто как какой–то развод по понятиям выглядит, а не разговор.
GeRom: Вы взрослый человек и должны бы отвечать за свои слова, повторяю — пофиг на монгола, вы назвали людей мужеложцами, потрудитесь объяснить.
И да, я прекрасно отличаю юмор от оскорблений, с которых пытаются по–детски съехать "Коля, ну давай не будем драться, ну ты же знаешь, я слабее".
И да, я прекрасно отличаю юмор от оскорблений, с которых пытаются по–детски съехать "Коля, ну давай не будем драться, ну ты же знаешь, я слабее".
lazdik: Потрудитесь почитать. Зачем вам мои объяснения, если вы не в состоянии их понять?
GeRom: отмахиваясь Все, больше никакого альтруизма и попыток понять этих людей… если в такие годы не учат отвечать за слова, тьфу.
lazdik: Это вас не учат понимать язык культурного общения. Я зашёл в пост. Увидел, что вожак стаи называет стаю мужеложцами. Я из уважения к присутствующим обратился к ним так же. А вы мне тут какую–то туфту про ответ за слова гоните.
Вы спросили — я ответил. Какой ещё ответ вам нужен? Бабла выслать? Или обосновать за мужеложцев?
Вы спросили — я ответил. Какой ещё ответ вам нужен? Бабла выслать? Или обосновать за мужеложцев?
GeRom: У меня нету слов, честно, вы в своих методах "лишь бы быть в белом" дошли до таких бредовых пассажей, что нет никакого желания продолжать попытаться что–то вам сказать, вы все равно съедете с темы, отбрешитесь и будете в белом (для себя, в зеркале).
Мне вас искренне жаль, Роман Гельфанд. Я не ожидал.
Мне вас искренне жаль, Роман Гельфанд. Я не ожидал.
lazdik: Это вас не учат понимать язык культурного общения. Я зашёл в пост. Увидел, что вожак стаи называет стаю мужеложцами. Я из уважения к присутствующим обратился к ним так же. А вы мне тут какую–то туфту про ответ за слова гоните.
Вы спросили — я ответил. Какой ещё ответ вам нужен? Бабла выслать? Или обосновать за мужеложцев?
Вы спросили — я ответил. Какой ещё ответ вам нужен? Бабла выслать? Или обосновать за мужеложцев?
lazdik: Повторяю. Я защищаю диггера, потому что нападки на него выглядят необоснованными. Бесспорных доказательств его вины предоставлено не было. Следствие было проведено с грубыми процессуальными нарушениями. Потерпевший хамит и демонстрирует явные поведенческие девиации. Считаю, что многоуважаемый суд должен снять с подсудимого все обвинения и освободить его из–под страже в зале заседания.
Если сторона обвинения всё же соизволит ознакомить нас с настоящими доказательствами, я буду признателен и буду в числе первых, кто посмотрит на диггера с укором и недоумением.
Если сторона обвинения всё же соизволит ознакомить нас с настоящими доказательствами, я буду признателен и буду в числе первых, кто посмотрит на диггера с укором и недоумением.
GeRom: молчал бы ты про следствие–то.
И про укор с недоумением заодно.
И про укор с недоумением заодно.
prokyror: По существу есть что возразить? Есть бесспорные доказательства? Есть гарантия того, что славик не подделал этот инбокс? Есть хотя бы явка с повинной от Диггера? О чём мы тут вообще сейчас говорим?
GeRom: поставишь свой аккаунт? Докажу.
slavka123: Нет, не поставлю. Похуй, не доказывай.
GeRom: то есть правда тебе не нужна?
asis: Нужна. Но не ценой отказа от моих принципов. Я объяснил несколько раз, что не делаю ставки и не играю в азартные игры. Человек не понимает — пускай пиздует со своим кусочком правды. Я её рано или поздно всё равно узнаю. Правда всегда всплывает.
GeRom: ну извини, просто я думал что правда выше любых принципов.
asis: Поэтому рано или поздно я узнаю правду. А участвовать в чужой идиотской игре — не прикольно.
GeRom: я обещаю что вышлю тебе инвайт (у меня есть, кстати всего один) если придется репакнуться. Ты же понимаешь что сейчас это уже вопрос принципа? Если ты отступишься — то тебе это будут долго вспоминать.
asis: Я всё сказал. А своими принципами ради чужих я тем более не поступаюсь. Правду я узнаю, а вы играйте в свои игры без меня.
GeRom: Карму жалко что ли?
ЗабытыйСвязной: Мой ответ не способен повлиять на твою точку зрения. Стоит ли тратить буквы?
GeRom: Послушай, друг. Что ты теряешь? Ставь свой аккаунт, если проебёшь его, тут же получишь новый. Да, ты потеряешь карму и голос. НО!!! Весь д3 будет знать, что ДжиРом поступил благородно, за товарища не пожалел нажитое виртуальное добро, дал урок своре шавок и так далее. Я поменяю свою точку зрения, стану уважать тебя и верить в то, что правда действительно важнее принципов. По рукам? У меня есть единственный инвайт на д3, сочту за честь выслать его, если ты потеряешь свой. За бОльшую честь приму твой, если потеряю свой.
ЗабытыйСвязной: Наивный. Рома удавится скорее.
ЗабытыйСвязной: нее, трусливому Джеромке проще вещать испод надроченной личинки. Он на такое не пойдёт. Тут нет правды! Один азарт.
ЗабытыйСвязной: Нет. Объясню в последний раз, чуть более развёрнуто. Помимо вышеупомянутых причин, добавляются:
1. Ты мне — не друг. У меня всего 3 друга и их зовут иначе.
2. Я не играю в чужие игры по чужим правилам, особенно если эти игры затрагивают такие серьёзные субстанции, как честь, достоинство, правда и т.д. Тоже из принципа. Потому что это — не игрушки.
3. За прошедшее время ты мог пообщаться со славкой и получить от него убедительные доказательства. Мы в неравных условиях, потому что я с диггером на эту тему не общался и никаких комментариев от него не получал.
Есть ещё пункты 4, 5 и 6. Но и названных достаточно. Всё, этот вопрос закрыт. Думайте что заблагорассудится.
1. Ты мне — не друг. У меня всего 3 друга и их зовут иначе.
2. Я не играю в чужие игры по чужим правилам, особенно если эти игры затрагивают такие серьёзные субстанции, как честь, достоинство, правда и т.д. Тоже из принципа. Потому что это — не игрушки.
3. За прошедшее время ты мог пообщаться со славкой и получить от него убедительные доказательства. Мы в неравных условиях, потому что я с диггером на эту тему не общался и никаких комментариев от него не получал.
Есть ещё пункты 4, 5 и 6. Но и названных достаточно. Всё, этот вопрос закрыт. Думайте что заблагорассудится.
GeRom:
За прошедшее время ты мог пообщаться со славкой и получить от него убедительные доказательства. Мы в неравных условиях
То есть ты, наконец, признаешь, что диггеровский инбокс реален, а не я его придумал?
За прошедшее время ты мог пообщаться со славкой и получить от него убедительные доказательства. Мы в неравных условиях
То есть ты, наконец, признаешь, что диггеровский инбокс реален, а не я его придумал?
slavka123: Слав, ну не тупи пожалуйста. Тяжело с тобой общаться. Я с самого начала признаю, что диггеровский инбокс может быть реальным. Но в силу имеющихся эмпирических данных, склонен верить ему, а не тебе. Ну, считай, что это личное. Вы — в равных условиях. Вы оба можете лгать. Меня (да и многих тут, полагаю) убедят лишь факты. 100% подтверждённые. А их нет.
GeRom: Толковый словарь в руки, ищем "азартные игры", читаем. Отвечаем еще раз на вопрос asis'а.
asis: Аккаунт оказался важнее правды.
GeRom: как же так? А как же правда?
slavka123: Это ключевой момент!
GeRom: с укором и недоумением И всё? И даже не плюнешь в него?
mongol: Если я даже в тебя не плюю, то в диггера–то и подавно. Мало ли у человека какие заскоки?
Ты вот тоже пидорками всех крыл в начале года. И даже не в инбоксе, а на людях. Так что сидел бы уж…
Ты вот тоже пидорками всех крыл в начале года. И даже не в инбоксе, а на людях. Так что сидел бы уж…
GeRom: Ты вот тоже пидорками всех крыл
"Тоже" как ГДиггер?
"Тоже" как ГДиггер?
ЗабытыйСвязной: Да, "тоже", как, возможно, Диггер. Это означает, что ваша двустандартная компашка не удосужилась прочистить мозги монголу, когда он вёл себя по–скотски на людях, когда никакие доказательства и не требовались. А тут раздухарились, хотя 100% уверенности нет.
GeRom: Блин, так это монгол облажался? А я, дурак, гадаю: славка или диггер, диггер или славка.
ЗабытыйСвязной: Когда монгол безосновательно крыл хуями, вы все молчали. А сейчас разорались. Это говорит о двойных стандартах. И вы ёрничаете вместо того, чтобы просто это признать, по–честному.
GeRom: почему это двойные стандарты? Ты вот не скрываешь (сейчас только, правда), что у тебя есть предвзятость к определенным юзерам. Ты продолжаешь тут бессмысленно форсить «свору» и т.п. эпитеты.
Ну, а вот монгол — хороший человек. Он пофорсил «хуи». Ну и что. Таков расклад.
Ну, а вот монгол — хороший человек. Он пофорсил «хуи». Ну и что. Таков расклад.
GeRom: "Потерпевший хамит и демонстрирует явные поведенческие девиации." — это еще как посмотреть кто тут потерпевший :)
lazdik: Какой–то неудобный вопрос, тебе будет дан ответ на какой–нить другой, попроще.
ЗабытыйСвязной: Попытка не пытка.
GeRom: это лучше у имперского программиста спрашивай. Но на его месте я бы ничего не сказал.
lazdik: здесь не сработает. Если инбокс был — он уже удалён. Если инбокса не было — можно сказать, что он уже удалён.
vsh: можно славке через скайп показать свои инбоксы кому–либо из доверенных, либо через любую приблуду, которая позволяет экран шарить
ex_dimdimych: это если инбокс существует (ещё существует или вообще существовал).
lazdik: это хорошая идея, вот только не удалит ли диггер этот инбокс? Если уже не удалил.
ex_dimdimych: В любом случае — конфликты должна разрешать администрация. Йовану оно, понятно — не нужно.
Darcash: Это ж тебе не воспитатели в детском саду. Модераторы следят только, чтобы выплеснувшееся говно весь сайт не затопило — ну и правильно.
vsh: Уже начало подтапливать :).
Darcash: Весомая часть, кстати, вышла из–под твоего пера. Может, хватит уже?
vsh: Спасибо, я подумаю над вашим предложением.
Darcash: может, она ещё и задницы подтирать должна?
vsh: Она и так это делает регулярно вытирая повторы и посты про вконтактик.
ex_dimdimych: Вот фиг знает.
За ним подобное замечали раньше? Он как–то себя дискредитировал до этого? Не помню токого и посты у него нормальные. Намеренных передёргиваний не помню, только стёб встречается, причём в адрес власти.
За ним подобное замечали раньше? Он как–то себя дискредитировал до этого? Не помню токого и посты у него нормальные. Намеренных передёргиваний не помню, только стёб встречается, причём в адрес власти.
Vyatich: За Диггером такого тоже не замечали. И посты нормальные. И в намеренных передёргиваниях не уличён. Виновен лишь в том, что вашей своре на хвост наступил и ногу отнимать не хочет. А вы демонстрируете, что на любую низость готовы пойти.
GeRom: на какую же «низость», Роман, если тут люди готовы расстаться с аккаунтом в случае подлога? И никто (даже сам виновник торжества) с вашей стороны не способен даже на такую малость.
Это об очень многом говорит. И я рад, что все это происходит публично.
Это об очень многом говорит. И я рад, что все это происходит публично.
GeRom: Уличён и не раз.
Vyatich: я не собираюсь принимать ни одну из сторон в этом конфузе… Если Юра это писал, то это его личное дело, хотя я и не одобряю, если переписка подделана, то это уже паскудство со стороны Славика. К сожалению, сейчас я не вижу способа проверить и подтвердить чью–либо позицию
ex_dimdimych: Ну, Диггер мне тоже в феврале писал в инбокс с требованиями разъяснить мои минуса его постам.
Там было не столько грубо, но тоже довольно истерично. Вот только я его не минусовал, как Славка в последние дни. Видимо и тон поэтому по отношению ко мне у него тогда другой был.
Там было не столько грубо, но тоже довольно истерично. Вот только я его не минусовал, как Славка в последние дни. Видимо и тон поэтому по отношению ко мне у него тогда другой был.
Vyatich: 600 минусов за час — это 10 минусов в минуту, это 1 минус в 6 секунд. Славке так было сделать не слабо! Он читер и скриптер.
g_DiGGeR: ты недооцениваешь меня — я могу делать это быстрее. Вставляешь в поле поиска в посте имя пользователя и система показывает только его комменты. Удобно.
slavka123: так нет такого поля поиска по посту, нет. Так что скриптом ты пользуешься.
Стандартная фича — это посмотреть все комментарии пользователя, но там нельзя ставить минусы, надо заходить обратно в пост, а браузер иногда не догружает и т.д
Стандартная фича — это посмотреть все комментарии пользователя, но там нельзя ставить минусы, надо заходить обратно в пост, а браузер иногда не догружает и т.д
g_DiGGeR: есть в сервиспаке такая функция. Команда называется фас!, диггер.
slavka123: ну вот, ты сам признался что пользовался скриптом чтоб проставить минусы. Скажешь об этом сам модераторам?
g_DiGGeR: Я бы не стал называть сервиспак скриптом.
Он стоит у нескольких сотен и делал его не Славка.))
Он стоит у нескольких сотен и делал его не Славка.))
g_DiGGeR: ну пойди, расскажи им про сервис–пак)
slavka123: Да, но ты не можешь оценивать эти комменты, тебе нужно открыть каждый по очереди и поставить минус. Не уложишься ты в среднем в 6 секунд. Давай другую версию, эта не канает.
g_DiGGeR: Выступлю вместо Жерома. Уверен, что он сказал бы тоже самое:
Наглая ложь и клевета. Прежде чем делать такие заявления запаситесь доказательствами. Где доказательства? Предъявите или заткнитесь.
Наглая ложь и клевета. Прежде чем делать такие заявления запаситесь доказательствами. Где доказательства? Предъявите или заткнитесь.
ex_dimdimych: ссылка на мои юзерскрипты?
slavka123: ты, по–моему, в сервиспаках участвовал, может мое "по–моему" ошибочно. Однако, не кипятись, презумпцию невиновности никто не отменял.
ex_dimdimych: да участвовал. Могу признаться, что я был автором идеи ряда полезных функций пака. И мне очень приятно, что к моим идеям прислушивались. В программировании, к сожалению, не разбираюсь.
slavka123: Инбокс Диггер стер?
lazdik: Забавно, но этот нюанс славик не упомянул в посте. Если бы диггер сделал инбокс и потом стёр, я уверен, что славик бы не преминул помянуть об этом нюансе. Странно.
GeRom: я держал этот козырь в рукове — но диггер выскользнул, когда я сказал, что у меня этот инбокс имеется. Он лишь попросил меня туда войти и написать ему, что также является доказательством моих слов, но неочевидным, поэтому я не акцентировал на этом внимание.
slavka123: Я не понял, что ты имеешь в виду под козырем? То, что он удалил инбокс? И зачем он просил тебя войти и писать, если он сам создал инбокс и добавил туда тебя? Что–то ты путаешь меня.
Какое невъебенное говнище!
Написал Garret, 04.07.2011 в 01.48
Это замечательно, клянусь богом! :)
Написал Isterique, 04.07.2011 в 13.16
Как же все–таки по разному выглядит этот пост из Москвы и Питера.
Написал Garret, 04.07.2011 в 01.48
Это замечательно, клянусь богом! :)
Написал Isterique, 04.07.2011 в 13.16
Как же все–таки по разному выглядит этот пост из Москвы и Питера.
quaddamage: культурная столица!!!
Из поста я выношу мысль, что все приходящие инбоксы надо фотографировать.
tLS: пусть Йован прикрутит платную функцию — административно–заверенный инбокс :)
tLS: Так скажут "фотошоп". Надо к нотариусу нести сразу.
lazdik: Нотариально заверенный скриншот!
mkmk: С печатью на мониторе!
tLS: Скажут фотошоп.
tLS: бесполезно — обвинят в фотошопе.
tLS: И юридически заверять.
tLS: И нотариально заверять фотографии.
Я, ребята, далек от ваших разборок конечно: у вас тут, я смотрю, свои брачные танцы
Но я прошел по постам Диггера созданным в последнее время и увидел, что пресловутая "колина компашка" сует минусы каждому диггерскому посту.
Политическая тема или нет, но в каждом посте в разделе минусовавших одни и те же лица.
Даже в этом посте комменты диггера исправно минусуются (еще до разоблачения) одними и теми же людьми.
Объясните что к чему? Что сделал Диггер?
Спасибо.
Но я прошел по постам Диггера созданным в последнее время и увидел, что пресловутая "колина компашка" сует минусы каждому диггерскому посту.
Политическая тема или нет, но в каждом посте в разделе минусовавших одни и те же лица.
Даже в этом посте комменты диггера исправно минусуются (еще до разоблачения) одними и теми же людьми.
Объясните что к чему? Что сделал Диггер?
Спасибо.
secondfrog: Ну так в вашем вопросе содержатся и ответы на него. "Колина" компашка минусует. Сливает. Травит. Причём это не индивидуальные действия отдельных пользователей, это именно что коллективная травля. Потому что они очень сильно боятся Диггера. Потому что он для них — ушат с ледяной водой. Почему — хер их знает.
GeRom: кстати ту действительно думаешь что боятся? Странно, на мой взгляд они тупо сливают нормальных пользователей и активно надрачивают свои аккаунты, чтоб к моменту выборов по отмашке начать топить любые посты которые будут против едра, Путина и другой шушеры.
Ты же ведь знаешь что пост с отрицательным рейтингам обычным читателям не виден. Цель именно в этом
Ты же ведь знаешь что пост с отрицательным рейтингам обычным читателям не виден. Цель именно в этом
g_DiGGeR: Я бы назвал это уже крайне опасными симптомами. Меня поначалу тоже в кремлеботы записали (да и сейчас записывают), но что–то сложно стало объяснить мои нерастраченные 20 с лишним инвайтов за такое короткое время и такое малое количество постов. Отдать их что ли правда нашистам каким–нибудь, чтобы хоть подозрения кучки Дон Кихотов на этом ресурсе оправдались?
Если честно, то только глубоко больной человек может подозревать всех в проплаченности. Ну или на воре шапка горит, что скорее всего.
Если честно, то только глубоко больной человек может подозревать всех в проплаченности. Ну или на воре шапка горит, что скорее всего.
avialn: Не надо этого делать, прошу нижайше.
avialn: у нашистов я думаю этих инвайтов как грязи.
avialn: Ага, ещё оголтелых нашистов нам тут не хватало…
Прошу, не надо!
Эльфов–революционеров за глаза хватает.
У самого два инвайта есть. Кому предлагаю, все отказываются, а левых брать неохота.
Прошу, не надо!
Эльфов–революционеров за глаза хватает.
У самого два инвайта есть. Кому предлагаю, все отказываются, а левых брать неохота.
Vyatich: ты против коммунистов?!
slavka123: Против. И КПСС и КПРФ не люблю. Особенно КПСС.
Vyatich: Сурков еще не разрешил давать?
g_DiGGeR:
Vyatich: это Никпо?
g_DiGGeR: хитрый план, такой хитрый.
GeRom: Бугагашенька)))
secondfrog: как часто (с какой, так сказать, частотой) там не колины минусы, а чьи–то из тех, кто сейчас тут активно участвует в обсуждении?
Uzbek: ну вот последние 17 постов исправно минусует slavka123. Дальше он уже не так регулярно минусует, но все же не упускает возможности.
Даже безобидные посты про телочек компьютерной выставки и полицейскую гонку по полям.
Ну и остальные ребята тоже не отстают.
Честно говоря лениво составлять статистику минусаторов.
Может без этой рутины мне расскажут вкратце почему диггер такое "вселенское зло"?
Даже безобидные посты про телочек компьютерной выставки и полицейскую гонку по полям.
Ну и остальные ребята тоже не отстают.
Честно говоря лениво составлять статистику минусаторов.
Может без этой рутины мне расскажут вкратце почему диггер такое "вселенское зло"?
secondfrog: нечего им сказать, потому как сливать меня — это их работа за которую по признанию космополита платят штуку бачей в месяц
g_DiGGeR: странно. Мне платят больше.
prokyror: ну так у тебя и должность старше :)
secondfrog: да я минусую. И не скрываю. Это право даровано правилами ресурса. Можно нажимать все кнопки, которые нажимаются, как сказал один модератор по этому поводу.
slavka123: ну так ты прямо сейчас заявил о своей ориентации, жаль что инбокс ты придумал, хотя, может это перло твое бессознательное?
g_DiGGeR, g_DiGGeR, где ты был?
На Фонтанке водку пил?
На Фонтанке водку пил?
slavka123: так что уже можно тебя звать пи****?
g_DiGGeR: Пи = 3.1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510
5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 …
5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 …
secondfrog: я там есть? Я вообще его посты не читаю :)
secondfrog: Долго рассказывать. Если коротко, то это всё магия, сударь.
В последних постах лишь кульминация. Надо смотреть БД как минимум за полгода.
В последних постах лишь кульминация. Надо смотреть БД как минимум за полгода.
secondfrog:
Я, ребята, далек от ваших разборок
Друг, вот сейчас без иронии и прочего: и не начинай! Правда, нет тут правды и не будет.
Я, ребята, далек от ваших разборок
Друг, вот сейчас без иронии и прочего: и не начинай! Правда, нет тут правды и не будет.
Потому что они очень сильно боятся Диггера.
Обоссался.
Обоссался.
mongol: Обоссался, когда понял, ДжиРом ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в это верит. Искренне и беззаветно. Пичалька.
mongol: Собака лает на человека и кусает его в жопу только по одной причине — она его боится и расценивает как реальную угрозу собственной безопасности.
Пост, где всё мужское население БД занимается мужеложством с Диггером.
Лично я не понимаю почему так на диггера накинулись. Вполне культурный пользователь.
Prosto_Ivan: да им пофиг. Им видишь надо друг другу плюсы понаставить. Вот смотри тут славка обвинял меня в том что я на рейтинг работаю. Ок глянь, у кого в этом посте плюсы а у кого минусы и все сам поймешь
g_DiGGeR: а что, после написанного тобой ты должен в золоте ходить?
prokyror: ты вообще о чем? О том как вы тут "друг друга" надрачиваете? Неужели думаете что никто не видит что вы за компашка из кого состоите и чего добиваетесь?
g_DiGGeR: Юра! Давай мы с тобой всем им расскажем про инбокс Джерома, где уже "наша компашка" перемывает кости "ихней компашке", м?
mongol: Может, ты прекратишь нести чушь? А, действительно надоело, у тебя что за проблема?
g_DiGGeR: Не выкручивайся, ужик. Инбокс джерома существует и у меня есть тому доказательства. Я уже выражал благодарность Джерому за доставленные минуты смеха.
Если его вывалить здесь, БД сломается от хохота над тобой и Джеромом.
Если его вывалить здесь, БД сломается от хохота над тобой и Джеромом.
mongol: Вываливай, не ссы. Это вполне в твоём духе. Сперва подглядеть в замочную скважину, а потом побежать рассказывать всем об увиденном. Истинно мужской поступок.
Вот этим вот комментарием Рома во всём признался.
prokyror: Тут надо понимать очень простую вещь: я ничего и не отрицал. И в моём инбоксе, в котором мы обсуждаем таких, как вы, нет ничего такого, чего бы вы не услышали от нас в комментах на глагне. Как верно подметил кто–то, правду говорить очень легко.
GeRom: Правда? А может там кто–то говорил, что надо минусовать и что будь у тебя скрипт — так ты бы с радостью?
mkmk: Посмотрел сейчас, не нашёл ничего подобного. Брехня.
GeRom: Лучше ищи, ещё лучше)))
mkmk: Знаешь в чём отличие между "нами" и "вами"? Мы никогда не используем ложь в риторике. Вот ты пиздишь сейчас на ровном месте и прикрываешь своё враньё скобочками. А мне по–честному всё нужно, понял? Брехло.
GeRom: Короче, я попробовал минусовать его комменты по истории комментов. Получается медленно. Между тем, монгол как–то очень быстро смог обойти все мои комменты за последнее время. Похоже, всё–таки пользуется скриптом. Или какой–то приблудой. — держи, чувак. Жду извинений.
mkmk: И где тут про "надо минусовать и будь у меня скрипт — я бы с радостью"? Извинения подождут более достойного чувака. :)
GeRom: ну тем не менее вот это: "Короче, я попробовал минусовать его комменты по истории комментов. Получается медленно." — какое то ФУ.
asis: Это выдернутая из контекста фраза. Там шла речь о том, что монгол минусует всех подряд. Было решено выяснить, можно ли сделать это ручками. Вывод — сильно вряд ли, если только в кровь их не сдрачивать. :)
GeRom: тем не менее во время первой кармической, уже упоминавшиеся товарищи, проминусовали по доброму десятку тысяч комментариев каждый (тогда еще можно было минусовать на неограниченный срок в прошлом) и ничего, руки на месте. При этом клянутся что никаких скриптов.
asis: Тут на время засекалось.
GeRom: ну может быть, я не пробовал.
asis: А я попробовал. И убедился, что монгол практически наверняка пользует скрипт. Либо очень упорен и крайне не обременён работой и иными бытовыми обязательствами. :)
GeRom: "А я попробовал." — вот это как раз и есть "ФУ". Точнее не совсем понятно зачем тебе это было надо.
asis: Повторяю, если не очень понятно — проверить скорость, с которой можно ставить минусы. Я взял примерно полста комментов из истории и прошёлся. Скорость таксебешная. И никакого "фу" тут нет, тут чистое экспериментаторство. И смешно, что ты так за это зацепился.
Ты же не говоришь "фу" лаборантам в баклаборатории, когда те анализ мочи делают?
Ты же не говоришь "фу" лаборантам в баклаборатории, когда те анализ мочи делают?
GeRom: Заколебали вы с этими минусами.
Когда вы других минусовали, в том числе и Диггер, то вы говорили, что вы в полном праве, а как Славка Диггера начал минусовать, то вы сразу ор подняли, Диггер аж модераторам жаловаться побежал.
Довольно двуличная и трусливая позиция.
Когда вы других минусовали, в том числе и Диггер, то вы говорили, что вы в полном праве, а как Славка Диггера начал минусовать, то вы сразу ор подняли, Диггер аж модераторам жаловаться побежал.
Довольно двуличная и трусливая позиция.
Vyatich: Я не в курсе ни про ор, ни про жалованье модераторам. Лично я сообщаю модераторам лишь о случаях, когда умороженные вусмерть дебилы позволяют себе лишнего. А про минусы я давно объяснил — мне интересны только те минусы, которые заставляют моих озабоченных виз–а–ви крутиться как ужаленный уж. А мне — ставьте сколько хотите. Только скриптом не пользуйтесь, это не по правилам.
GeRom: Да нафиг вы нужны? Минусы вам ставить. Смешно. Я сливал кого из вас когда либо? Нет. А вот конкретно вы того же андрейво оправдывали, когда он явно скриптом минусовал. Говорили, что мол, доказать это невозможно и всё такое, он правильный парень, тьфу.
Без скрипта комментарии за семь дней в течение трёх минуты заминусованы пальчиками хорошего мальчика, да. И всё фигня, потому что в ответ от меня подобного не было. Я только смеялся над вами всеми. Потому что мне действительно насрать на ваши минуса.
А вот если вас начнут несколько человек топить, то вы как Диггер начнёте истерить. В этом уверен на 100%. Или комментировать перестанете, чтоб сливать не могли. Вы только говорите, что минусы вас не калышат. Это прекрасно заметно по поведению.
Вы с Диггером просто от минусов вашим постам уже истерите год. Сворой, вон, с захода называете, хамите и т.п. А уж если комментарии начнут сливать, то вообще труба будет.
*махнул рукой…
Без скрипта комментарии за семь дней в течение трёх минуты заминусованы пальчиками хорошего мальчика, да. И всё фигня, потому что в ответ от меня подобного не было. Я только смеялся над вами всеми. Потому что мне действительно насрать на ваши минуса.
А вот если вас начнут несколько человек топить, то вы как Диггер начнёте истерить. В этом уверен на 100%. Или комментировать перестанете, чтоб сливать не могли. Вы только говорите, что минусы вас не калышат. Это прекрасно заметно по поведению.
Вы с Диггером просто от минусов вашим постам уже истерите год. Сворой, вон, с захода называете, хамите и т.п. А уж если комментарии начнут сливать, то вообще труба будет.
*махнул рукой…
Vyatich: Во–первых, вы врёте про то, что я истерю от минусов моим постам. Я нигде об этом не говорил и в мыслях не было. Срали и срите. Вы просто уже заебали этой болтовнёй. Повторяю ещё раз для тугодумов — срали и срите. Я никогда не уходил из поста, когда мне было что сказать, даже если меня сливали всей сворой. Любой это здесь подтвердит.
Во–вторых, андрейво продемонстрировал убедительные для меня доказательства того, что скриптом никого не минусовал. Всё это ваше больное воображение.
В–третьих, если вам насрать на наши минуса — хватит о них писать! Дня не проходит, чтобы кто–нибудь не заистерил. Вот и вы не удержались.
По одному срываетесь, надо же. :)
Во–вторых, андрейво продемонстрировал убедительные для меня доказательства того, что скриптом никого не минусовал. Всё это ваше больное воображение.
В–третьих, если вам насрать на наши минуса — хватит о них писать! Дня не проходит, чтобы кто–нибудь не заистерил. Вот и вы не удержались.
По одному срываетесь, надо же. :)
GeRom:
Во–первых, истерите. В том же инбоксе, что у монгола оказался вы пытаетесь команду мартышек собрать, т.к. вам минуса постам и глум в комментариях.
Во–вторых, вы врёте, т.к. невозможно за семь дней заминусовать в течении столь короткого времени. Минусование было буквально на глазах сделано, после того как я андрейво простебал в посте. Не верю, что он искал мои комментарии по постам. Он бы часы провозился бы.
В–третьих, а я пишу про минуса?))
В ответ уже на ваши комментарии, да. Но тему эту я никогда не поднимаю.
Я на минуса не смотрю, бывает от вас и Диггера и компании их весом в до тысячи в одном посте набираю и что? Истерил когда? Покажите. Стебусь, да, а вот чтоб истерил такого за мной не водилось никогда.
Наоборот, лулзов больше.
Во–первых, истерите. В том же инбоксе, что у монгола оказался вы пытаетесь команду мартышек собрать, т.к. вам минуса постам и глум в комментариях.
Во–вторых, вы врёте, т.к. невозможно за семь дней заминусовать в течении столь короткого времени. Минусование было буквально на глазах сделано, после того как я андрейво простебал в посте. Не верю, что он искал мои комментарии по постам. Он бы часы провозился бы.
В–третьих, а я пишу про минуса?))
В ответ уже на ваши комментарии, да. Но тему эту я никогда не поднимаю.
Я на минуса не смотрю, бывает от вас и Диггера и компании их весом в до тысячи в одном посте набираю и что? Истерил когда? Покажите. Стебусь, да, а вот чтоб истерил такого за мной не водилось никогда.
Наоборот, лулзов больше.
Vyatich:
1. Никакой команды мартышек и это не связано с минусами постам.
2. Я не знаю, что возможно и что не возможно. Я так глубоко не погружался. В отличие от вас, насколько я понял. А вы могли ошибаться, андрейво может раньше эти минусы поставил, но вы их заметили позже.
3. Да, вы пишете про минуса.
4. Истерите. Прямо сейчас. Онлайню
1. Никакой команды мартышек и это не связано с минусами постам.
2. Я не знаю, что возможно и что не возможно. Я так глубоко не погружался. В отличие от вас, насколько я понял. А вы могли ошибаться, андрейво может раньше эти минусы поставил, но вы их заметили позже.
3. Да, вы пишете про минуса.
4. Истерите. Прямо сейчас. Онлайню
GeRom:
Ой, верю.
Ой, верю.
Ой, где?
Ой, прям весь обистерился. Сижу весь всклокоченный и мотаю головой, ага.
Ой, верю.
Ой, верю.
Ой, где?
Ой, прям весь обистерился. Сижу весь всклокоченный и мотаю головой, ага.
Vyatich: Слушайте — вам реально нехер делать!
Garacio: Сегодня нехер, а что?
Не я начал. Смотрите выше. Это Диггер на личности перешел. Я его не трогал, кроме минуса посту. А что из этого вышло, то это не моя вина.
Не я начал. Смотрите выше. Это Диггер на личности перешел. Я его не трогал, кроме минуса посту. А что из этого вышло, то это не моя вина.
Vyatich: Немного неясно выразился — это я имел ввиду всех участников содержательной беседы, не только лично вас.
Garacio: Так ведь часто сами цепляются. Зачем? Вот, например. Шел я себе мимо, пошутил и началось. Даже пост не Диггера. Видимо у него истерика была из–за Славкиным минусов, но я то тут причём? Я его не минусовал. Естественно, что когда на меня так наезжают, то я начинаю получать от этого удовольствие и стебаться над наезжающими. Почему нет?
И заметьте, пожалуйста, как в конце в пост потом вошел Жиром.)))
Как царь иудейский.)) Позабавило изрядно.
И заметьте, пожалуйста, как в конце в пост потом вошел Жиром.)))
Как царь иудейский.)) Позабавило изрядно.
Vyatich: Там белые польта где–то раздавали недавно. Не у вас украли, часом?
GeRom: А пусть воруют, у меня в обозе такого трофейного навалом. Мне без надобности.
Плащ, шлем, бехтерец, рогатина и меч наш, вятичей, выбор. Не интеллигенция чай. У меня забрало поднято всегда.
Плащ, шлем, бехтерец, рогатина и меч наш, вятичей, выбор. Не интеллигенция чай. У меня забрало поднято всегда.
Vyatich: Жаль. Вам белое пальто очень идёт.
GeRom: Я пограничник. Мой цвет — зелёный.
Vyatich: Вот так должно было быть:
*вас минуса постам и глум в комментариях сильно огорчают.
*вас минуса постам и глум в комментариях сильно огорчают.
Vyatich: и ведь не только Диггер.:)
GeRom: а вот видишь, ниже mkmk дает текст из которого следует несколько обратное.
asis: Из текста следует, что было предпринято несколько экспериментальных тактик общения с монголом, который с конца года пребывает в адском неадеквате. :)
Асис, мне скрывать нечего, ты заколебёшься искать чёрную кошку. Монгол уже давно в инбоксе, а цитаты оттуда сыплются от других. Смешно.
Асис, мне скрывать нечего, ты заколебёшься искать чёрную кошку. Монгол уже давно в инбоксе, а цитаты оттуда сыплются от других. Смешно.
GeRom: включите меня, я прочитаю и удалюсь. А то все какими–то выжимками идет, фиг разберешься.
asis: Нет уж. Проси монгола, пусть он тебе копирует.
GeRom: ага, а потом скажут что он все подделал. Предпочитаю работать с первоисточниками.
asis: Ну, тогда заведи свой инбокс и работай с первоисточником.
GeRom: слушай, ну если там уже есть монгол то какая пофиг разница то?
GeRom: Хорошо, как скажешь.
GeRom: И опять врёшь, ужик.
g_DiGGeR: Кстати, мои тоже. Я вот что подумал. Если по мнению монгола это действенный метод "борьбы" с оппонентом, то может и нам его подёргать?
Вы как хотите, а я погляжу. Буду минусовать все его комменты, и игнорировать в постах.
Написал GeRom, 26.04.2011 в 18.38 | ответить ↑.
g_DiGGeR: Кстати, мои тоже. Я вот что подумал. Если по мнению монгола это действенный метод "борьбы" с оппонентом, то может и нам его подёргать?
Вы как хотите, а я погляжу. Буду минусовать все его комменты, и игнорировать в постах.
Написал GeRom, 26.04.2011 в 18.38 | ответить ↑.
mkmk: Вах!
GeRom: не, ну ладно, тебе, я так понимаю, пофигу моё "ФУ"
GeRom: хо–хо, икспиримент?
GeRom: смотрите все — Джером в белом! Видео! ШОК!
prokyror: у меня ссылка не работает!
slavka123: эта ссылка работает только у Джерома.
mkmk: сейчас удалится и этот инбокс. Правда удаляются скорее всего записи только о страницах, но не о комментариях в них. И так как у нас есть ссылки на все комментарии типа http://dirty.ru/comments/316786#6514905,… то будет очень интересно почитать наконец–то созданный по этой теме инбокс с администрацией.
GeRom: включите меня что ли, а то я ни в одном инбоксе на состою, даже как–то ущербным себе ощущаю.
GeRom: Не ссу:
GeRom: У меня была идея вести список запомоенных поддержкой н–кпо никнэймов. Типа "Тимур и его команда".
nickpo:
mongol
lamo4ok
mkmk
asis
talesman
RozovieTrusiki
lisakov
luminiscent
cosmopolit
presidente
DMTRYO
Vyatich
alcab
Туманный Еж
— Это так, навскидку.
Написал glavryba, 06.05.2011 в 15.49
GeRom: У меня была идея вести список запомоенных поддержкой н–кпо никнэймов. Типа "Тимур и его команда".
nickpo:
mongol
lamo4ok
mkmk
asis
talesman
RozovieTrusiki
lisakov
luminiscent
cosmopolit
presidente
DMTRYO
Vyatich
alcab
Туманный Еж
— Это так, навскидку.
Написал glavryba, 06.05.2011 в 15.49
mongol: О! Мы все узнали много нового!
GeRom: клево сравнить ваш инбокс, например, вот с этим моим творческим домыслом.
И дальше по веточке. Ай, какой актер! Мэрил Стрип, не побоюсь этого слова.
И дальше по веточке. Ай, какой актер! Мэрил Стрип, не побоюсь этого слова.
GeRom: Более интересное для всех отложено на десерт. )
mongol: не томи
mongol: Ой, а что это такое?
Vyatich: расстрельный список родной.
g_DiGGeR: А чего список такой короткий?
Vyatich: после сегодняшнего дня расширится. Точно.
mongol: гадская glavryba, опять из–за нее премию не дадут.
mongol: кстати хороший список, его можно сравнить с тем кто посту минус поставил.
mongol: давай вываливай, только не пизди, будь мужиком
g_DiGGeR: продолжай! Я хочу лично выудить из тебя слова "…вы меня минусиками минусуете, минусаторы проклятые! А я хочу плюсиков!".
Меньше общайся с уважаемым Романом, — кажется, его слабость к этим забавным кнопочкам передалась и тебе.
Меньше общайся с уважаемым Романом, — кажется, его слабость к этим забавным кнопочкам передалась и тебе.
g_DiGGeR: даже тут не удержался — подрочил :)
Prosto_Ivan: потому что это натуральный пиздец. Других слов нет. И жалкие попытки съехать с темы (при том, что никому практически здесь даже и доказывать ничего не надо — есть опыт прошлых лет) только подливают масла. Псто — огонь :D
Uzbek: снова лжешь, или ты виртуал ламочка, который эту байку придумал?
g_DiGGeR: ох, ну ты погнал, товарищ. Бог в помощь.
Prosto_Ivan: Мультикультурный, мультиканальный. Многозадачный. И абсолютно бессовсестный.
Meerkatov:
Prosto_Ivan: у него культура хлещет через край. Только по углам прячется, когда гадости пишет.
mongol: опа а я думал что ты со славой, он де специально для тебя старался подделывал страничку.
Мде…Вы что творите–то?
Уважаемая администрация, предлагаю забанить ВСЕХ участников оффтоп обсуждений в данном посте с формулировкой "За дискредитацию Dirty–сообщества в глазах широкой аудитории, сутяжную сварливость, а также уподобление себя участникам антикультурных реалити–шоу"
А то даже мне уже стыдно чего–то вдруг, а они террариум свой вывалили на главную, и хоть бы хны.
Уважаемая администрация, предлагаю забанить ВСЕХ участников оффтоп обсуждений в данном посте с формулировкой "За дискредитацию Dirty–сообщества в глазах широкой аудитории, сутяжную сварливость, а также уподобление себя участникам антикультурных реалити–шоу"
А то даже мне уже стыдно чего–то вдруг, а они террариум свой вывалили на главную, и хоть бы хны.
qwasy: вы смелый человек — призываете бан на свой аккаунт: ваш коммент ведь на мета–уровне — такой же оффтоп.
Меня, видимо, забанили на мета–уровне ;). Как и всех участников этой мерзопакости, кроме троих. А вообще я давно считаю, что тут не хватает репрессий, администрация чрезмерно гуманна. Наверное, это еще и потому, что бан единственное оружие местного закона. Я бы лишал некоторых пользователей возможности голосовать, других — писать комментарии, оставляя возможность писать посты. Для многих это было бы даже чувствительнее обычного бана, особенно не иметь возможность поставить минус. Мечты…
qwasy: Вас бы в правительство, вы бы точно улучшили страну.
Да они там в своем Китае совсем ебанулись. Минусы, карма, инбоксы… Еще чуть–чуть и преступников будут не на смертную казнь отправлять, а в бан–бложик.
Пишет вам Николай из Москвы, потративший на прочтение всех комментариев этого поста полтора часа. Зачем?
Пишет вам Николай из Москвы, потративший на прочтение всех комментариев этого поста полтора часа. Зачем?
Это какой уже по счету срач на заданную тему? Вам всем еще не надоело? Ну да, совершенно очевидно, что есть группы по интересам, что они враждуют и так далее — ну так враждуйте же, а не в стопитсотмиллионный раз обсуждайте свою вражду, ёпта.
Кстати, я был и буду в одной из групп, так получается. Но мне надоело обсуждать цвет моих доспех, доспехи мне не для того нужны.
Что до инбоксов на главной — блин, ну как дети, право!
Кстати, я был и буду в одной из групп, так получается. Но мне надоело обсуждать цвет моих доспех, доспехи мне не для того нужны.
Что до инбоксов на главной — блин, ну как дети, право!
PythonX: дёртиликс же. Чем мы хуже?
PythonX: вопрос исключительно в том, была ли та грязь от Диггера в инбоксе или нет. Я уже второй раз поддерживаю мысль Джерома по поводу обращения с этим вопросом к администрации, нужно ведь выяснить для всех и окончательно этот вопрос, раз уж Диггер говорит что этого не было :)
lamo4ok: ща забалтывать будут. Держи линию, эхех.
Uzbek: я отписываюсь от поста, появится обещанный инбокс — там поговорим. А пока что вижу очевидное.
PythonX: да просто в очередной раз переполнилась чаша народного гнева. Ты же помнишь "первую кармическую".
М–да, Юра. Это пиздец, правда, — уже ни в какие ворота.
prokyror: а что, считаешь такое своё поведение нормальным?
prokyror: Смотря что ты называешь моим поведением? То что славка какую–то херню выдает за мои слова?
g_DiGGeR: насколько мне известно, пииип.ас является интернет–сервисом, который делает снимок вкладки браузера. Это ведь не просто картинка. К тому же, это нужно капитально загнаться (и обладать соответствующими знаниями), чтобы подделывать переписку в инбоксе.
За сим, — я Славке как–то больше склонен верить.
За сим, — я Славке как–то больше склонен верить.
prokyror: странно что ему веришь.А как тот факт что он скриптом минусует комментарии, наверное тоже требует каких–то знаний.
g_DiGGeR:
g_DiGGeR: просто в качестве одной из версий… Жара, духота? Вещества? (Не, это как–то грубо.)
У меня нет разумных объяснений тому пиздецу, что здесь происходит.
Товарищи, товарищи! Нужно дать товарищу Диггеру еще один шанс! Пусть он завтра расскажет собранию свою версию случившегося.
У меня нет разумных объяснений тому пиздецу, что здесь происходит.
Товарищи, товарищи! Нужно дать товарищу Диггеру еще один шанс! Пусть он завтра расскажет собранию свою версию случившегося.
Uzbek: Другую правду©
Uzbek: как только его заблокируют, расскажу в его бан–блоге. А тут давайте прекращать уже, а. А то нас всех вместе с ним упекут, все–таки выяснение отношений на главной может попасть под правила.
g_DiGGeR: а ты скриптом пишешь свои посты с фонтанки.ру
slavka123: то есть ты и с ленты все тащишь сюда скриптом, ну молодец. Поиск хотя бы починил если такой умелец
prokyror: Подделать такую страничку сравнительно несложно для любого человека, который в вебдеве хоть немного разбирается. Фотошопом уж точно сложнее.
vsh: ой, ну натуральный цирк ведь.
Во–первых, товарищ Диггер рассылал такие письма и раньше. И очень многим людям.
Во–вторых, администрация, я полагаю, легко проверит реальность этого письма. Какой смысл Славке мутить такой идиотизм? Фонтанку отжать? :D
Во–первых, товарищ Диггер рассылал такие письма и раньше. И очень многим людям.
Во–вторых, администрация, я полагаю, легко проверит реальность этого письма. Какой смысл Славке мутить такой идиотизм? Фонтанку отжать? :D
Uzbek: Ну, это я не знаю. По существу конфликта ничего сказать не готов. Тут просто намекают, что эта страничка на сервисе peeep.us обладает какой–то дополнительной достоверностью за счёт самого сервиса, а я говорю, что нет, не обладает. Решайте, кому верить, исходя из других соображений.
Что касается "во–вторых", не думаю, что администрация будет что–нибудь проверять. На лепре ни одного такого случая не припомню, а драмы там разворачивались не этой чета.
Что касается "во–вторых", не думаю, что администрация будет что–нибудь проверять. На лепре ни одного такого случая не припомню, а драмы там разворачивались не этой чета.
vsh: при желании, наверное можно — но здесь истинная правда. Я же не могу дать свой пароль, чтобы все прямо сейчас вошли и прочитали это.
slavka123: спиздевши — не ломайся.
agesha: это ты обращаешься ко всем получателям писем диггера?
slavka123: если есть, что показать — покажи. А пока есть мнение, что такие странички сделать можно.
agesha: я все показал. Этот инбокс у меня висит в письмах. Я процитировал его и сделал его рееер. Так можно отрицать, что угодно. Но подделать стиль диггера сложно. Можете мне верить или нет — это право каждого.
slavka123: так ответь там
g_DiGGeR: я тебе ответил тут. Тебе недостаточно?
slavka123: нет конечно, ты я вижу решил реально умом тронулся. А я все жду от тебя извинений
g_DiGGeR: все реально ждут от тебя репакуку, если чо.
slavka123: ВСЕ ЛГУТ.
slavka123: там это… директор приехал. В инбоксе перегруппировка.
slavka123: ты и тут решил похамить. Молодец. Хами дальше скриптер
slavka123: вполне можешь, делай репакукку
g_DiGGeR: не боишься, что все увидят твое письмо?
slavka123: какое?
g_DiGGeR: которое я процитировал.
Uzbek: в общем это первый раз
g_DiGGeR: Не врите, сударь. Мне тоже несколько месяцев назад писали, с похожим текстом.
Vyatich: ну давай ты пруф на инбокс, он же есть?
g_DiGGeR: Детский сад.
Может ли юзер создавший инбокс удалить его?
Да/нет.
Может ли юзер создавший инбокс удалить его?
Да/нет.
Vyatich: может ли вятич солгать? Конечно да. Он же солгал про рыбалку, а был обычным браконьером
g_DiGGeR: даже я лично помню как минимум один предыдущий раз. Не считая многочисленных свидетельств других людей.
В общем, поступай, как самурай.
В общем, поступай, как самурай.
Uzbek: в общем ты лжешь
g_DiGGeR: упереться рогом, будучи пойманным с поличным при целой куче свидетелей… хм… ну, позиция, как бы. Никому не помогала еще, правда, но мало ли.
vsh: вот я для примера и сделал как просил прокурор, специально для него.
минут 15 работы.
минут 15 работы.
prokyror: ок, держи ссылку и смотри сам
g_DiGGeR: И ведь непохоже совсем. Колёсико какое–то крутится. Давай без колёсика, как у Славки.
mkmk: лови
С тебя 100 баксов
С тебя 100 баксов
g_DiGGeR: Хм, действительно сделал, факт. Правда нет ни одного приглашённого, но не суть. Но один хрен, Славке веры больше, ты слишком часто на вранье попадался
mkmk: 100 баксов то когда отдашь?
g_DiGGeR: Я завидую ханжам. Они поступают плохо и не знают об этом.
mkmk: у тебя 25 инвайтов? :)
lamo4ok: Один!
mkmk: я знаю что у тебя всего два золота, одно из которых ты израсходовал. Но этого не знает Диггер :)
mkmk: славка врет, что не пользуется скриптами
g_DiGGeR: ой, что это? мкмк сам себе привет говорит? Ну не п… ли?
mkmk: там много ляпов, но это все не принципиально. Можно дошлифовать, было бы желание.
g_DiGGeR: слушай, а чего тебе все пишут, что ты пидор?
prokyror: ты спутал, это тебе пишут.
g_DiGGeR: ого, у Прокурора 25 приглашений!
prokyror: все верно, сервис делает снимки только реальных страниц. Я бы на месте Диггера самостоятельно ушел бы с сайта, иначе его поведение в последние дни и ссылки на подобные инбоксы могут предстать перед судом модераторов и в результате вместо тихого ухода получится громкий бульк.
И вообще, я уже ведь писал выше — давайте или напишем модераторам, или закроем эту тему в посте, всем уже всё понятно и без наших комментариев.
Славку поддерживаю — судя по тому, что он всегда славился и славится адекватностью, его комментарий здесь с перепиской с Диггером — следствие гнева на Юру, и его можно полностью понять — мне было бы тоже неприятно (и было в свое время, когда Диггер писал мне подобное), если бы мне написали подобные комментарии в инбокс. Противненько и гадостно.
И вообще, я уже ведь писал выше — давайте или напишем модераторам, или закроем эту тему в посте, всем уже всё понятно и без наших комментариев.
Славку поддерживаю — судя по тому, что он всегда славился и славится адекватностью, его комментарий здесь с перепиской с Диггером — следствие гнева на Юру, и его можно полностью понять — мне было бы тоже неприятно (и было в свое время, когда Диггер писал мне подобное), если бы мне написали подобные комментарии в инбокс. Противненько и гадостно.
lamo4ok: Вообще говоря, подделать запись peeep.us несложно.
vsh: ниже вон про крутящуюся штуку говорят. Если сделаешь с ником jovan и без этой штуки — ОК :)
lamo4ok: А ещё программистом называешься. Мог бы и разобраться.
vsh: в смысле, с чем разобраться?
lamo4ok: С тем, как работает peeep.us. На код букмарклета посмотреть. Там всё очень просто.
vsh: а, ты про это.
prokyror: действительно, ты материшься, славка какое–то непотребство притащил в пост. Похоже его гей–неделя так разозлила.
Я все пропустил, но каков накал страстей!
Alex509: 
И что мы имеем? Свора из 5–9 мужеложцев (заколебёшься вас считать) травит Диггера. Поскольку, инфу из самого поста опровергнуть не удалось, интерпретировать в пользу своих нанимателей тоже не удалось, решили устроить вброс какой–то фальшивки.
Учитывая крайнюю степень неадекватности не только славки, но и его товарищей, а так же тот факт, что они явно используют различные скрипты (а ламочёк их даже пишет) для решения своих внутренних задач, вброшенная "копия" инбокса выглядит как фуфел. На мой взгляд. А рассудить нас может только администрация.
Предлагаю обратиться к высшим силам, чтобы они подтвердили или опровергли сам факт существования такого инбокса с таким содержимым. Дигга, ты не против?
Учитывая крайнюю степень неадекватности не только славки, но и его товарищей, а так же тот факт, что они явно используют различные скрипты (а ламочёк их даже пишет) для решения своих внутренних задач, вброшенная "копия" инбокса выглядит как фуфел. На мой взгляд. А рассудить нас может только администрация.
Предлагаю обратиться к высшим силам, чтобы они подтвердили или опровергли сам факт существования такого инбокса с таким содержимым. Дигга, ты не против?
GeRom: а–ха–ха–ха! Держи фасон до последнего — эту истину ты явно усвоил.
GeRom: И всё–таки пришёл, благородно. Я думал не рискнёшь, но ты молодец.
mkmk: Ты заигрался, чувак. Благородство тут ни при чём. Есть ли есть предмет для разбирательства — надо разобраться. А пока я вижу только вашу свору, шакалов с волчьими замашками.
GeRom: Вот ты пришёл поддержать Диггера, хотя понимал, что дело ваше швах, я не думал, что вы на такое способны, обычно ваша шайка по норкам прячется.
mkmk: враги зовут отовсюду — не заигнорить, как обычно :)
GeRom: давай и все твои инбоксы? Готов!?
slavka123: Что "мои" инбоксы? Причём тут мои инбоксы? Я предложил проверить, есть ли такой инбокс у диггера. Потому что сварганить хтмл–страничку — это дело 5 минут, буквально. Хочешь я тебе выложу сейчас ссылку на peeep.us с инбоксом, в котором ты у диггера просишь пососать член, а он отказывается, а ты настаиваешь и обижаешься?
GeRom: так тебе не ясно, что ли? Тут ВСЕ ТОЛЬКО ЗА.
Диггер только тебе уже, небось пишет — не надо, Ром…
Диггер только тебе уже, небось пишет — не надо, Ром…
GeRom: тогда на кону должно стоять что либо существенное, например репакуку n–ого количества пользователей.
GeRom: да мне по хрен, мне вообще этот пост кажется эталонным показателем кто есть кто. Свора — ты это правильно подметил. Причем совершенно не разбирающаяся ни в английском языке ни в экономике.
А администрация, так все в рамках правил, как мне недавно сказали. Или ты хочешь узнать, могут ли администраторы читать чужие инбоксы?
А администрация, так все в рамках правил, как мне недавно сказали. Или ты хочешь узнать, могут ли администраторы читать чужие инбоксы?
g_DiGGeR: могут ли администраторы читать чужие инбоксы
А ведь это тоже огонь. Из огня, да в полымя, чуваки.
А ведь это тоже огонь. Из огня, да в полымя, чуваки.
GeRom: вообще–то то что в посте ложь и передергивания уже разобрали как раз :) Про написание скриптов расскажи мне, ага.
Ну ёб жеж вашу мать!
PythonX: Спокойствие. Хиба мати винувата шо дитина ебанута.
cosmopolit: "пiздовата" — правильный вариант.
Чтобы играть в игры с противником и принимать его правила, надо к нему уважительно относиться. А у меня к вам нет ни грамма уважения. Поэтому вы играйте в свои игры сами, а я буду играть в свои.
GeRom: А почему ты так нервничаешь? Промазал мимо кнопки. Или ты всем сразу решил это донести? Расставить, так сказать, точки над "i".
Или просто руки дрожат?
Или просто руки дрожат?
Meerkatov: Нервничаю? Промазал мимо кнопки? Объяснитесь.
GeRom: А кто ты такой, шмель мохнатый, чтобы я тут перед тобой объяснялся? Ты меня только что дебилом назвал. Объясняйся первым. Приводи доказательства, выписки из дигноза, скриншоты и пр. и др.
Только не запевай свою песню про личное мнение, будь так любезен.
Только не запевай свою песню про личное мнение, будь так любезен.
Meerkatov: Я назвал вас дебилом, потому что считаю в целом считаю дебилами тех, кто безосновательно и огульно оскорбляет других людей. Дебил, это не только диагноз. Согласно толковым словарям, в разговорном значении дебил — это человек, поступающий глупо. Я считаю, что это глупо — называть треплом и трусом человека, который не давал объективных поводов для этого. Поэтому в ответ на ваше оценочное суждение я высказал своё.
Теперь извольте объясниться.
Теперь извольте объясниться.
GeRom: Приведите примеры моего оскорбления вас лично. Я, кстати, принимаю только нотариально заверенные скриншоты.
А пока ваши слова не имею для суда никакого веса.
А пока ваши слова не имею для суда никакого веса.
Meerkatov: Вы назвали меня треплом и трусом. Я воспринимаю это как оскорбление.
То есть, вы называете меня трусом и треплом. Я называю вас дебилом. Вы мне угрожаете(?). Я прошу уточнить. Вы отказываетесь от своих слов. Ничего странного не находите в этой логической цепочке?
То есть, вы называете меня трусом и треплом. Я называю вас дебилом. Вы мне угрожаете(?). Я прошу уточнить. Вы отказываетесь от своих слов. Ничего странного не находите в этой логической цепочке?
GeRom: Дело в том, что тебе только что наглядно продемонстрировали твой стиль ведения диалога. Как жаль, что ты так ничего и не понял.
Какие логические цепочки ты имеешь ввиду? Ты хоть один свой диалог с кем–либо когда–либо строил с позиции логики? Ты себя со стороны видел? Ты же постоянно врёшь, а если не врёшь, то оправдываешься, но оправдываясь, ты всё равно врёшь.
Ты — трепло и фуфло. Это уже является аксиомой. Или тебе снова зачитать по ролям случай про "я не играю в азартные игры"? Тут, выше, ты сам признал факт того, что аналогия прослеживается.
Рома, тебя тут никто уже давно не воспринимает всерьёз. Не считают тебя за человека, ты понимаешь это? И все твои ужимки и прыжки только забавляют народ. Поэтому не надо напускать на себя такой вид ебаки грозного и топать ножкой, аппелируя к остальным "нет, парни, вы посмотрите…"
Ты никому не интересен, не страшен и не нужен.
И это страшно, да?
Признайся, ты же рыдаешь по ночам в подушку, тебя душат слёзы и картины тяжелого детства вспыхивают в мозгу.
Картины, как Вовка тебя ударил в школьном туалете, и на кафель потекла юшка. Как ты думал, что когда вырастешь большой, и устроишься на Большой Дёрти, тебя перестанут бить в туалетах и раздевалках, а станут все любить и уважать. И вот ты здесь, сбылась мечта, и ты написал в профиле "Я ваш друг". И вот ты снова недоумеваешь, почему даже на БД видно, что ты из себя на самом деле представляешь. И тебе опять об этом виртуально напоминают. Странно, да?
Какие логические цепочки ты имеешь ввиду? Ты хоть один свой диалог с кем–либо когда–либо строил с позиции логики? Ты себя со стороны видел? Ты же постоянно врёшь, а если не врёшь, то оправдываешься, но оправдываясь, ты всё равно врёшь.
Ты — трепло и фуфло. Это уже является аксиомой. Или тебе снова зачитать по ролям случай про "я не играю в азартные игры"? Тут, выше, ты сам признал факт того, что аналогия прослеживается.
Рома, тебя тут никто уже давно не воспринимает всерьёз. Не считают тебя за человека, ты понимаешь это? И все твои ужимки и прыжки только забавляют народ. Поэтому не надо напускать на себя такой вид ебаки грозного и топать ножкой, аппелируя к остальным "нет, парни, вы посмотрите…"
Ты никому не интересен, не страшен и не нужен.
И это страшно, да?
Признайся, ты же рыдаешь по ночам в подушку, тебя душат слёзы и картины тяжелого детства вспыхивают в мозгу.
Картины, как Вовка тебя ударил в школьном туалете, и на кафель потекла юшка. Как ты думал, что когда вырастешь большой, и устроишься на Большой Дёрти, тебя перестанут бить в туалетах и раздевалках, а станут все любить и уважать. И вот ты здесь, сбылась мечта, и ты написал в профиле "Я ваш друг". И вот ты снова недоумеваешь, почему даже на БД видно, что ты из себя на самом деле представляешь. И тебе опять об этом виртуально напоминают. Странно, да?
Meerkatov: Дело в том, что он отделяет себя (Романа Гельфанда, г. Уфа) от %GeRom,а%.
Гельфанд Роман — недоюрист (с кем не бывает), недоврач (ну, бля, ошибся по молодости), недоеврей ("время было трудное, синагогу в Сургуте тогда ещё не построили").
А юзеру GeRom,у можно делать всё, что нельзя делать Гельфанду Роману.
Например, можно нахамить Туманному Ежу и слиться при телефонном разговоре с ним.
А чтобы не дать повода этому двуличниному Анусу, цитирую:
1. Монголу не забудьте сказать. Он до сих пор убеждён, что реальный человек неотделим и неотличим от виртуального альтер–эго.
Правда, при этом, почему–то продолжает представляться как монгол, а не как Евгений–как–там–его.
Написал Gelfand, 12.05.2011
2. Более чем нормально, я считаю. Потому что povezlo и Ирина — разные люди. Ты ведь в реале не представляешься: "Здравствуйте. Будем знакомы, я — povezlo".
Написал Gelfand,
3. На Лепре я Гельфанд, потому что с очень многими людьми тут меня связывают деловые отношения и знакомство в реале, я тут уже не виртуальная, а вполне реальная личность и в бирюльки тут не играю.
Написал Gelfand,
4. Не вариант, мы совсем о другом говорим. Если ты не разделяешь реальную и виртуальную личность, я в упор не понимаю, зачем придумывать себе никнейм?
Написал Gelfand,
5. Ну, и *барабанная дробь*:
Я давно для себя понял. Если человек судит о другом человеке исключительно по буквам на экране, не имея при этом возможности заглянуть ему в глаза и увидеть там чёртиков, например — с таким человеком невозможно иметь дел ни в виртуале, ни в реале, потому что он склонен к поспешным и необоснованным выводам. Помножь это на крайне болезненное самолюбие. И получишь то, что мы тут имеем — монгола. Человека, который способен по–настоящему ненавидеть того, кого даже не знает.
Написал истеричка GeRom
Гельфанд Роман — недоюрист (с кем не бывает), недоврач (ну, бля, ошибся по молодости), недоеврей ("время было трудное, синагогу в Сургуте тогда ещё не построили").
А юзеру GeRom,у можно делать всё, что нельзя делать Гельфанду Роману.
Например, можно нахамить Туманному Ежу и слиться при телефонном разговоре с ним.
А чтобы не дать повода этому двуличниному Анусу, цитирую:
1. Монголу не забудьте сказать. Он до сих пор убеждён, что реальный человек неотделим и неотличим от виртуального альтер–эго.
Правда, при этом, почему–то продолжает представляться как монгол, а не как Евгений–как–там–его.
Написал Gelfand, 12.05.2011
2. Более чем нормально, я считаю. Потому что povezlo и Ирина — разные люди. Ты ведь в реале не представляешься: "Здравствуйте. Будем знакомы, я — povezlo".
Написал Gelfand,
3. На Лепре я Гельфанд, потому что с очень многими людьми тут меня связывают деловые отношения и знакомство в реале, я тут уже не виртуальная, а вполне реальная личность и в бирюльки тут не играю.
Написал Gelfand,
4. Не вариант, мы совсем о другом говорим. Если ты не разделяешь реальную и виртуальную личность, я в упор не понимаю, зачем придумывать себе никнейм?
Написал Gelfand,
5. Ну, и *барабанная дробь*:
Я давно для себя понял. Если человек судит о другом человеке исключительно по буквам на экране, не имея при этом возможности заглянуть ему в глаза и увидеть там чёртиков, например — с таким человеком невозможно иметь дел ни в виртуале, ни в реале, потому что он склонен к поспешным и необоснованным выводам. Помножь это на крайне болезненное самолюбие. И получишь то, что мы тут имеем — монгола. Человека, который способен по–настоящему ненавидеть того, кого даже не знает.
Написал истеричка GeRom
mongol: Монгол, ты уже жалок в попытках обосновать логически свою иррациональную злобу. :) Логические конструкции у тебя адовые и из пальца высосанные, цитаты всё усложняют. :)
GeRom: какие конструкции, Роман?
Ты любишь анонимность, как обычный школьник. Как тот, кто только вчера вечером впервые открыл для себя Интернет.
Тебе нравится тут делать то, чего ты не можешь себе позволить в реальной жизни. Посылать на хуй кого–нибудь, представляться «юристом, артистом и гармонистом», изображать из себя делового человека, и т.п.
Естественно, ты не хочешь, чтобы этот сказочный домик рухнул. Поэтому ты будешь биться тут до последнего. Битва–то эта идет у тебя с самим собой, на самом деле…
Ты любишь анонимность, как обычный школьник. Как тот, кто только вчера вечером впервые открыл для себя Интернет.
Тебе нравится тут делать то, чего ты не можешь себе позволить в реальной жизни. Посылать на хуй кого–нибудь, представляться «юристом, артистом и гармонистом», изображать из себя делового человека, и т.п.
Естественно, ты не хочешь, чтобы этот сказочный домик рухнул. Поэтому ты будешь биться тут до последнего. Битва–то эта идет у тебя с самим собой, на самом деле…
Uzbek: представляться «юристом, артистом и гармонистом»
Прекратите меня смешить, товарищ!
Прекратите меня смешить, товарищ!
Meerkatov: я уже все утро угараю))) Жду, когда самочка джером сольется и сбежит))
slavka123: "Угараю"! Славик, это пиздец. Пишешь испацтала?
GeRom: ты настолько предсказуем, что пушной зверек. Выбрал сленговое слово, чтобы ты прицепился — и ведь прицепился)
slavka123: Сленговое слово "угораю", а не "угараю". Так пишут только ПТУшники и славики, которым, как мы выяснили, посты всем инбоксом пишут, чтобы рейтинг прокачать.
slavka123: я надеюсь, все скриншоты к понедельнику будут заверены.
mongol: Спасибо. Про эту особь я давно для себя вывод сделал, еще на заре своего появления тут. У человека явное расстройство сознания. Даже внутри себя эти две сущности не могут договориться, то они за белых, то они за красных. То, что вы привели выше — типичный пример шизоидного мышления. Ну, или очень нечистого душой товарища, который не имеет внутренних принципов, и вертится как угорь на сковороде, выворачивая разные коленца по мере необходимости.
Meerkatov: :))))))))))
GeRom: Это не смешно, тётя. ©
GeRom: тогда не нужно взывать к «здравому смыслу», заламывать тут руки, изображать из себя «юриста», и прочие нелепые телодвижения.
Ты вляпался. Всем это очевидно. Никто тебе не угрожает, не посылает на три буквы, даже «инна» не пишет. Ты можешь сколько угодно вертеться теперь, пытаясь сохранить лицо, но любому адекватному юзеру все и так видно. Как на ладони.
Ты прекрасно знаешь, что письма Диггера — правда.
Ты всегда обвинял целую группу людей в том, что они — хитро организованные проплаченные юзернеймы, которые мутят какие–то стратегии в своих инбоксах.
Ты горячо отрицал, что дрочишь на карму, считаешь минусы, и (внимание) сам строишь какие–то планы с соратниками.
Твой инбокс конкретно продемонстрировал, что вся предыдущая строчка — вранье. (Там и планы, и подсчет минусиков, и какие–то «расстрельные списки».)
Если хочешь мое личное мнение — у тебя явный душевный разлад. Не пишу, что болезнь. А то ты нотариально заверенные скриншотыTM в суд понесешь.
Ты вляпался. Всем это очевидно. Никто тебе не угрожает, не посылает на три буквы, даже «инна» не пишет. Ты можешь сколько угодно вертеться теперь, пытаясь сохранить лицо, но любому адекватному юзеру все и так видно. Как на ладони.
Ты прекрасно знаешь, что письма Диггера — правда.
Ты всегда обвинял целую группу людей в том, что они — хитро организованные проплаченные юзернеймы, которые мутят какие–то стратегии в своих инбоксах.
Ты горячо отрицал, что дрочишь на карму, считаешь минусы, и (внимание) сам строишь какие–то планы с соратниками.
Твой инбокс конкретно продемонстрировал, что вся предыдущая строчка — вранье. (Там и планы, и подсчет минусиков, и какие–то «расстрельные списки».)
Если хочешь мое личное мнение — у тебя явный душевный разлад. Не пишу, что болезнь. А то ты нотариально заверенные скриншотыTM в суд понесешь.
Uzbek: Только яростное минусование было ему ответом, враг минусовал, полагая, что этим унижает оппонента и больно его ранит. Ведь "жиромы" уверены, что цифрочки в профиле пользователя имеют для всех такое же магическое значение, как и для них лично. Забавные, никчемные создания, созданные господом с пьяных глаз потехи ради.
Meerkatov: Минусование — это выражение несогласия с изложенной позицией без опускания до вдавания в объяснения. Очень удобно, можете сами попробовать.
GeRom: Научте человека плохому, втянется и станет таким же.
Darcash: Вот уже мне начинает нравиться. Это заразно, тысяча чертей!
GeRom: Можно я буду пробовать на твоих комментариях? Только учти, мне может и понравиться. Ты же не любишь падать в цифрах, да?
Meerkatov: Если бы я не любил падать в цифрах, меня бы давно не было в этом посте. Это сложно понять?
GeRom: Как дебилу, вы должны объяснить подробно. Дебилу это сложно понять. А теперь объяснитесь.
То, что с зарплат ниже 15200 рублей налоги не собираются, отнюдь не значит, что все получают эти деньги.
Scaevola_taccada: а в Китае думаете жесткий порядок и учет? Там точно также уклоняются от налогов, если не хуже.
g_DiGGeR: не удивлюсь если там за это расстреливают
Alexandras: не удивлюсь что за этим так строго никто не следит. Приведете хоть один пример?
За авторскими правами там вообще никакого контроля
За авторскими правами там вообще никакого контроля
g_DiGGeR: Ну как бы авторские права — это деньги недополученные зарубежными фирмами. А налоги — это деньги недополученные Китаем. На зарубежные фирмы им хрен положить, а вот свои деньги все любят.
Alexandras: Китайцы эти деньги что в северную Корею переведут? Нет тут же в Китае и потратят
g_DiGGeR: говорят, северные корейцы рулят уже немалым количеством китайских денег из–за невозможности заниматься у себя дома.
Примеров не имею, если что:) так теоризирую
Alexandras: Может и уклоняются. Но этот фокус можно проделать только один раз.
Alexandras: ставят к стенке только тех, кто не поделился. и стрелочников. в остальном — старая добрая коррупция.
filin47: статистикой владеете?
as_is: ориентируюсь по числу расстрелов и количеству миллиардеров. недавно по экономическим преступлениям у них вышку вообще отменили. предположу, сделано это не без коррупционной составляющей.
конкретной статистикой по поднебесной, увы, не владею, всё на уровне рассказов–слухов–случайных публикаций.
расстрелы проводят на стадионах, публично. часто — перед праздниками /например, новым годом/. для них это и элемент проявления твёрдости~решимости~непредвзятости закона, и своеобразное шоу.
с учётом 1,3млрд населения они могут себе позволить 1000–1700 образцово–показательных расстрелов ежегодно.
конкретной статистикой по поднебесной, увы, не владею, всё на уровне рассказов–слухов–случайных публикаций.
расстрелы проводят на стадионах, публично. часто — перед праздниками /например, новым годом/. для них это и элемент проявления твёрдости~решимости~непредвзятости закона, и своеобразное шоу.
с учётом 1,3млрд населения они могут себе позволить 1000–1700 образцово–показательных расстрелов ежегодно.
g_DiGGeR: Насчет Китая были хорошие лекции Виля Гдалевича Гельбраса 9прошу прощения, если ФИО не склоняется, он москвич кстати):
На самом деле ситуация гораздо сложнее – никто, даже сами китайцы, не могут четко себе представить, что они из себя представляют. В известной степени парадокс ситуации заключается в том, что во время культурной революции вся статистическая служба была напрочь уничтожена, ее пришлось создавать на пустом месте, и до сих пор нет ни методики, ни кадров, ничего серьезного, чтобы делать какие–то серьезные анализы, или проводить серьезные исследования. Все серьезное, что удалось сделать в этом плане, сделано благодаря ООН и Всемирного банка. Те исследования, которые заслуживают внимания, сделаны с их помощью и методик.
На самом деле ситуация гораздо сложнее – никто, даже сами китайцы, не могут четко себе представить, что они из себя представляют. В известной степени парадокс ситуации заключается в том, что во время культурной революции вся статистическая служба была напрочь уничтожена, ее пришлось создавать на пустом месте, и до сих пор нет ни методики, ни кадров, ничего серьезного, чтобы делать какие–то серьезные анализы, или проводить серьезные исследования. Все серьезное, что удалось сделать в этом плане, сделано благодаря ООН и Всемирного банка. Те исследования, которые заслуживают внимания, сделаны с их помощью и методик.
Scaevola_taccada: Но мы то говорим об не об исследованиях, а о фактах. Получил зарплату меньше 15 тысяч рублей, и ты свободен, никаких налогов не платишь. Или вы скажете что получающих больше 15000 много в Китае?
А в России тем временем собирают налоги с бедных.
А в России тем временем собирают налоги с бедных.
ColorByte: вы неправы, 3500 в месяц — это 42000 в год. А такую зарплату еще не каждый в Пекине позволит, в соответствии с вашей табличкой
g_DiGGeR: Блин, действительно лажанулся. Тогда все встает на свои места. Не собирают почти ни с кого, ниже действительно профессионалов и в основном в больших городах. Глубинка налогов не платит. Душевно.
g_DiGGeR: Что значит никаких? Не платишь только подоходный налог, который там и так для этих сумм был 3–5% (имхо, одна сплошная экономия бюджетных денег, чем с миллиарда людей пытаться выбить по копейки).
g_DiGGeR: Диггер, ты прекрасно знаешь, что плоская шкала подоходного налога "13% для всех" была введена в России специально, чтобы богатым было проще заплатить, чем прятать свои доходы. Если сейчас ввести прогрессивную шкалу, половина подоходных налогов просто переведет их в форму бонусов, и нихрена их никто платить не будет.
vis: Что такое "форма бонусов" и почему с неё не платят налоги?
GeRom: транспортные расходы, аренда жилья, лизинг авто, медицина с откатом и конечно же обналичка в 6% — в общем с практически всего, что включает НДС, организация может сделать прибыль. Со всего этого 13% не платятся. В лучшем случае платится 6%.
vis: я прекрасно знаю что богатые как ни платили налогов так и не платят, а моя мать получая 8000 рублей отдает налог, в районе 1000. Моя жена с нового года из 13000 денег детских, будет отдавать полторы штуки обратно
g_DiGGeR:
Судя по большому количеству комментариев в посте, тут происходит что–то важное!!!
swalle: рассказываю.
Не получилось по любви, теперь пытаются торговаться.
Не получилось по любви, теперь пытаются торговаться.
Но россиян и немного поменьше, чем китайцев. Так что они за счет количества выплывут.
justf: то есть маленьких китайцев в детские сады укладывают штабелями?
justf: А причём здесь количества? Доходы/расходы пропорциональны.
ApostolVechnojZh: У него УЖЕ китайское мышление!
justf: я что–то не догоняю вашу логику…
Ну раз россиян поменьше, значит и расходов на этих россиян будет меньше? А если китайцев больше, что и соц., пенсионных и прочих расходов у них будет больше, верно?
Как вы увязываете абсолютные цифры при сравнении Китая и России?
Ну раз россиян поменьше, значит и расходов на этих россиян будет меньше? А если китайцев больше, что и соц., пенсионных и прочих расходов у них будет больше, верно?
Как вы увязываете абсолютные цифры при сравнении Китая и России?
Redgard: В Китае нет социалки в нашем понимании. И никогда не было. Бесплатная медицинская помощь и пенсии только у госслужащих.
variant: а вы правда лечитесь в бесплатной поликлинике?
Redgard: Бюджет Китая не занимается такими мелочами.
А налоги у них выплачивались после получения зарплаты или до этого? А то пока непонятно, кто там в Китае в выигрыше остался — работники или их работодатели.
lamo4ok: Конечно, до. Процесс такой:
1) работаешь месяц;
2) платишь налоги работодателю;
3) получаешь зарплату.
Обычно, после второй фазы нанимаем более квалифицированных сотрудников.
1) работаешь месяц;
2) платишь налоги работодателю;
3) получаешь зарплату.
Обычно, после второй фазы нанимаем более квалифицированных сотрудников.
ColorByte: платишь налоги работодателю
это простите как?
это простите как?
Alexandras: Приходят два сотрудника бухгалтерии с битами.
ColorByte: ну вообще я имел ввиду практику уплаты налогов государству самим работником, например в США, если верить этой статье, подоходный может составлять 10–35% (первая планка в основном не для работников, а для бизнеса, насколько я понял из других источников), и платится он после того, как ты получил ЗП. Исходя из этого, у меня вопрос по Китаю, который я задал выше, и замечание по сравнению России с другими странами — необходимо учитывать, что наши ЗП — это фактически наши ЗП + подоходный налог. Такие дела.
g_DiGGeR, ты чего недовольный опять? Смотри как только что выросла твоя ЗП!
lamo4ok: деньги вперед!
Итак, Связной и прокурор пообещали сделать репакуку, если окажется, что славка подделал инбокс. Ставки приняты.
GeRom: Как это приняты? Уже приняты, а где твоя ставка?77 Ты на кого ставишь, на ГДиггера или на славку?
ЗабытыйСвязной: Я не участвую в азартных играх.
Ты сделал ставку, прокурор поддержал — я зафиксировал.
Ты сделал ставку, прокурор поддержал — я зафиксировал.
GeRom: Не, если не участвуешь, вали лесом. Кто ты такой чтоб чё–то фиксировать? Чужими руками жар загребать? Нет, уж, не дорос ты до поступков пока, даже в интернете.
ЗабытыйСвязной: Ты не хами. Чего засуетился? Или ты от своих слов отказываешься? Уже готов признать своё поражение?
GeRom: я тоже не отказываюсь от своих слов. Только вот быстро ты соскочил. Похоже и сам–то не веришь в то, что говоришь.
prokyror: Я не соскочил, потому что не вскакивал. Просто я не играю в азартные игры, вообще.
GeRom: Это не про азарт. Это про доверие своим. Веришь ли ты ГДиггеру на столько, что за ошибку готов аккаунтом расплатиться? И это, друг, простой вопрос.
ЗабытыйСвязной: Я не делаю ставок на веру, это разновидность азарта. Верю ли я, что выпадет чёрное. Верю ли я, что Диггер не писал этого инбокса.
Даже если писал, я не несу за него никакой ответственности. Не стоит экстраполировать на меня собственную опрометчивость (или веру в товарища, как тебе угодно). Я не играю, я жду ответа Йована.
Даже если писал, я не несу за него никакой ответственности. Не стоит экстраполировать на меня собственную опрометчивость (или веру в товарища, как тебе угодно). Я не играю, я жду ответа Йована.
GeRom: т.е. ты признаешь, что тебе известно от диггера о реальности существования этого инбокса и ты только хочешь убедиться в возможности его восстановления? Ты ссыкло! И пусть все тебя таким запомнят. И твою ложь!
slavka123: У меня нет никакой информации об этом вообще, кроме той, что опубликована в этом посте. Останови свою истерику, дебилоид.
GeRom: ай да Ромка, ай да молодец! Я в тебя верил! Мало кто верил, а я — всем сердцем! Я так рад что в тебе не ошибся, теперь ты — мой кумир! Ты — величайшее достижение эволюции человека! Даже если нужно будет съесть 300 миллиардов тонн навоза чтобы выжить, или там убивать и расчленять друзей ради пропитания на необитаемом и безжизненном острове — ты обязательно выживешь! Никакие унижения тебе не страшны, никакие трудности не способны сломить твою волю к жизни, ну просто идеальный микроорганизм! Я в восторге!
NickJr: Унижения, чувак — это когда ты унижаешься. А когда тебя троллят, а ты троллям набрасываешь, чтобы они ещё больше погрязли в собственном тролленьи — это развлечение.
Кто тут реально унижен — это славик. Он наплевал на нормы права и на общественные нормы, голословно обвинил человека в совершении уголовного правонарушения(!) и сейчас всячески старается вывернуть ситуацию. Я теперь не скоро забуду этот гимн правовому нигилизму:
"Диггер оскорбил меня. Я представил доказательства (какие были). Пусть доказывает, что не верблюд."
Кто тут реально унижен — это славик. Он наплевал на нормы права и на общественные нормы, голословно обвинил человека в совершении уголовного правонарушения(!) и сейчас всячески старается вывернуть ситуацию. Я теперь не скоро забуду этот гимн правовому нигилизму:
"Диггер оскорбил меня. Я представил доказательства (какие были). Пусть доказывает, что не верблюд."
GeRom: т.е. ты вообще слился и ушел в непонятки. Слабак и трус.
GeRom: всё с тобой понятно.
prokyror: Тебе давно всё понятно, а ты типа каждый раз всплескиваешь руки. Я — не вы.
GeRom: Ну, понятно. Тебе на это давным давно ответил певец Володя:
Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так…
Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так…
ЗабытыйСвязной: Ничего тебе не понятно.
ЗабытыйСвязной: действия убедительно доказывают обратное.
GeRom: По–моему тут уже не азартные игры, а вопрос чести. Следовало бы задуматься, I'm serious.
lazdik: ЗабытыйСвязной: всем предлагаю посмотреть сюда. Труханёт ли ДжеРомка?
prokyror: Ты меня на слабо не бери, прокурор. :)
GeRom: это не азартная игра.
prokyror: Факты упрямая вещь.
GeRom: Я не отказываюсь, но только тебя это никаким боком не касается. Рано тебе в такие игры играть.
ЗабытыйСвязной: В игру здесь только ты играешь. Ставишь свой аккаунт на какого–то не пойми кого.
Но, ты прав, меня это никаким боком не касается. Твой аккаунт, твои слова, твой выбор.
Но, ты прав, меня это никаким боком не касается. Твой аккаунт, твои слова, твой выбор.
GeRom: Всё верно. Рад, что понимаешь.
GeRom: ну, то есть, «Папа» сдал своего питомца. Расходимся?
GeRom: а ты чо засуетился, «кукловод» недоделанный? Ставь, будь мужиком (как ты тут монгола подначиваешь). Или проходи тогда мимо. Ты ворвался сюда на белом коне. Будь последователен, дорогой. Не надо думать, что ты, дескать, очень хитрый и изобретательный мальчик. Тут все по–простому.
Uzbek: Рупь за сто — он выкрутится.
mongol: в чьих глазах, вот где собака порылась. В глазах своей мамы — да, без вопросов.
И я не говорил, что ставки сделаны, ставок больше нет. Желающие могут присоединиться.
GeRom: А если подлинный, то репакукнитесь вы и Диггер. Ставки приняты.
Vyatich: Я этих ставок не делал. Зачем вы торопитесь подтверждать мой тезис о вашей лживости?
GeRom: ссыкло! Смотрите все! Ты просто знаешь, что инбокс существует. Слабо поставить свой аккаунт?
GeRom: Так веры в правдивость Диггера у вас нет? Знаете, что он врёт. Ясно.
Vyatich: по одному можно добавляться по желанию. Если там подтянется главрыба, я ставлю свой акк.
GeRom: ты–то что обещаешь? И вся ваша шайка.
Пойду спать. Не репакукукайтесь без меня!
Ну почему так много быдла на вашей стороне? Самим не странно? Вечно за вас какая–то гопота впрягается. Нормальных людей реально кот наплакал.
GeRom: «быдло», «свора», «кремлеботы», «компашка». Может в консерватории что подправить, Рома? Глядишь, и люди к тебе потянутся. Другие и много. Не кучка обиженных на жизнь кармадрочеров.
GeRom: у тебя ключевая ошибка в том что ты оперируешь категориями "сторона", "компашка" и т. п. Попробуй на секунду представить что ничего этого нет. Тогда тебе многое станет понятно.
asis: Мне и так многое понятною. Как я могу представить, если даже случайные сторонние наблюдатели видят компашку?
GeRom: Рома, держись! Они уже выдыхаются!
GeRom: ты идешь по пути наименьшего сопротивления, а надо смотреть глубже.
asis: Я пользуюсь давно известным логическим принципом, имеющим некоторое отношение к бритью.
Опять Юрика обижаете — нехристи!!!
asis: Ну а чего он себя ведёт неприлично?
Некрасиво. Просто не по–мужски — сворой накидываться на одного. Для вас это норма, я понимаю. Но вы со стороны на себя посмотрите.
GeRom: тебе накидать ссылок, где вы травите мкмк, например?
А тут никто не накидывается — чувак прилюдно наложил кучу. Ему указали на это. После чего на стал руками все это собирать, и рассовывать по карманам, приговаривая: «Подлог, подлог, Славка шоколаду растопленного тут пролил специально!»
А тут никто не накидывается — чувак прилюдно наложил кучу. Ему указали на это. После чего на стал руками все это собирать, и рассовывать по карманам, приговаривая: «Подлог, подлог, Славка шоколаду растопленного тут пролил специально!»
Uzbek:
Uzbek: да ну читай
g_DiGGeR: и что?
GeRom: тут все мужчины и привыкли в случае чего отбиваться от превосходящего числом противника. И делали это не раз.
GeRom: я хоть и не принимаю участие во всеобщем экстазе, но справедливости ради должен напомнить про август 2008го и последующий год, когда, как ты любишь выражаться, "ваша компашка" в черную топила Колю. И ничего, не стеснялись вроде. Хотя опять же, справедливости ради, ты не был там заводилой.
asis: Кто там топил Колю? Меня тут не было в 2008 году вообще. И компашки никакой не было. А коля был и остаётся чудо–троллем, который ходит сюда только за одним — чтобы нас потроллить, да себя потопить.
GeRom: да ладно, ну что ты уж от таких общеизвестных вещей то отказываешься. Зайди на кармограф и посмотри посты Коли того времени. Yo, povezlo, tako, AY, PythonX, pramax и так далее. Все там. И вроде бы не скрывали что у вас цель утопить все политические посты.
asis: Я не знаю, что такое кармограф и как на него зайти. А колю если сливали — так за дело сливали, явно. Пишет про марки — зашибись. Пишет гнусь какую–нибудь лживую — получай. Всё по делу.
GeRom: тем не менее в 2008 году ты написал 9 постов и 656 комментариев, что несколько не соответствует твоему утверждению: "Меня тут не было в 2008 году вообще."
Колю топили за дело? Ну так и Юру топят за дело. Ему долго, более чем вежливо, пытались объяснить в чем проблема. Кстати этот пост сам по себе совсем даже не плохой. Но он просто сработал как запал. Так бывает.
Колю топили за дело? Ну так и Юру топят за дело. Ему долго, более чем вежливо, пытались объяснить в чем проблема. Кстати этот пост сам по себе совсем даже не плохой. Но он просто сработал как запал. Так бывает.
asis:
Мы никогда не используем ложь в риторике. Вот ты пиздишь сейчас на ровном месте и прикрываешь своё враньё скобочками. А мне по–честному всё нужно, понял? Брехло.
Написал GeRom, 30.06.2011 в 20.55 | ответить ↑.
Мы никогда не используем ложь в риторике. Вот ты пиздишь сейчас на ровном месте и прикрываешь своё враньё скобочками. А мне по–честному всё нужно, понял? Брехло.
Написал GeRom, 30.06.2011 в 20.55 | ответить ↑.
ЗабытыйСвязной: не, ну надо быть великодушными, вдруг он действительно забыл что он писал в 2008ом. Зачем сразу думать что он специально обманывает. Правда хотелось бы чтобы и он в свою очередь понимал, что другие люди тоже не совершенны и могут ошибаться.
asis: мкмк брешет, а не ошибается. Потому что если бы он ошибался, то перестал бы брехать после того, как я ему указал на ошибку. Но он продолжает брехать.
GeRom: блин, слушай, ну что ты такой серьезный, для тебя это все действительно так важно?
asis: для него это просто всё на БД, если почитать материалы :) Душа и смысл, так сказать.
asis: Для меня — нет. Я просто констатирую.
ЗабытыйСвязной: Половину постов в 2008 году я написал в самом конце года. А в 2010 году я, например, написал 106 постов. Всё познаётся в сравнении. Поэтому я считаю, что в 2008 году я вообще тут отсутствовал, случайными наскоками появлялся. И в "травле" Коли, насколько помню, не участвовал.
GeRom: О, боги, прости меня, ДжиРом, я должен был догадаться ;(
И дайте мне уже линк на этот кармограф, что ли. Где там мои 9 постов в 2008 году? И как сопоставить их с 2009–2011 годами? Там ведь явно постов поболе должно быть.
GeRom: вот тут http://d3search.ru/search?advancedForm=y… можно ввести юзернейма и даты с какое по какое искать.
И по постам и по комментариям.
И по постам и по комментариям.
asis: Юру никто не топит. Его свора шакалит. Состоящая из максимум 10 человек. При этом посты Юры пользуются популярностью у аудитории. А колины посты — говно, и сливали их всем миром, а не только приведённые тобою несколько пользователей.
GeRom: Ничего не знаю, ничего не видел, никому ничего не скажу.
Всё навет и враки.
Написал GeRom, 30.06.2011 в 20.35 | ответить
Всё навет и враки.
Написал GeRom, 30.06.2011 в 20.35 | ответить
стереть из моих вещей [x]
tatarINN: в избранное [x]
Если весь спор в том, есть инбокс или нет — пусть Славка даст паре ребят пароль от акка, они зайдут и посмотрят. Пароль потом поменяет. Делов–то.
BearOff: Нет никакого спора — инбокс был. И не один. Это знают все обсуждающие.
Гельфанд же наглядно показал свою натуру. Я даже некоторый восторг испытываю. Уникальная особь. В общем то понятно, почему его настолько не уважают и всерьёз не воспринимают. Теперь, вспоминая старые истории, несколько иначе смотрю на упорно им тогда игнорируемые обвинения разных людей, дескать обещал, деньги взял, где товар? Теперь моё оценочное мнение, что Рома действительно легко кинет, если для него это заведомо будет безнаказанным.
Гельфанд же наглядно показал свою натуру. Я даже некоторый восторг испытываю. Уникальная особь. В общем то понятно, почему его настолько не уважают и всерьёз не воспринимают. Теперь, вспоминая старые истории, несколько иначе смотрю на упорно им тогда игнорируемые обвинения разных людей, дескать обещал, деньги взял, где товар? Теперь моё оценочное мнение, что Рома действительно легко кинет, если для него это заведомо будет безнаказанным.
Scaevola_taccada: В очередной раз пытаешься меня оболгать? А давай уговор. Я тебе и окружающим одной–единственной цитатой доказываю, что ты солгал и безосновательно обвинил меня в том, что я кого–либо кинул, а ты уебываешь отсюда, на месяцок, допустим. Идет? Джентльменское соглашение.
GeRom: А давай уговор. Я тебе и окружающим одной–единственной цитатой доказываю…
А говорил, что не играешь в азартные игры.
Трепло.
А говорил, что не играешь в азартные игры.
Трепло.
Meerkatov: Инна.
GeRom: Какой красивый ход — эвфемично послать человека на хуй! Давно такого не было.
Другого и не ждал. Крыть–то нечем, опускаться дальше тоже некуда, можно и на хуй послать, но сделать это в изящной интеллигентной манере, чтобы потом всем вокруг делать круглые глаза и с брызгами возмущения говорить, что он упомянул имя любимой девушки, ошибившись комментарием.
Рома, ты один такой, правда. Юра–Диггер просто меркнет.
Другого и не ждал. Крыть–то нечем, опускаться дальше тоже некуда, можно и на хуй послать, но сделать это в изящной интеллигентной манере, чтобы потом всем вокруг делать круглые глаза и с брызгами возмущения говорить, что он упомянул имя любимой девушки, ошибившись комментарием.
Рома, ты один такой, правда. Юра–Диггер просто меркнет.
Meerkatov: Ты меня, значит, треплом можешь называть, а я тебя Инной — нет? Инна.
Где ты тут увидел азартную игру? Я даже не ставку предложил сделать, а просто предопределил ход событий. Порядочный человек на месте этого ушлёпка так и поступил бы — просто принёс бы извинения за то, что оклеветал человека. Вместо этого я вижу всё новые и новые волны подонков, поливающих меня грязью. Налетай, кодла, там Джерома пиздят. :)
Где ты тут увидел азартную игру? Я даже не ставку предложил сделать, а просто предопределил ход событий. Порядочный человек на месте этого ушлёпка так и поступил бы — просто принёс бы извинения за то, что оклеветал человека. Вместо этого я вижу всё новые и новые волны подонков, поливающих меня грязью. Налетай, кодла, там Джерома пиздят. :)
GeRom: Ты меня, значит, треплом можешь называть, а я тебя Инной — нет? Инна.
Не выкручивайся, не выйдет.
Ты параллели проведи по типу аналогий, между предложением положить аккаунт (условие) в обмен на раскрытие тайны инбокса (доказательство), и между твоим "а давай уговор" (условие) в обмен на "уёбывание на месяц" после доказательства цитатой (доказательство).
Ты совсем за идиотов всех держишь, красавец бельмондо?
Ты думаешь, ты тут самый искромётный и величавый? Про хитрую жопу ничего не слышал в детстве?
Не выкручивайся, не выйдет.
Ты параллели проведи по типу аналогий, между предложением положить аккаунт (условие) в обмен на раскрытие тайны инбокса (доказательство), и между твоим "а давай уговор" (условие) в обмен на "уёбывание на месяц" после доказательства цитатой (доказательство).
Ты совсем за идиотов всех держишь, красавец бельмондо?
Ты думаешь, ты тут самый искромётный и величавый? Про хитрую жопу ничего не слышал в детстве?
Meerkatov: ОК, допустим, такая параллель и впрямь существует. Тогда я не понимаю суть претензий ко мне. Мне нельзя отказываться от идиотских предложений, а ему — можно? Опять двойные стандарты. Что и требовалось доказать. :)
GeRom: Ты — трепло, назвал я тебя обоснованно. И трус, потому что теперь становится ясно всем, почему ты испугался "положить аккаунт", ссылаясь на мифические принципы. Что и требовалось доказать.
Ты только что сам косвенно это признал.
И то, что ты трус, лишний раз доказывает твое отпирательство в посылании меня по известному адресу.
Ты же именно это давал понять, написав эвфемизм "инна".
Но ты теперь отпираешься.
Жидковат в коленках признать и ответить за свои слова? И кто ты после этого?
Ты только что сам косвенно это признал.
И то, что ты трус, лишний раз доказывает твое отпирательство в посылании меня по известному адресу.
Ты же именно это давал понять, написав эвфемизм "инна".
Но ты теперь отпираешься.
Жидковат в коленках признать и ответить за свои слова? И кто ты после этого?
Meerkatov: Я не играю в чужие игры по чужим правилам. И это не делает меня трусом, кроме как в глазах таких дебилов, как вы, Инна.
GeRom: Ты же понимаешь, что этим последним комментарием ты подписал себе приговор? Подавай на меня в суд прямо сейчас.
Потому что предвидеть наступление последствий твоего поступка не может сейчас никто.
Потому что предвидеть наступление последствий твоего поступка не может сейчас никто.
А, приговор? Вы мне угрожаете?
GeRom: Боже, что я такое творю… Простите меня пожалуйста, товарищ Рома, не надо было вам такое писать, это я спьяну, бес попутал \падает на колени, неистово крестится\
Ты что, морячок, берега попутал? Картошку еще не сажали в этом году.
Ты что, морячок, берега попутал? Картошку еще не сажали в этом году.
Meerkatov: Не выкручивайтесь. Вы угрожаете мне?
GeRom: Что–то ничего не могу разобрать. Что за язык? Мне нужны расшифровщики наскальных надписей.
Meerkatov: Это русский язык. Вы сказали, что я "подписал себе приговор" и "предвидеть наступление последствий твоего поступка не может сейчас никто".
Вы угрожаете мне какими–то последствиями и выражаете это в форме приговора мне? Я же правильно понял, что вы мне угрожаете?
Вы угрожаете мне какими–то последствиями и выражаете это в форме приговора мне? Я же правильно понял, что вы мне угрожаете?
GeRom: Я уверен, что добрые люди есть даже в Уфе.
Darcash: Здесь уже был один парень не так давно, который тоже угрожал другим пользователям. После этого его тут не стало. Я знаю, кстати, что он снова тусует здесь под другим ником.
GeRom: Понимаете, вы очень веселый парень! Все вам угрожают. Кругом враги. Тостер вас предал. Всем платят за лично вашу травлю.Боитесь всего.
Клиническая картина паранойи.
Клиническая картина паранойи.
GeRom: Вы Даркашу угрожаете что ли, я не пойму? Нет, вы не подумайте ничего, но просто тон какой–то… угрожающий что ли… Или вы его так по–доброму предостерегаете?
GeRom: Да с чего ты взял, яхонтовый мой, что тут с тобой кто–то разговаривает? Я просто кнопкой ошибся, непонятно что ли? Ты кто вообще такой? Иди своей дорогой, здесь серьезные люди общаются.
Meerkatov: Вы отказываетесь от своих слов мне?
GeRom: Я вас не понимаю, гражданин. Да поможет вам святой Януарий.
Meerkatov: Так и кто из нас трепло?
GeRom: Как ты с людьми, так и они с тобой
GeRom: Ну конечно я. Меня люди поддерживают только потому, что я трепло, трус и подонок. Кроме вранья, оскорблений и посыла собеседников на хуй, от меня ничего не услышишь. Пойду и наглотаюсь чего–нибудь. Пусть тебе будет стыдно.
Meerkatov: "Люди" — это несколько человек, которые ставят тебе плюсики? Ахахаха, блин. Люди!
Люди обходят этот пост за версту, как проклятый. И не лезут в чужие разборки. Твои "люди" — это компашка. Которая сплочена лишь одним, в данном случае — ненавистью ко мне. И поддержка этих людей, сплочённых ненавистью — это максимум, на что ты можешь расчитывать.
Люди обходят этот пост за версту, как проклятый. И не лезут в чужие разборки. Твои "люди" — это компашка. Которая сплочена лишь одним, в данном случае — ненавистью ко мне. И поддержка этих людей, сплочённых ненавистью — это максимум, на что ты можешь расчитывать.
GeRom: Продолжай себя утешать, бармалей.
Meerkatov: Так это ты себя утешаешь поддержкой "людей". Мне–то что себя утешать? Я бы блеванул, если бы меня такие "люди" поддерживали.
GeRom: Я бы блеванул
Так ты что, ещё не, не того что ли? Они же тебя не поддерживают, а вовсе наоборот.
Так ты что, ещё не, не того что ли? Они же тебя не поддерживают, а вовсе наоборот.
GeRom: Ни у кого небыло и нет ненависти вот лично к вам. Только жалость. А к Диггеру — презрение.
Darcash: Да и жалости тоже не было. Было умиление, как умиляешься ребенку, который неловко тасует кубики на полу, строя пирамидку, а она падает, и ты смотришь, как меняется его выражение лица… и улыбаешься ему. Как ребенок встаёт на табуреточку, читая стихи, и как плачет, когда дед мороз ему вместо машинки дарит шоколадку. Только умиление.
Meerkatov: Я просто уверен, что к данному явно нездоровому товарищу по блогу уже выехали друзья и везут ему гостинцы.
GeRom: Вы так говорите, будто это что–то плохое!
Meerkatov: ФИО в инбокс, пожалуйста. На будущее. Пока что мне на за что подавать на вас в суд.
GeRom: Пробей его айпи.
Darcash: скорее пробей в айпи
g_DiGGeR: Ну слава славе, все в сборе! Уже начал даже волноваться, что–то Юра не идёт.
GeRom: Сегодня, кстати, исполняется сто лет с момента изобретения резистора. Сначала, как это бывало в те годы, резисторы мотали вручную… Вы меня слушаете?
GeRom: Оболгать? Оболгать можно честного и порядочного человека. Тебя нет.
Кроме того, обвиняли тебя другие люди. Лишь сейчас, сравнивая твоё поведение и находя слишком много общего, я понимаю, что они скорее всего были правы.
Джентльменское соглашение с лживым подонком?! Рассмешил. Но дело даже не в этом. Если ты можешь как–то себя оправдать, так сделай это без всяких соглашений.
Кроме того, обвиняли тебя другие люди. Лишь сейчас, сравнивая твоё поведение и находя слишком много общего, я понимаю, что они скорее всего были правы.
Джентльменское соглашение с лживым подонком?! Рассмешил. Но дело даже не в этом. Если ты можешь как–то себя оправдать, так сделай это без всяких соглашений.
Scaevola_taccada: Одна только цитата от "лживого подонка".
Блять :)
Привет, ребята! Я забыл об этом совсем :)
Прекратите ссориться :)
Роман Гельфанд не виноват, это я, разпиздяй.
Мой skypeid = ya_frosia
Пожалуйста, напишите мне туда, мне очень тяжело заходить на Лепру по ряду причин, мы там обсудим передачу бабла :)
Спасибо большое, и простите меня, я забил.
Написал 11–кратный ya_frosia, 21.10.2009 в 17.47
Ты оболгал меня, подлец. Причём сделал это публично. Изволь сообщить мне свои ФИО, я в понедельник подам на тебя в суд и я смогу предоставить доказательства того, что ты совершил уголовное преступление. Либо извиняешься здесь и сейчас.
Блять :)
Привет, ребята! Я забыл об этом совсем :)
Прекратите ссориться :)
Роман Гельфанд не виноват, это я, разпиздяй.
Мой skypeid = ya_frosia
Пожалуйста, напишите мне туда, мне очень тяжело заходить на Лепру по ряду причин, мы там обсудим передачу бабла :)
Спасибо большое, и простите меня, я забил.
Написал 11–кратный ya_frosia, 21.10.2009 в 17.47
Ты оболгал меня, подлец. Причём сделал это публично. Изволь сообщить мне свои ФИО, я в понедельник подам на тебя в суд и я смогу предоставить доказательства того, что ты совершил уголовное преступление. Либо извиняешься здесь и сейчас.
GeRom: Ха–ха–ха! Историй было несколько и обвинения звучали позже, чем осенью 2009–го. И обвинял не я. Кроме того, я всего лишь высказал предположение, что обвинения имели под собой основания. Это касательно меня.
Касательно тебя — вот тут действительно можно даже по БД нарыть столько, что на десятерых хватит. И ложь и хамство и оскорбления — всего через край.
Касательно тебя — вот тут действительно можно даже по БД нарыть столько, что на десятерых хватит. И ложь и хамство и оскорбления — всего через край.
Scaevola_taccada: Нет, не ха–ха–ха. Если и были какие–то обвинения позже, они никак не могли меня касаться — все проекты были закрыты в 2009 году. Все вопросы — к фросе, а я своё личное бабло тратил на то, чтобы люди получили то, что должны были получить.
GeRom: ну попробуй чо.
BearOff: Диггер уже удалил его.
Прочитал и подписался на комменты, так я что–то не понял, как там с зарплатой, юанями и китайцами?
JoN–TM: не понял, какие китайцы… какие юани?
ex_dimdimych: вот эти ребята
некая группка не дает тут позажигать кой–кому.
некая группка не дает тут позажигать кой–кому.
JoN–TM: После второй кармической не останется даже китайцев и индусов, бро
Все комментарии не осилил, но платок у меня уже весь мокрый.
Диггер, Джером. От вас, точнее от Романа, поступило предложение создать инбокс с администрацией. Давайте его создадим уже, и не будем засорять комментарии, как завещали нам модераторы. Мы ждем.
По высоте поднятой волны никакое общественно–политическое событие не сравнится с банальным переходом на личности.
tLS: Да кому оно нужно то явление. Здесь драма! Попкорну, мессир?
tLS: да ладно. За 9 мая тот же градус, например.
Слав. серьёзно. Вот такую пиздатую штуку вышлю тебе курьерской службой. И ещё именную гравировку лазером на рукоятке могу сделать.
GeRom: вот это — набор инструментов «Экстрим». А у Вас так. ножичек складной.
SlampD: интересно, зачем губная помада экстрималам…
loginoff: срамота какая. Экстремалам, конечно же.
loginoff: это особая, экстремальная, губная помада.
SlampD: это все объясняет :)
GeRom, то есть твой аккаунт стоит ножик?
slavka123: Я готов поставить свой аккаунт.
cosmopolit: на кого?)
slavka123: на диггера, конечно же, ты что!
slavka123: ты устал видать…? )) на тебя конечно.
cosmopolit: на всякий случай))
slavka123: рисованная тяга к правде и неприятие лжи стоит чуть больше тысячи рублей. Ну, с гравировкой, конечно же.
prokyror: Это ты тут рисуешься весь вечер. Нет чтоб обеспечить законность, прокурор называется… Доказательная база нулевая, обвиняемый в несознанке, свидетели в истерике. А ты вместо того, чтобы установить примат закона, кривляешься и разводишь адвоката на слабо.
Позор, таким не место в прокуратуре!
Позор, таким не место в прокуратуре!
slavka123: Как хочешь. Не нравится ножик — хуй тебе ножик. :)
GeRom: так и запишем: Джером — взяточник.
slavka123: В итоге имеем:
Дигер — всем все ясно.
Джиром — уж.
Остальная банда видя что дело тухлое — сидит молча по кустам.
Расходимся.
Дигер — всем все ясно.
Джиром — уж.
Остальная банда видя что дело тухлое — сидит молча по кустам.
Расходимся.
cosmopolit: да. На одном месте толчемся.
Джиром вляпался по уши, но зато при этом пытается держать голову гордо, делая вид, что от него не воняет.
Смешной такой)
Джиром вляпался по уши, но зато при этом пытается держать голову гордо, делая вид, что от него не воняет.
Смешной такой)
slavka123: Надо делать инбокс — Репакуку.
И настаивать на том что за слова надо отвечать. Не отвечаешь — пиздабол — говорить дальше не с кем и не о чем.
По другому нельзя — уж больно они скользкие.
И настаивать на том что за слова надо отвечать. Не отвечаешь — пиздабол — говорить дальше не с кем и не о чем.
По другому нельзя — уж больно они скользкие.
cosmopolit: а вот Джером ссыт. При всех. Слился. Уже раз 10 в одном посте. Все пытается перевести разговор.
Даже взятку предлагал, чтобы замять спор, чем еще раз подчеркнул свою никчемность.
Даже взятку предлагал, чтобы замять спор, чем еще раз подчеркнул свою никчемность.
А теперь я попытаюсь в очередной раз проявить благоразумие. Давайте включать мозги и формулировать претензии.
1. Какие конкретно претензии у вас к Диггеру?
2. Чем вы их можете обосновать?
3. Какие конкретно претензии у вас ко мне?
4. Чем вы их можете обосновать?
Варианты типа "потому что ты говно" или "потому что ты кинул людей" не канают. Чёткие, аргументированные претензии.
1. Какие конкретно претензии у вас к Диггеру?
2. Чем вы их можете обосновать?
3. Какие конкретно претензии у вас ко мне?
4. Чем вы их можете обосновать?
Варианты типа "потому что ты говно" или "потому что ты кинул людей" не канают. Чёткие, аргументированные претензии.
GeRom: по пункту 1: Зачем он тащит заведомо лживую информацию на Дерти?
по пункту 2: пример http://dirty.ru/comments/316621
по пункту 2: пример http://dirty.ru/comments/316621
asis: и что тебе не понравилось в пункте 2. Шифрование сняли, причем мегафон открыто наврал, что это безопасно для пользователей.
g_DiGGeR: Юра, ну елки–палки, ну ты открой статью то и прочитай что сказал Мегафон/Билайн/МТС и прочие:
1) "В дни городских мероприятий, связанных с участием первых лиц государства, с задействованием федеральных силовых структур, операторам может быть предписано установление особых настроек на сетях", — уточнили в «ВымпелКоме»(«Билайн»).
2) "Усиленные меры безопасности никак не влияют на свободу общения», — заявили в «Билайне», также они «не конфликтуют с законодательством и носят временный характер». Более того, отключение шифрования «не означает прослушивания», — пояснили в пресс–службе «Мобильных ТелеСистем». Это только дает возможность в случае необходимости проводить оперативно–разыскные мероприятия.
3) «она не позволяет организовывать несанкционированное прослушивание телефонных переговоров абонентов», — подчеркнули в компании «Мегафон»
А теперь прочитай что написано у тебя в посте: "А снятие шифрования связи — это защита граждан от несанкционированного прослушивания, по мнению мегафона."
Ну и где Мегафон это сказал? Ты же сам это на ходу придумал.
1) "В дни городских мероприятий, связанных с участием первых лиц государства, с задействованием федеральных силовых структур, операторам может быть предписано установление особых настроек на сетях", — уточнили в «ВымпелКоме»(«Билайн»).
2) "Усиленные меры безопасности никак не влияют на свободу общения», — заявили в «Билайне», также они «не конфликтуют с законодательством и носят временный характер». Более того, отключение шифрования «не означает прослушивания», — пояснили в пресс–службе «Мобильных ТелеСистем». Это только дает возможность в случае необходимости проводить оперативно–разыскные мероприятия.
3) «она не позволяет организовывать несанкционированное прослушивание телефонных переговоров абонентов», — подчеркнули в компании «Мегафон»
А теперь прочитай что написано у тебя в посте: "А снятие шифрования связи — это защита граждан от несанкционированного прослушивания, по мнению мегафона."
Ну и где Мегафон это сказал? Ты же сам это на ходу придумал.
asis: Есть такое понятие — авторская интепретация. Дёти — это не СМИ, и автор имеет полное право на собственное мнение.
GeRom: Каковы интерпретация, таковы и оценки с комментариями.
Подобное вы постоянно говорите Николаю, так что не понимаю, почему вам не нравится, как оценивают ваши интерпретации.
Подобное вы постоянно говорите Николаю, так что не понимаю, почему вам не нравится, как оценивают ваши интерпретации.
Vyatich: Николай, не в обиду Диггеру, явно пообразованнее и поопытнее. И когда он явно пиздит, это видно сразу. И когда вбрасывает и лжёт — тоже видно.
Вы попробуйте с позиции отношения сторонних пользователей взглянуть на Николая и Диггера. Коля большинству не нравится, а Диггер — нравится. Карма и рейтинг тому показатель. Карма в первую очередь. Так что не стоит их сравнивать. Карма, я считаю, это вполне адекватное отражение отношения социума к пользователю. Не десяти самых активных чуваков, а социума в целом. Не отражение достоинств пользователя, подчёркиваю, а отношения к нему со стороны.
Вы попробуйте с позиции отношения сторонних пользователей взглянуть на Николая и Диггера. Коля большинству не нравится, а Диггер — нравится. Карма и рейтинг тому показатель. Карма в первую очередь. Так что не стоит их сравнивать. Карма, я считаю, это вполне адекватное отражение отношения социума к пользователю. Не десяти самых активных чуваков, а социума в целом. Не отражение достоинств пользователя, подчёркиваю, а отношения к нему со стороны.
GeRom: Да, образованных и опытных тут не любят. Факт.:)
Тут критику в свой адрес вообще не любят. Главное поугарать над Путиным и Россией вообще. Когда спрашиваешь, а как надо и какие мысли интересные по есть в контексте поста, так сразу ураган обвинений в ответ, ярлык сурковчанина и кремлебота и минусики тык–тык.)))) Согласен.
Тут критику в свой адрес вообще не любят. Главное поугарать над Путиным и Россией вообще. Когда спрашиваешь, а как надо и какие мысли интересные по есть в контексте поста, так сразу ураган обвинений в ответ, ярлык сурковчанина и кремлебота и минусики тык–тык.)))) Согласен.
Vyatich: Не факт. Тут не любят образованного и опытного, в количестве 1 штука.
И с критикой всё ОК. Критику я приветствую во всех формах, но если это критика по существу, а не голословные обвинения типа "ты — лживый подонок, который кинул людей на деньги".
Что касается ярлыков — это взаимный обмен. я что–то не припомню, чтобы вы выступали против ярлыка "либераст", наклеиваемого на любого, кто высказывает отличную от колиной точку зрения.
И с критикой всё ОК. Критику я приветствую во всех формах, но если это критика по существу, а не голословные обвинения типа "ты — лживый подонок, который кинул людей на деньги".
Что касается ярлыков — это взаимный обмен. я что–то не припомню, чтобы вы выступали против ярлыка "либераст", наклеиваемого на любого, кто высказывает отличную от колиной точку зрения.
GeRom: Выступал, я этот термин вообще не люблю. Я сам неоднократно говорил, что либерал и спорил на тему либерализма с теми же Николаем и Ламочком.
А Колину экспрессию я тоже не всегда плюсую, так, если в настроение попадёт и из вредности иной раз.
Не любят тут критику, которая не в адрес власти и РФ. Не надо отрицать очевидное. Это так. Если пишет Коля, то пост топится, а если кто другой, то 50/50, в зависимости от комментариев и момента.
У Диггера большая тяга к справедливости и это мне симпотично, правда, но его подача, восприятие собеседника/критика и манера мысли это что–то с чем–то.
Плюсы в карме за посты против Путина набрать легко. Особого ума не надо. Сиди, да копируй новости с нужных ресурсов.
Славка, вон, набрал таких достаточно. И что?
А Колину экспрессию я тоже не всегда плюсую, так, если в настроение попадёт и из вредности иной раз.
Не любят тут критику, которая не в адрес власти и РФ. Не надо отрицать очевидное. Это так. Если пишет Коля, то пост топится, а если кто другой, то 50/50, в зависимости от комментариев и момента.
У Диггера большая тяга к справедливости и это мне симпотично, правда, но его подача, восприятие собеседника/критика и манера мысли это что–то с чем–то.
Плюсы в карме за посты против Путина набрать легко. Особого ума не надо. Сиди, да копируй новости с нужных ресурсов.
Славка, вон, набрал таких достаточно. И что?
Vyatich: то есть славка плюсы набирал специально?
g_DiGGeR: То есть для меня карма и рейтинг дело преходящее. Сегодня не, а завтра есть. Ерунда это ничего не значащая. Понимаете?
Vyatich: не уверен, иначе бы вы в этом посте не начали меня минусовать без причины, даже не читая..Но хрен знает может вы и не врете. Но вот насчет славки интересно, то есть он думает одно а посты пишет только ради рейтинга? Меня всегда поражали такие люди, я пишу пост о том что мне лично интересно, что тронуло именно меня.
g_DiGGeR: Я никогда не минусовал вас огульно и во время разговора с вами миуносовал ваши комментарии крайне редко, один комментарий их пятнадцати, наверно. Это у вас привычка тыкать кнопки, а не у меня. Не думаю, что вы будете спорить с этим.
Я вообще плюсы/минусы ставлю мало, мне тупо лень это делать. Чаще всего ограничиваюсь оценкой постов и я говорю не только о ваших постах, а вообще о постах и комментариях.
Однако иногда бывает, что ставлю с десяток минусов в одном посте, да. По различным причинам.
А насчет Славки, то тут сказать что–то может только он сам. Я с ним в офлайне не знаком, знаю его так же как и вы, по БД.
Я вообще плюсы/минусы ставлю мало, мне тупо лень это делать. Чаще всего ограничиваюсь оценкой постов и я говорю не только о ваших постах, а вообще о постах и комментариях.
Однако иногда бывает, что ставлю с десяток минусов в одном посте, да. По различным причинам.
А насчет Славки, то тут сказать что–то может только он сам. Я с ним в офлайне не знаком, знаю его так же как и вы, по БД.
Vyatich: В догонку…
Славку привел для примера, потому что он тоже пишет оппозиционные посты.
Но при этом почему–то начал вас минусовать.
Славку привел для примера, потому что он тоже пишет оппозиционные посты.
Но при этом почему–то начал вас минусовать.
Vyatich: симпатично, конечно
Vyatich: *по — вычеркнуть нафиг
GeRom: согласен, именно по этому, ты слышишь, Юра, я никогда больше слова тебе не скажу про твои посты. Чтобы ты не писал. Я надеялся что буду услышан. Объяснял свою позицию внятно и корректно. Вижу что ошибался. Пиши что хочешь, и как хочешь мне вот теперь абсолютно все равно.
asis: Да. Где ложь?
GeRom: я уже понял, это не ложь, это теперь называется "авторская интерпретация". Буду знать.
GeRom: ну и чтоб он не ушел гордо сказав что он мол мудр, а мы козла. Пусть читает:
2G–звонки смогли прослушать с помощью ноутбука и дешевого оборудования
2G–звонки смогли прослушать с помощью ноутбука и дешевого оборудования
asis: так ты даже на прямо поставленный вопрос не смог мне ответить четко и ясно. Где ложь в этом посте? Где ложь про то что прослушать можно?
asis: "онане позволяет организовывать несанкционированное прослушивание телефонных переговоров абонентов" — вот лживая фраза, и ты забыл о словах где они пишут что все делают для удобства абонента
g_DiGGeR: Действительно не позволяет. На прослушивание нужна санкция. Про "все для удобства абонентов" — не нашел в тексте.
asis: чувак, ну не лечи меня, ладно, я писал софт для мобильных операторов. Так вот снятие шифрование позволяет слушать все что хочешь лишь бы оборудование было
g_DiGGeR: и ты меня не лечи, ты софт писал, а я хард делал.
asis: ну и каким по твоему способом можно защитить не закодированные данные летящие в прямом эфире?
asis: Да что твой хард без его софта? Пшикю.
asis: Какую ещё заведомо лживую? Например про инвалидов в питерском метро? Я что–то не пойму вот этих наездов.
GeRom: а я говорю, что он всегда так делает? Нет, про инвалидов ничего не скажу, я просто не в курсе. Очень возможно что все так–как он и говорит. У него вообще есть море замечательнейших постов в стиле того Дёрти.
А вот когда он пишет что якобы питерских жильцов обязывают платить чуть ли не по полмиллиона рублей за установку счетчиков — да, эта информация заведома ложная.
А вот когда он пишет что якобы питерских жильцов обязывают платить чуть ли не по полмиллиона рублей за установку счетчиков — да, эта информация заведома ложная.
asis: Ну, я насчёт заведомости всё же сомневаюсь. Вы сами создаёте ему такой ореол — заведомого лгуна. Он просто может ошибаться. Вы можете спорить, убеждать. Но явных свидетельств лжи нет.
Просто Диггер пишет много постов, и количество ошибок пропорционально.
Ну а я–то? Чем я обязан, по–твоему, такому потоку клеветы и оскорблений в свой адрес? Тем, что встал на защиту человека, которого бездоказательно, пока что, обвинили хуй пойми в чём?
Просто Диггер пишет много постов, и количество ошибок пропорционально.
Ну а я–то? Чем я обязан, по–твоему, такому потоку клеветы и оскорблений в свой адрес? Тем, что встал на защиту человека, которого бездоказательно, пока что, обвинили хуй пойми в чём?
GeRom: да я тебя вроде не оскорблял.
asis: Я не про тебя, понятное дело.
да кстати, тут многие из "своры" поставили минус посту этому же, что в нем ложь? Можешь показать?
GeRom: претензия к Дигеру у них одна и очень серьезная: он им не нравится и им обидно. Остальные претензии являются следствием этой. Думаю, ваш вчерашний срач можно было и не начинать, так как обиде и антипатии одних людей по отношению к другим ни словами, ни слезами не поможешь. Пусть обижаются на здоровье.
PythonX: Я сюда зашёл вчера только в поисках правды. Заодно хотел защитить Диггера от нападок, которые до сих пор выглядят как безосновательные. И видишь какую травлю они мне устроили? Со всех сторон ложь, оскорбления, насмешки.
Наверное я и впрямь мазохист, я доволен. Эти люди ещё раз показали своё истинное лицо. Не слащаво–дружелюбное, а искорёженное гримасой ненависти и слепой злобы.
Наверное я и впрямь мазохист, я доволен. Эти люди ещё раз показали своё истинное лицо. Не слащаво–дружелюбное, а искорёженное гримасой ненависти и слепой злобы.
GeRom ищет правду [x]
prokyror: заметь, не истину, а именно правду, которая у каждого — своя :)
Вообще–то в Китае не существует общегосударственной пенсионной системы, и пенсию, в среднем 25 процентов от среднй з.п., а это меньше 1000 юаней, получает порядка 13 процентов населения.
И зачем тогда собирать налоги?
И зачем тогда собирать налоги?
RIX: ну у нас же зачем–то собирают
RIX: а у нас зачем 13% забирают?
Вообще, конечно, для монгола этот инбокс — одно из страшнейших разочарований. Там тебе ни минусовальных скриптов, ни организованных атак, ни коллективных вбросов, ни сговоров о надрочке друг друга, никакого другого компромата. Только и осталось что крохи из контекста навыдёргивать. Беда.
Уверен, монгол считает, что существует другой, более секретный инбокс, где ведётся настоящая подковёрная возня. :)
Уверен, монгол считает, что существует другой, более секретный инбокс, где ведётся настоящая подковёрная возня. :)
GeRom: включите в инбокс
Уважаемые господа, вы бы занялись лучше чем–нибудь полезным, а не отвлекали администрацию по столь пустячным вопросам.
Взрослые люди, а уже совочек в песочнице делят.
Взрослые люди, а уже совочек в песочнице делят.
Все таки, что ни говори, но GeRom — молодец!
Сначала, конечно, растерялся, но потом вырулил на привычную линию и теперь выглядит вполне убедительно. Победа в третьем раунде однозначно принадлежит ему.
Хотя было бы очень интересно посмотреть, как в каком–нибудь полит–посте он убеждает свору жаждущих крови, что чиновник Пупкин не может считаться коррупционером, поскольку бесспорных доказательств этому нет — документы могут быть подделаны, свидетели подкуплены и т.д…
Сначала, конечно, растерялся, но потом вырулил на привычную линию и теперь выглядит вполне убедительно. Победа в третьем раунде однозначно принадлежит ему.
Хотя было бы очень интересно посмотреть, как в каком–нибудь полит–посте он убеждает свору жаждущих крови, что чиновник Пупкин не может считаться коррупционером, поскольку бесспорных доказательств этому нет — документы могут быть подделаны, свидетели подкуплены и т.д…
darkdemiurg: Не надо путать теплое с мягким. В делах частного обвинеия, коим является наш случай, есть четкий порядок, несколько отличающийся от общих принципов уголовного судопроизводства.
В любом случае, в предвзятости меня может обвинить только предвзятый недоброжелатель. Если ситуация явно мутная, я часто занимаю аналогичную позицию, невзирая на лица и лагеря.
В любом случае, в предвзятости меня может обвинить только предвзятый недоброжелатель. Если ситуация явно мутная, я часто занимаю аналогичную позицию, невзирая на лица и лагеря.
GeRom:
В любом случае, в предвзятости меня может обвинить только предвзятый недоброжелатель.
Написал GeRom, 01.07.2011 в 08.45
В гранит, немедля в гранит.
В любом случае, в предвзятости меня может обвинить только предвзятый недоброжелатель.
Написал GeRom, 01.07.2011 в 08.45
В гранит, немедля в гранит.
mkmk: Подставляй.
darkdemiurg: Убедительно он выглядит только для тех, кто помнит не больше одного прочитанного слова. Рома как раз слил по полной, заодно выставив себя особью, находясь рядом с которой даже в одном посте, испытываешь брезгливость.
Хорошо.
А какой там прожиточный минимум? Кто в курсе?
Надеюсь, не 3500 юаней?
А какой там прожиточный минимум? Кто в курсе?
Надеюсь, не 3500 юаней?
Vyatich: прожиточный минимум составляет что–то около 1200 юаней в ГОД. Заработную плату в 3500￥ получает не очень много (в процентном соотношении к населению страны) людей. Примерно такую сумму составляет средняя зарплата в Пекине (один из самых дорогих городов Китая).
Shpilka_kz: Врете вы все. Единого федерального минимума там не существует, в разных провинциях по–разному. Плюс действует система пособий. В среднем получится значительно выше.
Shpilka_kz: Спасибо за информацию.
–…Вот так и кончилось все. Были люди, да и умерли. Где могилы их — неведомо, крика плакальщиц на них не слышно. А то место проклятое теперь все стороной обходят.
— Так что, деда, был тот инбокс или нет?
— Бог весть, внучек, бог весть… — сказал дед, а глаза его хитро улыбнулись, и старческие пальцы чуть двинулись, словно набирали на невидимой клавиатуре привычный логин и пароль.
— Так что, деда, был тот инбокс или нет?
— Бог весть, внучек, бог весть… — сказал дед, а глаза его хитро улыбнулись, и старческие пальцы чуть двинулись, словно набирали на невидимой клавиатуре привычный логин и пароль.
Я готов поставить свой аккаунт на славку, если будет доказано, он наебал, выкладываю пароль. Ибо, если так, то нехуй мне тут делать.
Написал ЗабытыйСвязной, 30.06.2011 в 21.01
ЗабытыйСвязной: поддерживаю.
Написал prokyror, 30.06.2011 в 21.08
Прокурор, тоже откажешься от своих слов?
Написал ЗабытыйСвязной, 30.06.2011 в 21.01
ЗабытыйСвязной: поддерживаю.
Написал prokyror, 30.06.2011 в 21.08
Прокурор, тоже откажешься от своих слов?
GeRom: У самого кишка тонка, но других фиксирует.))
GeRom: бог с тобой, мой дорогой защитник сирых и убогих. Ещё раз подтверждаю.
Из Китая пришла телеграмма с просьбой не допустить превышения количества комментариев в этом посте над количеством китайцев в мире.
А если серьёзно, то ситуация со стороны смотрится довольно запутанно и в то же время мерзко, что не может не печалить.
А если серьёзно, то ситуация со стороны смотрится довольно запутанно и в то же время мерзко, что не может не печалить.
Итак, подытожим.
Пришел Джером, обвинил меня во лжи — в том, что я сам нарисовал инбокс с диггером.
Джерому предложили размен — готов ли он поставить свой аккаунт на это.
Джером слился, этим подтверждая свою ложь и трусость.
Пришел Джером, обвинил меня во лжи — в том, что я сам нарисовал инбокс с диггером.
Джерому предложили размен — готов ли он поставить свой аккаунт на это.
Джером слился, этим подтверждая свою ложь и трусость.
slavka123: Я предположил, что ты лжёшь, имею право, причём подчеркнул, что это лишь моё мнение. И предпринимаю попытки установить бесспорную истину. Прекрати истерику и помоги мне выяснить правду. Хорош меня говном поливать, славик.
GeRom: так кто тебя поливает? Ты сам себя поливаешь! Пришел сюда весь в белом, нагадил, а как обляпался, так сразу скис.
Прикольная идея про групповое репакуку. Я готов поставить свой аккаунт на славку, если будет доказано, он наебал, выкладываю пароль. Ибо, если так, то нехуй мне тут делать.
ЗабытыйСвязной: поддерживаю.
ЗабытыйСвязной: да бросьте вы, сейчас все просмеются и пойдут пиво пить.
Срачики!
SlampD: Кармические войны! Нам, июнятам, не понять, из–за чего такой бордель разводить.
loginoff: это же прекрасно, я считаю. Знакомство с персонажами во всей змеиной красе :)
Uzbek: БД года три читаю, но все равно непонятно. Все участвующие — старожилы, у всех есть интересные посты, рейтинг и т.п. А тут как дети (никому не в обиду будет сказано)… Нет, не понять, пойду лучше еще пиво открою.
loginoff: небольшая зарисовка по этому поводу из одной из моих поездок.
Перед ней мне влепили прививку от желтой лихорадки. Других болезней можно избежать, только не выходя из гостиницы, но комары вездесущи.
Так вот. Дело было в Анголе. Во время одной из посиделок за рюмкой чая один из приехавших со мной опытных сотрудников, спросил у другого, который провел там, в Анголе, уже пару лет:
— Сколько раз болел малярией?
— Три раза.
— Молодой еще.
Перед ней мне влепили прививку от желтой лихорадки. Других болезней можно избежать, только не выходя из гостиницы, но комары вездесущи.
Так вот. Дело было в Анголе. Во время одной из посиделок за рюмкой чая один из приехавших со мной опытных сотрудников, спросил у другого, который провел там, в Анголе, уже пару лет:
— Сколько раз болел малярией?
— Три раза.
— Молодой еще.
Вообще, конечно, для монгола этот инбокс — одно из страшнейших разочарований. Там тебе ни минусовальных скриптов, ни организованных атак, ни коллективных вбросов, ни сговоров о надрочке друг друга, никакого другого компромата. Только и осталось что крохи из контекста навыдёргивать. Беда.
Уверен, монгол считает, что существует другой, более секретный инбокс, где ведётся настоящая подковёрная возня. :)
Уверен, монгол считает, что существует другой, более секретный инбокс, где ведётся настоящая подковёрная возня. :)
GeRom: смешно было (лично для меня), что он вообще существует. И ты, оказывается, действительно веришь во все то, что ты так долго гонишь на страницах этого блога. В то время, как твои такие «хитрые и организованные враги» все годы жгут идиотским флудом в тематических инбоксах, и всерьез обеспокоены твоим душевным здоровьем.
Что следствие постановило–то? Кто прав? g_DiGGeR — твой ник читается как Grave Digger, как у той группы? Это все что меня интересует в первую очередь.
Я просто очень взволнован.
И если взять себя в руки, то остается один вопрос: есть еще открытые лоты на массовый суицид? Мне несколько неприятно было бы рисковать своим аккаунтом, потому что на него израсходовал свой инвайт практически незнакомый мне человек по доброй воле. Но, как бы там ни было, это его проблемы. Подписываюсь за Диггера, так как, перефразируя ЗабытыгоСвязного: если это правда, я совсем разочаруюсь и мне здесь нечего делать.
Я просто очень взволнован.
И если взять себя в руки, то остается один вопрос: есть еще открытые лоты на массовый суицид? Мне несколько неприятно было бы рисковать своим аккаунтом, потому что на него израсходовал свой инвайт практически незнакомый мне человек по доброй воле. Но, как бы там ни было, это его проблемы. Подписываюсь за Диггера, так как, перефразируя ЗабытыгоСвязного: если это правда, я совсем разочаруюсь и мне здесь нечего делать.
К сожалению, новости не очень хорошие.
нельзя никак посмотреть чтоб быть увереным в результате — если его удалили, то у нас нет бекапа удаленных инбоксов, даже если я его не найду — это ничего не доказывает.
Написал тест о–ло–ло jovan, 30.06.2011 в 23.18
У кого какие идеи? Как нам заполучить 100% достоверную инфу по инциденту?
нельзя никак посмотреть чтоб быть увереным в результате — если его удалили, то у нас нет бекапа удаленных инбоксов, даже если я его не найду — это ничего не доказывает.
Написал тест о–ло–ло jovan, 30.06.2011 в 23.18
У кого какие идеи? Как нам заполучить 100% достоверную инфу по инциденту?
GeRom: заложишь свой аккаунт — скажу.
slavka123: давай я свой поставлю. Не потому что я за Диггу, а просто весело получится.
vsh: ну так что?
vsh: при всем к тебе уважении — тут вопрос в джероме, который уже успел голословно обвинить меня во всех грехах, и при этом, когда ему предложили размен, слился и показал себя полнейшим трусом. Так что это дело принципа.
slavka123: докажи, что ты лучше! не сливайся!
не могу понять, как вообще можно пройти мимо шанса превратить унылый срач в безумное коллективное самоубийство.
не могу понять, как вообще можно пройти мимо шанса превратить унылый срач в безумное коллективное самоубийство.
vsh: я же сказал — положит свой аккаунт, а я скажу, как доказать.
slavka123: давай уже вскрываться. прелюдия затянулась.
slavka123: Вот ты тугодум. Доказывать тебе надо. По закону. Сторона, в порядке частного обвинения ( по ст. 130 УК РФ "Оскорбление"), обязана самостоятельно предоставить доказательства вины обвиняемого лица. Почитай.
По закону получается вот что. Ты обвинил в частном порядке Диггера в оскорблении. Судья пошлёт тебя на три буквы, потому что ты не предоставил никаких доказательств вины Диггера.
Позиция твоя — нулёвая. И ты имеешь наглость пытаться в этой позиции склонять сторону защиты к каким–то нелепым сделкам и соглашениям. Славик, ты с процессуальной точки зрения — ноль. Дело твоё — липа. Ты вместо того, чтобы торговаться, или руби доказательствами, либо прихлопни рот.
Вот такие твои дела.
По закону получается вот что. Ты обвинил в частном порядке Диггера в оскорблении. Судья пошлёт тебя на три буквы, потому что ты не предоставил никаких доказательств вины Диггера.
Позиция твоя — нулёвая. И ты имеешь наглость пытаться в этой позиции склонять сторону защиты к каким–то нелепым сделкам и соглашениям. Славик, ты с процессуальной точки зрения — ноль. Дело твоё — липа. Ты вместо того, чтобы торговаться, или руби доказательствами, либо прихлопни рот.
Вот такие твои дела.
GeRom: опять же. Одни эпитеты. Информации в твоем комменте 0.
slavka123: ОК. Сокращу текст до более понятного и без эпитетов.
Доказывать ты должен. По закону. Потерпевшая сторона, в порядке частного обвинения ( по ст. 130 УК РФ "Оскорбление"), обязана самостоятельно предоставить доказательства вины обвиняемого лица. Почитай.
По закону получается вот что. Ты обвинил в частном порядке Диггера в оскорблении. Судья пошлёт тебя на три буквы, потому что ты не предоставил никаких доказательств вины Диггера. Дело закрыто, все свободны. Вернее, оно даже не будет принято к производству, если я правильно помню УПК и практику.
Доказывать ты должен. По закону. Потерпевшая сторона, в порядке частного обвинения ( по ст. 130 УК РФ "Оскорбление"), обязана самостоятельно предоставить доказательства вины обвиняемого лица. Почитай.
По закону получается вот что. Ты обвинил в частном порядке Диггера в оскорблении. Судья пошлёт тебя на три буквы, потому что ты не предоставил никаких доказательств вины Диггера. Дело закрыто, все свободны. Вернее, оно даже не будет принято к производству, если я правильно помню УПК и практику.
GeRom: опять же. Ты весьма недальновиден, когда пытаешься таким простым способом все поставить с ног на голову. Потерпевшая сторона — я. Диггер оскорбил меня (и не только). Я представил доказательства (какие были). Он попытался скрыть улики. Пусть доказывает, что не верблюд.
А вот ты, как раз оказался голословен, обвинив меня во лжи. Теперь доказывай, что ты способен держать слово, что ты мужик, а не тряпка, что ты не трус, а самый настоящий ДЖЕРОМ.
А все твои ужимки и попытки слиться всем ясны, как Божий день. Не пытайся перевести стрелки.
А вот ты, как раз оказался голословен, обвинив меня во лжи. Теперь доказывай, что ты способен держать слово, что ты мужик, а не тряпка, что ты не трус, а самый настоящий ДЖЕРОМ.
А все твои ужимки и попытки слиться всем ясны, как Божий день. Не пытайся перевести стрелки.
slavka123: Слав, ты вроде умный парень, но тупишь по–чёрному. С чьих ног на чью голову?!
Я тебе битый час толкую, что ты — именно что потерпевшая сторона. И ты обязан предоставить доказательства, поскольку это дело возбуждается в порядке частного обвинения. Я тебе выше и ссылки дал, и процитировал юридическую литературу. А Диггер не обязан доказывать, что он не верблюд, потому что есть понятие — презумпция невиновности.
Это что же теперь получается, любой может слабать страничку в вебе, на которой славик кроет его хуями, и пойти с нею в суд, чтобы потом славик доказывал в суде, что он не верблюд? Нет, в суд можно идти за справедливостью лишь имея твёрдые доказательства на руках.
А у тебя на руках нет даже доказательства того, что имело место оскорбление. Кто кроме тебя это видел? Никто. Свидетелей нет. Доказательств нет. Пшик. И знаешь что? Если бы дело рассматривалось в реальном суде, то мировой судья даже не стал бы возбуждать дело, в связи с отсутствием события преступления. А вот Диггер имел бы право подать в суд на тебя, за то же оскорбление. И уж тут доказательств и свидетелей — хоть отбавляй.
Славик, я тебя ещё раз настоятельно прошу — оцени свою позицию здраво. Не веришь мне — погугли инфу.
И прекращай уже эту фигню "на слабо" пихать, это уже как вопль отчаянья выглядит. Даже если 9–10 твоих друзей будут уверять тебя в обратном.
Я тебе битый час толкую, что ты — именно что потерпевшая сторона. И ты обязан предоставить доказательства, поскольку это дело возбуждается в порядке частного обвинения. Я тебе выше и ссылки дал, и процитировал юридическую литературу. А Диггер не обязан доказывать, что он не верблюд, потому что есть понятие — презумпция невиновности.
Это что же теперь получается, любой может слабать страничку в вебе, на которой славик кроет его хуями, и пойти с нею в суд, чтобы потом славик доказывал в суде, что он не верблюд? Нет, в суд можно идти за справедливостью лишь имея твёрдые доказательства на руках.
А у тебя на руках нет даже доказательства того, что имело место оскорбление. Кто кроме тебя это видел? Никто. Свидетелей нет. Доказательств нет. Пшик. И знаешь что? Если бы дело рассматривалось в реальном суде, то мировой судья даже не стал бы возбуждать дело, в связи с отсутствием события преступления. А вот Диггер имел бы право подать в суд на тебя, за то же оскорбление. И уж тут доказательств и свидетелей — хоть отбавляй.
Славик, я тебя ещё раз настоятельно прошу — оцени свою позицию здраво. Не веришь мне — погугли инфу.
И прекращай уже эту фигню "на слабо" пихать, это уже как вопль отчаянья выглядит. Даже если 9–10 твоих друзей будут уверять тебя в обратном.
GeRom: дорогой мой. Ты хочешь блеснуть своими знаниями в области юриспруденции? И таким образом показаться в глазах других людей правильным и хорошим? У тебя не получится ни того, ни другого.
Свою позицию я оцениваю более, чем здраво. А вот тебе крыть нечем. Все и так поняли, что ты трус. Диггер уже слился, поняв, что пахнет жареным, ты тоже настойчиво спрашивал окружающих можно ли проверить. А теперь распушил хвост. Но кто же тебе теперь поверит?)
Свою позицию я оцениваю более, чем здраво. А вот тебе крыть нечем. Все и так поняли, что ты трус. Диггер уже слился, поняв, что пахнет жареным, ты тоже настойчиво спрашивал окружающих можно ли проверить. А теперь распушил хвост. Но кто же тебе теперь поверит?)
slavka123: Слава. Блеск моих знаний преследует лишь одну цель — открыть тебе глаза на ситуацию. Как законопослушный гражданин ты должен либо подкрепить своё обвинение доказательствами, либо смириться с тем, что многие просто не поверят тебе. Ты ничего с этим не сделаешь. Тут лишь твоё слово против слова Диггера. Ты считаешь, что твоё слово весомее его слова? Ты считаешь, что он "должен доказывать, что он не верблюд"? Славик, нет слов, это пиздец. Простой и бесповоротный.
GeRom: не юли, трус.
GeRom: Слушай, а тебя не зря самочкой назвали. Подчеркну — самочкой, а не женщиной. Раскрылся в полной мере. Раскрылась, прошу прощения. Лживая, трусливая, глупая, безмерно тщеславная. От мужчины вообще ничего. Ни совести, ни чести. Оно и понятно, это человеческие качества.
Scaevola_taccada: Просто Ромыч не повелся на ваши быдловатые разводки, самец
ex_dimdimych: все нормально. Все ему рукоплещут.
ex_dimdimych: Так это были разводки?! А я–то сливался, сливался. Лживый, беспринципный, трусливый. Слился. Слился.
GeRom: как ты мог на это повестись, Роман. А что будет, если они на слабо скажут с крыши прыгать?
ex_dimdimych: Тут очень важный момент — без трусов или в трусах?
slavka123: Да что ж вы все в бутылку лезете, такие серьёзные. Это же пятна и полосы на экране!
slavka123: Славик, пока что тут только один человек голословно обвинил другого — это ты. А я тебе никаких обвинений не предъявлял, ты у нас в статусе подозреваемого пока проходишь. :)
Повторяю в последний раз. Если сможешь доказать, что диггер действительно сделал этот инбокс — извинюсь перед тобой публично. Если не сможешь — уволь, буду думать о тебе так же, как и раньше. Похоже, славик, ты себе компанию не самую удачную выбрал. Сильно контрастирует твоё поведение в комментах с твоими постами. Слишком сильно.
Повторяю в последний раз. Если сможешь доказать, что диггер действительно сделал этот инбокс — извинюсь перед тобой публично. Если не сможешь — уволь, буду думать о тебе так же, как и раньше. Похоже, славик, ты себе компанию не самую удачную выбрал. Сильно контрастирует твоё поведение в комментах с твоими постами. Слишком сильно.
GeRom: вот сам путаешься в показаниях. Даже в пределах одного комментария.
Если ты говоришь, что извинишься передо мной, означает, что есть за что извиняться, т.е. ты меня оскорбил своими обвинениями — сам же пишешь.
Твоя элементарная манипуляция в этом комментарии — сначала написать что–то негативное, а потом подсластить лестью, — не пройдет.
Все твои аргументы крутятся на одном месте — не пытайся меня подловить — я тебе не по зубам. Но это, я думаю, ты уже и так понял.
Вопрос в тебе. Ты пришел в пост и попался на свою же глупость. Раз разбрасываешься словами, умей и отвечать за них. А твои попытки выкрутиться могут показаться удачными только твоей компашке, которая теперь, без андрейво, уже почти ничего интересного не представляет. Нашел бы кого поинтересней, а то ни одного достойного либерала — одни либерасты.
Если ты говоришь, что извинишься передо мной, означает, что есть за что извиняться, т.е. ты меня оскорбил своими обвинениями — сам же пишешь.
Твоя элементарная манипуляция в этом комментарии — сначала написать что–то негативное, а потом подсластить лестью, — не пройдет.
Все твои аргументы крутятся на одном месте — не пытайся меня подловить — я тебе не по зубам. Но это, я думаю, ты уже и так понял.
Вопрос в тебе. Ты пришел в пост и попался на свою же глупость. Раз разбрасываешься словами, умей и отвечать за них. А твои попытки выкрутиться могут показаться удачными только твоей компашке, которая теперь, без андрейво, уже почти ничего интересного не представляет. Нашел бы кого поинтересней, а то ни одного достойного либерала — одни либерасты.
slavka123: Бляха, ну нельзя быть таким… Парни, вы все это видите?
Я говорю, что извинюсь перед тобой, если будет за что извиняться. А будет за что извиняться только в одном случае — если ты предоставишь доказательства своей правоты. Пока что доказательств — 0,0. Никакой манипуляции и никакой лести. Всё просто. Докажешь — я сниму перед тобой шляпу. Не докажешь — сам же виноват, надо было независимых свидетелей приглашать и скрины с браузера делать.
Я говорю, что извинюсь перед тобой, если будет за что извиняться. А будет за что извиняться только в одном случае — если ты предоставишь доказательства своей правоты. Пока что доказательств — 0,0. Никакой манипуляции и никакой лести. Всё просто. Докажешь — я сниму перед тобой шляпу. Не докажешь — сам же виноват, надо было независимых свидетелей приглашать и скрины с браузера делать.
GeRom: так и скажи, что ты слился. Правила простые. Ты кладешь на стол свой аккаунт, а я говорю, как проверить. Не увиливай.
vsh: У него нет никакой 100% инфы. Да и какая тут может быть инфа? Вот именно, никакой.
slavka123: логичней было бы Диггеру ставить аккаунт. Но он пропал… я за него беспокоюсь.
slavka123: Это одна из самых ебанистических сделок, что мне предлагали. :) Нет уж, славик. Если тебе нравится амплуа лжедоносчика, в которое ты себя облёк, приписав человеку непристойные слова, не подкрепив это верными доказательствами — оставайся таким.
Но. Если ты действительно представишь неоспоримое доказательство — я публично извинюсь перед тобой за необоснованные подозрения. И, пожалуй, вышлю тебе какой–нибудь заебательский материальный подарок, чтобы искупить вину.
Но. Если ты действительно представишь неоспоримое доказательство — я публично извинюсь перед тобой за необоснованные подозрения. И, пожалуй, вышлю тебе какой–нибудь заебательский материальный подарок, чтобы искупить вину.
==== 600й коммент ====
ex_dimdimych:
Кто бы подумал — про зарплаты в Китае, а столько эмоций. Великая страна, что ни говори.
runner: Великий сайт.
Самый длинный пост II [x]
Darcash: Самый лучший фильм–3
Пост, где после Диггера хором поимели и джерома. Твикс, одним словом.
mongol: Заглянет ли на огонёк главрыба? Смотрите только новые серии на канале d3tv.
ЗабытыйСвязной: Ну, этот пацан, если и зайдёт, то просто облает всех в одном комментарии коротно и уйдёт.)))
Этот замарачиваться не любит.
Этот замарачиваться не любит.
Хотелось бы добавить, раз уж Джером огульно обвиняет кого не попадя в "работе на комментарии" исходя из их количества, то следует отметить, что в среднем в параллельных бложиках Джером пишет 5500 комментов в год. Причём уже 6 лет. У Никпо — главного обвиняемого в проплаченности — 5000 в год за 9 лет.
Вывод, в общем–то, очевиден.
Вывод, в общем–то, очевиден.
mkmk: во–первых, до определенного времени комменты на дети и лепре считались одновременно. Во–вторых, я никогда не скрывал, чтона лепре у меня были и есть рабочие проекты. Отсюда и такое количество комментов. Просто представь на секунду, что я ретроград и вообще не пользуюсь ни аськой, ни квипом ипрочей инстант–фигней. Все вопросы решаю в электронке, лепре и телефоне.
GeRom: во–первых, до определенного времени комменты на дети и лепре считались одновременно. — ты хочешь сказать, что можешь мне указать на коммент одновременно присутствующий и тут и там? Иначе к чему этот пассаж.
Просто представь, что я ещё больший ретроград и даже не знаю, что такое инстант–фигня. Аськой и квипом не пользуюсь тоже.
Прекрасно, вот ты и признал, что количество комментов без дополнительных факторов совершенно не показатель. Я, кстати, потыкался там хаотично по твоим комментам из профиля — ничего рабочего не нашёл. В инбоксы по работе не включен, извини уж, но и не считал их. Как и инбоксы на дёти. Как и твою электронку.
Так что задумайся над продажей древесины из своих глаз, пора уже.
Просто представь, что я ещё больший ретроград и даже не знаю, что такое инстант–фигня. Аськой и квипом не пользуюсь тоже.
Прекрасно, вот ты и признал, что количество комментов без дополнительных факторов совершенно не показатель. Я, кстати, потыкался там хаотично по твоим комментам из профиля — ничего рабочего не нашёл. В инбоксы по работе не включен, извини уж, но и не считал их. Как и инбоксы на дёти. Как и твою электронку.
Так что задумайся над продажей древесины из своих глаз, пора уже.
mkmk: Не нашел ничего рабочего. Интересно, а если из твоего общения в рабочее время навыдергивать фраз, они тоже будут строго по рабочей тематике? ;)
Я уже приводил расчеты. Плотность комментирования, чувак. Мои 5000 в год суммарно с лепры и дети, кода я денно и нощно не вылазил с Лепры и не пользовался другими средствами связи с патнерами по деловым проектам, не идут ни в какое сравнение с 6000–7000 тысячами комментариев в год на одном лишь Дети. Тут что–то другое, я настаиваю.
Я уже приводил расчеты. Плотность комментирования, чувак. Мои 5000 в год суммарно с лепры и дети, кода я денно и нощно не вылазил с Лепры и не пользовался другими средствами связи с патнерами по деловым проектам, не идут ни в какое сравнение с 6000–7000 тысячами комментариев в год на одном лишь Дети. Тут что–то другое, я настаиваю.
GeRom: Мои 5000 в год суммарно с лепры и дети — твои 5500 в год, хоть по мелочи–то не ври. 5000 это у Коли. 6000–7000 — это у тех, кто первый год зареган, новизна ощущений и всё такое. А у тебя уже 6 лет с маленьким хвостиком.
Я минут 10 просматривал твои комменты на лепре, там обычное общение, неважно деловые это партнёры или нет, деловых разговоров там нет. Отсюда вывод, что деловые переговоры не составляют существенную часть твоих комментов. Не знаю как на юрфаке с теорией вероятностей, но можешь воспользоваться хотя бы логикой. Хрен с ним, пусть будет 5000 комментов в год на протяжении 6 лет. Вот такие пироги, чувак, все мы помним, кто громче всех орёт "Держи вора!".
Я минут 10 просматривал твои комменты на лепре, там обычное общение, неважно деловые это партнёры или нет, деловых разговоров там нет. Отсюда вывод, что деловые переговоры не составляют существенную часть твоих комментов. Не знаю как на юрфаке с теорией вероятностей, но можешь воспользоваться хотя бы логикой. Хрен с ним, пусть будет 5000 комментов в год на протяжении 6 лет. Вот такие пироги, чувак, все мы помним, кто громче всех орёт "Держи вора!".
mkmk: 10 минут — репрезентативненько. А может ты и инбоксы все мои просмотрел, комменты в которых тоже идут в общую копилку? Твои изыскания никакой практической пользы не имеют, потому что изначально задана порочная цель — убедить себя в том, что… хуй знает в чём.
А про вас сказано чётко — вы здесь пиздите преимущественно о политике и внутренних вопросах страны, при этом делаете это с небывалой активностью. Только и всего. И как ни крути, а всё равно активнее, чем я в среднем за 6 лет. И хуй знает, какая тут новизна ощущений. Нормальные люди наоборот в первый год молчат больше и вникают.
А про вас сказано чётко — вы здесь пиздите преимущественно о политике и внутренних вопросах страны, при этом делаете это с небывалой активностью. Только и всего. И как ни крути, а всё равно активнее, чем я в среднем за 6 лет. И хуй знает, какая тут новизна ощущений. Нормальные люди наоборот в первый год молчат больше и вникают.
GeRom: Да ничего не значат эти цифры. Аргументы глупого ребёнка, не более.
Это значит лишь то, что юзер активен на этом конкретном ресурсе в таком–то виде и всё. Например, на той же Лепре у меня за полгода всего 86 комментариев. А у вас сколько? И что это значит?
А все эти попытки навести тень на плетень с помощью количества чьих–то комментариев за какой–то срок это методы того же сорта, что и разговоры про дату регистрации и о возрасте оппонента. К ним прибегают, когда нечего сказать в ответ на слова собеседника. Поэтому вы и подняли этот вопрос с ex_dimdimych–ем в разговоре со мной. Сказать просто на мои слова было нечего, т.к. они объективные, а признать себя хоть в чем–то неправым, у вас силы духа нет. Вот и пытаетесь хоть как–то меня в неблагоприятном виде показать. Детский сад.
Это значит лишь то, что юзер активен на этом конкретном ресурсе в таком–то виде и всё. Например, на той же Лепре у меня за полгода всего 86 комментариев. А у вас сколько? И что это значит?
А все эти попытки навести тень на плетень с помощью количества чьих–то комментариев за какой–то срок это методы того же сорта, что и разговоры про дату регистрации и о возрасте оппонента. К ним прибегают, когда нечего сказать в ответ на слова собеседника. Поэтому вы и подняли этот вопрос с ex_dimdimych–ем в разговоре со мной. Сказать просто на мои слова было нечего, т.к. они объективные, а признать себя хоть в чем–то неправым, у вас силы духа нет. Вот и пытаетесь хоть как–то меня в неблагоприятном виде показать. Детский сад.
GeRom: ну–ка, расскажи–ка, каким это образом комменты с инбоксов засчитываются в общий счёт.
prokyror: Рассказываю. Комменты с инбоксов засчитываются в общий счёт. У тебя есть другая инфа?
GeRom: да. Они не засчитываются в общий счёт.
На той же лпре я в инбоксах написал больше комментариев, чем на БЛ. А цифра в профайле не меняется. Беда?
На дёрти аналогично. У всех. А вот у тебя просто не осталось оправданий.
Схватили за жопу — постарайся получить удовольствие.
На той же лпре я в инбоксах написал больше комментариев, чем на БЛ. А цифра в профайле не меняется. Беда?
На дёрти аналогично. У всех. А вот у тебя просто не осталось оправданий.
Схватили за жопу — постарайся получить удовольствие.
GeRom: это с какого перепугу? Создай инбокс и убедись что это не так.
GeRom: ну и вдогонку, про общение с деловыми партнерами, прости, но я очень плотно сидел на Лепре в 2008/09 и за все время видел только один твой деловой пост. Все остальное обычный треп "за жизнь"
GeRom: Да, на юрфаке с теорией вероятностей очень, очень хреново. Советую подучить основы и не позориться. Например посчитать, какова вероятность того, что хотя бы половина твоих постов разговоры по делу, если из пары десятков случайно выбранных страниц, я не нашёл ни одного подобного комментария.
Твои изыскания никакой практической пользы не имеют, потому что изначально задана порочная цель — убедить себя в том, что… хуй знает в чём. — зачем ты публикуешь свои разговоры с зеркалом?
Ну и с инбоксами ты просто–напросто соврал, даже ловить не надо, с чем тебя и поздравляю.
Итог, на протяжении 6 лет ты показываешь небывалую активность, причём толкая совершенно чёткую и конкретную политическую позицию, более того, собирая инбоксы для борьбы по политическим темам. Такие дела.
Твои изыскания никакой практической пользы не имеют, потому что изначально задана порочная цель — убедить себя в том, что… хуй знает в чём. — зачем ты публикуешь свои разговоры с зеркалом?
Ну и с инбоксами ты просто–напросто соврал, даже ловить не надо, с чем тебя и поздравляю.
Итог, на протяжении 6 лет ты показываешь небывалую активность, причём толкая совершенно чёткую и конкретную политическую позицию, более того, собирая инбоксы для борьбы по политическим темам. Такие дела.
mkmk: Брось, ты перегнул! нет никакой политической позиции — есть неадекватное понимание своей личности в социуме.
Джером — яркий образец социопата.
Джером — яркий образец социопата.
mongol: Если социопат — это тот, кто считает абсолютно наглухо долбанутой историю про коллективное дёрганье привязанных к членам верёвок, то да, я — социопат!
GeRom: да, забавный был пост. Золотой, к слову.
mongol: "Политическую" — так устроит? Социопатов не трожь, я и сам за такого сойду)) А с определением внизу ну никак не согласен. И да, Джером на социопата совсем не похож.
Социопатами называют индивидов, антиобщественных в своей основе и вследствие этого всегда вступающих в конфликты, не извлекая никаких уроков из неприятных переживаний и наказаний, которые причиняет им их собственное поведение. Эти люди лишены, по видимому, обычной лояльности по отношению к обществу, к своим родителям или к кому либо из окружающих. Они не обнаруживают никаких особенных дефектов, пока о чем нибудь говорят или рассуждают; дефект их состоит в неспособности себя вести – соблюдать приличия, отвечать за свои поступки и уважать чужие права. Короче, они социально дефективны.
mongol: Ты то много за свои поступки отвечал? Вот например только что снова стал жерома оскорблять, зачем?
g_DiGGeR: Зато монгол уважает чужие права и соблюдает приличия, пидарок. Поэтому он никак не попадает под это определение. :)
GeRom: Не "пидарок", а "пидорок". Проверочное слово пидор.
Тебе будет легко запомнить по аналогии со своим ником — "GeRom", проверочное слово "Роман".
Тебе будет легко запомнить по аналогии со своим ником — "GeRom", проверочное слово "Роман".
Scaevola_taccada: Ты… это… брось! У меня в голове и так всё перемешалось!
GeRom: а зачем монгол тебе красные слова в комментарий вставляет?
GeRom: да ты такой ужик, Рома.
prokyror: C таким же успехом ты мог назвать ужиком советского солдата, находящегося под фашистским артобстрелом.
С вашей стороны такие плюхи говняные летят, еле успеваешь уворачиваться.
С вашей стороны такие плюхи говняные летят, еле успеваешь уворачиваться.
Гноивище.
dEN–44X: нет. Это теперь такой БД просто.
userfriendly: Ну теперь то заметно почище стало.
mkmk: теперь БД — не место для дискуссий. Модератор сработал по пути наименьшего сопротивления. Вас слишком много, а без бана Николая будете множиться бесконечно.
Зачем такой геморрой модераторам?
Гордитесь своими мелкими пакостями: ваше мастерство в демагогии и побличном поедании говна в очередной раз доказало свою эффективность. Плюс показало, что если меня турнут с БД и я не смогу комментировать исторгаемое вами говно, то я немного потеряю. На этом вам заблаговременное спасибо, кстати.
Зачем такой геморрой модераторам?
Гордитесь своими мелкими пакостями: ваше мастерство в демагогии и побличном поедании говна в очередной раз доказало свою эффективность. Плюс показало, что если меня турнут с БД и я не смогу комментировать исторгаемое вами говно, то я немного потеряю. На этом вам заблаговременное спасибо, кстати.
userfriendly: Продолжай свои дискуссии, можешь прямо здесь, вряд ли Котуко далеко ушёл.
mkmk: зачем вы провоцируете. Вы провокатор? Такой же, как slavka123?
slavka123 — это Вы?
slavka123 — это Вы?
userfriendly: Да плюнь ты на них, у людей горе, Славку забанили Селигер разметало, империя рушится…
JoN–TM: нет, у них праздник — с БД убрали двух самых упрямых их оппонентов, которым было не западло отвечать на каждый их демагогический приём. Теперь их политический мусор за ними убирать некому. Я не возьмусь.
userfriendly: я лично жалею, что эти трое исчезли. Надеюсь на их реинкарнацию.
Но согласись — критическая масса дерьма чревата взрывом.
Но согласись — критическая масса дерьма чревата взрывом.
userfriendly: Я не возьмусь — ну и слава Богу.
mkmk: Богу, в которого мкмк не верит. Ха–ха, очень глубоко. ;)
userfriendly: Если они говно, то зачем комментируешь? Или ты когда по улице идешь, то каждую какашку давишь?
Der–Fai_Ceron: Он не может меня не комментировать, я его на лжи об образовании поймал как–то — вот он и бесится уже который месяц.
mkmk: лжец.
userfriendly: Ты не экономист, математический знаний у тебя ноль — и это факт. Вот ты и беснуешься. И сейчас и в соседнем посте. Продолжай.
mkmk: не вам решать, кто я.
То, что вы при каждом удобном случае подбрасываете говна про якобы мою ложь об образовании — это вас характеризует как демагога и говноеда, подбрасывающего говна на вентилятор. Вот вы и сейчас здесь вылезли только лишь для того, чтобы спровоцировать меня.
Вы провокатор. И люди, которые в этом посте спровоцировали Диггера и Джерома, — тоже провокаторы. Не один только Славка123.
Зачем ещё вы здесь, на БД? От вас только одно говно исходит. Я лишь только с недавних пор начал указывать на это.
То, что вы при каждом удобном случае подбрасываете говна про якобы мою ложь об образовании — это вас характеризует как демагога и говноеда, подбрасывающего говна на вентилятор. Вот вы и сейчас здесь вылезли только лишь для того, чтобы спровоцировать меня.
Вы провокатор. И люди, которые в этом посте спровоцировали Диггера и Джерома, — тоже провокаторы. Не один только Славка123.
Зачем ещё вы здесь, на БД? От вас только одно говно исходит. Я лишь только с недавних пор начал указывать на это.
Der–Fai_Ceron: эта какашка не на улице. Она поселилась у меня дома. Сосед по комнате её здесь прописал.
mkmk: почему–же все, кто грязнят, остались незабанеными
ex_dimdimych: Сошлюсь–ка я на незаинтересованное лицо.
Пользователи g_DiGGeR и GeRom забанены за неадекватное поведение в комментариях, которое спровоцировало этот глобальный срач.
Пользователи g_DiGGeR и GeRom забанены за неадекватное поведение в комментариях, которое спровоцировало этот глобальный срач.
mkmk: ох не верил бы я вашим кляузам на месте котуки, хотя это и его дело
ex_dimdimych: Меня не было в инбоксе кляуз. И сдается мне, что забанены они именно за этот пост и общение в нём.
ex_dimdimych: да. Но модератору с ними гиморнее иметь дело.
Мораль сего поста такова, народ, не ведитесь на провокации. У нас тут мастера выводить на "Честный бой" и параллельно сразу начинать писать одминистрации: "Погляди, мол, администрация!"
ex_dimdimych: Ты ничего не понял. Мораль в другом — адекватно оценивай себя в социуме. Социум — такой социум!..
mongol: я совершенно не согласен. Будем разбирать (а разобрать тут можно много чего, начания с дат присутствия на Дерти некоторых участников этого срача — там такое поле для инсинуация — мммм!)? Честно — лень. Но можно и напрячься (только не в ближайшие три дня, я буду занять в другом мире).
PythonX: Оставь. Ни тебе ни мне это не нужно. Жизнь справедлива только к неграм, бро.
mongol: диггер диггером, а сало надо теперь перепрятать.
ex_dimdimych: Если GeRoma можно сравнить с астероидом, ярко сгоревшим в доменной печи БД, то этот обмылок тянет лишь на надувной шарик из презерватива.
ex_dimdimych: это про копателя–то? Да, именно такова была последовательность его действий.
Uzbek: я не ведусь, я не ведусь, я не ведусь
Эту бы силищу, да в мирных целях применить!
Garacio: тяжело в учении — легко в бою.
Начали за диггера а кончили зажиромкой [х]
Meerkatov: а диггер меня вообще разочаровал. За него крепко впрягся собрат по инбоксу и отдувается за него, а он сбежал. Диггер — тряпка.
slavka123: А чего тут мусолить? Новой инфы — 0,0. Я тут только за тем, чтобы побольше материала на вас собрать, как энтомолог в пчелином улье. С неправильными пчёлами. Вы же не видите себя со стороны. Вы невероятно омерзительны в этом посте. Я смогу это всем показывать, а вы ничего с этим поделать не сможете. :)
GeRom: Показывай это как можно большему числу людей. Твоя космических масштабов глупость, тупость и нечистоплотность должна стать достоянием общественности. И не затягивай с этим, слышишь?
Meerkatov: Ты прав, пожалуй, насчёт нечистоплотности. Пойду, вымоюсь, а то насрано у вас тут.
GeRom: Как правило, жертвы изнасилования себя так и ведут.
slavka123: Он же заходил уже сегодня сюда. И снова утёк? Ну вообще странно.
С чего бы ему не поддержать беседу умных людей?
С чего бы ему не поддержать беседу умных людей?
Что мое усталое тело делает здесь?
Да, давайте уже инбокс по этой теме, с администрацией и модераторами. Ни к чему главную засорять, и хочется услышать ответа от высших сил.
И да восторжествует справедливость.
И да восторжествует справедливость.
lamo4ok: не вижу инбокса до сих пор. Неужели Диггер не согласен его создавать?
lamo4ok: пусть славка создает если ему надо
g_DiGGeR: все понятно. Тебя тут обвинили в такой сумасшедшей грязи, что даже Рома решил вступиться (молодец, правда) и предложил тебе честное решение, а ты не хочешь.
lamo4ok: –7 GeRom
О, что–то и Роман передумал его создавать.
О, что–то и Роман передумал его создавать.
Итоги.
Дигер пишет в инбокс Славке все, что о нем думает. Имеет полное право.
Славка вытаскивает содержимое инбокса на всеобщее обозрение. Начинается перепалка.
В итоге Дигер и Жером забанены, а Славка на свободе!
Охуенно!
Вывод.
Если вас называют мудаком, то не отвечайте, т.к. забанят вас, а не того, кто вас оскорбил и спровоцировал на ответ.
Дигер пишет в инбокс Славке все, что о нем думает. Имеет полное право.
Славка вытаскивает содержимое инбокса на всеобщее обозрение. Начинается перепалка.
В итоге Дигер и Жером забанены, а Славка на свободе!
Охуенно!
Вывод.
Если вас называют мудаком, то не отвечайте, т.к. забанят вас, а не того, кто вас оскорбил и спровоцировал на ответ.
mr_Burns: Тебя ругают, а ты не балуй! Администрация, прямо таки, из всех сил показывает нам свою непредвзятость и нейтральность. Ладно бы забанены, но пермабан это какое то свинство при таких раскладах.
Ну или стоило хотя бы озвучить что джиггер и жером едят детей, а то ни бэ ни ме и пермабан обвиняемым и свобода попугаям вешающим матюки на главной.
Ну или стоило хотя бы озвучить что джиггер и жером едят детей, а то ни бэ ни ме и пермабан обвиняемым и свобода попугаям вешающим матюки на главной.
vex: вот когда ты родился, тебе разве акушеры обещали что будет легко? Вот и никому этого не обещали, ни акушеры, ни кто другой. А в случае с жеромом и джиггером, так ведь они же даже не негры, так что никаких поблажек от жизни.
NickJr: зачем вы slavka123 негром назвали?
mr_Burns: вводная с выводами у вас не совпадают
кровавые разборки в китае[x]
ColorByte:Большой переполох в маленьком Китае
g_DiGGeR: как–же, помню: тяжелое детство, первые видеосалоны.
За неимением новостей, пока буду копировать этот коммент.
Вообще, конечно, для монгола этот инбокс — одно из страшнейших разочарований. Там тебе ни минусовальных скриптов, ни организованных атак, ни коллективных вбросов, ни сговоров о надрочке друг друга, никакого другого компромата. Только и осталось что крохи из контекста навыдёргивать. Беда.
Уверен, монгол считает, что существует другой, более секретный инбокс, где ведётся настоящая подковёрная возня. :)
Вообще, конечно, для монгола этот инбокс — одно из страшнейших разочарований. Там тебе ни минусовальных скриптов, ни организованных атак, ни коллективных вбросов, ни сговоров о надрочке друг друга, никакого другого компромата. Только и осталось что крохи из контекста навыдёргивать. Беда.
Уверен, монгол считает, что существует другой, более секретный инбокс, где ведётся настоящая подковёрная возня. :)
GeRom: включите в инбокс
asis: Не, давай дождёмся результатов анализа, над которым сейчас корпит монгол. Он сейчас успокоится, переживёт нервный шок и что–нибудь выдаст. А уж потом сравним с тем, что там на самом деле.
GeRom: да какой там анализ, он уже давно принял три по сто и отдыхает.
Я вот чего–то не понимаю, а чем китайцы хуже нас?
shatun: природными ресурсами
с моей точки зрения, в этом посте диггероненавистники полностью обосновали все те претензии выдвинутые диггером в опубликованном выше _приватном_ инбоксике. Можете минусовать
Надо троллей докормить. Надо троллей докормить. Скоро придёт котуко и увидит широченную картинку в соседнем посте. Надо троллей докормить.
GeRom: арам–зам–зам, арам–зам–зам, гули–гули–гули–гули–гули–рам–зам–зам!
ex_dimdimych: Славик не создавал этого инбокса и общения не желал, так что о приватности речи не идёт.
Scaevola_taccada: Я не зря привел выше пример andreyvo, а сколько он подобных инбоксов получал… мама не горюй.
ex_dimdimych: И сам писал тоже много. Причем в том же стиле, как Диггер Славке написал.))
Vyatich: так что все квиты? конфликт исчерпан? или дальше диггеру в носу ковыряться нельзя?
ex_dimdimych: Прошу суд учесть, что факт написания Диггером инбокса так и не был доказан.
GeRom: заебали они уже со своими травлями, их тут мало — горсточка, а вони по постам стоит, как будто их тут 33 тыщи из 34–х.
ex_dimdimych: Ой, не прибедняйтесь. От самих вони с избытком.
Vyatich: вятич, только не надо, а?
ex_dimdimych: Ну а что ты хотел? Что он скажет: "Да, мы строчим в среднем по 20 комментов в сутки? Без сна и отдыха, 24/7. Нет, у нас есть другая работа и обязанности, но мы успеваем совмещать". :)
GeRom: Вах–вах, какие веские аргументы.)
Gelfand
с нами с 26 Июня 2005 года.
Написал 458 постов и 23437 комментариев.
Их общий рейтинг 78000.
Считай и это тогда.
с нами с 26 Июня 2005 года.
Написал 458 постов и 23437 комментариев.
Их общий рейтинг 78000.
Считай и это тогда.
prokyror: Уже давно всё посчитали, успокойся. :)
ex_dimdimych: Что не надо? Трудно на себя со стороны посмотреть. Я вот на себя без проблем смотрю.
Vyatich: Я тебе даже зачем–то полугодичную фору дал, а ты и без нее бы уделал меня в хлам:
ex_dimdimych — любимый я
с нами с 13 Января 2011 года.
Дмитрий Кудрявцев (реборн)
США, Сан–Хосе
Написал 17 постов и 856 комментариев.
Их общий рейтинг 19504.
Vyatich — знатный флудер
с нами с 7 Июля 2010 года.
Сергей
Россия, Москва
Написал 7 постов и 6677 комментариев.
Их общий рейтинг 87467.
ex_dimdimych — любимый я
с нами с 13 Января 2011 года.
Дмитрий Кудрявцев (реборн)
США, Сан–Хосе
Написал 17 постов и 856 комментариев.
Их общий рейтинг 19504.
Vyatich — знатный флудер
с нами с 7 Июля 2010 года.
Сергей
Россия, Москва
Написал 7 постов и 6677 комментариев.
Их общий рейтинг 87467.
ex_dimdimych: Не расстраивайся. Это дело наживное.
Я вот по поводу этих цифр не парюсь. Если считаешь, что раз ты меньше пишешь, то ты прав, то это забавно, право.
Я вот по поводу этих цифр не парюсь. Если считаешь, что раз ты меньше пишешь, то ты прав, то это забавно, право.
Vyatich: не, вятич, я, всего–лишь, считаю, что ты пишешь в 4 раза больше меня, точка. Больше я ничего не считаю
ex_dimdimych: Не вижу смысла спорить с этим. Это так и есть.
Vyatich: Довольно лжи. Вы за год написали 2/3 комментов, на которые у меня ушло 6 лет! несопоставимо просто.
GeRom: И что?
GeRom: Скользкий ты ужик, Джеромка. А может суммируем комменты здесь и на несуществующем, а? Сколько–сколько у тебя десятков тысяч набирается?
mkmk: И инбоксов.
ex_dimdimych: Так они херачат комментами — словно у них не повременная, а покомментная оплата. :) Иные за год настрочили больше, чем мы с тобой за 5. :)
GeRom: да я уже думаю, что если он и написал, то не зря.
ex_dimdimych: Как обычно. Написал. Всплыло говно. Потом тролли. Случайные люди зашли и обомлели. Неслучайные тоже, впрочем.
Я теперь даже огорчусь немного, если выяснится, что не писал. Но, блин, как же нам это выяснить? У славика совсем ни чувства собственного достоинства, ни даже самоиронии. Может най Витеньку ножиком подкупить? :)
Я теперь даже огорчусь немного, если выяснится, что не писал. Но, блин, как же нам это выяснить? У славика совсем ни чувства собственного достоинства, ни даже самоиронии. Может най Витеньку ножиком подкупить? :)
GeRom: Блин, хотел написать, что "Витя не продается! Он даже поиск ни за какие коврижки не починит!" А оказалось, что поиск работает, криво, косо, но работает!
ex_dimdimych: Квиты? Не знаю. Это вы там списки расстрельные составляете, инакомыслящих выглядываете, так что вопрос к вам, а не ко мне. Сами то готовы это всё прекратить? Я запросто.
И не ковырял, вроде. Это он на меня бросается. Так, стебусь иной раз. Сам виноват. За желтые посты и передёргивание как минусовал, так и буду минусовать. Терпеть подобное не могу.
И не ковырял, вроде. Это он на меня бросается. Так, стебусь иной раз. Сам виноват. За желтые посты и передёргивание как минусовал, так и буду минусовать. Терпеть подобное не могу.
Vyatich: Вы почитайте, что тут ваши товарищи понаписали. И попробуйте осмыслить, как оно всё выглядит, ежли непревзято рассмотреть. Согласитесь, красивого мало.
GeRom: Это уже так давно всё длиться, что тут красоты смысла искать нет. Такое моё мнение.
Меня во всё это втянули, когда меня заебала банда бандерлогов в Николаевых постах, ваша банда, которая из постов делала говно, с тех пор хожу с меткой кремлебота на спине. И при этом я не говорю, что Николай лапочка, нет, тоже жук тот ещё. Но поговорить с ним есть о чем. Тем более, что Диггер пишет точно в той же стилистике, только в оппозиционном ключе.
А теперь вы жалуетесь, что из ваших постов делают говно. Забавно, да?
Может стоить взглянуть на себя повнимательней?
И вспомнить поговорку: как аукнется, так и откликнется.
Меня во всё это втянули, когда меня заебала банда бандерлогов в Николаевых постах, ваша банда, которая из постов делала говно, с тех пор хожу с меткой кремлебота на спине. И при этом я не говорю, что Николай лапочка, нет, тоже жук тот ещё. Но поговорить с ним есть о чем. Тем более, что Диггер пишет точно в той же стилистике, только в оппозиционном ключе.
А теперь вы жалуетесь, что из ваших постов делают говно. Забавно, да?
Может стоить взглянуть на себя повнимательней?
И вспомнить поговорку: как аукнется, так и откликнется.
Vyatich: *тся
Vyatich: Зачем??7
ex_dimdimych: Ой, а ты–то откуда в курсе? И при чем он вообще?
Scaevola_taccada: ну вообще–то в инбоксиках может сидеть любой пользователь нашей БДшечки в любой компании приятных ему юзернеймов и делиться с ней интересными моментами из жизни забавных хомячков
ex_dimdimych: А, т.е. andreyvo выносил приватные инбоксы, это нормально, а Слава — это плохо?
Scaevola_taccada: ну с со–инбоксниками делился, конечно, мы смеялись, не помню, выносил ли он это на публику… Если выносил, то порицаю. Помню, писал он как ему монгол любовные письма строчил.
Ну чего там с администрацией вышло? Можно ли доказать хотя бы факт существования удаленного инбокса? В данной ситуации само удаление инбокса диггером уже будет достаточным доказательством его вины. Ведь он мог сделать то же самое, что советуют славке — скрин с него, дать пароль на время кому–то и т.д. И зная их всех, я более чем уверен, что в случае, если бы славкин скрин был бы подделан и у диггера существовал другой вариант этого инбокса, мы бы этот другой вариант немедленно увидели. Но либо он не существовал вообще (и тогда врет славка), либо был удален диггером (и тогда врет он).
avialn: Йован написал, что если инбокс был удалён, то они это не увидят. Да и факт существования инбокса ничего по большому счёту не докажет. Ну, был какой–то инбокс. А кто мешал славке сохранить его на винт, отредактировать в ноутпаде и выложить на peeep.us? Никто. Это делается за 3 минутки буквально.
Пока что мы в тупике и вопрос никак не проясняется.
Пока что мы в тупике и вопрос никак не проясняется.
GeRom: В случае существования инбокса никто не мешал диггеру привести свой вариант неотредактированного инбокса. Если он был. Но его либо не было, либо был славкин вариант, который испуганно сразу же удалили. Вот теперь весь вопрос в его существовании. Жаль, что скрин экрана не сделал славка, все же в фотошопе гораздо более кропотливая работа нужна была.
avialn: для скрина вообще не нужен фотошоп. Например, в опере ctrl+U, правишь текст, жмёшь применить изменения — вуаля.
BearOff: да я по глупости подумал, что рееер более убедительное доказательство. Надо было еще и скрин не полениться сделать.
GeRom: инбокс был и есть способ это проверить.
Но ты показал, что ты трус и не решился на предложенный тебе размен.
Я бы даже сам тебя пригласил на Dirty, если бы выяснилось, что я прав и тебе пришлось бы репакукнуться.
Но ты трус и не пойдешь на это.
Но ты показал, что ты трус и не решился на предложенный тебе размен.
Я бы даже сам тебя пригласил на Dirty, если бы выяснилось, что я прав и тебе пришлось бы репакукнуться.
Но ты трус и не пойдешь на это.
slavka123: хватит уже врать, ну достал честное слово
g_DiGGeR: GeRom: Названная тысячу раз ложью правда все равно останется правдой.
slavka123: Слава, у меня к тебе больше нет вопросов. У тебя никаких аргументов, кроме оскорблений, нет и не будет, как я понял. Иди лесом, славик. Искренне твой, лживый трус.
GeRom: Доказывать совравшему, что он врёт?
Говорить, что "мы" в тупике? Кто это вы? И почему нас должно интересовать, где вы находитесь?
Диггер поступил крайне некрасиво, но хоть признал это.
С тобой, Роман, всё как бы всё очевидно. Уже не отмоешься.
Говорить, что "мы" в тупике? Кто это вы? И почему нас должно интересовать, где вы находитесь?
Диггер поступил крайне некрасиво, но хоть признал это.
С тобой, Роман, всё как бы всё очевидно. Уже не отмоешься.
Scaevola_taccada: Диггер поступил крайне некрасиво, но хоть признал это
А где это признание произошло, можете дать намёк, где искать? А то тут так много воды кругом.
А где это признание произошло, можете дать намёк, где искать? А то тут так много воды кругом.
Meerkatov: http://dirty.ru/comments/316786#6514497
Scaevola_taccada: первый раз подобное обвинение
g_DiGGeR: Обвинение? По–моему напротив, все оценили поступок.
Какое невъебенное говнище!
Garret: Фак е!
Господа, насколько я понимаю, все разговоры о размерах зарплат в той или иной стране (и уже тем более о налогах с них) происходят без учёта очень важной вещи:
чтобы радоваться и тому, и другому для начала эту зарплату нужно получать.
Реальная безработица в Китае составляет 24–27 процентов, хотя некоторые пишут о 33.
Расскажите голодному безработному про снижение налогов.
чтобы радоваться и тому, и другому для начала эту зарплату нужно получать.
Реальная безработица в Китае составляет 24–27 процентов, хотя некоторые пишут о 33.
Расскажите голодному безработному про снижение налогов.
variant: Да это понятно, что с невеликой радости люди прутся в Россию работать 16 часов в сутки за еду.
variant: а причем здесь безработные, мы же о налогах говорим, безработные налогов нигде не платят, кроме как в России.
Пост с иллюстрацией того, как говноеды БД ™ опускают карму оппонентов и их возможность оставлять комментарии под плинтус, и прокачивают свою.
Тьфу на вас, помои.
Тьфу на вас, помои.
userfriendly: Всё правильно написал.
Видишь, GeRom, даже userfriendly тебя говноедом считает. Заметь, твой товарищ по инбоксам опустился до таких оскорблений, которых ты даже от оппонентов не слышал, хоть и заслужил.
Видишь, GeRom, даже userfriendly тебя говноедом считает. Заметь, твой товарищ по инбоксам опустился до таких оскорблений, которых ты даже от оппонентов не слышал, хоть и заслужил.
Scaevola_taccada: знаете, а вы тоже всё правильно написали.
Каждый, кто поставит минус на мои комментарии в этом посте, удостоится соответствующей награды смогласно Вашей рекоммендаци.
Пока удостоены только cosmopolit, Uzbek и Darcash, как признавшие свою страсть к говноедству (подписавшись здесь в правой колонке). И mongol, просто чисто из моего уважения к стареющему географу, скатившемуся в политическое говно.
Каждый, кто поставит минус на мои комментарии в этом посте, удостоится соответствующей награды смогласно Вашей рекоммендаци.
Пока удостоены только cosmopolit, Uzbek и Darcash, как признавшие свою страсть к говноедству (подписавшись здесь в правой колонке). И mongol, просто чисто из моего уважения к стареющему географу, скатившемуся в политическое говно.
userfriendly: Фекальная тематика тебе, как настоящему либералу, похоже близка и хорошо знакома. Как и гомосексуальная. Очень либерально.
Насчет "стареющего" Монгола — как я понимаю тут все присутствующие старше как минимум 30, так что никто из нас уже не молодеет, увы. Только одни в шестьдесят с лишним ходят в сложнейшие походы, другие в тридцать с небольшим с трудом до машины доползают. Так что говоря о Монголе, уместнее не попрекать, а скорее сильно завидовать — боюсь, многим из вас не то что быть в такой форме, дожить не суждено до такого (кстати, пока весьма скромного, уж прости Монгол) возраста. В силу вполне естественных причин.
Насчет "стареющего" Монгола — как я понимаю тут все присутствующие старше как минимум 30, так что никто из нас уже не молодеет, увы. Только одни в шестьдесят с лишним ходят в сложнейшие походы, другие в тридцать с небольшим с трудом до машины доползают. Так что говоря о Монголе, уместнее не попрекать, а скорее сильно завидовать — боюсь, многим из вас не то что быть в такой форме, дожить не суждено до такого (кстати, пока весьма скромного, уж прости Монгол) возраста. В силу вполне естественных причин.
Scaevola_taccada: что же делать, если я вижу, что люди едят говно и ведут себя как макаки. Меня это шокирует.
userfriendly: Следующим будешь, кстати.
mkmk: почему, неуч?
userfriendly: Продолжай в том же духе, увидишь.
mkmk: вы уже прочитали про пулегильзотеку?
userfriendly: Да. Давно. Лет пять назад.
mkmk: тогда почему не отличаете легальное оружие от нелегального? И почему хамите? И почему переходите на личности? Сводите со мной какие–то счёты?
С вами, мкмк, становится совершенно невозможно вести дискуссию.
С вами, мкмк, становится совершенно невозможно вести дискуссию.
Scaevola_taccada: :)
Вы тоже на Селигер едете, сраный гомофоб?
Вы тоже на Селигер едете, сраный гомофоб?
Резюмируя. Никто из вас не был оскорблён лично мной. Обоснованные подозрения не в счёт. А вот на меня вылили поток бездоказательной лжи и грязи.
Но главным достижением я всё же считаю славкин тупняк. Это что–то невообразимое просто. "Диггер оскорбил меня (и не только). Я представил доказательства (какие были). Он попытался скрыть улики. Пусть доказывает, что не верблюд."
Это ваш принцип. Облить человека грязью, и пусть доказывает, что не верблюд. Сволочной принцип.
Но главным достижением я всё же считаю славкин тупняк. Это что–то невообразимое просто. "Диггер оскорбил меня (и не только). Я представил доказательства (какие были). Он попытался скрыть улики. Пусть доказывает, что не верблюд."
Это ваш принцип. Облить человека грязью, и пусть доказывает, что не верблюд. Сволочной принцип.
GeRom: еще одна неудачная попытка перевернуть с ног на голову. Ты повторяешься.
Диггер оскорбил меня. Я показал всем его сущность — опубликовал переписку. Диггер попытался мяукнуть, что я лгу. Но его попытки представить доказательства моей лжи оказались никчемными.
Потом встрялты, также голословно обвинив меня во лжи. И тоже неудачно. Тебе сразу несколько человек поставили свой аккаунт за мою правоту, предложили сделать тебе то же самое, а ты оказался трусом. И этим подтвердил мою правоту, а также то, что тебе известно от диггерра, что инбокс существовал.
Диггер оскорбил меня. Я показал всем его сущность — опубликовал переписку. Диггер попытался мяукнуть, что я лгу. Но его попытки представить доказательства моей лжи оказались никчемными.
Потом встрялты, также голословно обвинив меня во лжи. И тоже неудачно. Тебе сразу несколько человек поставили свой аккаунт за мою правоту, предложили сделать тебе то же самое, а ты оказался трусом. И этим подтвердил мою правоту, а также то, что тебе известно от диггерра, что инбокс существовал.
slavka123: Слав, последний раз, эксклюзивно для тебя. Мне жалко, что ты не хочешь понять.
По законам РФ и здравого смысла ©, если ты обвиняешь человека в нанесении тебе оскорблений, ты должен предоставить бесспорные доказательства того, что эти оскорбления имели место, и что их нанёс именно тот, кого ты обвиняешь. Ты не привёл таких доказательств.
Попробуй представить, что ты пришёл в суд и написал заявление на Диггера, мол, публично оскорбил, унизил честь и достоинство, все дела.
Судья спрашивает, какие у тебя есть доказательства того, что тебя оскорбили?
Ты говоришь, мол, вот копия инбокса.
Судья говорит: молодой человек, это цифровая копия на цифровом носителе, она не может служить доказательством в суде, потому что её элементарно сфальсифицировать или откорректировать. Есть настоящие доказательства?
Ты спрашиваешь, мол, какие ещё тут могут быть доказательства?
Судья отвечает: показания независимых свидетелей, сведения от администрации ресурса о том, что такой инбокс (ну, судья другое слово использует, он же вообще про инбоксы не знает :)) действительно имел место.
Ты отвечаешь: нет, ваша честь, нет у меня таких доказательств.
Тогда судья говорит: тогда суд вынужден отказать вам в принятии заявления, потому что не доказано событие правонарушения.
Ты тогда обижаешься: но, ваша честь! А как я могу получить такие доказательства?! Инбокс удалён, администрация не отслеживает удалённые данные, а сам обвиняемый мной человек вину отрицает! Что я могу сделать?
И тогда судья так торжествующе, с ухмылкой тебе отвечает: вы, молодой человек, можете ПРЕКРАТИТЬ ЕБАТЬ МНЕ МОЗГИ! Потому что если мы по каждому посланному нахуй человеку будем сопли развозить, у нас Чикатилы с Ходорковскими по всей стране расползутся, а монгол ваш уже давно за "пидорков" дни до УДО считал бы. Пиздуйте заниматься своим делом и молитесь, чтобы вас не обвинили в клевете!
По законам РФ и здравого смысла ©, если ты обвиняешь человека в нанесении тебе оскорблений, ты должен предоставить бесспорные доказательства того, что эти оскорбления имели место, и что их нанёс именно тот, кого ты обвиняешь. Ты не привёл таких доказательств.
Попробуй представить, что ты пришёл в суд и написал заявление на Диггера, мол, публично оскорбил, унизил честь и достоинство, все дела.
Судья спрашивает, какие у тебя есть доказательства того, что тебя оскорбили?
Ты говоришь, мол, вот копия инбокса.
Судья говорит: молодой человек, это цифровая копия на цифровом носителе, она не может служить доказательством в суде, потому что её элементарно сфальсифицировать или откорректировать. Есть настоящие доказательства?
Ты спрашиваешь, мол, какие ещё тут могут быть доказательства?
Судья отвечает: показания независимых свидетелей, сведения от администрации ресурса о том, что такой инбокс (ну, судья другое слово использует, он же вообще про инбоксы не знает :)) действительно имел место.
Ты отвечаешь: нет, ваша честь, нет у меня таких доказательств.
Тогда судья говорит: тогда суд вынужден отказать вам в принятии заявления, потому что не доказано событие правонарушения.
Ты тогда обижаешься: но, ваша честь! А как я могу получить такие доказательства?! Инбокс удалён, администрация не отслеживает удалённые данные, а сам обвиняемый мной человек вину отрицает! Что я могу сделать?
И тогда судья так торжествующе, с ухмылкой тебе отвечает: вы, молодой человек, можете ПРЕКРАТИТЬ ЕБАТЬ МНЕ МОЗГИ! Потому что если мы по каждому посланному нахуй человеку будем сопли развозить, у нас Чикатилы с Ходорковскими по всей стране расползутся, а монгол ваш уже давно за "пидорков" дни до УДО считал бы. Пиздуйте заниматься своим делом и молитесь, чтобы вас не обвинили в клевете!
GeRom: тоже мне тут судья нашелся) Смешной такой павлин))
Твой вываливавшийся нарциссизм одевает тебя в мантию судьи) В кого еще оденет тебя твое самомнение, пожаринка, спасающего котенка, пионера, переводящего бабульку через дорогу? Тебе нимб не жмет?))
Ты не юли — скажи просто, что слился.
Все уже поняли, что ты трус и не отвечаешь за свои слова, а уж никак не тот за кого ты пытаешься себя выдать — даже твоя компашка от тебя отказалась, поняв, кто ты на самом деле.
Не тешь свое самолюбие, трус — в него уже никто не верит.
Твой вываливавшийся нарциссизм одевает тебя в мантию судьи) В кого еще оденет тебя твое самомнение, пожаринка, спасающего котенка, пионера, переводящего бабульку через дорогу? Тебе нимб не жмет?))
Ты не юли — скажи просто, что слился.
Все уже поняли, что ты трус и не отвечаешь за свои слова, а уж никак не тот за кого ты пытаешься себя выдать — даже твоя компашка от тебя отказалась, поняв, кто ты на самом деле.
Не тешь свое самолюбие, трус — в него уже никто не верит.
Ситуация смотрится простою Кто–то из двоих вруль и гандон, в одном случае, или вруль и трус, в другом. Кто не ясно. Не то что бы просто трясло от желания узнать кто, но определенное любопытство есть.
Айда лучше купаться, погоды то какие нынче стоят.
asis: +12, Ирод.
Социопат — тот, кому можно ссать в глаза. Ему это нравится.
Это про тебя, GeRom.
Это про тебя, GeRom.
mongol: А меня на юрпсихологии учили, что социопат — это тот, кто ссыт другим людям в глаза.
Если бы ты делал это в реале, монгол, проканал бы за политика районного масштаба, бухал бы водяру с начальниками ЖЭКов и базарил за жизнь со слесарями на заводах.
Я понимаю, тебе очень сложно смириться с тем, что на твоей стороне от силы 10–15 человек, причём с такой гнилой репутацией, что сложно себе представить хуже. На твоей стороне вечно оказываются самые записные дёти–тролли и просто не очень умные чуваки. Ну скажи, ну с чего меня должно волновать их мнение обо мне? Я ж не ты, я ж не вздрагиваю от каждого минусика в кармочку или рейтинг. :)
Если бы ты делал это в реале, монгол, проканал бы за политика районного масштаба, бухал бы водяру с начальниками ЖЭКов и базарил за жизнь со слесарями на заводах.
Я понимаю, тебе очень сложно смириться с тем, что на твоей стороне от силы 10–15 человек, причём с такой гнилой репутацией, что сложно себе представить хуже. На твоей стороне вечно оказываются самые записные дёти–тролли и просто не очень умные чуваки. Ну скажи, ну с чего меня должно волновать их мнение обо мне? Я ж не ты, я ж не вздрагиваю от каждого минусика в кармочку или рейтинг. :)
GeRom: "минусик в кармочку"
"Обилие уменьшительно–ласкательных суффиксов выдаёт в тебе подсознательное стремление принизить страшного и грозного оппонента, представить его маленьким и нестрашным."
Написал GeRom, 19.06.2011
"Обилие уменьшительно–ласкательных суффиксов выдаёт в тебе подсознательное стремление принизить страшного и грозного оппонента, представить его маленьким и нестрашным."
Написал GeRom, 19.06.2011
mongol: Я пытаюсь представить нестрашными минусики и кармочку, а не оппонента. :)
GeRom: причём с такой гнилой репутацией, что сложно себе представить хуже.
А ну–ка про гнилую мою репутацию поподробнее. Побольше гнили, чтобы все ужаснулись.
А ну–ка про гнилую мою репутацию поподробнее. Побольше гнили, чтобы все ужаснулись.
Про таких говорят; "Ему ссы в глаза, он скажет "божья роса".
Угадайте, о ком это я?
Угадайте, о ком это я?
mongol: А чо там угадывать?
Похоже, Джером просто мазохист.
mongol: То есть, ты настаиваешь на том, что вы — садисты? Ну отлично, потраченное время стоило этого признания.
Вот оно, Дёти, правосудие по–славиковски!
"Диггер оскорбил меня. Я представил доказательства (какие были). Пусть доказывает, что не верблюд."
За–е–бись. Просто нет слов. До такого докатиться, это ниже низшего предела просто…
"Диггер оскорбил меня. Я представил доказательства (какие были). Пусть доказывает, что не верблюд."
За–е–бись. Просто нет слов. До такого докатиться, это ниже низшего предела просто…
GeRom: да и вообще, оскорбили тебя, так это ваше личное дело с оскорбившим. Я не стал бы хвастаться, что меня пидором обозвали. Вспомним как монгол и иже с ними андрея травил, такие же выражения, но публично. В этом случае диггер тактичнее что–ли. Те же выходили куда не попадя и начинали свою песню о "пидарках". А теперича они все дружно запрещают диггеру ковыряться в носу. Фу, бля, противно смотреть на это дело.
GeRom: вот она, правда по–джеромовски.
«Просто скажи да, и получишь доказательства».
Но нет, кармарейтинг дороже.
И этта… ты опять передернул. Отстранился, типа. Не «Диггер оскорбил меня и так далее», а «Привет, свора мужеложцев! А Славка ваш, наверное, пиздит!» Ты и твой белый конь.
«Просто скажи да, и получишь доказательства».
Но нет, кармарейтинг дороже.
И этта… ты опять передернул. Отстранился, типа. Не «Диггер оскорбил меня и так далее», а «Привет, свора мужеложцев! А Славка ваш, наверное, пиздит!» Ты и твой белый конь.
Даааа. Всего 10 человек, среди которых лишь у 3–4 относительно нормальная репутация на нашем ресурсе. Всего 10. А грязи — как от 10 тысяч.
Упахались, работнички? Идёмте, я вам крынку молока с краюхой припас.
Упахались, работнички? Идёмте, я вам крынку молока с краюхой припас.
GeRom: Пальто, пальто не забудь, уходя!
Meerkatov: Зачем ему пальто, когда при нём всегда рулон туалетной бумаги? При случае и обмотаться может.
mkmk: Как там не селигере? Комаров нет? Купаться можно?
g_DiGGeR: так он на селигере эти десять дней был?
Болезный. А я –то думал, в отпуске.
Болезный. А я –то думал, в отпуске.
g_DiGGeR: Нормально на Селигере, товарищи сообщают, что форум работает продуктивно. Я, в свою очередь, двигаю генеральную линию партии на Обском море.
GeRom: — А вы, оказывается, бесчестный человек, Маргадон. — Конечно. Если бы я был честный человек, сколько бы народу в Европе полегло
В России зарплату меньше 15000 рублей имеют 50% россиян
А табличка учитывает, что в 50% компаний зарплата по договору в три раза меньше чем по факту?
А табличка учитывает, что в 50% компаний зарплата по договору в три раза меньше чем по факту?
Vakulenko: в 50% компаний Тюмени? Ну, возможно, возможно…
svb: Нет не в Тюмени. В Москве дак и подавно.
Vakulenko: всего в 3?
v3v: А то и в 10—15 раз.
Прошу суд учесть, что факт написания Диггером инбокса так и не был доказан.
Написал GeRom, 01.07.2011 в 01.28 | ответить ↑↑↑.
ОН был признан самим обвиняемым:
в общем это первый раз
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 19.03 | ответить ↑↑↑.
Написал GeRom, 01.07.2011 в 01.28 | ответить ↑↑↑.
ОН был признан самим обвиняемым:
в общем это первый раз
Написал g_DiGGeR, 30.06.2011 в 19.03 | ответить ↑↑↑.
Scaevola_taccada: не первый.
А где обещанный инбокс? Решил зайти проверить, а его все нет.
А где обещанный инбокс? Решил зайти проверить, а его все нет.
Цитируем специалистов: "В судебном разбирательстве потерпевший должен представить все находящиеся в его распоряжении доказательства виновности обвиняемого, указать на другие известные ему доказательства и обосновать свои требования, так как вследствие особенностей производства по таким делам в случае его пассивности в доказывании значителен риск того, что дело может быть разрешено не в соответствии с его интересами. С учетом этого можно говорить о фактической обязанности доказывания по делам частного обвинения".
Что из выделенного болдом сделал славик, кроме того, что обвинил диггера и предоставил копию веб–странички, которую можно сымитировать за 3 минуты? Я что–то пропустил?
Что из выделенного болдом сделал славик, кроме того, что обвинил диггера и предоставил копию веб–странички, которую можно сымитировать за 3 минуты? Я что–то пропустил?
GeRom: да надоел ты со своими фигурами, адвокат. Ты блять человек или УПК?
prokyror: Я гражданин. А для гражданина превыше всего — закон. Странно, что ты этого не понимаешь, прокурор. Впрочем, может поэтому ты и не прокурор уже на самом деле?
GeRom: глупышка. :)
prokyror: Знаешь, что в случае конкретно с тобой обидно? Что ты — один из немногих в вашей компании, кто реально понимает всю правовую (и человеческую заодно) основу под славиковыми обвинениями. Вернее, отсутствие всякой основы.
Ну, не верю я, что ты бездарь — ты грамотный юрист, судя по инбоксу. Но ты палец о палец не ударил, чтобы вразумить славика. Ведь он не просто оценочное суждение высказывает. Он приписывает диггеру конкретные слова и поступки, которые тот, возможно, не совершал! Эх…
Ну, не верю я, что ты бездарь — ты грамотный юрист, судя по инбоксу. Но ты палец о палец не ударил, чтобы вразумить славика. Ведь он не просто оценочное суждение высказывает. Он приписывает диггеру конкретные слова и поступки, которые тот, возможно, не совершал! Эх…
GeRom: как Маяковский заговорил, стихами.
Я достаю из широких штанин…
Я достаю из широких штанин…
GeRom: ставь аккаунт — не верти хвостом.
Доказывал с пеной у рта — ответьза свои слова. Или скажи что был не прав и извинись перед всеми. Будь мужиком.
Доказывал с пеной у рта — ответьза свои слова. Или скажи что был не прав и извинись перед всеми. Будь мужиком.
GeRom: умница, лжеромушка.
Вот тебе еще раз, если ты видишь только то, что хочешь видеть:
Ты весьма недальновиден, когда пытаешься таким простым способом все поставить с ног на голову. Потерпевшая сторона — я. Диггер оскорбил меня (и не только). Я представил доказательства (какие были). Он попытался скрыть улики. Пусть доказывает, что не верблюд.
А вот ты, как раз оказался голословен, обвинив меня во лжи. Теперь доказывай, что ты способен держать слово, что ты мужик, а не тряпка, что ты не трус, а самый настоящий ДЖЕРОМ.
А все твои ужимки и попытки слиться всем ясны, как Божий день. Не пытайся перевести стрелки.
Вот тебе еще раз, если ты видишь только то, что хочешь видеть:
Ты весьма недальновиден, когда пытаешься таким простым способом все поставить с ног на голову. Потерпевшая сторона — я. Диггер оскорбил меня (и не только). Я представил доказательства (какие были). Он попытался скрыть улики. Пусть доказывает, что не верблюд.
А вот ты, как раз оказался голословен, обвинив меня во лжи. Теперь доказывай, что ты способен держать слово, что ты мужик, а не тряпка, что ты не трус, а самый настоящий ДЖЕРОМ.
А все твои ужимки и попытки слиться всем ясны, как Божий день. Не пытайся перевести стрелки.
slavka123: Кромешный ад какой–то… Блин, даже не смешно уже…
"Какие были". Считай, что никаких не было. Это не доказательства, потому что они опровергаются простым заявлением диггера "я этого не делал". И всё. Как ты докажешь, что ты прав, а он — нет? Ты в принципе можешь разум подключить, или у тебя эмоции мозг выжгли?
"Какие были". Считай, что никаких не было. Это не доказательства, потому что они опровергаются простым заявлением диггера "я этого не делал". И всё. Как ты докажешь, что ты прав, а он — нет? Ты в принципе можешь разум подключить, или у тебя эмоции мозг выжгли?
GeRom, будь мужиком. Над тобой уже все смеются))
GeRom: Ставь аккаунт, мутная твоя душа. Что ж ты трус–то такой, а? Особенно, если учесть, что Диггер "ничего такого не делал".
Ну не томи, а Славик нам предоставит доказательства повесомее скриншота пипсервиса.
Страшно? Бу–у!
Ну не томи, а Славик нам предоставит доказательства повесомее скриншота пипсервиса.
Страшно? Бу–у!
GeRom: вариантов выйти достойно два:
1) аккаунт на бочку.
2) просишь прощения.
Иначе всю жизнь будет тебя пилить мысль — я мудак.
1) аккаунт на бочку.
2) просишь прощения.
Иначе всю жизнь будет тебя пилить мысль — я мудак.
GeRom: ты аккаунт поставь, а мы уж придумаем.
Ну, что там происходит в инбоксе с алминистрацией? Хоть показали бы чуть–чуть чтоль.
Vyatich: Я тоже желаю знать. Просим.
Vyatich: Никаких изменений пока.
Идите спать все уже.)
Vyatich: мне еще 5 часов работать!
ex_dimdimych: тогда работайте, работайте.)
Vyatich: Ну вот, теперь меня забанят.
И правильно, ибо нехуй.
И правильно, ибо нехуй.
Ещё больше ненависти! Ну же, тряпки! Соберитесь!
GeRom: Мы тебя любим, малыш.
Чорд! Я пропустил весь жир. Я заинтригован. Хрен с ним, кидаю свой аккаунт за доказательства ( я так понял Славка123 за дополнительные док–ва (если они существуют) требует в жертву чей нибудь акк.)
Alexandras: Славка уже ничего не требует.
Рома, а давай кляузу строчить?! На Славку, Ламо4ка, подлого Монгола и кого ты там ещё запомнил (неспроста). Прямо модераторам, инбоксиком! Ага?
prokyror: так уже писали
g_DiGGeR: ну и что, как там дела? :)
prokyror: Какую кляузу? Причём тут ламочок и монгол? Ты о чём вообще?
GeRom: ой не прикидывайся, контроллер.
prokyror: Ещё раз повторяю свой вопрос: ты о чём?
prokyror: ставка нужна, реально. Выигравшей стороне — по сувениру каждому :)
Жалею, что не присутствовал при сей баталии хотя бы мичманом ©
Интересная ветка.
В то время как дешевая рабочая сила стала ключевым фактором в генерировании высокого экономического роста, она также внесла свой вклад в увеличение неравенства доходов, особенно в последние десятилетия. И постоянное, усиливающееся неравенство может стать причиной социального кризиса, который может прервать экономический рост и навредить конкурентоспособности. Китай должен избежать такого сценария, и, если зарплата могла бы значительно увеличиться, это показало бы, что экономика, возможно, наконец, достигла своего следующего этапа развития, на протяжении которого расхождения в доходах будут сокращаться.
К сожалению, Китай не достиг еще этой точки – и не достигнет в ближайшее время. Сельское хозяйство остается основным источником дохода для более 30% рабочей силы Китая, по сравнению менее с 2% в Соединенных Штатах или 6% в Южной Корее. Остальные 30% рабочей силы составляют рабочие–мигранты, которые удвоили свои доходы, переместившись из сельскохозяйственного сектора в промышленный сектор и индустрию обслуживания.
…
Чтобы предотвратить серьезную социальную напряженность, правительство Китая (на разных уровнях) начало вмешиваться, навязывая более высокий уровень минимальной заработной платы, кроме того, оно инвестирует в систему социальной защиты для бедных. В некоторых провинциях, минимальная заработная плата увеличилась более чем на 30%. Но минимальная зарплата обычно намного ниже фактической зарплаты и, таким образом, она не поменяла фундаментальные отношения между уровнем зарплаты и производительностью рабочей силы.
В то время как дешевая рабочая сила стала ключевым фактором в генерировании высокого экономического роста, она также внесла свой вклад в увеличение неравенства доходов, особенно в последние десятилетия. И постоянное, усиливающееся неравенство может стать причиной социального кризиса, который может прервать экономический рост и навредить конкурентоспособности. Китай должен избежать такого сценария, и, если зарплата могла бы значительно увеличиться, это показало бы, что экономика, возможно, наконец, достигла своего следующего этапа развития, на протяжении которого расхождения в доходах будут сокращаться.
К сожалению, Китай не достиг еще этой точки – и не достигнет в ближайшее время. Сельское хозяйство остается основным источником дохода для более 30% рабочей силы Китая, по сравнению менее с 2% в Соединенных Штатах или 6% в Южной Корее. Остальные 30% рабочей силы составляют рабочие–мигранты, которые удвоили свои доходы, переместившись из сельскохозяйственного сектора в промышленный сектор и индустрию обслуживания.
…
Чтобы предотвратить серьезную социальную напряженность, правительство Китая (на разных уровнях) начало вмешиваться, навязывая более высокий уровень минимальной заработной платы, кроме того, оно инвестирует в систему социальной защиты для бедных. В некоторых провинциях, минимальная заработная плата увеличилась более чем на 30%. Но минимальная зарплата обычно намного ниже фактической зарплаты и, таким образом, она не поменяла фундаментальные отношения между уровнем зарплаты и производительностью рабочей силы.
Так как я тоже все это прочитал, то просто–таки должен здесь отписаться.
Все галдят, Галда — делает.
не могу, инбокс могли и удалить поэтому даже я не могу ответить наверняка.
Написал тест о–ло–ло jovan, 30.06.2011 в 20.04
Мы продолжаем наше расследование. Пока что достоверно известно только одно: подделать такой инбокс не составляет никакого труда вообще, буквально 3 минуты в ноутпаде. Поэтому лично я по–прежнему считаю славкин вброс хуйнёй на постном масле.
не могу, инбокс могли и удалить поэтому даже я не могу ответить наверняка.
Написал тест о–ло–ло jovan, 30.06.2011 в 20.04
Мы продолжаем наше расследование. Пока что достоверно известно только одно: подделать такой инбокс не составляет никакого труда вообще, буквально 3 минуты в ноутпаде. Поэтому лично я по–прежнему считаю славкин вброс хуйнёй на постном масле.
GeRom: в конце туннеля неожидано мелькнул долгожданный свет! Ребята, не все еще потеряно, Бог есть!
Это замечательно, клянусь богом! :)
Я вот отсутствовал несколько дней. Кто–то может мне вкратце рассказать: кого еще забанили, кого разбанили?
PythonX: интрига теперь в другом — куда уходят стёртые инбоксы, в небытие или есть места, где всё по полочкам.
omant: я думаю, интрига о стертых инбоксах является сугубо техническим вопросом, равно как является техническим вопросом отслеживание комментариев в данном посте по времени написания и делание соответствующих выводов как о комментаторах, так и о "третей1ском судье".
PythonX: пистолет — тоже сугубо технический вопрос, но от него отслаиваются "в чьей он руке" и "зачем он в этой руке", а также "сколько таких рук" и "растут ли они из разных мест"
omant: руки с говнометами, как правило, все растут из одного места.
sungrey: а если поискать самые дальние места, из которых растут далёкие места, из которых растут те места, из которых растут эти руки?
PythonX: ой, тут такая Санта–Барбара, к тому же по непроверенным слухам она еще даже к середине не дошла, а мнения телезрителей отличаются чуть менее, чем полностью.
sungrey: а, похоже, что мы подходим к заключительному сезону сериала. Так сделаем же его как можно более громким!
Хуясе драма.
наверное россияне спят спокойней) заплатив налоги и накормив таким образом верхушку
Пишу в эпичном посте.
в типичном.
dEN–44X: да, как–то все слишком предсказуемо
dEN–44X: Для типичного у него чересчур много комментариев. Обычно же как — посрались комментов на 300 и разбежались. А тут…
«Нас ХХХХ человек, и нам реально нехуй делать» © с несуществующего.
«Нас ХХХХ человек, и нам реально нехуй делать» © с несуществующего.
Да уж. Развели срач.
В интернете кто–то не прав [х]
Эпичный пост [x]
Бу! Парапапапара! Ра! Парапапапара! Ти!
Монгол, в вашей примерно половина членов точно попадает под это описание. Мне сложно выбирать, дай еще какую–нибудь подсказку!
Монгол, в вашей примерно половина членов точно попадает под это описание. Мне сложно выбирать, дай еще какую–нибудь подсказку!
в вашей компании.
Боже, зачем я это написал? Они сейчас начнут… :)
А монгол молчит. Неужели не оценил подарка? Или читает ещё?
––––––––––––––––––––––Середина пост––––––––––––––––––––––––––––
Монгол — как девочка–второгодница. "Девчонки, девчонки, я у Надьки дневник с валентинками и секретиками украла! Пойдёмте вместе почитаем, там такое, хи–хи–хи!"
Когда мне предлагали в схожих условиях почитать чужой инбокс — я отказался. Это как собственноручно говном перемазаться. Но чтоб в таком виде ещё и на людях показаться…
Монгол, раз уж ты такой любитель всей этой фигни. Цени мой подарок.
Когда мне предлагали в схожих условиях почитать чужой инбокс — я отказался. Это как собственноручно говном перемазаться. Но чтоб в таком виде ещё и на людях показаться…
Монгол, раз уж ты такой любитель всей этой фигни. Цени мой подарок.
В России зарплату меньше 15000 рублей имеют 50% россиян
в твиттер