вы смотрите
все комментарии
обновить
Что бы это ни было, РАО всяко хуже. Надо поддержать.
А если мне не понравилось — манибек будет?
Medvedev: Да ладно, не будь жмотом.
Medvedev: какой еще манибек? Это система поощрения и благодарности, а не оплаты. "Простите, дорогой, но свое вчерашнее "спасибо" я забираю назад"?
Luayan: Да, и еще можно накостылять, за неоправданные ожидания
Medvedev: в идеале должна быть кнопка "верните мне мои N минут жизни"
Maxxis: не более чем популярный способ вернуть интерес к старой игре. Вот если бы они после выхода так продовали.
Maxxis: А вот пример из мира музыки. Люди не такие жадные и неблагодарные, как кажется.
Auto–Alice: Auto–Alice: Есть и менее удачные примеры
reniuR: Он продал 28 тыщ копий — причем без затрат на печать. Так уж плохо, что ли? Причем ход был психологически неправильным: людям предлагали выбирать между платным и бесплатным. Автоматически подразумевалось, что скачавший бесплатную копию ничего вообще не должен. А большинство 192 кбит/с устраивает. То есть он послал основной аудитории сигнал: "вы ничего не должны". А потом удивляется, что заплатили немногие.
На такой интернет–помойке бал будут править они — 
Ozerki: Какой "помойке"? Вы вообще о чем? Тут обсуждают не сайт, а сервис, кнопкой встраивающийся в любой блог, портал и т.д.
Или просто похвастались, что рисовать умеете?
Или просто похвастались, что рисовать умеете?
Luayan: Он этого паучка купил.
Где–то я это уже видел…
Повторюсь. Представьте себе некую гипотетическую систему распространения контента, где вам приплачивают за скачивание. Фильмов там, или книг — не важно, чего. Главное, за каждый скачанный файлик вам перечисляют 5 центов. Разумеется, для того чтобы зарегистрироваться, нужно будет предоставить данные кредитки, куда будут переводиться суммы от 20$; платёж идёт за уникальный файлик, а не за факт скачивания; максимальная месячная сумма — 25$ и проч., и проч., и проч.
Станет ли такая система популярной? Полагаю, что нет. Просто потому, что на неё надо будет тратить дополнительное время. А скачать из торрентов — проще и привычнее.
Также и тут. Круг своих фанатов — соберёт, безусловно. Но революции не сделает.
Повторюсь. Представьте себе некую гипотетическую систему распространения контента, где вам приплачивают за скачивание. Фильмов там, или книг — не важно, чего. Главное, за каждый скачанный файлик вам перечисляют 5 центов. Разумеется, для того чтобы зарегистрироваться, нужно будет предоставить данные кредитки, куда будут переводиться суммы от 20$; платёж идёт за уникальный файлик, а не за факт скачивания; максимальная месячная сумма — 25$ и проч., и проч., и проч.
Станет ли такая система популярной? Полагаю, что нет. Просто потому, что на неё надо будет тратить дополнительное время. А скачать из торрентов — проще и привычнее.
Также и тут. Круг своих фанатов — соберёт, безусловно. Но революции не сделает.
NikVic: если сравнивать с торрентами — да.
Если сравнивать с традиционными способами оплаты — эта схема и проще, и быстрее, и справедливее.
Если сравнивать с традиционными способами оплаты — эта схема и проще, и быстрее, и справедливее.
NikVic: не вижу параллели. тут есть два аспекта:
1. Платить через инет сложно и заморочено. для большинства на данный момент. так вот ели нужно будет вводить кредитку, пароль, адрес один раз, а потом платить не вводя ничего, это будет очень удобно.
2. мы этого не ощутим, но вот следующее поколение уже будет тратить деньги 2.0. то есть для него будет органично не платить столько, сколько написано на ценнике, а платить столько, сколько считаешь нужным.
1. Платить через инет сложно и заморочено. для большинства на данный момент. так вот ели нужно будет вводить кредитку, пароль, адрес один раз, а потом платить не вводя ничего, это будет очень удобно.
2. мы этого не ощутим, но вот следующее поколение уже будет тратить деньги 2.0. то есть для него будет органично не платить столько, сколько написано на ценнике, а платить столько, сколько считаешь нужным.
alexvetrov: А при коммунизме все будет — зашибись! Он наступит скоро, надо только подождать. Там все будет бесплатно, там все будет в кайф, Там, наверное, вообще не надо будет умирать.
Ирони.
Ирони.
NikVic: Один из ключевых вопросов — то, что очень многие считают пиратство морально оправданным (аргументы всем известны). Если появится такая схема, этого оправдания не будет. То есть смысл поддерживать пиратов исчезнет. А сами по себе они никому не нужны. Очень немалая часть их аудитории готова платить, просто считает фиксированные цены несуразными. Например, я с удовольствием плачу за некоторые мелкие вещи, если это несложно.
Ага, а потом все деньги получит тупой копипастер Ибигдан. Который и кнопку Flattr себе поставит и чужих картинок наворует.
allaboutpopov: Вы циник, скептик и пессимист.
vark: Да нет, я оптимист. И Я за Flattr обеими руками. Просто думаю, как бы туда ибигданов всяких и прочих радуловых не пустить.
allaboutpopov: Авторскую цифровую подпись ввести
allaboutpopov: ибигдан не тупой. я бы классифицировал его как разновидность посредника или, скорее, сетевого фильтра. И в своем роде это тоже услуга. Через его мозг проходят невообразимые горы мусора, можно даже посочувствовать в порядке бреда. Ну а что получается на выходе — я бы это сравнил с чем–то вроде самогонки домашнего розлива, этакой табуретовки. Кому–то нравится, кому–то нет.
allaboutpopov: что значит "потом"? Тупые копипастеры получают деньги и сейчас, Ибигдан в частности. Тупые копипастеры будут получать деньги всегда, при любой схеме монетизации и распределения доходов.
Очень часто музыканты, знающие толк в своём деле, не умеют создавать раздачи на трекерах. До них может вообще не дойти такая информация, а кто–то умный возьмёт и выложит музыку за них.
в статье делается ударение на слове СВОЮ музыку?
в статье делается ударение на слове СВОЮ музыку?
Prosti: у музыкантов есть администратор, чья работа — зарабатывать на этих ребятах. Вот он–то пускай и озаботится как выкладыванием музыки, так и отслеживанием и пресечением деятельности ибигданов.
Каждый думает в меру своей распущенности.
Если кликнуть на этот ярлычок, любой пользователь Интернета передаст часть своих денег создателю контента.
Вообще любой? Кликнул — а за тебя гном Вася платит, который слыхом о системе не слыхивал?
Вообще любой? Кликнул — а за тебя гном Вася платит, который слыхом о системе не слыхивал?
http://dirty.ru/comments/268050
Писали уже. И обсуждали. Зачем повторятся?
Писали уже. И обсуждали. Зачем повторятся?
Вот бы точно так же с налогами сделали…
>>Каждый может разместить в Сети свою музыкальную композицию, фотографию, книгу…
а кто будет проверять, что это именно свой контент, а не свеже–скачанный с другого портала? у людей не так уж много собственного контента, за который ктонить готов заплатить денег, за то есть обширные видеотеки… ;–)
а кто будет проверять, что это именно свой контент, а не свеже–скачанный с другого портала? у людей не так уж много собственного контента, за который ктонить готов заплатить денег, за то есть обширные видеотеки… ;–)
fedorka: Будет проверять РАО. За каждый доказанный случай наглого кописпиздинга РАО будет размещать подробный отчет у себя на сайте и привешивать к нему кнопку Флатра. Если дело достойное — без средств к существованию не останутся.
Уже писали. И пусть еще напишут. И еще.
Пока не запретили — об этом надо писать как о здравой альтернативе как копирастизму, так и откровенному воровству.
Пока не запретили — об этом надо писать как о здравой альтернативе как копирастизму, так и откровенному воровству.
Мне кажется нужно просто поддерживать такие системы невзирая ни на скептиков ни на ибигданов. Чем больше будет нас, тем меньше будет их.
Вот у нас недавно Суд приговорил компьютерного пирата к исправительным работам.
И у них все так же..
И у них все так же..
Мне подобная система мне представляется единственным и естественным выходом. Однако, помимо создания такой системы необходимо провести массовую рекламную компанию, которая оказала бы воздействие на совесть людей ну и донесла до них такую возможность поощрения авторов, это должно войти в нормальную практику и стать хорошим тоном.
Ebarez: Апеллировать к совести не надо. Любому приятней себя чувствовать приличным человеком. Если не будет оправдания, что "иначе слишком сложно/дорого/ они сами сволочи" — пиратство отпадет за ненадобностью.
прошу прощения, а наш отечественный ресурс kroogi уже упоминали?
Не взлетит.
А кнопочка "donate with paypal" чем не устраивает?
vOGRe: у Флаттра несколько фишек. Во–первых пейпал не осуществляется за один клик. Во–вторых, с пейпалом каждый раз необходимо указывать конкретную сумму.
Простота и естественность флаттра приводит к тому, что он начнет иначе восприниматься пользователями: не как пожертвование или оплата, а как одобрение, что понизит эмоциональный порог для оплаты.
Простота и естественность флаттра приводит к тому, что он начнет иначе восприниматься пользователями: не как пожертвование или оплата, а как одобрение, что понизит эмоциональный порог для оплаты.
Флаттр в нынешнем виде может и не будет прибыльным или популярным проектом. Но он имеет все шансы заложить новый фундамент в системе взаимоотношений "контент — деньги — пользователь". И создатели контента смогут влегкую исключать жадных "борцов за копирайт" из этих взаимоотношений. Пиратство не вымрет, но имеет шанс из массового явления перейти в маргинальное. Потому что проще будет скачать легальный контент за копейки, чем поддерживать ratio в торрентах. Утопия? Надеюсь, что нет…
Я в своей уютненькой более пространно высказался :–)
Flattr (в названии содержится игра слов: flatter — угождать, льстить — и flat rate — равная стоимость) позиционируется как новая система отношений между производителями контента — музыки, фильмов, программ, книг — и их потребителей. Каждый может разместить в Сети свою музыкальную композицию, фотографию, книгу, блог, программу — и снабдить свой контент маленьким ярлычком Flattr. Если кликнуть на этот ярлычок, любой пользователь Интернета передаст часть своих денег создателю контента.
Предварительно пользователям Flattr следует положить деньги на свой счет, чтобы было чем расплачиваться. Минимальный платеж составляет 2 евро в месяц. Эта сумма делится между авторами понравившегося пользователю контента в зависимости от числа кликов.
Flattr — это футуристическая система. Циники, скептики и пессимисты скажут, что это невозможно, потому что человек всегда предпочтет не платить вовсе и брать бесплатно. Идеалисты, социалисты, коммунисты и утописты, а также швед Петер Сунде полагают, что лучший мир возможен.