Председатель Союза кинематографистов РФ Михалков Никита Сергеевич
Lears: Боже. Это… Это ПРЕКРАСНО!
Эрнст Константин Львович
Генеральный директор — "Первый кана".
):
Генеральный директор — "Первый кана".
):
Kickapoo: "л"
desle4ak:..ья
Я вообще считаю, что нужно продавать двд, самоуничтожающийся после первого просмотра. А то эти суки ведь как? Сами посмотрели, друзьям дали, родственникам. А заплатили только один раз. Безобразие и грабеж.
strega: Будете смеяться, но так задумывался формат DIVX: DVD с оплатой за просмотр. В честь него и в насмешку над глупой затеей был назван видеокодек DivX.
Забыл добавить — смайлик в оригинальной версии DivX ;–) был там не спроста.
BiomDefiler: Заслуживает отдельного поста.
parser: об этом уже писали ;)
strega: В таком случае, первый просмотр будет сделан с помощью DVD–дубликатора
Был бы Сталиным — расстрелял бы всех подписавшихся и автора письма.
MarvinHeemeyer:Вот поэтому во времена Сталина
"открытые письма" были не популярны.
"открытые письма" были не популярны.
MarvinHeemeyerа в Сталины!
MarvinHeemeyer:
Говорят, Ленин не был гопником.
Мозговитый мужик был сам.
И поэтому Ленин стал Лениным.
Ни хуево по тем временам.
©Бегемот. ВИА "Хуй забей"
Говорят, Ленин не был гопником.
Мозговитый мужик был сам.
И поэтому Ленин стал Лениным.
Ни хуево по тем временам.
©Бегемот. ВИА "Хуй забей"
«Элита», блядь. Мудаки.
Уважаемый Владимир Владимирович, эти нищеброды зажили бабки. Примите меры.
*зажилили
Dolph: *зажились, вот бабки. Примите меры.
Невозможно вечно сопротивляться прогрессу, и раз уж сегодня у нас есть легкая возможность бесплатно получить практические любые книги или фильмы в интернете, то этого уже не остановить.
Лучше бы они направляли все эти усилия, время и средства не на борьбу с пиратством, а на пропаганду и техническое осуществление идеи о добровольном перечислении средств автору, если книга или фильм понравились.
Уже сегодня многие люди готовы платить за произведение просто из благодарности. Нужно всего лишь упростить процедуру.
Лично мне не жалко денег, просто через интернет всё проще, и не надо ходить в магазин. И если бы одновременно с понравившимися книгой или фильмом, скачанных по интернету, у меня без лишних заморочек перед глазами оказались реквизиты автора и кнопка "Заплати, сколько хочешь", я бы вполне была готова перечислить средства на его счет.
И чем круче шедевр, тем больше денег бы отдала.
Один комментарий там абсолютно выражает мою точку зрения:
Раньше или позже общество придёт к необходимости легкодоступности всего интеллектуального наследия, которое необходимо для формирования более развитых индивидуумов. Нации, которые быстрее перестроят свой уклад в соблюдении авторских прав, окажутся впереди.
Лучше бы они направляли все эти усилия, время и средства не на борьбу с пиратством, а на пропаганду и техническое осуществление идеи о добровольном перечислении средств автору, если книга или фильм понравились.
Уже сегодня многие люди готовы платить за произведение просто из благодарности. Нужно всего лишь упростить процедуру.
Лично мне не жалко денег, просто через интернет всё проще, и не надо ходить в магазин. И если бы одновременно с понравившимися книгой или фильмом, скачанных по интернету, у меня без лишних заморочек перед глазами оказались реквизиты автора и кнопка "Заплати, сколько хочешь", я бы вполне была готова перечислить средства на его счет.
И чем круче шедевр, тем больше денег бы отдала.
Один комментарий там абсолютно выражает мою точку зрения:
Раньше или позже общество придёт к необходимости легкодоступности всего интеллектуального наследия, которое необходимо для формирования более развитых индивидуумов. Нации, которые быстрее перестроят свой уклад в соблюдении авторских прав, окажутся впереди.
Push: им не нужны наши деньги, точнее не в таком виде, в котором люди готовы оплачивать труд автора. Кучка старых дебилов–алкоголиков–шизофреников (не только наших, но и западных) хотят быть хозяевами информации и знаний (не ими созданными), чтобы за каждый чих пользователь платил бабки (им), и не владел этой информацией, а был бы лишь её арендатором, крепостным. Конечно, этим их желаниям не суждено сбыться, другой вопрос, какое время они смогут удерживать свою власть, год, 100 лет, 2000. В любом случае, победа таких михалковых — это упадок страны, цивилизации.
Push: Ну как это, перечислять деньги прямо автору. А на что будут жить звукозаписывающие компании? Мосфильм? Книгофонд? Константин Эрнст? РАО, наконец? О них вы не подумали? Зато они сами о себе подумали: открытое письмо вот написали.
red_ostrich: Эти еще долго будут пытаться не отдать, само собой. Но рано или поздно придется. Наверное, когда государство поймет, что так выгоднее, и придумает другую систему налогообложения авторов.
Push: в данном случае "Эти" — часть государства. Те же Мосфильм с Книгофондом — государственные организации. С Эрнстом и Михалковым тоже все понятно. Да и потом, это же не просто авторские отчисления или деньги какие–то. Это власть над информацией, как MarvinHeemeyer чуть ниже пишет. Чтобы государство просто так отказалось от власти, даже от малой ее части? Вряд ли что–нибудь в ближайшем времени изменится, к сожалению.
red_ostrich: Да.
Но нужно продвигать простую мысль: это выгоднее для государства по многим причинам.
Если у людей появится возможность просто и быстро оплачивать, сколько хочешь, то это гораздо большая итоговая сумма, а с большей суммы — больше налогов.
Потому что сейчас при бесплатной возможности качать из интернета люди все равно и в кино ходят, и книжки покупают, но значительное количество людей качают бесплатно, а могут и заплатить. И заплатят, если это будет легко и приятно.
При этом деньги будут идти напрямую автору. И не копеечные проценты, а вся сумма дохода, которую уже можно обложить налогами.
Выгодно и автору, и государству.
Плюс не надо тратиться на содержание РАО, а ведь это довольно большой процент от всех сумм авторских отчислений.
Плюс при этом в казне сохраняются все НДСы и налоги на прибыль от кинопроката и книжных магазинов, потому что в кино, по–прежнему, ходят те, кто любит смотреть в кинотеатре, а книжки покупают те, кому нравится читать на бумаге.
Плюс нематериальные выгоды: во–первых, повышение общеобразовательного и культурного уровня благодаря легкодоступности информации, о котором мы уже сказали, а во–вторых, автору для того, чтобы донести свой шедевр до народа, уже не нужно будет искать продюсера, спонсора, вкладываться в промо, организовывать кинопрокат и выпускать лицензионные диски за свой счет. Достаточно просто выложить произведение в интернет и получать деньги (если это шедевр) или не получать (если это говно). Искусству просто легче будет попасть в народ.
Мы ругаем отечественный кинематограф, потому что в прокате сплошной Федя Бондарчук, а между тем продолжают сниматься отличные фильмы, настоящее искусство, которых мы не видим, они просто не могут выйти в прокат, потому что автор не умеет делать бизнес.
А информацию, размещенную в интернете, и сейчас уже трудно контролировать. Торренты закрыли, переехали на другой домен, продолжаем качать.
Но нужно продвигать простую мысль: это выгоднее для государства по многим причинам.
Если у людей появится возможность просто и быстро оплачивать, сколько хочешь, то это гораздо большая итоговая сумма, а с большей суммы — больше налогов.
Потому что сейчас при бесплатной возможности качать из интернета люди все равно и в кино ходят, и книжки покупают, но значительное количество людей качают бесплатно, а могут и заплатить. И заплатят, если это будет легко и приятно.
При этом деньги будут идти напрямую автору. И не копеечные проценты, а вся сумма дохода, которую уже можно обложить налогами.
Выгодно и автору, и государству.
Плюс не надо тратиться на содержание РАО, а ведь это довольно большой процент от всех сумм авторских отчислений.
Плюс при этом в казне сохраняются все НДСы и налоги на прибыль от кинопроката и книжных магазинов, потому что в кино, по–прежнему, ходят те, кто любит смотреть в кинотеатре, а книжки покупают те, кому нравится читать на бумаге.
Плюс нематериальные выгоды: во–первых, повышение общеобразовательного и культурного уровня благодаря легкодоступности информации, о котором мы уже сказали, а во–вторых, автору для того, чтобы донести свой шедевр до народа, уже не нужно будет искать продюсера, спонсора, вкладываться в промо, организовывать кинопрокат и выпускать лицензионные диски за свой счет. Достаточно просто выложить произведение в интернет и получать деньги (если это шедевр) или не получать (если это говно). Искусству просто легче будет попасть в народ.
Мы ругаем отечественный кинематограф, потому что в прокате сплошной Федя Бондарчук, а между тем продолжают сниматься отличные фильмы, настоящее искусство, которых мы не видим, они просто не могут выйти в прокат, потому что автор не умеет делать бизнес.
А информацию, размещенную в интернете, и сейчас уже трудно контролировать. Торренты закрыли, переехали на другой домен, продолжаем качать.
Push: "трудно контролировать" — это юмор такой?
О том, что кто–то будет за что то платить в интернете — забудьте раз и навсегда, и не тешьте себя иллюзиями. После того как копирасты, которые сбиваются в стаи и кусают трекеры за ноги, заебут всех окончательно, найдутся добрые люди, которые допишут–таки стандарт нового p2p протокола, распределенного и криптованого, который умеет искать, качать и смотреть/слушать в онлайне. И все забудут о копирастах раз и навсегда ( если конечно наша доблестная милиция не заставит всех интернет — пользователей регистрировать свои ПК и носить их на "техосмотр" в управление "К" раз в неделю.).
О том, что кто–то будет за что то платить в интернете — забудьте раз и навсегда, и не тешьте себя иллюзиями. После того как копирасты, которые сбиваются в стаи и кусают трекеры за ноги, заебут всех окончательно, найдутся добрые люди, которые допишут–таки стандарт нового p2p протокола, распределенного и криптованого, который умеет искать, качать и смотреть/слушать в онлайне. И все забудут о копирастах раз и навсегда ( если конечно наша доблестная милиция не заставит всех интернет — пользователей регистрировать свои ПК и носить их на "техосмотр" в управление "К" раз в неделю.).
dieselspaceship: А я думаю, новые отношения автора и государства, не за горами, потому что пиздец не может быть вечным. Консерваторам рано или поздно всегда приходилось сдвигаться.
Подождем и проверим?
Подождем и проверим?
Push: У автора с государством могуть быть какие угодно отношения. А вот у автора и интернета отношения будут вполне определенные: " Либо ты нам нравишься и мы тебя качаем и раздаем, либо пшелнах. Денег нет и не будет. "
dieselspaceship: А что в этом неправильного? Вы своими словами пересказали: "Достаточно просто выложить произведение в интернет и получать деньги (если это шедевр) или не получать (если это говно)."
Push: Никто не будет ни за что платить в интернете. Донейшены — миф.
dieselspaceship: Тут по ссылке в комментарии к соседнему посту (интервью с Макаревичем о пиратстве) я узнала, что донейшен–идея, оказывается, уже пыталась быть реализована.
Группа Radiohead предложила людям, качающим из интернета их произведения, оплачивать, кто сколько хочет.
И что характерно: Radiohead моментально собрали таким образом значительную сумму денег, а нашим отечественным Гребенщикову и Гришковцу этот эксперимент повторить не удалось, денег почти не собрали.
И вовсе не потому что мы жаднее. Вся разница между результатом продаж Radiohead и наших авторов состоит только в том, что на Западе система безналичных электронных платежей гораздо лучше развита в отличие от российской. У нас даже электронные кошельки есть далеко не у всех. А те, которые есть, невыгодны в обслуживании, имеют сложности с выводом средств и пр., никто там лишних денег не держит.
На мой взгляд, все это только подтверждает идею о том, что простота и легкость перечисления средств в интеренете, не отходя от кассы, позволили бы авторам отлично продавать свои произведения.
Группа Radiohead предложила людям, качающим из интернета их произведения, оплачивать, кто сколько хочет.
И что характерно: Radiohead моментально собрали таким образом значительную сумму денег, а нашим отечественным Гребенщикову и Гришковцу этот эксперимент повторить не удалось, денег почти не собрали.
И вовсе не потому что мы жаднее. Вся разница между результатом продаж Radiohead и наших авторов состоит только в том, что на Западе система безналичных электронных платежей гораздо лучше развита в отличие от российской. У нас даже электронные кошельки есть далеко не у всех. А те, которые есть, невыгодны в обслуживании, имеют сложности с выводом средств и пр., никто там лишних денег не держит.
На мой взгляд, все это только подтверждает идею о том, что простота и легкость перечисления средств в интеренете, не отходя от кассы, позволили бы авторам отлично продавать свои произведения.
Собственно, там всё обсуждение подтверждает то, что идея об изменении авторского права назрела и давно витает в воздухе. Легче авторам найти способ зарабатывать на интернет–публикациях, чем пытаться остановить то, что остановить невозможно.
Push: А простота уже есть, только не все к ней привыкли. Я вот им очень легко и просто перевел по Вебмани.
Причем мог пойти и купить вебманевскую карточка как нормальный человек. но было в лом же. И я сидел в пивной и громко жаловался как мне в лом идти, а чувак рядом со мной громко жаловался как ему в лом вынимать деньги с гугладса. Когда пришел третий, он сказал, что мы идиоты, мы все поняли, и я купил вебмани прямо в пивной.
Причем мог пойти и купить вебманевскую карточка как нормальный человек. но было в лом же. И я сидел в пивной и громко жаловался как мне в лом идти, а чувак рядом со мной громко жаловался как ему в лом вынимать деньги с гугладса. Когда пришел третий, он сказал, что мы идиоты, мы все поняли, и я купил вебмани прямо в пивной.
just_reader: да, во–первых, надо привыкнуть.
Но за 10 минут хождения по сайту я не нашла кнопки "Оплатить". Так что это пока еще не очень "лёгкий и простой" способ, мне кажется.
И даже если бы нашла, у меня на электронном кошельке прямо сейчас ноль рублей, потому что я им редко пользуюсь, так что все равно не оплатила бы.
Развивать и упрощать систему платежей нужно на более раннем этапе потому что. Хочу иметь возможность отправлять деньги с телефона, куда хочу, сколько хочу, и не теряя при этом половины платежа в виде комиссионных.
Но за 10 минут хождения по сайту я не нашла кнопки "Оплатить". Так что это пока еще не очень "лёгкий и простой" способ, мне кажется.
И даже если бы нашла, у меня на электронном кошельке прямо сейчас ноль рублей, потому что я им редко пользуюсь, так что все равно не оплатила бы.
Развивать и упрощать систему платежей нужно на более раннем этапе потому что. Хочу иметь возможность отправлять деньги с телефона, куда хочу, сколько хочу, и не теряя при этом половины платежа в виде комиссионных.
Push: А там и нельзя оплатить :) Там можно выразить благодарность. Тыкаешь на песни — MP3, и там прямо перед списком:
При желании вы можете выразить благодарность за скачанную музыку, внеся на наш электронный кошелек любую сумму, которую сочтете разумной.
При желании вы можете выразить благодарность за скачанную музыку, внеся на наш электронный кошелек любую сумму, которую сочтете разумной.
Push: С телефона получится только если Антон Городецкий сделает операторам реморализацию (и у них же, долбоебов, еще прибыль возрастет).
А "легкий и простой" я имел в виду что уже есть вебмани, и вот у тебя даже есть кошелек, просто ты не привыкла его пополнять. Это не сильно сложнее чем телефон, мне кажется.
А "легкий и простой" я имел в виду что уже есть вебмани, и вот у тебя даже есть кошелек, просто ты не привыкла его пополнять. Это не сильно сложнее чем телефон, мне кажется.
dieselspaceship: Да ради бога. )
Но если что, там несколько десятков человек отметились, которые тоже готовы платить, как и я. Им как, отбой дать?
Но если что, там несколько десятков человек отметились, которые тоже готовы платить, как и я. Им как, отбой дать?
dieselspaceship: найдутся добрые люди, которые допишут–таки стандарт нового p2p протокола, распределенного и криптованого
FreeNet же! http://ru.wikipedia.org/wiki/Freenet
FreeNet же! http://ru.wikipedia.org/wiki/Freenet
adv: Вы сами то пробовали ставить? Это слишком сложно для масс.
dieselspaceship: Компьютеры вообще сложны для масс, пусть массы покупают PSP c X–Box'ами и платят лейблам.
Push: принцип электрички — понравилось, сунул червонец, если не жалко. По личным наблюдениям, схема вполне рабочая, иначе "бременские музыканты" давно бы вымерли, как класс.
Push: Ну вот во всем согласен с Вами — и доступность, и прочее –но есть вопрос один, не в тему — "We feed the world", хотя бы субтитры… Сам узрел на английском, но вот друзья просят — а языками не владеют…
Да, уже спрашивал здесь — но вопрос опять возник)))
Да, уже спрашивал здесь — но вопрос опять возник)))
Blurry: Вы уверены, что этот вопрос ко мне? )
Элита, что пена на гребне волны. Ушла волна — пропала пена.
"Пухлое говно" (Эрнст) уже в одном ряду с Шахназаровым и Михалковым?
Хуй вам, господа!
Хуй вам, господа!
mongol: всех подписавшихся, после подписи, можно охарактеризовать "пухлым говном".
и серьёзный вопрос : какую работу Шахназарова Вы считаете лучшей?
и серьёзный вопрос : какую работу Шахназарова Вы считаете лучшей?
mrfish: "Курьер".
girich:
— Мы перебесимся и будем такими же, как вы… © х/ф "курьер"
вся эта "элита" тоже проездом на этой планете
— Мы перебесимся и будем такими же, как вы… © х/ф "курьер"
вся эта "элита" тоже проездом на этой планете
Elektrikmann: А ведь так и случилось, в том числе и со мной. Мда, джинсы с дырками, прочее.
girich: Да и у Михалкова были неплохие работы, признаем.
mrfish: А кем он работал?
koiVIII: Шахматист видимо! Шах ставил Назарову.
mrfish: самый крутой Михалков, так как он написан 14–м шрифтом, остальные 12–м.
slavka123: просто, там он рулевой
"открытое письмо Дмитрию Медведеву уважаемых в стране людей"
Все менее уважаемых…
Все менее уважаемых…
Андрей просит реплики:
А вот мы сейчас посчитаем.
Рейтинг (количество единовременно смотрящих от всех имеющих ТВ) канала ПЕРВЫЙ в слоте, где идет этот сериал — 9%. Население России около 140 миллионов человек. Значит количество смотревших сериал равно 12 600 000 человек.
Всего в часовом сериале по закону можно разместить не более 9 минут рекламы, что равно 540 секунд.
Стоимость секунды рекламы на ПЕРВОМ в слоте сериала равно примерно 17000 рублей за секунду. Значит общее рекламное время будет стоить 17000*540 = 9 180 000 рублей. Это столько ПЕРВЫЙ выручит за рекламы в этом сериале.
Допустим, что ПЕРВЫЙ ничего на этом сериале не заработал (но и не в убыток) и купил его именно за эти деньги — накругло 10 миллионов рублей за серию. Вроде как похоже — 300 тыс. долларов за серию.
Получается, что ПОКАЗ ОДНОМУ ЗРИТЕЛЮ зрителю одной серии этого сериала будет стоить ВНИМАНИЕ: 10 миллионов рублей разделить на 12,6 миллионов человек ~ 0,8 рубля на человека.
Внимание вопрос — сколько из этих 0,8 рубля достанется авторам сериала?
Второй вопрос — если я буду иметь легальную возможность скачать для одноразового просмотра сериала одну серию за 1 рубль, то буду ли я заниматься пиратством???
Художественный фильм — то же самое, но умножить на 2 (серила 1 час, фильм 2 часа). Если я буду иметь возможность посмотреть фильм легально на сайте владельца прав за 2 рубля, буду ли я искать на торрентах что либо?
Так что не надо демагогии — приведите в соответствие цены на он–лайн контент с ценами на просмотр по ТВ и пиратство умрет само по себе как невыгодный бизнес. Почему никто не считает? Не выгодно? Ну, кто бы сомневался.
А вот мы сейчас посчитаем.
Рейтинг (количество единовременно смотрящих от всех имеющих ТВ) канала ПЕРВЫЙ в слоте, где идет этот сериал — 9%. Население России около 140 миллионов человек. Значит количество смотревших сериал равно 12 600 000 человек.
Всего в часовом сериале по закону можно разместить не более 9 минут рекламы, что равно 540 секунд.
Стоимость секунды рекламы на ПЕРВОМ в слоте сериала равно примерно 17000 рублей за секунду. Значит общее рекламное время будет стоить 17000*540 = 9 180 000 рублей. Это столько ПЕРВЫЙ выручит за рекламы в этом сериале.
Допустим, что ПЕРВЫЙ ничего на этом сериале не заработал (но и не в убыток) и купил его именно за эти деньги — накругло 10 миллионов рублей за серию. Вроде как похоже — 300 тыс. долларов за серию.
Получается, что ПОКАЗ ОДНОМУ ЗРИТЕЛЮ зрителю одной серии этого сериала будет стоить ВНИМАНИЕ: 10 миллионов рублей разделить на 12,6 миллионов человек ~ 0,8 рубля на человека.
Внимание вопрос — сколько из этих 0,8 рубля достанется авторам сериала?
Второй вопрос — если я буду иметь легальную возможность скачать для одноразового просмотра сериала одну серию за 1 рубль, то буду ли я заниматься пиратством???
Художественный фильм — то же самое, но умножить на 2 (серила 1 час, фильм 2 часа). Если я буду иметь возможность посмотреть фильм легально на сайте владельца прав за 2 рубля, буду ли я искать на торрентах что либо?
Так что не надо демагогии — приведите в соответствие цены на он–лайн контент с ценами на просмотр по ТВ и пиратство умрет само по себе как невыгодный бизнес. Почему никто не считает? Не выгодно? Ну, кто бы сомневался.
Большинство этих "уважаемых, в стране людей", при создании
своей интеллектуальной собственности имели и имеют доступ к
государственному финансированию.
Теперь "правообладатели" пасть порвут любому, кто только посмеет…
своей интеллектуальной собственности имели и имеют доступ к
государственному финансированию.
Теперь "правообладатели" пасть порвут любому, кто только посмеет…
Тут ко мне в аську постучался человек, попросил опубликовать комментарий:
=============
А вот мы сейчас посчитаем.
Рейтинг (количество единовременно смотрящих от всех имеющих ТВ) канала ПЕРВЫЙ в слоте, где идет этот сериал — 9%. Население России около 140 миллионов человек. Значит количество смотревших сериал равно 12 600 000 человек.
Всего в часовом сериале по закону можно разместить не более 9 минут рекламы, что равно 540 секунд.
Стоимость секунды рекламы на ПЕРВОМ в слоте сериала равно примерно 17000 рублей за секунду. Значит общее рекламное время будет стоить 17000*540 = 9 180 000 рублей. Это столько ПЕРВЫЙ выручит за рекламы в этом сериале.
Допустим, что ПЕРВЫЙ ничего на этом сериале не заработал (но и не в убыток) и купил его именно за эти деньги — накругло 10 миллионов рублей за серию. Вроде как похоже — 300 тыс. долларов за серию.
Получается, что ПОКАЗ ОДНОМУ ЗРИТЕЛЮ зрителю одной серии этого сериала будет стоить ВНИМАНИЕ: 10 миллионов рублей разделить на 12,6 миллионов человек ~ 0,8 рубля на человека.
Внимание вопрос — сколько из этих 0,8 рубля достанется авторам сериала?
Второй вопрос — если я буду иметь легальную возможность скачать для одноразового просмотра сериала одну серию за 1 рубль, то буду ли я заниматься пиратством???
Художественный фильм — то же самое, но умножить на 2 (серила 1 час, фильм 2 часа). Если я буду иметь возможность посмотреть фильм легально на сайте владельца прав за 2 рубля, буду ли я искать на торрентах что либо?
Так что не надо демагогии — приведите в соответствие цены на он–лайн контент с ценами на просмотр по ТВ и пиратство умрет само по себе как невыгодный бизнес. Почему никто не считает? Не выгодно? Ну, кто бы сомневался.
=========
У него нет реги, а у меня нет инвайта, так что диалог вести он не сможет, если интересно — приглашайте, его мейл andсобакаmail.ru
=============
А вот мы сейчас посчитаем.
Рейтинг (количество единовременно смотрящих от всех имеющих ТВ) канала ПЕРВЫЙ в слоте, где идет этот сериал — 9%. Население России около 140 миллионов человек. Значит количество смотревших сериал равно 12 600 000 человек.
Всего в часовом сериале по закону можно разместить не более 9 минут рекламы, что равно 540 секунд.
Стоимость секунды рекламы на ПЕРВОМ в слоте сериала равно примерно 17000 рублей за секунду. Значит общее рекламное время будет стоить 17000*540 = 9 180 000 рублей. Это столько ПЕРВЫЙ выручит за рекламы в этом сериале.
Допустим, что ПЕРВЫЙ ничего на этом сериале не заработал (но и не в убыток) и купил его именно за эти деньги — накругло 10 миллионов рублей за серию. Вроде как похоже — 300 тыс. долларов за серию.
Получается, что ПОКАЗ ОДНОМУ ЗРИТЕЛЮ зрителю одной серии этого сериала будет стоить ВНИМАНИЕ: 10 миллионов рублей разделить на 12,6 миллионов человек ~ 0,8 рубля на человека.
Внимание вопрос — сколько из этих 0,8 рубля достанется авторам сериала?
Второй вопрос — если я буду иметь легальную возможность скачать для одноразового просмотра сериала одну серию за 1 рубль, то буду ли я заниматься пиратством???
Художественный фильм — то же самое, но умножить на 2 (серила 1 час, фильм 2 часа). Если я буду иметь возможность посмотреть фильм легально на сайте владельца прав за 2 рубля, буду ли я искать на торрентах что либо?
Так что не надо демагогии — приведите в соответствие цены на он–лайн контент с ценами на просмотр по ТВ и пиратство умрет само по себе как невыгодный бизнес. Почему никто не считает? Не выгодно? Ну, кто бы сомневался.
=========
У него нет реги, а у меня нет инвайта, так что диалог вести он не сможет, если интересно — приглашайте, его мейл andсобакаmail.ru
funtig: О! Да он активный какой…
funtig: Ошибся в мейле, правильно будет and_J собака mail.ru
Примерно, как стать "звездой" — они сами себя титулуют.
Если не ошибаюсь, то книги Лукьяненко появляются в интернете раньше, чем бумажные варианты. Он сам же их и выкладывает. И при этом он — самый раскупаемый фантаст в настоящее время.
Dolph: Фидошное прошлое не пропьешь!
Dolph: И до кучи ярый копираст.
Дали бы уж тогда ссылку на то самое открытое письмо.
DrSol: да ну, ещё тиц поднимут.
Расстрельный список [x]
5 лет — максимальный копирайт должен быть
g_DiGGeR: да и года, имхо, будт достаточно. иначе всё равно тормоза для культуры. а за год любой коммерческий проект окупить можно.
гореть им в аду
dieselspaceship: кстати, у Бога, действительно есть свой народ
судя по некоторым дошедшим до нас книгам, это не россияне, от которых пытаются защититься авторы письма
судя по некоторым дошедшим до нас книгам, это не россияне, от которых пытаются защититься авторы письма
хаха! разрушительные последствия в науке и кинематографе! аххахахахахаха.
Bombardir: Так если наука у них представлена Петриком, а синематограф — Милалковым, то разрушительных последствий не избежать, и это прекрасно!
funtig: шедевральный вообще текст.
Граждане давайте делится ссылками до которых они уж точно не дотянутся. Можно даже инбокс создать.
Baron_Myxa: Не надо! Беспорядок в инете играет на руку пользователям, а отнюдь не РАО и иже с ними. Если все сложить в одно место — оттуда и потрут. Все разом. И никакие пароли не помогут.
botsman2005: Зачем в одно, не надо в одно. Я же говорю…ссылки.
Baron_Myxa: Голосую за Разлив и Шушенское.
Baron_Myxa: ну так ссылки то в одном месте будут. а ограничить туда доступ на определенном этапе станет затруднительно. вот их оттуда (по ссылкам) и потрут. все сразу.
Baron_Myxa: Зона GE хуй ложила на российских правообладателей.
Если что, вы знаете, где меня найти.
Если что, вы знаете, где меня найти.
Интересно, а как происходит посвящение в уважаемые люди?
Surasi: Им завязывают глаза, коленопреклоняют, и ломают над головой веник (по прутику).
Очень древний ритуал, да…
Очень древний ритуал, да…
Боже? По–моему там адресат попроще.
Isterique: а по–моему, в обоих случаях адресат один: "на деревню, дедушке".
парни, а вы крутые!
"www.specletter.com is temporarily unavailable"
"www.specletter.com is temporarily unavailable"
Не элИта, а элитА.
По мне так мнение директора пермской краевой детской библиотеки, подписавшегося под первым обращением, гораздо важнее истерики всей этой шелупони, подписавшейся под письмом президенту.
По объявлениям понабивают идиотов.
из письма я узнал, что Эрнст — директор "Первого Кана", а президент Союза Архитекторов РФ (он–то тут причём?) — обладатель безумного почерка. JPG.
mankey: Эрнст — каналья
в твиттер