| 58 голосов | 75 из 88 комментариев |
Забыл, мараторий на смертную казнь продлили?
травмы получили по–моему как минимум трое пешеходов
Тварюга.
Травмы получили двое пешеходов. 72–летний пенсионер доставлен в больницу с переломом тазобедренного сустава, 52–летний мужчина госпитализирован с открытой ЧМТ, ушибом головного мозга и переломом берцовой кости. — это не печальный, а фантастический результат. Оба в рубашке родились. Печальный результат, что свидетель через встречку срулил пулей.
Ex3must: третий поднялся и убежал, суровый пешеход.
Надо замутить отрадный сервис. Перед пьянкой звонишь в некую службу и пока ты еще сравнительно трезвый, сдаешь все ключи и документы от машины. Для работников милиции еще и оружие и удостоверение. А получаешь все это обратно после прохождения теста на алкоголь и наркотики. В ресторанах и кафе — в обязательном порядке при продаже алкоголя. Бред, конечно. Но как было бы здорово!
Для умников выступающих за онную специально продлим)
maxusmaxus: В ресторанах и кафе — в обязательном порядке при продаже алкоголя.
И справку показывать, типа "я, такой–то такой–то, сдал ключи от авто, вторых не имею, могу бухать". Как–то так.
А потом пойдут липовые справки, или продавцы в ларьках–кафе–ресторанах–магазинах будут за небольшую мзду закрывать глаза на отссутствие бумажки … Мы же хитрые, выкрутимся …
И справку показывать, типа "я, такой–то такой–то, сдал ключи от авто, вторых не имею, могу бухать". Как–то так.
А потом пойдут липовые справки, или продавцы в ларьках–кафе–ресторанах–магазинах будут за небольшую мзду закрывать глаза на отссутствие бумажки … Мы же хитрые, выкрутимся …
Йяхуууу :D Вжжжжжик…
Чиловеки такие человеки.
P.S.
Ну что очередной сопливый лицимерный пост
на тему, какие же все твари мимо проходят :D
Поехали.
Чиловеки такие человеки.
P.S.
Ну что очередной сопливый лицимерный пост
на тему, какие же все твари мимо проходят :D
Поехали.
Это пиздец как все остальные пешеходы стоят и смотрят, а все остальные автомобилисты аккуратненько блять чтобы не задеть лежачего объезжают.
очень странно то, что водитель остановился
завалил нищеброда ©
мда.. никто ничего не заметил, уже через 20 секунд машины поехали по окровавленной мостовой!
а ту тёмную машину, он походу чуть–чуть задел что–ли, тот и уехал. от греха.
а ту тёмную машину, он походу чуть–чуть задел что–ли, тот и уехал. от греха.
Dimonuch: Поэтому я и говорю, что идея бредовая. Хотя, в любом случае она рассчитана на тех, кто с утра проспавшись думает: "ну я идиот вчера пьяным за руль сел", а не на тех кто думает "я что пьяный, что трезвый не водитель, а ас".
antongranik: к пострадавшему, на мой взгляд, лучше всего подпускать только специально обученных медработников. остальные могут навредить вместо того, чтобы помочь. самое большее, что ты можешь сделать для сбитого автомобилем — подержать его за руку и сказать, что все будет хорошо. это, конечно, если ты не выпускник медакадемии. в таких случаях излишний энтузиазм непрофессионалов еще больше калечит. и иногда убивает.
боже мой, сколько раз я переходил этот перекресток именно в этом месте.
ilia2108: это не кровь, а жидкости из под капота БМВ.
ilia2108: вроде сказали, что на мостовой не кровь, а земля, которая была в мешке у пешехода.
у нас, переходя дорогу даже на зеленый свет, надо быть бдительным!
Berk: Бздительным.
antongranik: так в том то и дело. выбегать на трассу под колёса другим машинам? а машинам давать по тормозам и создавать ещё опасную ситуацию?
ещё неизвестно что правильнее
ещё неизвестно что правильнее
Versh: Это смотря какая травма. Если, например, у пострадавшего кровь хлещет, надо быть полным мудаком и уёбком, чтобы не попытаться перетянуть рану.
GeRom: олени повсюду.
antongranik: лежачих не видно на камере, а беленькое — это пакет или сумка.
August_Messer: явно видно, что ребенок. ранец за плечами и пакет со второй обувью.
who–is–bb: who–is–bb: Кровь БМВ?
stopmashina: первое чему учат на курсах первой помощи — не лезть к чужой крови. врачи в перчатках думаешь просто так работают?
Olle: да такой же и был. пьяный или без прав.
antongranik: Самое правильное, что может сделать автомобилист в такой ситуации — проехать мимо, если он не имеет навыков оказания помощи в такой ситуации. Потому что не проехав мимо (кстати, что ты предлагаешь делать? Припарковаться и поглазеть?) можно создать пробку и затруднить путь машин скорой помощи к месту аварии.
who–is–bb: это жидкости из под водителя БМВ.
type_2: На курсах преподают некий общий набор правил, применимых к "идеальной" ситуации. Самое главное правило — действовать по обстоятельствам — ещё никто не отменял.
При проезде на желтый и глядя направо решил, что проскочит одну машину — поддал газу, а потом увидел вторую(та, что развернулась потом) и дал еще газу. Я думаю, что вперед на людей он даже и не смотрел.
P.S. А может всё и не так было. Это мои догадки. Очень странно как он в начале ролика стоял посреди дороги, а потом рванул.
P.S. А может всё и не так было. Это мои догадки. Очень странно как он в начале ролика стоял посреди дороги, а потом рванул.
Обратите внимание на черную (синюю) ниву, поворачивавшую направо. Она зацепила X5 и сразу сваливать. Странная реакция…
Olle: открытая черепно–мозговая травма — это ты называешь в рубашке? Расскажи, как у него со здоровьем дальше сложится — будет ли он соображать так, как раньше, не будут ли его до конца жизни мучать дикие головные боли, что у него вообще теперь с головой, дубина?
shpilo: ну обычно сотрясения мозга люди переживают с минимальными последсвиями, чего нельзя сказать о случаях когда голову вообще отрывает.
gar2k: открытая черепно–мозговая? Сотрясения? С минимальными последствиями? Вы о чем?
Nixarat: ну я имел ввиду что дед жив остался не без божественного вмешательства, винсент. 72 года это слишком почтенный возраст для таких приключений. А мужик жив остался, за него побоятся врачи. Я считаю все могло быть еще хуже.
Olle: побоРятся. Пля. Дурацкая опечатка :) Мужику лучиков :)
Olle: то, что выжили — безусловно повезло знатно.
Nixarat: открытая это значит трещина, ушиб значит мозг цел и из него не торчат осколки костей, минимальные что не дурак и не изменение личности. Я ответил на ваши вопросы?
antongranik: объезжают там сумку или типа того, пересмотри момент удара, от капота двоих отбросило вперёд за пределы ракурса камеры
Rainfall: всё сильно зависит от ситуации, если видишь машину скорой то лучше точно быстро проезжать и не глазеть, создавая пробку, а вот если спецмашин не видно то вполне можно остановиться. Когда я стал свидетелем того как пьяный придурок вмял себя в столб ни у одной проезжающей машины что глазели не было аптечки, либо людям было просто впадлу потратить 5 своих минут чтобы дать бинты.
gar2k: то есть гематомы как следствие ушиба не в счёт? Ну прямо никак не повлияют на мозговую деятельность? То что нет разможжения не значит что всё благополучно обошлось. Единственный факт — к старости шейка бедра становится тоньше, а вот череп толще.
gar2k: у меня был перелом пяточной кости, тоже трещина ибо никакого смещения. Несколько дней я просто охуевал от тупой боли всей правой ноги, в дальнейшем боль начала постепенно спадать, но сама голень ныла еще недели две. Про то, какой был отек, я ваще молчу.
DJGlooM: то есть вы считает что мужик теперь станет скорее всего неадекватным идиотом, а потом впадет в кому и умрет? Понятно что без последствий не обойдется, тем более в 57, но я и не говорил что он как огурчик будет, последствия будут, но они будут минимальны от тех которые могли бы быть, а скорее всего месяц полтора в больнице полежит и продолжит жить как жил до этого. Кстати гематома это уже не ушиб, а разрыв тканей с кровоизлиянием, или вы не мозг имели ввиду?
Olle: А не поборются ли?
Даже скопировал фразу оттуда: "Врачи борются за здоровье больного."
Надеюсь, его посадят.
who–is–bb: Это не кровь и не жидкость.
Один из пешеходов нес землю в пакете.
Один из пешеходов нес землю в пакете.
Я считаю,что тут больше виноват светофор для пешеходов. который слишком рано зажег зеленый. Если он конечно там был.
GeRom: С каждым может случится.
Somadhy: ь
PuMi: что за бред насчет светофора? виноват тут водитель Х5–го.
так как
1. перекресток он начал проезжать на желтый, либо на мигающий зеленый (в этом случае нужно было остановиться, перед светофором так как уже можно было понять что он не успеет пересечь перекресток)
2. обязан был пропустить пешеходов на пешеходном переходе
так как
1. перекресток он начал проезжать на желтый, либо на мигающий зеленый (в этом случае нужно было остановиться, перед светофором так как уже можно было понять что он не успеет пересечь перекресток)
2. обязан был пропустить пешеходов на пешеходном переходе
Somadhy: Теоретически — да. Но я, например, не пью за рулём. Но если выпью и поеду, сбивая пешеходов — считайте меня тварюгой.
что самое интересно — люди с ближней к камере стороны дороги, которые пытались перейти дорогу, так просто взяли и пошли дальше… просто пошли дальше…
ужас
ужас
GeRom: Я не заметил про "пьяный".
Vovka: На реакцию мужика на черном джипе грех валить, во первых в него цепанули, во вторых едва, и в третьих потом трупы…
И не известно как в ментовке повернут это дело. Имея жену и детишек, охота тебе сидеть за другого?
А мужику на Х5 сильно не подфартило.
Скорее всего перед перекрестком он заканчивал разговор по мобиле (проверяется). На миг.зеленый понадеявшись на Х5 и хороший сцеп с дорогой дал гону. И на входе попадает в ножницы. Уберегает себя от удара в свою дверь, дальше лобовик, или успевает. Всё — не думая (не видя среди большей опасности) о переходе.
При этом, когда видит, что проскакивает и второе лезвие ножниц, начинает экстренное торможение — пешеходы! Остановился быстро насколько смог (очень кстати быстро). Но…
Вывода два — не хера болтать по мобиле — себе дороже.
И второй —
А какого, я извиняюсь, хера светофор не дает зону тишины (везде красный) хотя бы на пару секунд на таком оживленном перекрестке? Трагедии бы не было вовсе.
Итак… …Кто виноват?
По мне ответ прост — кто обеспечивает БЕЗОПАСНОСТЬ.
И не известно как в ментовке повернут это дело. Имея жену и детишек, охота тебе сидеть за другого?
А мужику на Х5 сильно не подфартило.
Скорее всего перед перекрестком он заканчивал разговор по мобиле (проверяется). На миг.зеленый понадеявшись на Х5 и хороший сцеп с дорогой дал гону. И на входе попадает в ножницы. Уберегает себя от удара в свою дверь, дальше лобовик, или успевает. Всё — не думая (не видя среди большей опасности) о переходе.
При этом, когда видит, что проскакивает и второе лезвие ножниц, начинает экстренное торможение — пешеходы! Остановился быстро насколько смог (очень кстати быстро). Но…
Вывода два — не хера болтать по мобиле — себе дороже.
И второй —
А какого, я извиняюсь, хера светофор не дает зону тишины (везде красный) хотя бы на пару секунд на таком оживленном перекрестке? Трагедии бы не было вовсе.
Итак… …Кто виноват?
По мне ответ прост — кто обеспечивает БЕЗОПАСНОСТЬ.
sv219: Вы сами себе противоречите, и Правилам ДД. Сначала опираетесь на светофор, и тут же говорите, что говорить о нем бред.
Зеленый, каким бы он ни был БЕЗУСЛОВНО открывает движение.
Понимать, что не проскочит водитель не обязан, если не ценит жизнь, и не расчитывает на дураков.
Понимать, что не проскочит ДОЛЖЕН тот, кто обеспечивает безопасность.
Желтый — предупреждает о скором запрете на движение, и запрещает выезд на перекресток. Уверен, что превышения скорости на этом участке не было.
Итого, водитель Х5 увидев хвост зеленого давит гашетку, желтый короткий, столкновение при торможении неизбежно, — поддает газ в ещебольшую опасность… и т.д.
Теперь подумайте, а если б светофор работал умно?
Зеленый, каким бы он ни был БЕЗУСЛОВНО открывает движение.
Понимать, что не проскочит водитель не обязан, если не ценит жизнь, и не расчитывает на дураков.
Понимать, что не проскочит ДОЛЖЕН тот, кто обеспечивает безопасность.
Желтый — предупреждает о скором запрете на движение, и запрещает выезд на перекресток. Уверен, что превышения скорости на этом участке не было.
Итого, водитель Х5 увидев хвост зеленого давит гашетку, желтый короткий, столкновение при торможении неизбежно, — поддает газ в ещебольшую опасность… и т.д.
Теперь подумайте, а если б светофор работал умно?
BILBOS: А тот факт, что водитель был пьян — это ерунда конечно. Главное, что по телефону разговаривал.
http://www.chelnovosti.ru/news/life/4183…
Виновник ДТП прошел алкогольное освидетельствование уже в больнице. Приборы показали резкое превышение спирта в крови.
http://www.chelnovosti.ru/news/life/4183…
Виновник ДТП прошел алкогольное освидетельствование уже в больнице. Приборы показали резкое превышение спирта в крови.
BILBOS: правила пдд четко говорят, если хоть один пешеход на переходе, то совершенно все равно что за цвет горит, движение запрещено. Водитель видел пешеходов, к тому же был пьян. Тупая скатина привыкла что ей везде дорогу уступают, вот люди и пострадали, надеюсь посадят его на полную.
BILBOS: Если светофор такой тупой, то почему только Х5 задавила пешеходов?
BILBOS: 6.2.: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Сдайте права
Сдайте права
vagra: А я, не в обиду, не слишком доверяю прессе. Я верю тому, что вижу и знаю достоверно.
…"Резкое превышение спирта в крови"… прям таки и спирта? И сколько конкретно?
А выше чего? Выше нормы?
А норма какая? Вы это знаете?
В 88–м году была опубликована Минздравом и по сей день глубочайшая работа по этому поводу.
Эндогенный (естественный, без употребления алкоголя извне) уровень содержания алкоголя в крови у человека — порядка 0,2 промилле.
У 15% населения земли он составляет 0,4 промилле, у некоторых до 0,7 промилле.
Реальное понимание об алкогольном опьянении субъекта дает его психомоторика. Но какая к черту психомоторика, если ты только что чуть не побывал у бога, и чуть не отправил (а они думают отправил) людей на тот свет.
Так что сначала четко ответьте себе на вопрос, а если б светофор работал умно, была бы трагедия?
…"Резкое превышение спирта в крови"… прям таки и спирта? И сколько конкретно?
А выше чего? Выше нормы?
А норма какая? Вы это знаете?
В 88–м году была опубликована Минздравом и по сей день глубочайшая работа по этому поводу.
Эндогенный (естественный, без употребления алкоголя извне) уровень содержания алкоголя в крови у человека — порядка 0,2 промилле.
У 15% населения земли он составляет 0,4 промилле, у некоторых до 0,7 промилле.
Реальное понимание об алкогольном опьянении субъекта дает его психомоторика. Но какая к черту психомоторика, если ты только что чуть не побывал у бога, и чуть не отправил (а они думают отправил) людей на тот свет.
Так что сначала четко ответьте себе на вопрос, а если б светофор работал умно, была бы трагедия?
А так же правила говорят любым способом избегать ДТП и позволяют их часть во благо нарушать.
Теперь подумай если этой "тупой скотине" только что сказали, что дома пожар, поломал руку сын, короче какая то опасность. И он понесся. В начале его разгона пешеходов не было.
Не верь чувствам, смотри внимательней.
Теперь подумай если этой "тупой скотине" только что сказали, что дома пожар, поломал руку сын, короче какая то опасность. И он понесся. В начале его разгона пешеходов не было.
Не верь чувствам, смотри внимательней.
Потому, что ты не видел остальные 365 дней на этом перекрестке.
MaxMVP: И далее надо вроде как процитировать 6.14…
BILBOS: вы издеваетесь? Там с начала видео толпа стоит, он еще даже не подъехал. И вообще в начале видео он стоял тупил, газовал.
stopmashina: некий набор правил который позволит и человека не убить неправильными действиями и самому не заразиться тем, что потом всю жизнь можно лечить и не вылечить …
набор применимый к "типичной" ситуации. идеальных небывает
набор применимый к "типичной" ситуации. идеальных небывает
gar2k: Я не издеваюсь.
ЕЩЕ раз призываю, отбростьте частности.
Задайтесь вопросом КАК обеспечить безопасность на ЭТОМ перекрестке. Как лишить дураков возможности попадать в неприятности.
Ответ прост как лист — зона тишины на светофоре — пара секунд спасли бы всех. Сложно? Просто.
ЕЩЕ раз призываю, отбростьте частности.
Задайтесь вопросом КАК обеспечить безопасность на ЭТОМ перекрестке. Как лишить дураков возможности попадать в неприятности.
Ответ прост как лист — зона тишины на светофоре — пара секунд спасли бы всех. Сложно? Просто.
С самого начала видео видно, что водитель Х5 в неадеквате. Еще до перекрестка он почти остановился (его объезжали справа и слева, причем слева — практически во встречке, что говорит, скорее всего, об экстренной необходимости подобного маневра), затем поддал газу (белый дымок), перед самым перекрестком притормозил, точнее присбросил газ. В момент, когда он оказался на пересечении, уже двигались машины по пересекающей улице, т.е. уже горел зеленый. Вместо того, чтобы резко остановиться, принял решение проскочить. Увернулся от потока справа. Тут ему помешал черный джип, который поворачивал со второго ряда (возможно, тут это разрешено). Заметим, что и пешеходы пошли раньше, чем закончили движение машины. Дальше деваться было некуда, пешеходов заметил слишком поздно.
Кстати, по правилам, черный джип обязан был уступить дорогу Х5, как транспортному средству, завершающему проезд по перекрестку. Если бы не он, трагедии могло бы не быть. Так что вполне понятно, почему он свалил.
Кстати, еще не вполне понятно, почему пешеходы, которые стояли посередине дороги и пропускали двигающиеся машины, пошли, не заметив Х5. Видимо, они решили, что он остановится, так как движение пешеходов началось, когда Х5 был еще в начале пересечения и притормозил. Причем, первый пешеход успел проскочить, а идущие следом уже на дорогу, видимо, не посмотрели — стадный инстинкт.
А в целом согласен с тем, что светофор организован неправильно. На подобном широком и оживленном перекрестке фазы обязаны быть разнесены на большее время.
Кстати, по правилам, черный джип обязан был уступить дорогу Х5, как транспортному средству, завершающему проезд по перекрестку. Если бы не он, трагедии могло бы не быть. Так что вполне понятно, почему он свалил.
Кстати, еще не вполне понятно, почему пешеходы, которые стояли посередине дороги и пропускали двигающиеся машины, пошли, не заметив Х5. Видимо, они решили, что он остановится, так как движение пешеходов началось, когда Х5 был еще в начале пересечения и притормозил. Причем, первый пешеход успел проскочить, а идущие следом уже на дорогу, видимо, не посмотрели — стадный инстинкт.
А в целом согласен с тем, что светофор организован неправильно. На подобном широком и оживленном перекрестке фазы обязаны быть разнесены на большее время.
PaulCh: Ну вот, есть единомышленники.
А черный джипарь еще и правила поворота нарушил (в ту же полосу), но это не изменило, а возможно и улучшило последствия (паренек встал и убежал).
Большая часть вины за проишесТВИЯ на этом перекрестке на том, кто организовывает безопасность движения.
А черный джипарь еще и правила поворота нарушил (в ту же полосу), но это не изменило, а возможно и улучшило последствия (паренек встал и убежал).
Большая часть вины за проишесТВИЯ на этом перекрестке на том, кто организовывает безопасность движения.
BILBOS:только снизит вероятность, подземный переход однозначно решит проблему, не думаю что этот на х5 вообще в сторону светофора смотрел. А по большому счету пока вот такие мудаки будут в основном откупаться, то ни какие меры не помогут, но это банальное утверждение.
доторопился
type_2: ничего не делать — не лучший способ помочь человеку, истекающему кровью после дтп.
Впрочем, это бессмысленный спор, поскольку на видео заметно, как трое или четверо человек направились к пострадавшим сразу после дтп. Этого достаточно, толпа сочувствующих точно ни к чему.
Впрочем, это бессмысленный спор, поскольку на видео заметно, как трое или четверо человек направились к пострадавшим сразу после дтп. Этого достаточно, толпа сочувствующих точно ни к чему.
BILBOS: 1. 9 машин с двух сторон пересекающей дороги и туева хуча пешеходов уже двинулась с места,
2. BMW подьезжая к перекрестку подтормаживал, а потом в последний момент решил "проскочить" и дал газу.
Все это говорит о том что на перекресток он уже въезжал на желтый.
надеюсь посадят ублюдка.
2. BMW подьезжая к перекрестку подтормаживал, а потом в последний момент решил "проскочить" и дал газу.
Все это говорит о том что на перекресток он уже въезжал на желтый.
надеюсь посадят ублюдка.
Я почти ежедневно перехожу одну крупную дорогу в ДС. И в 90% случаев 1–2 чудака пролетают на красный уже после того, как пешеходы пошли. Недавно, так сделала машина ДПС…
MaxMVP:
А я еще раз терпеливо отвечу, организуй светофор по другому, и не было бы трагедии. Даже… ДАЖЕ… черт возьми, из–за неверных действий рассеянных, или неадекватных водителей, пешеходов.
А я еще раз терпеливо отвечу, организуй светофор по другому, и не было бы трагедии. Даже… ДАЖЕ… черт возьми, из–за неверных действий рассеянных, или неадекватных водителей, пешеходов.
BILBOS: на основании чего вы утверждаете, что светофоры там организованы неправильно? Вы там были лично? Видели светофоры? Можете представить схему светофоров и ее недостатки?
Какие бы то ни были там светофоры — водитель "проскакивал" перекресток на желтый, и сидеть ему теперь за это в колонии.
Какие бы то ни были там светофоры — водитель "проскакивал" перекресток на желтый, и сидеть ему теперь за это в колонии.
Надоело.
Что вы уперлись в мудака Х5? Если б смогли спасти мановением палочки всех участников, спасли бы? Это легко.
Работа светофоров легко читается поведением участников движения.
Что касается "желтого" — читайте правила 6.2, 6.14. Там исчерпывающе, и если бы не ДТП, можно и не усмотреть нарушение ПДД в данном проишествии.
Вы уперлись в частность. Нравится — упирайтесь дальше, свет вам в конце и флаг в руки. Следующий случай на эжтом перекрестке будете обсуждать тем же придыханием. А решение нашли?
Системное решение — изменить работу светофора, сделать подземные переходы.
Хотя бы светофор… — дел — на час.
А для широты взгляда — посмотрите на перекрестки Челябинска в Ю–тубе… там их есть еще, и этот тоже.
Что вы уперлись в мудака Х5? Если б смогли спасти мановением палочки всех участников, спасли бы? Это легко.
Работа светофоров легко читается поведением участников движения.
Что касается "желтого" — читайте правила 6.2, 6.14. Там исчерпывающе, и если бы не ДТП, можно и не усмотреть нарушение ПДД в данном проишествии.
Вы уперлись в частность. Нравится — упирайтесь дальше, свет вам в конце и флаг в руки. Следующий случай на эжтом перекрестке будете обсуждать тем же придыханием. А решение нашли?
Системное решение — изменить работу светофора, сделать подземные переходы.
Хотя бы светофор… — дел — на час.
А для широты взгляда — посмотрите на перекрестки Челябинска в Ю–тубе… там их есть еще, и этот тоже.
странно всё начиналось… посмотрите начало движения бэхи. с нуля
PaulCh: являясь главным образом пешеходом, нежели водителем, могу ответить на последний вопрос. подавляющее большинство людей вообще не смотрит на дорогу, когда переходит её, взгляд строго перед собой. особенно на регулируемых пешеходных переходах.
как можно настолько наплевательски относиться к собственной жизни всегда было для меня загадкой.
как можно настолько наплевательски относиться к собственной жизни всегда было для меня загадкой.
Alpas: При чем тут наплевательство. Зеленый свет это своего рода рефлекс. Тысячу раз сработал, отчего бы тысячу первый не сработать.
Кстати. Умение водить очень сильно дает в плане понимания ситуации на дороге. Как только начал активно водить автомобиль, стал понимать водителей и просекать ситуации немного в других ключах.
Кстати. Умение водить очень сильно дает в плане понимания ситуации на дороге. Как только начал активно водить автомобиль, стал понимать водителей и просекать ситуации немного в других ключах.
Alpas: система регулирует сама себя, жалко но есть жертвы. Уверен многие водители, прочитавшие тему, в подобной ситуации примут верное решение.
BILBOS: непонятно почему уперлись вы, бегая по всему посту и защищая ублюдка–водятела. Он вам друг–родственник что–ли?
А по факту вам ответить нечего.
Интересно, чисто отвлеченно, если бы среди пешеходов на этом перекрестке оказались ваши родные — вы бы продолжали защищать этого мудака? А что, надо принципиально придерживаться одного мнения.
А по факту вам ответить нечего.
Интересно, чисто отвлеченно, если бы среди пешеходов на этом перекрестке оказались ваши родные — вы бы продолжали защищать этого мудака? А что, надо принципиально придерживаться одного мнения.
Там нужен светофор для пешеходов, а его нет, похоже. Потому что одновременно и пешеходы идут, и автомобили направо поворачивают.
MaxMVP: Какой же вы упертый, барин.
Я сейчас скажу. а вы прежде чем что–либо ответить ПОДУМАЙТЕ.
Я не хочу чтобы ВПРЕДЬ на этом перекрестке было то же.
Я говорю о решении вопроса.
Вы же зациклились на частности — отношению к водителю Х5, отношению к пешеходам и проч.
Я дам вам задачку — как сделать безопасным этот перекресток, если предположить, что тот на Х5 не последний идиот в этом городе.
Мне ваш ответ не нужен, — просто для себя подумайте как.
Я сейчас скажу. а вы прежде чем что–либо ответить ПОДУМАЙТЕ.
Я не хочу чтобы ВПРЕДЬ на этом перекрестке было то же.
Я говорю о решении вопроса.
Вы же зациклились на частности — отношению к водителю Х5, отношению к пешеходам и проч.
Я дам вам задачку — как сделать безопасным этот перекресток, если предположить, что тот на Х5 не последний идиот в этом городе.
Мне ваш ответ не нужен, — просто для себя подумайте как.
BILBOS: вы бежали за мной двое с половиной суток, чтобы сказать, как вам безразлично мое мнение
BILBOS: слушайте, вы уже надоели со своими разглагольствованиями о проезде на зеленый свет. Нет там никакого зеленого света, потому что там нет сфетофора — пешеходный переход находится ЗА перекрестком, он сфетофором не регулируется, там просто НАДО ПРОПУСКАТЬ ПЕШЕХОДОВ.
Такие идиотские (без иронии) правила движения, да. Тем не менее, люди там как–то ходят, и не каждый день их сшибают. Потому что не каждый день обдолбанные мудаки ведут себя неадекватно на дороге: о том, как он несколько раз за пару десятков секунд демонстрировал прямо противополжные намерения, написано в этом посте несколько комментариве.
Да, регулировать этот перекресток нужно лучше.
Это не отменяет того факта, что водитель — мудак и преступник (нарушил правила).
Такие идиотские (без иронии) правила движения, да. Тем не менее, люди там как–то ходят, и не каждый день их сшибают. Потому что не каждый день обдолбанные мудаки ведут себя неадекватно на дороге: о том, как он несколько раз за пару десятков секунд демонстрировал прямо противополжные намерения, написано в этом посте несколько комментариве.
Да, регулировать этот перекресток нужно лучше.
Это не отменяет того факта, что водитель — мудак и преступник (нарушил правила).
