| 348 голосов | 82 из 89 комментариев |
grungegurunge & q111111 — красота орфографии.
Ха, так и знал, девушка, что стоит и смотрит на видео, либо узнала его либо сама музыкант. Но это всё детали, где скачать то?
просто интересно, сколько музыкант получил от Вашингтон Пост?
В тексте поста много пафоса, хотя эксперименты такого рода забавны. Несколько лет назад читал про то, как в подземном переходе пел свои песни Крис Де Бург (который "Moonlight and Vodka") и никто не останавливался и денег не давал.
У нас бы менты его сразу выгнали, за то, что на чужой территории стоит.
С 8 апреля 2007 года q111111 думал над новостью, придумывал и оттачивал текст, опасаясь получить ярлык копипастера.
Gray12: И скрипку бы вдобавок разбили.
Извините, конечно, но вот вам еще вывод из этого эксперимента: один из лучших скрипачей мира обосрался, раз не смог зацепить народ.
SeniorPorno: полагаю, результаты этого эксперимента верны и в настоящее время +/ — 100 тыс. лет.
girich: скорее всего просто скрипка хуёвая
girich: Вообще, да. С залом то нужно уметь общаться. Завести народ, зажечь тусовку. Ванессу Мэй на разогрев позвать. Пиротехнику и большие экраны…
grungegurunge: Бугога, сравнить Вашингтон (который даже не милионник) с мегаполисом вроде Москвы.
grungegurunge: А ссылочка–то вот она!
Слушайте, ну это ж очень старый материал. С тех пор даже у нас был такой эксперимент ("Российская газета" устраивала), и на него, кажется, даже ссылку давали. http://www.rg.ru/printable/2007/04/27/mu…
О, какой я молодец, повторил ту же ссылку, что в первом комментарии поставили.
Чтобы всё это распознать нужно весьма специфические знания, неважно полученные при обучении в соответствующих заведениях или самостоятельно. Не думаю что сильно бОльший процент людей в метро отличит звучание страдивари от поделки саратовской мебельной фабрики, особенно если им предварительно не скажут на что именно надо обращать внимание.
И вообще всё хорошо в своём месте, если мне позволят так истолковать библейское "не мечите бисер перед свиньями".
Думаю что брэйк или хип–хоп собрали бы гораздо бОльшую аудиторию.
Думаю что брэйк или хип–хоп собрали бы гораздо бОльшую аудиторию.
Иногда останавливаюсь послушать уличных исполнителей. Попадаются настоящие виртуозы (чаще всего это, почему–то, деды с гармониками и баянами). А вот ни одного приличного скрипача на улице еще не слышала )
Пипл не хавает. "Черные глаза" или "Мурку" надо было играть.
inwhite: shturman_Zeleniy: господа, вы, конечно, можете стебаться, но я верю в силу искусства.
SergKz: а дети?
Из 1097 человек всего лишь шестеро бездельников. Не так уж и плохо.
aenox: А у остальных каждая минута на счету? Фиг там. Пригласили бы они в метро стриптизершу — успех был бы обеспечен.
Может просто акустика плохая?
Сейчас нахватаю минусов, ну и пусть, зато выскажусь:
скажите мне, кто именно установил такие правила, что классические произведения –это обязательно "красиво", "гениально", "признак эстетического воспитания", "удел интеллектуалов" и т.п.?!
Почему, если я терпеть не могу балет, и очень многое из классики (она меня практически не трогает), то я автоматически становлюсь неотесанным быдлом, "деревней" и т.п.
Покажите мне этого умника, что установил такие ебанутые правила!
скажите мне, кто именно установил такие правила, что классические произведения –это обязательно "красиво", "гениально", "признак эстетического воспитания", "удел интеллектуалов" и т.п.?!
Почему, если я терпеть не могу балет, и очень многое из классики (она меня практически не трогает), то я автоматически становлюсь неотесанным быдлом, "деревней" и т.п.
Покажите мне этого умника, что установил такие ебанутые правила!
Хм, поясню, пожалуй. Для кого играл этот скрипач? Для себя? Для газеты "Вашингтон Пост"? Для Бога? Или все–таки для людей? Если первое, второе и третье, то грош цена этому эксперименту и результаты его неудивительны. Если для людей, то он не справился со своей задачей. Его не услышали. А значит, он плохо играл. Иначе в чем же заключается его талант? Давать концерты строго в определенных местах, в определенное время и для определенной публики? Вызывать определенную бурю оваций, определенное количество положительных отзывов. Получать определенное количество призов на определенных конкурсах? Херня такой талант.
А вот когда выходишь на улицу, начинаешь играть и снующие туда–сюда люди, поглощенные своими насущными проблемами и, казалось бы, срать на все хотевшие, останавливаются послушать тебя, забывая обо всем на свете, — вот это настоящий талант и настоящее искусство.
А вот когда выходишь на улицу, начинаешь играть и снующие туда–сюда люди, поглощенные своими насущными проблемами и, казалось бы, срать на все хотевшие, останавливаются послушать тебя, забывая обо всем на свете, — вот это настоящий талант и настоящее искусство.
Что и доказывает, что талант — это на 90 процентов пиар. Нет зала, смокинга и билетов за тыщу баксов — и всё, капец. По музыке о тебе будет судить один из ста, не больше.
Да "взрослым" людям вообще свойственно смотреть, но не видеть. Сознание человека обычно сконцентрировано на привычных вещах, как правило на собственных мыслях, то что люди обычно не осознают то, что видят. А осознают только то, что проходит строгий фильтр привычных представлений о мире. Не скажу что это хорошо, но это естественно. А взгляд ребёнка ещё не "замылился" ребёнок ещё осознаёт то, что видит на самом деле, не задерживая впечатления этим фильтром устоявшихся представлений. Видит красоту, видит чудеса, поэтому каждый день для ребёнка — полное приключений и переживаний чудо, а для "взрослого" только дата в календаре. Не надо "взрослеть" господа и дамы. Надо становиться мудрее и умнее, но не надо становиться компьютерами, взгляд на мир ребёнка это сокровище, обменивать которое на рутину –преступление перед человеческой природой.
racoonbear: мне почему то вспомнились золотые клеммы и провода для аудиотехники. И "лучший" звук получается с использованием этого всего –плод фантазии заПиАренного мозга.
roman–y: Не переживайте, это коллективное бессознательное установило это правило, записать их как–то все ему не досуг.
Жаль, не пошли дальше: нужно было дать какому–нибудь студенту консерватории дешевенькую скрипку и анонсировать во всех газетах его концерт в Royal Albert Hall с билетами по 150 евро. Был бы аншлаг.
Маркетинг "рулит". Давно уже все "хавают" исключительно на основании "качества дизайна упаковки", а не на основании вкуса.
А мы с мужем однажды больше часа слушали флейтистку со скрипачкой, не могли отойти, правда мы и не торопились никуда. У скрипачки были разбиты очки, одеты очень просто. И видела я их всего один раз в нашем районе, жалею, что не спросила, где их еще можно будет послушать… может они тоже экспериментировали? Но народ их слушал и не проходил мимо, очень уж душевно у них получалось. И мелодии тоже классические, может и не самые сложные, но приятные обычным людям. Красота мелодии ведь не сложностью определяется, мастерство — лишь инструмент, чтобы передать красоту. Известный скрипач этого не учел видимо.
SharkDD: Особенно радовались бы женщины и дети :)
Orchidea: как я понял, что удивление вызвал факт, что людей не впечатлил раскрученный персонаж со скрипкой за 3.5млн
girich: Жопу бы показал — зацепили бы. Хотя черт их знает эти буржуйские мегаполисы. Может и так бы не зацепил.
girich: Дети слышали. Чтобы ощутить красоту хорошей музыки необходимо быть тихим–тихим внутри, без раздражения, спешки и прочей мути.
Штука как раз в том, что даже если показать современному заебанному человеку вещь ради которой стоит забыть все на свете — он побежит дальше — дела ж.
Штука как раз в том, что даже если показать современному заебанному человеку вещь ради которой стоит забыть все на свете — он побежит дальше — дела ж.
just_reader: люди всегда были зациклены на насущных проблемах. Во все времена. Такова природа человека. Современные мегаполисы здесь ни при чем. И тем не менее искусство их цепляло, цепляет и будет цеплять.
girich: Учитывая что искусство иногда цепляет, а иногда не цепляет — природ как минимум две.
А мы как–то останавливались возле группы, игравшей на мосту на Новом Арбате. И другие тоже останавливались. Видимо из–за того, что исполнялись произведения, более близкие простым людям (что–то из старого, потертого русского рока).
С другой стороны, если человек исполняет не зазубренную композицию, монотонно перебирая струны/клавиши, то обычно это сразу бросается в глаза (точнее, в уши). Тут уж не имеет особого значения, что играют.
С третьей стороны, что бы не говорили, а для восприятия музыки необходимо определенное место и определенный настрой. Слишком громкий шум вокруг оставляет от произведения только неровный гул, а большое движение людей убивает всякое желание останавливаться и слушать. Трудно сосредоточиться.
Итого получаем следующее: если играет душевный музыкант, его слышно, и рядом с ним остановится достаточное количество людей, чтобы создать правильную атмосферу, то концерт состоится.
С другой стороны, если человек исполняет не зазубренную композицию, монотонно перебирая струны/клавиши, то обычно это сразу бросается в глаза (точнее, в уши). Тут уж не имеет особого значения, что играют.
С третьей стороны, что бы не говорили, а для восприятия музыки необходимо определенное место и определенный настрой. Слишком громкий шум вокруг оставляет от произведения только неровный гул, а большое движение людей убивает всякое желание останавливаться и слушать. Трудно сосредоточиться.
Итого получаем следующее: если играет душевный музыкант, его слышно, и рядом с ним остановится достаточное количество людей, чтобы создать правильную атмосферу, то концерт состоится.
just_reader: всякий человек способен воспринимать искусство, но не всякий художник способен его донести.
girich: ну это Вы зря. Просто искусство академического музыканта и уличного несколько разные вещи. Причём лично я уважаю и тех и других.
girich: Насчет всякого не знаю. Знаю что один и тот же человек, может воспринимать, а может не воспринимать. В спокойном состоянии я воспринимать способен. А если на меня будет охотиться тигр, или если я три дня учил сопромат никакой художник до меня ничего не донесет. В том и посыл эксперимента — что слишком многие люди находятся слишком близко к состоянию тигр/сопромат.
roman–y: не знаю как там с балетом (пережиток прошлого, по–моему), но классическая оркестровая музыка действительно заслуживает внимания.
Ну и, да — бомонд всегда считал своим долгом ставить себя и свой образ жизни над головами окружающих :)
Ну и, да — бомонд всегда считал своим долгом ставить себя и свой образ жизни над головами окружающих :)
whitest: Паганини одинаково успешно играл и на улицах, и в залах.
just_reader: Вы недооцениваете искусство. Вам будет насрать на сопромат и Вас сожрет тигр, если художник достучится до Вашего сердца.
Просто играть надо было не самые сложные, а самые красивые произведения.
girich: С тигром да не все так просто, может мы даже послушаем художника вдвоем. А вот вышибить усталость трех дней сопромата (единицы усталости условные :) ни тигр, ни художник не в состоянии.
just_reader: черт, теперь Вы еще и тигра недооцениваете.
"детей жалко"©
girich: Один Инстинкт другому Инстинкту:
— Если он немедленно не перестанет прислушиваться к музыке, Тигр нас сожрет! Вырубай ему мозг! Эй там, в животе, адреналинчику добавили!
— Если он немедленно не перестанет прислушиваться к музыке, Тигр нас сожрет! Вырубай ему мозг! Эй там, в животе, адреналинчику добавили!
— Дядя Вова, скрипач не нужен
Ну ведь дурацкий эксперимент. Вторгаются в личное пространство торопящихся людей с музыкой, а потом сетуют, что не было восторженной реакции. Типа людям работать не надо, типа начальство у всех доброе и понимающее. Давайте еще в операционную всем лондонским филармоническим оркестром завалимся и будем негодовать — что же эти дикари в белых халатах не радуются нашей искренней музыке!
Для искусства есть свое время и место.
Ну ведь дурацкий эксперимент. Вторгаются в личное пространство торопящихся людей с музыкой, а потом сетуют, что не было восторженной реакции. Типа людям работать не надо, типа начальство у всех доброе и понимающее. Давайте еще в операционную всем лондонским филармоническим оркестром завалимся и будем негодовать — что же эти дикари в белых халатах не радуются нашей искренней музыке!
Для искусства есть свое время и место.
Думаю тут еще дело в сложности музыки. Проходя мимо музыканта играющего такую музыку она сразу не воспринимается, если ее не знаешь. К примеру, если бы он играл, что либо из классики, но попроще (или другими словами более известное), то вокруг музыканта было бы больше людей.
Однажды слышал, как в переходе девушка (видимо, чтобы привлечь публику) играла на скрипке тему из Kill Bill. Не оценил. По мне, так лучше сложнейшие симфонии мира.
да Моцарта надо было играть. Сыграл бы 40ю симфонию — результат был бы другой.
defuzzy: хвалебную статью (1 шт.)
girich: Вы, кажется, путаете талант с пользой.
PentagramPro: откуда у них в животе возмётся адреналинчик?
racoonbear: путаете понятия. талант не зависит от пиара. от пиара зависит популярность.
sredni_vashtar: Из надпочечников.
Мне нравится, что сказал Кнут, отказавшись от электронной почты в пользу обычной (по памяти): "You need email if you want to be on top of things. I want to be on the bottom of things." Кнут — это отец программирования, по линии классических алгоритмов, если что.
sredni_vashtar: хм, неожиданное замечание. А где Вы это увидели?
соглашусь со многими:
"И время и место"
"А судьи кто?"
"Маркетинг и всё такое"
данный эксперимент просто паразитирует на теме о псевдо–интеллектуальности (деградации).
ps. сегодня слегка сожалея прошёл мимо струнного квартета в переходе Парка победы. играли восхитительно, просто я (и девушка) не был к этому готов(ы), планы были другие и всё такое.
"И время и место"
"А судьи кто?"
"Маркетинг и всё такое"
данный эксперимент просто паразитирует на теме о псевдо–интеллектуальности (деградации).
ps. сегодня слегка сожалея прошёл мимо струнного квартета в переходе Парка победы. играли восхитительно, просто я (и девушка) не был к этому готов(ы), планы были другие и всё такое.
girich: В вашем комментарии. По–Вашему выходит, что талант — это что–то, что нужно людям, что их привлекает. Но талант, по Брокгаузу и Ефрону — "высокое природное дарование, выдающаяся способность к деятельности в какой либо области". Т.е. у человека может быть талант к вырезыванию игрушечных писсуаров из старого пенопласта. Это нахуй никому не нужно, но если у него это получается, а у всех остальных нет, то это — талант.
sredni_vashtar: вообще–то, в своем комментарии я писал о музыкальном таланте. К тому же, в контексте данного поста. Писал о том, что если человек талантливый музыкант, то это почувствуют многие, а не 6 человек из тысячи. И что он сумеет пронять. Независимо от места, времени и обстоятельств. Польза здесь ни при чем.
не все кто ходит на концерт ездят на метро
Однажды был в музыкальном театре. В антракте в фое играл музыкант на фортепьяно. Ирал просто непередаваемо красиво. Из–за этого негодяя я пропустил буфет. Слушало всего три–четыре человека, а остальные вообще не замечали музыканта и потом сильно удивлялись, когда я их спрашивал понравилась ли им музыка. Как я потом выяснил у работников театра — это был один лучших пианистов России — он давал концерт в этом театре и от скуки развлекал себя играя в антракте. К сожалению забыл его фамилию — худой мужчина в очках лет 25–30. Билеты на его выступление стоили в разы больше чем на ту театральную постановку.
А ведь это не станция метро и не час пик.
А ведь это не станция метро и не час пик.
Sanori: не все кто ходит на концерты за 100 баксов ездят на метро
а я вообще в метро всегда с плеером в ушах хожу. наверное из–за своей такой черствости не поучаствовал в куче экпериментов
variant: Вы хотели сказать "Lady In Red"?
grungegurunge: Мне страшно даже представить это.
Мне кажется, что весь этот пост (равно как и сам эксперимент) — просто доказательство того очевидного факта, что в метро города Вашингтон в пятницу утром (!!) отсутствуют праздно шатающиеся бездельники… Стоило заморачиваться…
girich: inwhite: скрипач с мировым именем? скрипка Страдивари? таки прикажете называть это искусством в отсутствие Билана с Плющенко? (:
girich: Но ведь очевидно, что человеческое восприятие не может не зависеть от обстоятельств. Если у человека заткнуты уши, то даже самая невероятно талантливая музыка ему по барабану (в статье даже приводился пример такого респондента). И ясно, что менее очевидные "психологические" факторы могут иметь не менее сильное влияние на восприятие. Не верите — сходите в соседний пост про дырки :) Да, талант не зависит от места, времени и обстоятельств, но его восприятие — зависит решающим образом.
Талант Белла в том, чтобы исполнять скрипичную музыку, а не в том, чтобы привлекать внимание к её исполнению.
Талант Белла в том, чтобы исполнять скрипичную музыку, а не в том, чтобы привлекать внимание к её исполнению.
sredni_vashtar: то есть Вы хотите сказать, что Белл не хочет, чтобы его слушали? Что ему плевать на чье–либо мнение?
girich: Нет. Я хотел сказать ровно то, что сказал.
sredni_vashtar: однако Вы как–то странно выразились. Ведь талант — это не чтобы, талант — это что.
rh: а я проходя мимо музыкантов плеер из ушей вынимаю не надолго, на всякий случай… иногда не зря.
girich: Действительно, косноязычно. Перефразирую:
У Белла талант к исполнению скрипичной музыки, а не к привлечению внимания.
У Белла талант к исполнению скрипичной музыки, а не к привлечению внимания.
sredni_vashtar: ну а данный эксперимент свидетельствует как раз об обратном.
girich, не могу согласиться. Тимати (или подставь сюда любую распиаренную хрень) собрал бы за час толпу в пятьсот человек, это ведь не значит, что у него таланта больше.
А количество собранных денег зависит от пиара, попсовости и степени заебанности проходящих мимо граждан. Если б он "Мурку" играл, ему бы и то больше денег дали, увы.
А количество собранных денег зависит от пиара, попсовости и степени заебанности проходящих мимо граждан. Если б он "Мурку" играл, ему бы и то больше денег дали, увы.
Поясню. Белл ведь не просто музыкант. Он артист. Музыка — его хлеб. Популярность среди людей ему важна. Он не случайно приобрел статус одного из лучших скрипачей мира. Ему пришлось для этого потрудиться. С детства он участвовал во всевозможных конкурсах, телевизионных шоу, активно делал музыкальную карьеру. В итоге добился высшей американской награды для академических исполнителей. Привлекать внимание людей — цель Белла. Эксперимент в вашингтонском метро показал, что без предварительной рекламы, без афишек Белл — посредственность.
Push: зачем эти параллели? Тимати, "Мурка"… Ну а объявись в вашингтонском метро живой Гитлер, так собрал бы толпу еще больше. И что? Еще раз повторяю: чувак вышел сыграть для людей. Не удалось. Следует продолжать оттачивать мастерство.
Я ведь тоже самым первым своим комментом выступил на стороне людей. Мол, это не люди слепы и глухи, а музыкант плохонький. А вона мне какой пизды вломили. Заминусовали, в карму насрали. Что это значит? Что херово я свою мысль донес ;)
Я ведь тоже самым первым своим комментом выступил на стороне людей. Мол, это не люди слепы и глухи, а музыкант плохонький. А вона мне какой пизды вломили. Заминусовали, в карму насрали. Что это значит? Что херово я свою мысль донес ;)
girich: ну то что вы говорите, это же утопия. Все люди разные, или, более жестко, люди не равны.
girich: Да нормально донес, просто с мнением большинства разошелся. Мы же о том и говорим: одно дело — угодить вкусам большинства (и тогда на этом можно "талантливо заработать деньги"), а другое дело — написать талантливо текст или исполнить музыку, которая может оказаться не всем по вкусу, но не станет от этого бесталанной. Неправильно это — талант деньгами мерить.
Возможно, я бы тоже не остановилась и не положила бы денег, даже если бы зацепило, — дел полно, не до того. А на концерты — и за 100 долларов хожу, и бесплатно из сети качаю, так что деньги в этом эксперименте не показатель.
И лично от меня карма твоя давно проплюсована, не сомневайся. ;)
Возможно, я бы тоже не остановилась и не положила бы денег, даже если бы зацепило, — дел полно, не до того. А на концерты — и за 100 долларов хожу, и бесплатно из сети качаю, так что деньги в этом эксперименте не показатель.
И лично от меня карма твоя давно проплюсована, не сомневайся. ;)
Хех, ну ладно, буду первый — Йоган Себастьян, Чакона ре–минор из, не помню какой, Партиты. Великолепная вещь! Сам играл, сам рыдал ))
du_Plessis: "отель Калифорния"
