Величина этого заряда оказалась опять–таки связанной с «магическим числом» 137 (в квантовой физике есть два «магических числа» – 137 и 208; их происхождения и физического смысла никто не знает, но числа с поразительным упорством снова и снова всплывают в уравнениях и расчетах). Если заряд электрона равен 1/√137, то заряд монополя должен быть равен √137/2.

Приключения великих уравнений — о поисках монополя.
  Написал Yak, 20.05.2008 в 20.14
80
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
обновить
А ведь были еще лептоны, аНдроны, барионы, антибарионы, гипероны, резонансы ©

Да же я занаю, что адроны пишутся без "н"!
  Написал Klandestin, 20.05.2008 в 20.34 .
-3
Klandestin: Кроме Адрона Канчаловского
  Написал botsman2005, 20.05.2008 в 20.35 ↑ .
25
Ну, и что? Книге, слава Богу, лет 35, а монополя все не открыли. Хорошая, кстати, книга.
  Написал mc, 20.05.2008 в 20.18 .
0
mc: дождемся запуска Коллайдера. Там либо все будет, либо всех не будет.
  Написал Yak, 20.05.2008 в 20.25 ↑ .
18
Читал и ждал нечто вроде: "И вот, наконец юркий монопль был пойман Английскими учеными™! Ура, товарищи!"

Так и не дождался. А жаль.
  Написал tastylollypop, 21.05.2008 в 03.03 .
5
tastylollypop: не английскими, а британскими!1
  Написал Naoki, 21.05.2008 в 12.53 ↑ .
0
Теперь могу рассказать: в советские времена американская разведка развела нас на монополь. Многие сотни миллионов ухнули. Зато мы спёрли клей для керамических плиток "Бурана"!
  Написал troitsa1, 20.05.2008 в 20.21 .
0
troitsa1: откуда такие сверхсекретные сведения?
  Написал Yak, 20.05.2008 в 20.26 ↑ .
4
Yak: Из сверхсекретных источников. Давно живу…:)
  Написал troitsa1, 20.05.2008 в 20.39 ↑ .
4
Происхождение и физический смысл числа 137, а точнее 1/137, хорошо известны — это постоянная тонкой структуры, фундаментальная величина, характеризующая силу электромагнитного взаимодействия. См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B…
  Написал Orange_Cat, 21.05.2008 в 07.52 .
4
  Написала S_Semenenko, 21.05.2008 в 11.13 ↑ .
-4
Плюсанул потому, что с детства волнуют именно эта тема.
  Написал Klandestin, 20.05.2008 в 20.23 .
1
Проверка магического появления чисел 137 или 208 в номере комментария про монополь.
  Написал huanmatus, 21.05.2008 в 03.09 .
0
Нет ли у тебя растений — «поедателей» кварков, %username%?
  Написал Naoki, 21.05.2008 в 12.54 .
0
ну и?
  Написал CezarGU, 27.11.2010 в 19.09 .
0
Читали бы учебник по физике Р.Фейнмана, т. 6.

Там всё написано.

А ещё лучше — "Магнитный поток и его преобразования". М.: Иэд–во АН СССР,. 1946. Миткевича: раритетная, но замечательная по глубине книга.

После этого журналистские сенсации уже не смотрятся такими глубокомысленными.
  Написал igorkri, 20.05.2008 в 22.08 .
-2
Не статья, а ахинея какая–то.

для того чтобы составить всего один протон, нужны три кварка массой в 30 (!) протонов
Массы u — и d–кварков, образующих протон, составляют несколько МэВ. А масса самого протона — 940 МэВ. Автор поленился заглянуть в справочник?

Кварки ищутся не менее настойчиво, чем монополи. И с тем же успехом.
Это заявление вытащено из архивов 60–х годов. Видимо, автор считает, что за последние 50 лет в физике ничего нового не произошло. Должен его порадовать — существование кварков подтверждено сотнями экспериментов, свойства их досконально известны и прекрасно уложены в жёсткие рамки очень красивых теорий (за разработку в 70–х годах квантовой хромодинамики пару лет назад успешно выдали нобелевскую премию).

Ну а чтобы спрашивать
Нет ли растений – «поедателей» кварков?
нужно быть либо полным дебилом, либо не очень тонким юмористом.

Стоит ли после этого рассказывать о мифичности "магии числа 137"?..
  Написал eruditor, 22.05.2008 в 14.25 .
-4