У меня было ощущение, что человек просто сопротивляется новому (ну есть такая вполне себе человеческая и потому понятная черта) и для этого ищет любые, выглядящие логичными, аргументы.

Antardhan: да, но, максимально усилить контроль и наказание за вынос и порчу книг и журналов. Всё.

glazo: логичнее идти по проторенному Библиотекой Конгресса США пути — оцифровывать все бумажные носители и давать к ним доступ (пусть даже и по некоторой плате) всем желающим через сеть. Снялось бы много оргвопросов. Помню ещё был студентом — у нас в универе были проекты по оцифровке разных ценных исторических вещей. Но, видимо, это существовало только для "распила и отката". Хотя много что и продвинулось в этом направлении, если я верно замечал там сям некие вещи и публикации в интернете.

Antardhan: насколько я понял выводы о фактическом уничтожении библиотеки логичны.
Или нет?

samat: я не знаю, мне интересно отношение живых людей к отдельно взятому данному моменту. А всё остальное разрушается, создаётся и модернизируется заново, по спирали. Ценное материально в РГБ — это исторические документы — я не думаю, что их просто так вот отдадут "уничтожить".

Antardhan: то есть она перестала быть "местом где можно найти литературу по вопросу"? А старые, редкие книги о которых говориться в посте — с ними что?

Antardhan: конечно, но где деньги, люди и техника, чтобы всё это сделать, вот так, моментом? Поэтому, как программа–минимум, просто не дать растащить. А внутри, потихоньку, и каталоги налаживать, сканировать, цифровать, ну и так далее. Да, дело сложное и долгое, а кто кого, собственно, гонит? Это ведь — базовая библиотека.

samat: я бы оцифровал в большом разрешении и, по–возможности, для увлекающихся выложил бы характеристики материала носителя. Ну там, шкура бронтозаврика саблезубого, пятое тысячелетие до нашей эры, вокруй буквы "й" видна характерная царапина молота неандартальца, около "у" — след росписи любовной пары кроманьонцев, кружок и палочка наполовину в нём… Ну такого типа.

glazo: деньги нужны не очень большие. Люди — те же студенты, профессионализм особый в технической части не нужен. Техника тоже не такой большой вопрос. Сейчас сканер очень хорошего разрешения, оптической глубины и цветопередачи стоит на два (или больше) порядка, чем аналогичная модель конца 90–х прошлого века. Тут вопрос не в энтузиазме (он есть у студенчества того же), не в деньгах (мэр запросто даст под готовый нормальный проект), а в чиновничестве и желании себе на чёрную икру поверх красной на хлебе с маслом.

Antardhan: следует читать: "на два (или больше) порядка меньше". Ох, прямо как в старых советских книжках бумажные вкладки — "на такой–то странице следует читать букву "а", вместо буквы "б"", если кто помнит их. :)

На библиотеку нужно наложить арест до проведениия государственного аудита и решения специальной госкомиссии по этому вопросу. Мало того, что все могут разворовать, буквально бесценные фонды погибают в кошмарных условиях.

ponic: у вас опечатка в имени пользователя или вы владеете информацией о том что бесценные фонды погибают в кошмарных условиях?

samat: Сведения эти давно всем открыты и известны. В храме святого Климента, папы Римского у метро "Третьяковская" находятся миллионы книг из фонда ленинки в условиях вовсе не благоприятных для хранения такого наследия.

samat: а какая разница, в каких условиях они погибают?