Я пользуюсь зеленым лазером, 80 милливатт. Он прожигает черную изоленту и впечатляет всех моих знакомых, в радиусе 15 км с места проекции. 245 милливат — это вообще–то сильная штука, спичку однозначно поджигает. У китайцев есть ваттные лазеры, более 3 Вт способен поджечь деревянный сруб на расстоянии до 15 м.

Я не знаю, как там с DVD, но полагаю что это реально. Только зрение жаль.

pramax: Господин Гарин?!

Бада: Что Вам угодно, Шульга?

pramax:
>Только зрение жаль.
зачем джедаю зрение?
внутреннему чувству доверься ты

Некоторые соображения лазерного фаната.
1. Лазер — глаз.
Всё гораздо хуже, чем "на несколько дней село зрение". Лазер это не фотовспышка, от которой можно ослепнуть "на чуть–чуть". Лазерный луч попадая в глаз, не ослепляет его, а безболезненно (до определённого уровня мощности) запекает светочувствительные "колбочки" на сетчатке глаза. Подлость момента в том, что этого можно и не замечать. Я, например, часто не замечал, а теперь глядя на хорошо освещённый светлый лист бумаги вижу тёмные точки и линии, которые перемещаются синхронно с направлением взгляда.. и даже знаю при каких экспериментах получил некоторые из них, а ведь прошло уже около десяти лет! Первый лазер на жидком рабочем теле я собирал сам, по чертежам из журнала ЮТ, потом долгое время работал с лазерами разной мощности (есть в коллекции и юбилейные рубли пробитые импульсным короткофокусником). Хотите получить такие картинки в глазу на всю жизнь? Вперёд!
2. Идею использования лазера из резаков я обязательно использую. Только, думаю надо взять три или четыре излучателя, ( благо нерабочих CD и DVD приводов целая стопка набралась, как знал — не выбрасывал) расположить как можно компактнее и свести лучи в точку на расстоянии метров в 5–6. Фронты фотонных импульсов синхронизировать, конечно не удастся, но суммарная мощность, выделяемая в точке поглощения возрастёт. Ну, устроители праздников с "шаровым оформлением" берегитесь.
Послесловие: Лазер — вещь, зело интересная! Но, начиная эксперименты, придерживайтесь некоторых правил. Никогда не направляйте луч на зеркальные поверхности, когда долго смотрите на точку поглощения (типа — что там происходит, или регулировки), лучше надеть тёмные очки со стёклами, И НИКОГДА, НИКОГДА НЕ НАПРАВЛЯЙТЕ ЛУЧ НА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, ибо телодвижения людей непредсказуемы, а появившаяся через неделю тёмная отметина на сетчатке не исчезнет НИКОГДА.

этот лазер обладает страшной разрушительной силой. от просмотра ролика загорелись коллеги. носятся счас по офису — с пеной у рта обсуждают какой резак объявить неработающим и кто бежит за фонариком.

samba: разрушает мозги на расстоянии?

joshi: скорее уничтожает месячный бюджет на пиво.

samba: Офисный планктон выходит на тропу войны?

Вещь. Интересно на сколько хватит батареек.

PocketElephant: Аккумуляторы помогут.
Если это не развод, то я просто загорелся! Мухам в моей квартире пора начинать беспокоиться.

Juggernaut: я бы сам попробовал собрать такую штуку, если бы прямо сейчас был под руками ненужный резак :) Чувак там говорит, что использовал DVD — вот не знаю, в них мощность лазера выше?

isot: По крайней мере правдоподобно. Для прожига DVD используется существенная мощность. Я нашел в гугле упоминание о 245 милливатт (четверть ватта для диода это прилично). Вобще масса подробностей (англоязычных) роется в гугле по запросам типа DVD laser hack. Поройтесь, там интересно.

<смотрит прищурившись на два своих DVD резака>

Juggernaut: я тут погуглил, судя по всему из обычного CD–RW сделать не получится — у него мощность менее 10 милливатт. А у всех–ли DVD–писалок четверть ватта?

isot: Наиболее вероятно, что у всех. Дело в том, что характеристики диодов должны соответствовать DVD стандарту, а не конкретной модели резака.

Juggernaut: полагаю, должна быть зависимость от скорости привода (на запись). по очевидным, надеюсь, соображениям.

Juggernaut: Будь предельно осторожным! Если длина волны лазера больше 650нм, то его практически не видно глазами, хотя мощность излучения может быть и до 1 ватта (из более–менее доступных). Мое решение — даже пробовать не буду.

Pavllik: как ты получишь 1 ватт из 0.245 дивидишного лазера? Разве ты сможешь подать на него бОльшую мощность и он не испортится при этом?

isot: Я писал не только о ДВДшных лазерах. ЛД красного и инфракрасного диапазона можно теперь купить по сходной цене очень легко. Моя мысль была в том, что отдаваемую мощность (излучения) практически невозможно различить "на–глаз" через видимую яркость. При таких же экспериментах до реальной беды — "рукой подать". Ни о какой защите в "хак–инструкции" речи не шло, а последствия могут быть необратимыми.
Короче, этот пост я сохранил в избранном вместе с одним другим. Но это совершенно не значит, что я буду повторять сии "хаки".

Juggernaut:
http://www.zachaem.ru/forum/index.php?to…
про лазер из жизни (юмор)

Интересно, сколько идиотов уже сожгли себе сетчатку, начитавшись подобных статей?

V6: Конечно–конечно, а не идиоты — это те, кто сидит в баре и пьет пиво. "Лазеры? Что за чепуха!"

Я думала, он убьёт кошку.

Палиндром (можно читать задом наперед):
Лазер Боре хер обрезал

Установка "Камыш", 0.25W, красный. Отразился от белого шкафа. Правый глаз не работал 3 дня.

demiorg: как помог? Теперь он и тем глазом не видит, да?

joshi: В следующий раз поставлю кавычки, зануда.

Интересное обсуждение в тему на ixbt.

isot: Дельная дискуссия. Жаль, что ссылку эту ты не поместил рядом с "хаком".

Pavllik: я ее нашел уже потом, когда стал искать про мощность лазеров :)

У нас на физфаке лазеров хватало. Помимо стационарных, которые стояли по лабам, были учебные — это трубка диаметром сантиметров шесть и длиной сантиметров сорок. Видимого диапазона, красного цвета. Мощность у него была низкая, бумагу или спичку он не поджигал, но каждый год, обязательно находился студиозус, который умудрялся посмотреть в учебный лазер. Правда, обратимо. Зрение на глазу садилось на полмесяца. А там были

Так что не злоупотребляйте! Техника безопасности ибо.

Бедный диод долго не протянет в таком режиме. Сгорит нафиг — ведь единственное, чем ограничивается ток в этом фонарике — это мощностью самих батарей. =\

piroJOKE: я выше ссылку дал на ixbt — там ребята предложили решение ограничения мощности.

isot: Кстати, эти клятые китайцы… Первые лазерные указки, что у нас появились — были с честным ограничителем тока. А в современных — резистор, и всё.

piroJOKE: Кстати, если эти клятые китайцы возьмут каждый в руку по такому лазеру, то при умелом дирижировании могут сбивать спутники. 800МегаВаттный лазер — это похлеще ядерного фугаса!

piroJOKE:
Так нам же и не надо долго: за время короткого импульса можно вполне поразить цель. Правда для такого режима наверняка придется схему усложнять :)

зеркально тонированные очки в таком деле не помешают.

Dopper: Блажен, кто верует! Для защиты глаз от лазерного излучения нужны специальные очки. А этим "гламуром" ты не только не спасёшь своих глаз, да ещё и коллег облучишь отражённым светом. Опытные люди в лазерной лаборатории работают строго без рефлектирующих предметов (колец, ювелирных украшений и т.п.). Даже ключики и отвёртки там должны быть специальными. Иначе — см. выше…\–:

Кому интересно: карманные лазеры красные, зеленые, голубые — разной мощности, возможностей (и цены).

Новость для тех, кто уже сделал себе лазер..

Ребята с DIY Life порадовали новым крутым самодельным гэджетом. Направленный лазерный микрофон из лазерной указки (или лазера, который вы сделаете из резака), светодиода и микрофона. В комментариях говорят, что работать будет, но крайне хреново. Попробовать что ли…

Хм… а я вот подумал — а сможет ли этот лазер поджечь спичку (и всё такое) через стекло окна… Хм…