7 голосов 44 из 45 комментариев
Вы смотрите комментарии
Это висело в воздухе. Кто–бы сомневался.
Написал mongol, 02.03.2007 в 12.48 что он написал? .
0
Конструктивно эти радары должны выполняться в виде огромных таких концентрических мишеней, как в тире.
Написал PocketElephant, 02.03.2007 в 12.50 что он написал? .
-3
Где–то было, но можно и два раза. Очень актуально Стивен Ф. Коэн. http://www.inosmi.ru/translation/228558.…
Написал arbeiter, 02.03.2007 в 12.54 что он написал? .
1
Судя по выбору места расположения этих военных мощностей, и Иран и КНДР находятся где–то в районе Тамбовской области.
Написал alex394053, 02.03.2007 в 12.55 что он написал? .
4
Основные системы ПРО давно уже размещены в Кремле. А в Польше–Чехии это всё так, декорации.
Написал Vot, 02.03.2007 в 12.59 что он написал? .
11
Когда же, мля, все хорошие русские соберутся вместе, и убъют всех плохих американцев?
Написал mongol, 02.03.2007 в 13.15 что он написал? .
18
> Судя по выбору места расположения этих военных мощностей, и Иран и > КНДР находятся где–то в районе Тамбовской области.
alex394053: Всем известно, что у американцев туго с географией
Написал miga, 02.03.2007 в 13.20 что он написал? .
0
Парсер чмо
Написал miga, 02.03.2007 в 13.20 что он написал? .
0
Если провести наикратчайшую линию из Ирана до Нью–Йорка, то она проходит через Румынию, Венгрию, Словакию и Чехию. Купите глобус, господа, и не срамитесь, "у американцев туго с географией", ага…

Лучше б порадовались за Кадырова, это вам не гипотетическая ракета из Ирана или ещё более гипотетическая угроза от американских радаров.
Написал red_andr, 02.03.2007 в 16.08 что он написал? .
0
red_andr: А от Кадырова куда нужно проводить линию? Через Бибирево проходит?
Написал PocketElephant, 02.03.2007 в 16.11 что он написал? .
0
Свет еще не видел такой лживой сверх–державы.
Написал chetnik, 02.03.2007 в 16.19 что он написал? .
-7
chetnik: как это не видел?
Вавилон, Ассирия, Египет, Рим, Византия, Испания, Британия, Германия, Россия, США, Китай.

Если что–то пропустил — извини. Лень все вспоминать ;)
Написал groul, 02.03.2007 в 17.20 что он написал? .
0
red_andr: Если провести наикратчайшую линию из Ирана до Нью–Йорка, то она проходит через Румынию, Венгрию, Словакию и Чехию.

Глобуса под рукой нет. Покажи на карте, а? Очень хочется посмотреть, каким это образом ракеты летят из Ирана в Нью–Йорк, через Словакию и Кавказ.
Написал groul, 02.03.2007 в 17.25 что он написал? .
-5
groul: зиг–зигами.
Написал joshi, 02.03.2007 в 17.28 что он написал? .
0
joshi: наикратчайшими зигзагами ;)
Хотя хрен его знает, как там в геометрии Лобачевского.
Написал groul, 02.03.2007 в 17.31 что он написал? .
0
red_andr: groul: наикратчайшая линия пролегает через центр Земли.
Написал alex394053, 02.03.2007 в 17.32 что он написал? .
0
groul: Да не, я по Энкарте посмотрел, вроде так и получается.
Написал PocketElephant, 02.03.2007 в 17.32 что он написал? .
0
PocketElephant: не совсем. По Франции проходит, а по Словакии — нет. По Кавказу — тем более.

И вопрос в лоб: почему бы в союзной Турции не поставить радары, а?
Написал groul, 02.03.2007 в 17.37 что он написал? .
0
groul: Ну если по–честному, то смотря откуда полетит эта мифическая иранская ракета. Если с севера, то американский радар и под Ростовом необходим.
Написал PocketElephant, 02.03.2007 в 17.41 что он написал? .
0
PocketElephant: если мифическая, то радары от нее не спасут. Разве что волшебные :)
Написал groul, 02.03.2007 в 17.55 что он написал? .
0
groul: шутка понятно но нельзя ли еще и примеры лжи всех вышепречисленных подобных вранью насчет антииранского ПРО вокруг России?
Написал chetnik, 02.03.2007 в 20.40 что он написал? .
0
chetnik: если перечислять всё, получиться флуд и его забанят.
Написал joshi, 03.03.2007 в 01.07 что он написал? .
0
alex394053: Иран держава сверхтехнологичная, можно и подземные ракеты от неё ожидать.
PocketElephant: От Кадырова не линии надо проводить…
groul: По карте не получиться, она плоская, а земля всё–таки ближе к сферической имеет форму.
Написал red_andr, 03.03.2007 в 02.13 что он написал? .
0
red_andr: По карте не получиться, она плоская, а земля всё–таки ближе к сферической имеет форму.
Сферическую, но не зигзагообразную ;)

chetnik: нельзя ли еще и примеры лжи всех вышепречисленных подобных вранью насчет антииранского ПРО вокруг России?
Во времена Византии не было радаров. А примеров предательства, обмана, наглого вранья — сколько угодно.
Написал groul, 03.03.2007 в 02.19 что он написал? .
0
Это я к тому, что без наглой лжи империй не бывает. Кто–то "несет огонь цивилизации варварам", еще кто–то "стоит на защите интересов цивилизованного мира", кто–то еще строит мир во всем мире. С морем крови и бабла, оседающего в карманах цивилизаторов–миротворцев
Написал groul, 03.03.2007 в 02.24 что он написал? .
0
Вам тут хорошо шутить, а этот их вонючий радар будет всего 8 км от нашего дома! Вы себе даже представить не можете сколько гадости будет творить этот самый радар со здоровьем жителей в радиусе до 400 км! Я уже не говорю о его неэффективности в охране Европы (как нам тут свистят "верха") и о его эффективности в разжигании агрессии в людях и странах! Ох как хочется выразиться очень громко и очень нецензурно!!!!!
Написала Agata, 03.03.2007 в 02.41 что она написала? .
0
Agata: динамит Вам в руки… :)
Написал groul, 03.03.2007 в 02.44 что он написал? .
0
groul: Сначала танк — заехать к парламенту и ни одного из ЧССД, ОДС и Зеленых живыми не выпустить! Тогда и динамит будет не нужен. Вот только где взять танк?..
Написала Agata, 03.03.2007 в 02.57 что она написала? .
0
Написал groul, 03.03.2007 в 03.06 что он написал? .
0
groul: Разве что к нему роту автоматчиков…
Написала Agata, 03.03.2007 в 03.10 что она написала? .
0
groul: "Сферическую, но не зигзагообразную ;)"
Признайся, groul, что у тебя было по географии? ;)

размер 420x126, 44.67 kb

Написал red_andr, 03.03.2007 в 05.55 что он написал? .
0
red_andr: по географии, как и по другим предметам, у меня было пять.

Тебе показать твою ошибку, Лобачевский, или сам догадаешься? ;)
Написал groul, 03.03.2007 в 06.07 что он написал? .
0
groul: Нет, не догадаюсь, придётся тебе показывать :)
Написал red_andr, 03.03.2007 в 06.10 что он написал? .
0
red_andr: пардон, понял свою ошибку. Я идиот, да!
Написал groul, 03.03.2007 в 06.16 что он написал? .
-3
groul: Что, у меня всё верно? Удивлён… :)
Написал red_andr, 03.03.2007 в 06.30 что он написал? .
0
red_andr: Удивлён…
бывает ;)

Хотя все равно Кавказ тут никаким боком.
Написал groul, 03.03.2007 в 06.40 что он написал? .
0
P.S. Если память не подводит, один американский радар давно уже в Азербайджане работает, и именно за Ираном и наблюдает. Лень искать в Яндекс/Гугл но пробегало где–то.
Написал groul, 03.03.2007 в 06.41 что он написал? .
0
Преодолел лень. Там даже не один, а два радара:

Две американские радиолокационные станции слежения за воздушным и космическим пространством над территорией России имеются и в Азербайджане. Об этом стало известно из сообщений СМИ в первых числах октября 2005 года. Тогда же это подтвердили и в посольстве США в Азербайджане. Одна из РЛС сооружается в Астаре, на границе с Ираном, вторая — в районе Хызы, на южном склоне Большого Кавказского хребта. Правда, есть в Азербайджане Габалинская РЛС, которая пока арендуется Россией и обслуживается российскими военными специалистами. Но она в начале 2002 года переименована в информационно–аналитический центр «Дарьял», к которому в последнее время огромный интерес проявляют военные спецы из Пентагона. Не исключено, в ближайшие год–два «Дарьял» будет переарендован американцами, так как вот уже более 2–х лет идет целенаправленная дискредитация российских военных в Азербайджане.
Написал groul, 03.03.2007 в 06.43 что он написал? .
0
Написал groul, 03.03.2007 в 06.44 что он написал? .
0
groul: "Хотя все равно Кавказ тут никаким боком."
C радарами, насколько я понимаю, ситуация иная, его не нужно ставить на траектории полёта ракет, но он должен быть как можно ближе к объекту наблюдения. Так что Кавказ вполне подходит. Пожалуй это даже лучший выбор, так как больше собственно и некуда ставить. Не в Ираке же или Судовской Аравии, я уж не говорю про Пакистан и Афганистан :). Турция тоже мало подходит, там рельеф плохой и нестабильные курдские районы. К тому же даёт почувствовать новым союзникам свою важность ;).
Написал red_andr, 03.03.2007 в 07.45 что он написал? .
0
red_andr: C радарами, насколько я понимаю, ситуация иная, его не нужно ставить на траектории полёта ракет, но он должен быть как можно ближе к объекту наблюдения.
Опять же непонятно причем тут в таком случае Восточная Европа…

Кстати, а чем плох Пакистан? Вроде бы неплохо так союзничают с амерами и довольно давно уже. Насчет плохого рельефа Турции, тоже странно слышать (особенно учитывая, что гора Большой Арарат — самая высокая гора в регионе — прямо–таки напичкана всякой следящей аппаратурой.)
Написал groul, 03.03.2007 в 07.54 что он написал? .
0
groul: Пакистан конечно сотрудничает, но всё–таки это очень нестабильная страна с огромной долей населения, которое живёт по своим законам и не подчиняется центру, всякие пуштуны, свободные племена, горцы, бинладены и талибы. А уж с каким удовольствием они бы атаковали американскую станцию! Ну может про рельеф я не прав и в случае с Турцией другие причины имеются. В любом случае не помешает иметь ещё пару радаров в соседних странах.
Написал red_andr, 03.03.2007 в 07.59 что он написал? .
0
joshi: не надо всё. По–одному на каждое исчадие. Флуда не будет.
groul: пока ни одного что то от вас услашать не удалось.
Написал chetnik, 03.03.2007 в 15.00 что он написал? .
0
Если мы все одновременно покажем этому радару неприличный жест, он испортится.
Написал crontab, 03.03.2007 в 15.18 что он написал? .
-2
chetnik:

Если сильного врага нельзя было ни купить, ни одолеть своим или чужим оружием, Юстиниан прибегал к его политическому и экономическому окружению. Самым опасным соперником Византии было иранское государство Сасанидов, особенно усилившееся при Хосрове I. Военные действия против Ирана были неудачны. Юстиниан подымает против Хосрова всех его соседей. Против Ирана были брошены сабирские гунны, северные его соседи, кочевники Сирийской пустыни, угрожавшие ему с юга, бедуины Неджда, арабы Йемена, Эфиопское царство Аксума. Юстиниан поддерживал царей Лазики, загораживавших Ирану путь к Черному морю. Чтобы избежать посредничества Ирана в торговле с Индией и Китаем, Юстиниан стремился направить эту торговлю по морским путям через Красное море.

Расширение торговых связей также использовано было Византией как одно из сильнейших орудий дипломатии. Торговые города, расположенные на окраинах Империи, были форпостами ее политического влияния. Купцы, проникавшие к отдаленным народам, приносили в Византию сведения о них. С византийскими товарами к варварам шло и византийское влияние.

За купцом следовал миссионер. Распространение христианства также было одним из важнейших дипломатических орудий византийских императоров на протяжении многих столетий. Миссионеры Юстиниана проникали в горы Кавказа, в равнины Причерноморья, в Абиссинию, в оазисы Сахары. Впоследствии христианство усиленно распространялось среди южнославянских племен. Хорошо известны те столкновения, которые имели место в Моравии между византийскими и немецкими миссионерами из–за влияния на западных славян. Распространение христианства на Руси было большой дипломатической победой Византии. Константинополь — Царьград — становится священным городом для новообращенных народов. Миссионеры были в то же время и дипломатами, трудившимися над укреплением византийского влияния. Они подлаживались к князьям, к влиятельным лицам, особенно же к влиятельным женщинам. Нередко у нехристианских варварских князей были жены христианки, которые под влиянием «духовных отцов» служили сознательными или бессознательными проводниками интересов Византии. В противоположность папскому Риму, который не допускал церковной службы на национальных языках, Византия облегчала миссионерам дело распространения христианства, разрешая службу на местных языках, переводя священное писание на языки иовообращаемых народов. Евангелие было переведено на готский, гуннский, абиссинский, болгарский и другие языки. Труды эти не пропадали даром. В обращенных странах утверждалось византийское влияние. Духовенство, зависимое от Византии, играло огромную роль в варварских государствах как единственный носитель грамотности. Епископы–греки или ставленники греков заседали в княжеских советах. Школа всецело зависела от духовенства.



Послов встречали на границе. Под видом почетной стражи к ним приставляли зорких соглядатаев. Послам не позволяли брать с собой слишком большую вооруженную свиту, так как были случаи, когда такие послы захватывали врасплох какую–нибудь византийскую крепость. Иногда послов везли в Константинополь самой длинной и неудобной дорогой, уверяя, что это единственный путь. Это делалось с той целью, чтобы внушить варварам, как трудно добраться до столицы, и отбить у них охоту к попыткам ее завоевать. В дороге послы должны были получать пищу и помещение от специально назначенных для этого лиц, которым нередко должно было оказывать содействие и окрестное население. Строились и специальные дома для приема послов в пути. По прибытии послов в Константинополь им отводился особый дворец, который в сущности превращался в тюрьму, так как к послам не пускали никого и сами они не выходили без конвоя. Послам всячески мешали вступать в общение с местным населением. Прием у императора должен был поразить и ослепить послов.

Отсюда.

Не знаю даже, что за источник, просто дал поиск в гугл "византийская дипломатия". Если тебя интересуют конкретные эпизоды со ссылкой на научную литературу, то и это достану.

Хотя я более чем уверен, что ты и без ссылок прекрасно понимаешь, что любая империя должна быть именно такой, чтобы выжить: лживой, подлой, коварной, беспощадной. Если тебе кажется, что бывают исключения, что ж, никто тебе не мешает верить в то, во что тебе хочется ;)
Написал groul, 03.03.2007 в 16.14 что он написал? .
5
Назад на заглавную

Встpечи на meet.dirty.ru