Отлично!
Мне понравилось ! Толстая — монстр, да и все вокруг…
Да шо там думать, писать, графоманствовать… Все идет к легализации. Готов поспорить с кем угодно на бокс зеленого чая (бутор не предлагать:)), что так оно и будет максимум лет через 5–10. Даже в странах бывшего СССР
Одни думают, что они писатели и поэтому пишут, другие думают, что таланты предков непременно есть и у детей. Если графы в руках себя не держут, расказывают о пользе эксперементов с алкоголем, что сказать об остальных? Говорить , что наркотики плохо(в плане ощущений) могут те, кто не знает что это такое. А что алкоголь вреднее травы вам любой врач скажет.
А Андреев–то, сам, видно, дунуть не дурак.
Даешь легалайз!
Даешь легалайз!
Толстая умная тетка, а андреев глуповат.
Вот в чем смысл.
Причем самая беда в том, что он этого не видит.
Вот в чем смысл.
Причем самая беда в том, что он этого не видит.
т.е. умные не бывают неправы? у них всегда ангельский харатер и бездна уважения к собеседнику?
А кстати, исходя из этой статьи — в чем конкретно он сглупил? В том, что стал спорить? :)
А кстати, исходя из этой статьи — в чем конкретно он сглупил? В том, что стал спорить? :)
вот именно. трудно убедить слепого, что он– блондин
Не. Я не про правду говорю. Правда — вообще понятие эфемерное.
Он выделиться судя по всему хочет вместе со своим Баяном любым путем.
Но слабо.
Он выделиться судя по всему хочет вместе со своим Баяном любым путем.
Но слабо.
Точнее скучно.
Как в известном анекдоте — "Интеллектом выделяться надо".
Insider, мы вообще один и тот же текст читали? А то я как–то не пойму, о чем ты.
Я о том, что Толстую читать намного приятнее, чем андреева.
Можно с ней соглашаться, а можно и нет.
Но читать ее приятнее. Да и уровень собственно совершенно другой.
Можно с ней соглашаться, а можно и нет.
Но читать ее приятнее. Да и уровень собственно совершенно другой.
уровень чего?
А ты почитай.
Кто такой андреев? Человек изливающий свою желчь с некоего сайта в рунете. Достаточно слабо надо сказать изливающий. Я читал по–круче.
Кто такая Толстая? Филолог, писатель, критик… Список можно продолжить, добавляя к каждому слову "хороший", "профессиональный" (хотя к творчеству конечно последнее слово не совсем применимо, но все же).
андреева забудут через два года и никому уже не будет важно, за он был или против наркотиков.
А Толстая останется в истории еще надолго. И отнюдь не за то, что она в одном из интервью выступила не совсем удачно.
Не важно это. Вопрос в другом. Что она привнесла в этот мир? И что привнес в этот мир г–н андреев. Сравни.
Кто такой андреев? Человек изливающий свою желчь с некоего сайта в рунете. Достаточно слабо надо сказать изливающий. Я читал по–круче.
Кто такая Толстая? Филолог, писатель, критик… Список можно продолжить, добавляя к каждому слову "хороший", "профессиональный" (хотя к творчеству конечно последнее слово не совсем применимо, но все же).
андреева забудут через два года и никому уже не будет важно, за он был или против наркотиков.
А Толстая останется в истории еще надолго. И отнюдь не за то, что она в одном из интервью выступила не совсем удачно.
Не важно это. Вопрос в другом. Что она привнесла в этот мир? И что привнес в этот мир г–н андреев. Сравни.
что, индульгенцию на всю последущую жизнь она уже себе заработала?
Я против алкоголя и никотина, так что позицию Лехи полностью поддерживаю.
Наибольшее кол–во преступлений совершается каждый день под влиянием алкоголя.
Далее–большинство так называемых "творческих" людей действительно что–то употребляют всегда.
Серотониновый баланс у них там в башке разлажен, или они водку жрут–неважно.
И у Ширянова того же мысль следующая–человеческое существование сегодня плачевно. И поэтому наркотики являются неразрывной частью жизни–потому что жизнь сегодня и есть употребление (что суть наркомания)
Все это кончится легальной государственной выдачей населению наркоты–как это и происходит уже в штатах где 20 процентов жрут антидепрессанты каждый день.
Так что "перед вечностью" правы как–раз таки Берроуз Ширянов и Леха. А не Толстой и Толстая, насаждающие христианский монотезим, кое и есть истинная наркомания, если подумать.
2 insider: вечность–понятие относительное. Достаточно сомнительно воспринимать человеческую деятельность через призму вечности. Вечность кончилась вчера.
Наибольшее кол–во преступлений совершается каждый день под влиянием алкоголя.
Далее–большинство так называемых "творческих" людей действительно что–то употребляют всегда.
Серотониновый баланс у них там в башке разлажен, или они водку жрут–неважно.
И у Ширянова того же мысль следующая–человеческое существование сегодня плачевно. И поэтому наркотики являются неразрывной частью жизни–потому что жизнь сегодня и есть употребление (что суть наркомания)
Все это кончится легальной государственной выдачей населению наркоты–как это и происходит уже в штатах где 20 процентов жрут антидепрессанты каждый день.
Так что "перед вечностью" правы как–раз таки Берроуз Ширянов и Леха. А не Толстой и Толстая, насаждающие христианский монотезим, кое и есть истинная наркомания, если подумать.
2 insider: вечность–понятие относительное. Достаточно сомнительно воспринимать человеческую деятельность через призму вечности. Вечность кончилась вчера.
Неужели все дочитали этот опус до конца?
Ну, если уж я "Кысь" толстовскую дочитал…
Меня обламывает, что Толстая себя так ведёт. Но, ей–богу, лучше бы она, как и Пелевин, где–нибудь в тени сидела. Ведь не Пугачёва всё–таки.
А "Кысь" мне понравилась…
А "Кысь" мне понравилась…
insider, оставим тему сравнительного величия и исторической значимости — у Вас, наверное, есть какой–то специальный штангенциркуль для их измерения. Скажите лучше, что Вы можете возразить на аргументы Андреева, благо, в статье они изложены достаточно понятно?
господа, посмотрите на каком мероприятии произошла эта разборка? Правильно, на обсуждении связи творчества и наркотиков. Связь с наркотой алкоголем и тп уже давняя, устоявшаяся и должна восприниматься как факт. Поэтому, даже если творческий человек и гонит про различные энергии из водяры — это его право и совсем не повод на него взъедаться. Цитата: "Чего с ним экспериментировать, его надо пить!" — сообщила она. Если б она остановилась на этой мысли, я бы может и вообще молчал до самого конца…" Но тут Остапа самого глобально понесло, и в общем–то из–за абсолютно абстрактных идей Толстой.
Итого — весь спор совсем за уши притянут, Т. абсолютно не пыталась спорить с Андреевым. Но замечу, что его рассуждения про
наркоманию во многом правильны, хотя они НИКАК не проистекают из того что говорила Т.
Вывод: господа, давайте выразить своё мнение другим и не пытайтесь так дешёво самовыражаться :–)
P.S. Кстати, про поведение Толстой мы можем судить только со слов Андреева
P.P.S. Не являюсь фанатом ни Андреева ни графини
Итого — весь спор совсем за уши притянут, Т. абсолютно не пыталась спорить с Андреевым. Но замечу, что его рассуждения про
наркоманию во многом правильны, хотя они НИКАК не проистекают из того что говорила Т.
Вывод: господа, давайте выразить своё мнение другим и не пытайтесь так дешёво самовыражаться :–)
P.S. Кстати, про поведение Толстой мы можем судить только со слов Андреева
P.P.S. Не являюсь фанатом ни Андреева ни графини
>P.S.
В статье есть ссылка на "Коммерсант", созвучная авторскому восприятию.
Пишут они гораздо лучше, чем пытаются общаться в оффлайне. :)
В статье есть ссылка на "Коммерсант", созвучная авторскому восприятию.
Пишут они гораздо лучше, чем пытаются общаться в оффлайне. :)
Кысь, ну… я знаю людей, которым она активно нравится. И наоборот. Так что наверно, в ней что–то да есть. Но мне лично показалось, что это — политический антилубок, потерявший актуальность к моменту написания. имхо.
Меня больше язык впечатлил. Песня… :)
Толстая — это отдельный феномен, на самом деле. Считаться полновесным русским писателем (даже не литератором), имея в активе один роман, одну книжку рассказов и один тощий сборник публицистики — это надо уметь.
Кругом демоны и их битвы … Никаких побед.
да, блин рад за Insider'а и его любовь к Т.Т. … прикол в том что чувак таки вообще не въехал о чем речь, и его как остапа , понесло…сильно подозреваю, что он отношение к графу, автоматом перенс и на графиню…а вообще, чем травиться,имхо, личное дело каждого, кому комп, кому кокаин, дело вкуса, типа…:)
"Cepьёзная литература" вошла в Топ. Прорыв… :)
Дискуссия о наркотиках и алкоголе свелась по ходу дела к обычному хамству. А какая разница кто хамит — графиня или дворник дядя Вася из соседней подворотни… Словоблудие это все, правильно Коммерсант подметил, что скука смертная ожидалась и всегда на таких мероприятиях ожидается.
Да это всё действительно сплошное словоблудие (я о самой идее этого "слёта"), собрались, тусанулись, повыпендривались, да разбежались…
Мда.
"Чувак въехал о чем речь" и очень хорошо въехал, уверяю вас.
На фоне Толстой андреев всего лишь еще одна моська.
Я не особый любитель Толстой, но сравнивать андреева с ней, право, смешно. Как и смешно читать о том, как он сел на измену, когда г–жа Толстая якобы пыталась ударить его бутылкой по голове. :))
"Чувак въехал о чем речь" и очень хорошо въехал, уверяю вас.
На фоне Толстой андреев всего лишь еще одна моська.
Я не особый любитель Толстой, но сравнивать андреева с ней, право, смешно. Как и смешно читать о том, как он сел на измену, когда г–жа Толстая якобы пыталась ударить его бутылкой по голове. :))
Ну, вообще, его можно понять — Толстая, бутылкой, по голове. Изменно же.
Ок. Выкидываем из статьи (статей) Андреева. Оставляем одну Толстую. Наслаждаемся?
я не читал Толстой! и вот, напоролся на такое описание тусовки литераторов. Андрееву — верю. Толстая показалась неумной женщиной! вот и все…
Просто Толстая любит выпить. И табачком пыхнуть. А Андреев РУЛИТ!!!
2insider:
Не сотвори себе кумира, уж и не помню, чей©
Вся твоя защита Толстой строится на постулате "никогда его не брошу, потому что он хороший". Этот постулат активно используется в творчестве особо поплуярных груп типа "тату" или "иванушки–нтернейшнл", ибо именно этот постулат создает из сопливых девчушек армию поклонников, тратящих бабло на все плакатики/открыточки/маечки/на клеечки с изображением любимого певца. Они способны заорать в любом диалоге любого, чья точка зрения не совпадает с точкой зрения их идола. Соответсвенно они не способны понять суть диалога, так как вынуждены следить за реакцией своего идола, ну законы жанра таковы.
К чему это я? Может ты прочитаешь статью еще раз, не читая фамилии? Или не получится уже так? Потому Толстая права всегда, а Леха моська? Хе хе хе… аргумент прямо таки шандыбинский, типа ты дурак, потому что лысый. Хотя нет, не шандыбинский, тот тоже лысый:))
Не сотвори себе кумира, уж и не помню, чей©
Вся твоя защита Толстой строится на постулате "никогда его не брошу, потому что он хороший". Этот постулат активно используется в творчестве особо поплуярных груп типа "тату" или "иванушки–нтернейшнл", ибо именно этот постулат создает из сопливых девчушек армию поклонников, тратящих бабло на все плакатики/открыточки/маечки/на клеечки с изображением любимого певца. Они способны заорать в любом диалоге любого, чья точка зрения не совпадает с точкой зрения их идола. Соответсвенно они не способны понять суть диалога, так как вынуждены следить за реакцией своего идола, ну законы жанра таковы.
К чему это я? Может ты прочитаешь статью еще раз, не читая фамилии? Или не получится уже так? Потому Толстая права всегда, а Леха моська? Хе хе хе… аргумент прямо таки шандыбинский, типа ты дурак, потому что лысый. Хотя нет, не шандыбинский, тот тоже лысый:))
2 veneamin : То же здорово… Мерси :)
2 Insider
К вопросу о сравнении Т и А:
"Паутину" читал?
ИМХО "Кысь" много ей проигрывает
К вопросу о сравнении Т и А:
"Паутину" читал?
ИМХО "Кысь" много ей проигрывает
Нее. Ну что ты сразу так :) Иванушек бедных сюда примешал.
Я же не говорю что она хорошая или плохая. И идола я из нее не творю.
У меня же даже фраза наверху есть, почитай — "Я не особый любитель Толстой". Писал ведь, правда?
Вот.
Толстая не моя любимая писательница. Но ее уровень, как образования, воспитания, так и интеллекта и творчества заметно выше того же самого у г–на андреева.
Вот и усе.
И фамилия здесь ну уж совершенно непричем. (Хотя с другой стороны, г–жа Толстая в силу своих родственных связей выросла совершенно в другой среде и это тоже заметно).
Я же не говорю что она хорошая или плохая. И идола я из нее не творю.
У меня же даже фраза наверху есть, почитай — "Я не особый любитель Толстой". Писал ведь, правда?
Вот.
Толстая не моя любимая писательница. Но ее уровень, как образования, воспитания, так и интеллекта и творчества заметно выше того же самого у г–на андреева.
Вот и усе.
И фамилия здесь ну уж совершенно непричем. (Хотя с другой стороны, г–жа Толстая в силу своих родственных связей выросла совершенно в другой среде и это тоже заметно).
2 Pigface: Кысь я страниц 10 прочитал, дальше не смог. Нету там развития сюжета, но написано супер.
(Первые 10 страниц :), но даже эти 10 страниц говорят о многом).
(Первые 10 страниц :), но даже эти 10 страниц говорят о многом).
2insider
ее уровень, как образования, воспитания, так и интеллекта и творчества заметно выше того же самого у г–на андреева
Как говаривал бравый солдат Швейк, я не занимался измерением уровней г–на Андреева и г–жи Толстой. Не зная "уровней" ни того, ни другого, не отдавая предпочтений ни тому, ни другому, вынужден заявить, что г–жа Толстая явно проигрывает. Так что аргумент об "уровнях" тут не играет, ибо он описывает только их образование и финансовые возможности, а никак способность вести дискуссию и грамотно аргументировать свою точку зрения.
г–жа Толстая в силу своих родственных связей выросла совершенно в другой среде и это тоже заметно
Интересно, в чем это заметно? Вот Настя и Кирилл Немоляевы росли в одной и той же среде, это как–то заметно по их образу жизни, интересам, поведению? :)
Может не стоит срываться на обсуждение условий зачатия, рождения, роста и формирования участников диалога, а вслушаться в тему диалога и аргументацию каждой стороны?:))
ее уровень, как образования, воспитания, так и интеллекта и творчества заметно выше того же самого у г–на андреева
Как говаривал бравый солдат Швейк, я не занимался измерением уровней г–на Андреева и г–жи Толстой. Не зная "уровней" ни того, ни другого, не отдавая предпочтений ни тому, ни другому, вынужден заявить, что г–жа Толстая явно проигрывает. Так что аргумент об "уровнях" тут не играет, ибо он описывает только их образование и финансовые возможности, а никак способность вести дискуссию и грамотно аргументировать свою точку зрения.
г–жа Толстая в силу своих родственных связей выросла совершенно в другой среде и это тоже заметно
Интересно, в чем это заметно? Вот Настя и Кирилл Немоляевы росли в одной и той же среде, это как–то заметно по их образу жизни, интересам, поведению? :)
Может не стоит срываться на обсуждение условий зачатия, рождения, роста и формирования участников диалога, а вслушаться в тему диалога и аргументацию каждой стороны?:))
все тщетно. наверное уже давно пора стереть все сообщения и комменты. везде. прямо "возможности диалога" какие–то!
вчера была хорошая тема у Гордона, но Геннадий Непомнюкакегоотчество испортил весь разговор, потому что не давал собеседнику высказать свою точку зрения. Если кто смотрел, темой передачи было "время" и с чем его едят. я к тому, собственно, что суть не меняется — будь то вещества, понятия либо знания. есть необратимые процессы, которые всех нас приведут *сходил покурить и переписал* в рай! :)
да, можете стереть это сообщение.
вчера была хорошая тема у Гордона, но Геннадий Непомнюкакегоотчество испортил весь разговор, потому что не давал собеседнику высказать свою точку зрения. Если кто смотрел, темой передачи было "время" и с чем его едят. я к тому, собственно, что суть не меняется — будь то вещества, понятия либо знания. есть необратимые процессы, которые всех нас приведут *сходил покурить и переписал* в рай! :)
да, можете стереть это сообщение.
Ну извини, Ilich.
По–моему все что я сказал можно понять, просто прочитав произведения обоих авторов.
Мой аргумент — это творчество.
Ты Толстую–то читал хоть? Какой у нее слог, какие краски, какая едкость в каждом произведении.
И сравнить то же самое с серостью у андреева. Критика Толстой читается, как роман, как поэзия. Она запоминается. Ее произведения воспринимаются именно как художественные произведения.
Критика же андреева это просто набор разрозненных фраз, беспрестанно срывающийся в опускание определенных личностей.
Чего только стоит "продажная пресса" ни к селу ни к городу.
Потом образование — это очень немаловажный фактор, так что не нада :))
По–моему все что я сказал можно понять, просто прочитав произведения обоих авторов.
Мой аргумент — это творчество.
Ты Толстую–то читал хоть? Какой у нее слог, какие краски, какая едкость в каждом произведении.
И сравнить то же самое с серостью у андреева. Критика Толстой читается, как роман, как поэзия. Она запоминается. Ее произведения воспринимаются именно как художественные произведения.
Критика же андреева это просто набор разрозненных фраз, беспрестанно срывающийся в опускание определенных личностей.
Чего только стоит "продажная пресса" ни к селу ни к городу.
Потом образование — это очень немаловажный фактор, так что не нада :))
угу–угу… Вспоминается как душка Михалков бил ногой в живот парня, в то время как того держали за руки двое охранников. За то, что тот что–то кинул на сцену, где наш светоч выступал. Действительно, кто такой этот парень? Никто! А Михалков — он же наше все, он же такой след оставил, ему теперь можно.
Легалайз и все дела. И не будет глупых споров. Коли алкоголь разрешен и никотин, то надо и хэш разрешать. И усе. И тогда торчки с алкоголиками спорить не будут, а будут дружно дурь каждый свою кумарить и в команде одной в футбол играть. И Леха Андреев с косяком в зубах в ближайшем кабаке будет так же органично смотреться как и Толстая с водкой. Хотя водка ужасное пойло и невкусная гадость. Но это уже дело каждого чего ему пить и кого курить. Главное предоставить возможность.
Ну Михалков уж тут действительно непричем.
Образование, воспитание и тп это важные, но не определяющие факторы.
Давайте не будем про Михалкова, а то тут будет уже не 47 сообщений, а 3047. :)
Образование, воспитание и тп это важные, но не определяющие факторы.
Давайте не будем про Михалкова, а то тут будет уже не 47 сообщений, а 3047. :)
Автор — здесь, произведение — там. Человек написал интересное, человек в какие–то моменты проявлялся тупо. Да, и вообще говоря, какая разница?
Лой Быканах Лой Быканах Вы–шли–хлаи Вы–шли–хлаи Вы–шли–хлаи Лой Быканах
Лой Быканах Лой Быканах Вы–шли–хлаи Вы–шли–хлаи Вы–шли–хлаи Лой Быканах
Даня дело говорит.
И будет тогда всемирное щастье. У жуков, пауков и прочих мелких тварей.
Потому как все мы вымрем за ненадобностью.
И будет тогда всемирное щастье. У жуков, пауков и прочих мелких тварей.
Потому как все мы вымрем за ненадобностью.
А вот Михалков уже заебал реально! Давай те не будем про Михалкова, и никто про негу не будет и канет он в лету в пизду и туман!
Ой… А я и не знал, что вы все так михалкова любите :)
Чесслово, я случайно.
Чесслово, я случайно.
2insider:
Во–во, вот и я про то же, учение Ленина верное, потому что оно вечное:))
Скажите пожалуйста, а вот если пьяная Толстая на своем драндулете на перекрестке да на красный впишется Вам в бочину, то кто будет виноват? Ведь Ваш аргумент, это творчество, так? И согласно Вашему аргументу Вы есть тварь дрожащая, моська тявкающая, и значит виновная в аварии. Ну а раз виноват, значит надо восстанавливать тачку ей и заплатить ей за моральный ущерб от столкновения с таким чмо. И только без обид, ведь согласно Вашему аргументу, Творчеству, Вы есть полное чмо перед ее Талантищем:))
ЗЫ. Кстати, чем Вы измеряете Творчество? Если тем самым, то и Ваше Творчество, и Творчество г–жи Толстой, просто сосет по сравнению с Творчеством Зураба Церетелли (дай бог, я не ошибся в написании этого имени) :))
Во–во, вот и я про то же, учение Ленина верное, потому что оно вечное:))
Скажите пожалуйста, а вот если пьяная Толстая на своем драндулете на перекрестке да на красный впишется Вам в бочину, то кто будет виноват? Ведь Ваш аргумент, это творчество, так? И согласно Вашему аргументу Вы есть тварь дрожащая, моська тявкающая, и значит виновная в аварии. Ну а раз виноват, значит надо восстанавливать тачку ей и заплатить ей за моральный ущерб от столкновения с таким чмо. И только без обид, ведь согласно Вашему аргументу, Творчеству, Вы есть полное чмо перед ее Талантищем:))
ЗЫ. Кстати, чем Вы измеряете Творчество? Если тем самым, то и Ваше Творчество, и Творчество г–жи Толстой, просто сосет по сравнению с Творчеством Зураба Церетелли (дай бог, я не ошибся в написании этого имени) :))
Анастас. Ну что ты ей богу. Вот ты посмотри индусов. Их щас почти как китайцев, а темпы роста населения индии таковы, что к 2025 году их будет больше чем китайцев. Это я не сам придумал, а вычитал в прогнозе умном. При этом больше половины индусов торчки законченные. А ты говоришь вымрем и пауки… Не вымрем. Наоборот! Расплодимся нереально! Ведь ты смотри какая штука в мире происходит. Например в европе — народ карьерой занимается, в голове тысячи проблем, тутуж не до детей. А покурил немного не никотина и мир чище в твоих глазах, и проще устроен становиться. И жизнь сразу в радость. А тут уже ого–го! И такая пруха! И солнце греет! И весело! И проблем меньше! Тут уже и за себя не страшно и за будующее тоже! Можно и о семье подумать! Босс–то за спиной не стоит и не давит! Так–то. В России население раслабляется водкой. А водка–то это ж зло и адово зелье! От нее печень болит и аварии автомобильные случаются, а от анаши не болит голова и аварий нету. По крайней мере по статистике за 1998 гов в США больше половины автоаварий по вине алкоголя случились подло, а по вине анаши и иже с нее (специально изцучали этот вопрос) ни одной аварии. Не то что бы 5 или 5 процентов. Нет. Просто ни одной. Да и агрессии не вызывает. И мир добрее и мягче. А люди завсегда выбирают там где мягче.
Церетелли — итальянец!
Ilich, ваш комментарий выглядит чрезвычайно весомо. Если, конечно, Йован не закроет опять этот злополучный тег.
Ilich, ваш комментарий выглядит чрезвычайно весомо. Если, конечно, Йован не закроет опять этот злополучный тег.
Daniel, интересно, как изучался тот вопрос об анаше, как причине автокатастроф? Покурили, да ехать куда–либо обломались ;)
У Индусов, Даня, своя философия.
Им вообще все похую. Им главное, как они в следующей своей жизни жить будут. Они между прочим из своей вонючей реки воду пьют и туда же трупаков разлагающихся выбрасывают. У них организм — о–го–го.
И Русские кстати обычно где по тверже выбирают :)) Так что уж мы точно не вымрем.
А с проблемами другими способами расправляться нада. Не анашой.
Так что я против наркотиков адназначна. Тут еще, понимаешь, в чем дело, к водке привыкание медленное, а анашу попробовал немного, и прощай товарищ головной мозг. Зачем Американцу мозг? Все равно он у него не задействован.
Им вообще все похую. Им главное, как они в следующей своей жизни жить будут. Они между прочим из своей вонючей реки воду пьют и туда же трупаков разлагающихся выбрасывают. У них организм — о–го–го.
И Русские кстати обычно где по тверже выбирают :)) Так что уж мы точно не вымрем.
А с проблемами другими способами расправляться нада. Не анашой.
Так что я против наркотиков адназначна. Тут еще, понимаешь, в чем дело, к водке привыкание медленное, а анашу попробовал немного, и прощай товарищ головной мозг. Зачем Американцу мозг? Все равно он у него не задействован.
Insider, где такую траву берете? Чтоб "немного, и прощай, мозг?"
водку пить будем и державу подымем!
Gong: Это амириканцы статистику такую получили. Они же въедливые и ежели авария, то сразу давай причины изыскивать. А вот мол он наркоман за рулем! Ан нет. Нихера не поймали. Пъяных сколько угодна. А обкуренные видать да, обламались ехать :)
Анастас: ты не путаешь травку с герычем? Да и почему один наркотик продвигается на государственной основе (алкоголь) а другой запрещен? А я тебе скажу почему. Алкоголь это бабки для государства. Оно его контролирует и стрежет купоны. Да и с народом просто. Он как только башку полнимет ему сразу рас и цены сбросили на водку. И народ тут же мордой в салат. А ежели народ повально вместо этого траву курить будет, то чхал он на это государство и нету бабла у государства и облом великий грозит им и измена лютая. А покуда пиплы готовы своим здаровьем поддерживать этот строй то такой вот пиздец и будет твориться.
Анастас: ты не путаешь травку с герычем? Да и почему один наркотик продвигается на государственной основе (алкоголь) а другой запрещен? А я тебе скажу почему. Алкоголь это бабки для государства. Оно его контролирует и стрежет купоны. Да и с народом просто. Он как только башку полнимет ему сразу рас и цены сбросили на водку. И народ тут же мордой в салат. А ежели народ повально вместо этого траву курить будет, то чхал он на это государство и нету бабла у государства и облом великий грозит им и измена лютая. А покуда пиплы готовы своим здаровьем поддерживать этот строй то такой вот пиздец и будет твориться.
Чудеснейшая педерача была по телеку на днях. Как раз про тему это щекотливую, про наркотики. И показывали там мекку все травокуров, грибоедов и прочих веселых парней и девченок — Голляндию. Так вот там приводилась статистика: В Германии количество людей употребляющих легкие наркотики — 20%, в Голландии — 10%. Запретный плод сладок. От себя добавлю, что еще и аппетитен, желанен и труднодоставаем.
Daniel, судя по Вашему, так сделать лоботомию и нет проблем!? "покурил и стало пиздато", "съел и стало еще пиздатейе" и все в таком духе… точно также с алкоголем… есть истинная свобода души и мнимая свобода человека от окружающей действительности. может быть, стоит сначала определиться с ценностями и тогда использовать нужные средства для достижения цели? взять тех же индусов (читай также: хуанов и прочих "путешественников") — они используют что–либо во имя достижения четкой задачи, будь то очищение кармы или раскрытие дверей. Выжеж хотите "чистопоколбаситься"? Хотим мы этого или нет, надо признать, что после той же травы реакции человека замедляются. Так что слабо верится, что обкуренный человек не опасен за рулем.
Omie. Да не вопрос замедляются. И едет он медленее. И не надо со мной тут спорить, я статистику не придумывал эту. Kitshe чертовски прав. Сперва всем мозг промоют, а потом удивляются. Что–то я в Голландии не видел много неприятных типов с перекошенными лицами от которых несло перегаром. В моске сколько угодно. Опасность представлют именно они. Водка напрягает, трава расслобляет. Но это все разговоры в пользу бедных. Покуда государство на этом зарабатывает, будет водка тут первый наркотик. Или кто–то считает что алкоголь наркотик более слабый чем трава или вообще не наркотик? Так вот если водка более сильный наркотик чем трава, то я тогда не понимаю что тут спорить, ибо я пропагандирую вещи заведомо более легкие и менее опасные. Кто хоть раз видел обкуренного агресивно настроенного человека? Я не видел. А мудаков которые нажрутся горькой и мочат все семью с соседями чуть ли не каждый день по ящику показывают.
omie, неправы Вы, в последних двух предложениях. Стаж шесть лет, после травы ездил не раз, реакции не замедляются, по ощущениям наоборот. То есть, намного больше внимания уделяется мелочам, чем в обычном состоянии, и скорость 60 км/ч уже кажется огромной. Единственное что, чересчур повышенное внимание немного напрягает, особенно на развязках, можно запутаться. :) Кстати, англичане уже проводили эксперимент, все это подтверждается, только я статью не могу найти.
2Daniel
По поводу агрессивности: Курили с одним скажем так человеком. В какой–то момент он взял почему–то лежащий на столе скальпель, как–то очень серьезно на меня посмотрел и сказал: "Мне интересно что у тебя внутри. Я посмотрю?". И я понял, что ему действительно интересно, хотя против меня лично он ничего не имеет. Причем это не шутка и не обкурочные приколы. Удалось его убедить не смотреть. До сих пор измена, когда его встречаю. С тех пор больше с ним не курил.
По поводу агрессивности: Курили с одним скажем так человеком. В какой–то момент он взял почему–то лежащий на столе скальпель, как–то очень серьезно на меня посмотрел и сказал: "Мне интересно что у тебя внутри. Я посмотрю?". И я понял, что ему действительно интересно, хотя против меня лично он ничего не имеет. Причем это не шутка и не обкурочные приколы. Удалось его убедить не смотреть. До сих пор измена, когда его встречаю. С тех пор больше с ним не курил.
Ну, по–научному алкоголь вроде все же токсин, а не наркотик. Разные схемы действия. Впрочем, я могу и чего–то путать.
Это не довод в пользу того, что трава имеет эффект агрессивности. Просто история. :)
Не, Даня, насчет бабок и государства все понятно.
А насчет герыча и анаши — я имел в виду, что они намного серьезнее действуют на человека. К ним привыкание быстрее развивается.
Водку хоть 10 лет бухай, а анашу попробовал раз, еще раз, захотелось третий раз. И подсел. Полгода и ты уже тупеть начинаешь. Значительно быстрее чем от водки. Потом проблемы исчезают, ты перестаешь с ними бороться и разучиваешься с ними бороться. Слабеешь. Никуда не стремишься. "И мир добрее и мягче". От водки совсем другое действие.
Это раз.
Два — трава с Востока и Южной Америки пошла, ее монахи и прочие служители культов начинали принимать после 20 лет упорных упражнений. Причем смешивали с другими веществами. А тут ее сразу курить будут. Действие и смысл совсем другие.
Три — она на печень, глаза и кости действует. Не говоря уже о клетках мозга. Кучу разных фобий вызывает. От алкоголя тоже глюки бывают (сам не видел правда :)), но на значительно поздних стадиях и значительно слабее.
Четыре — на почве анаши пока не мочат. Мочат за дозу героина. Если разрешат — будут мочить в более крутых масштабах.
А пять — легкие наркотики разрешил, сразу появился повод разрешить и потяжелее, а там и до "герыча" :)) недалеко. А когда есть герыч, то ничего ведь уже не нужно, правда? Народ живет в своей Виртуал Реалити и загибается потихонечку. Причем если еще и по телеку пропаганда начнется (уж точно начнется), то уж тогда держись. Вымрут все. Одни пауки остануться и муравьи — давить их некому будет. Как у старика Саймака в "Городе". Там все на Юпитер смотались, одни звери говорящие и муравьи в конце остались. И сказочке конец.
Kitishe: В Голландии количество наркоманов возрасло в три раза после принятия соотв. закона.
А насчет герыча и анаши — я имел в виду, что они намного серьезнее действуют на человека. К ним привыкание быстрее развивается.
Водку хоть 10 лет бухай, а анашу попробовал раз, еще раз, захотелось третий раз. И подсел. Полгода и ты уже тупеть начинаешь. Значительно быстрее чем от водки. Потом проблемы исчезают, ты перестаешь с ними бороться и разучиваешься с ними бороться. Слабеешь. Никуда не стремишься. "И мир добрее и мягче". От водки совсем другое действие.
Это раз.
Два — трава с Востока и Южной Америки пошла, ее монахи и прочие служители культов начинали принимать после 20 лет упорных упражнений. Причем смешивали с другими веществами. А тут ее сразу курить будут. Действие и смысл совсем другие.
Три — она на печень, глаза и кости действует. Не говоря уже о клетках мозга. Кучу разных фобий вызывает. От алкоголя тоже глюки бывают (сам не видел правда :)), но на значительно поздних стадиях и значительно слабее.
Четыре — на почве анаши пока не мочат. Мочат за дозу героина. Если разрешат — будут мочить в более крутых масштабах.
А пять — легкие наркотики разрешил, сразу появился повод разрешить и потяжелее, а там и до "герыча" :)) недалеко. А когда есть герыч, то ничего ведь уже не нужно, правда? Народ живет в своей Виртуал Реалити и загибается потихонечку. Причем если еще и по телеку пропаганда начнется (уж точно начнется), то уж тогда держись. Вымрут все. Одни пауки остануться и муравьи — давить их некому будет. Как у старика Саймака в "Городе". Там все на Юпитер смотались, одни звери говорящие и муравьи в конце остались. И сказочке конец.
Kitishe: В Голландии количество наркоманов возрасло в три раза после принятия соотв. закона.
Анастас: что ты мне голову морочишь герычем своим. Герыч хуже водки, я ж не спорю. А трава не вызывает привыкания. Это медицинский факт. Вот ежели только психологическое. Но а коли человек слаб он и на йогурт подсядет. А так трава не круче йогурта сажает. А герыч зло.
Трава не тупит. Тупит водка как раз. А если у тебя от водки глюки уже начались, то тебе надо лечение какое–нить изобрести уже пора. А то алкоголизм светит как солнце в жаркий полдень :)
Теперь такая мысль тебе думается — если трава легальна, то и герыч надо легалайз. Но это неправильно. Потому как водка и трава суть разные категории, и поэтому траву надо легалайз. А герыч и трава в умах типа одного поля ягоды(хотя на самом деле тоже разные категории). Но коли они в головах одного поля ягоды, то мы типа сделаем послабление людям и легализуем траву, а герыч ни–ни. Мы же пошли на встречу типа. Знайте меру. Это как водка и абсент аналогия.
Наркоман сам по себе явление не плохое и не хорошее пока ты не определишь какой наркоман. Героиновый это вобщем для общества конечно не хорошо. А травяной вобщем и не плохо совсем даже, зла от него нет. Так что ты говори в следующий раз каких наркоманов там во сколько раз возросло. Потому что например французы самая пьющая нация. Но они пьют красное вино в основном два стакана в день. В это неплохо предотврашщает сосудисто–всякие–сердечные заболевания, да и на кровь неплохо влияет. Так что твое выссказывание "наркоман" сродни "пьющий" — не несет оценки.
Трава не тупит. Тупит водка как раз. А если у тебя от водки глюки уже начались, то тебе надо лечение какое–нить изобрести уже пора. А то алкоголизм светит как солнце в жаркий полдень :)
Теперь такая мысль тебе думается — если трава легальна, то и герыч надо легалайз. Но это неправильно. Потому как водка и трава суть разные категории, и поэтому траву надо легалайз. А герыч и трава в умах типа одного поля ягоды(хотя на самом деле тоже разные категории). Но коли они в головах одного поля ягоды, то мы типа сделаем послабление людям и легализуем траву, а герыч ни–ни. Мы же пошли на встречу типа. Знайте меру. Это как водка и абсент аналогия.
Наркоман сам по себе явление не плохое и не хорошее пока ты не определишь какой наркоман. Героиновый это вобщем для общества конечно не хорошо. А травяной вобщем и не плохо совсем даже, зла от него нет. Так что ты говори в следующий раз каких наркоманов там во сколько раз возросло. Потому что например французы самая пьющая нация. Но они пьют красное вино в основном два стакана в день. В это неплохо предотврашщает сосудисто–всякие–сердечные заболевания, да и на кровь неплохо влияет. Так что твое выссказывание "наркоман" сродни "пьющий" — не несет оценки.
2insider:
1. Водку хоть 10 лет бухай? Начни бухать, смею тебя заверить, что тебе месяца бухания по 500 грам в день хватит для того, что бы ты стал алкоголиком, то есть твой организм перестанет вырабатывать спирт (нахрена его вырабатывать, если его литрами вон сколько заливается). Так что приедтся тебе уже через месяц заливаться спиртягой не потому, что тебе очень хочется, а потому, что твой метаболизм без спирта невозможен.
2. А картошка пошла из Америки, а бананы из Африки. 20 лет моральной подготвки перед затяжкой дури — это круто. Это браво! Это достойно уважения:))
3. Похмельный синдром развивается на первой стадии, на второй уже развивается поражение печени. А вот поражение почек, легких и головного мозга проходит на третьей стадии, четвертая стадия — это уже деградация личности полнейшая.
сам не видел правда
сильный довод, конечно, приведи его той матери, у которой ребенок погиб под колесами пьяного урода.
4. на почве анаши пока не мочат — это ты где–то прочитал или просто не знаешь? А когда валят разливающего за лишнюю бульку или корешка за затыренный коробок головок?
5. А это вообще к чему было сказано?
А, ну да, забыл, лучше водку пить, чем травку курить. А какая хрен простите разница, кто по затылку лопатой тебе съездит, алкаш, нарк или некрофил?:))
ЗЫ. А в Германии, если тебя признали алкоголиком, бабла по утрам дают. Приходишь каждое утро за социалом, получаешь 20 марок (помоему сейчас столько, три года назад было 7 марчел), купишь винца, полежишь на травке, не будешь приставать к прохожим, и всем благодать:))
1. Водку хоть 10 лет бухай? Начни бухать, смею тебя заверить, что тебе месяца бухания по 500 грам в день хватит для того, что бы ты стал алкоголиком, то есть твой организм перестанет вырабатывать спирт (нахрена его вырабатывать, если его литрами вон сколько заливается). Так что приедтся тебе уже через месяц заливаться спиртягой не потому, что тебе очень хочется, а потому, что твой метаболизм без спирта невозможен.
2. А картошка пошла из Америки, а бананы из Африки. 20 лет моральной подготвки перед затяжкой дури — это круто. Это браво! Это достойно уважения:))
3. Похмельный синдром развивается на первой стадии, на второй уже развивается поражение печени. А вот поражение почек, легких и головного мозга проходит на третьей стадии, четвертая стадия — это уже деградация личности полнейшая.
сам не видел правда
сильный довод, конечно, приведи его той матери, у которой ребенок погиб под колесами пьяного урода.
4. на почве анаши пока не мочат — это ты где–то прочитал или просто не знаешь? А когда валят разливающего за лишнюю бульку или корешка за затыренный коробок головок?
5. А это вообще к чему было сказано?
А, ну да, забыл, лучше водку пить, чем травку курить. А какая хрен простите разница, кто по затылку лопатой тебе съездит, алкаш, нарк или некрофил?:))
ЗЫ. А в Германии, если тебя признали алкоголиком, бабла по утрам дают. Приходишь каждое утро за социалом, получаешь 20 марок (помоему сейчас столько, три года назад было 7 марчел), купишь винца, полежишь на травке, не будешь приставать к прохожим, и всем благодать:))
2 veneamin Исполнитель роли царя ударил не в живот, а по лицу. Существенный момент.
Конфликт Вода–Трава (ЕБН — Хазбулат) причина стрельбы из танков с моста в 1991.
Следствие предложено братьями с ЮГЗ: "волны гасят ветер"
Дж. В ( однобаксовый) был плантатором канопли.
Будем терпимее друг к другу.
Достали уже ;)
Конфликт Вода–Трава (ЕБН — Хазбулат) причина стрельбы из танков с моста в 1991.
Следствие предложено братьями с ЮГЗ: "волны гасят ветер"
Дж. В ( однобаксовый) был плантатором канопли.
Будем терпимее друг к другу.
Достали уже ;)
Вот пришел и рассудил всех! От конфликтов войны одни и плохое нестроение как результат. Легалайз кароче и мир вашему дому!
абсолютно согласен с тов. insider! по всем пунктам! при чем я не хочу вставать на защиту водки и прочего алкоголя, ибо это разные вещи в корне. я за умеренность во всем. сам предпочитаю водке и пиву сухое красное, так сказать, для аппетиту :) мера нужна во всем. Тем более, если речь идет об отдыхе, а не о "расширении сознания", потому что как раз те люди, которые не используют их в качестве расслабляющего средства прекрасно знают цену им. замечу, жестокую цену. куча исследователей психоактивных веществ умерли от рака печени и других вн. органов, в том числе и мозга. так называемые "исследователи" вино–водочных изделий" тоже не исключение. тут нет правых.
но все таки мало кто затронул действительной темы статьи — как влияют наркотики и алкоголь на творчество и деятельность человека вообще.
наверняка, многие замечали (возможно среди своих знакомых) что–кто использует их очень активно для получения индивидуальной и своеобразной информации, а кто–то просто "уйти от суеты". причем эффект всегда индивидуален и предсказать его невозможно никакой статистикой.
ваш выбор?
но все таки мало кто затронул действительной темы статьи — как влияют наркотики и алкоголь на творчество и деятельность человека вообще.
наверняка, многие замечали (возможно среди своих знакомых) что–кто использует их очень активно для получения индивидуальной и своеобразной информации, а кто–то просто "уйти от суеты". причем эффект всегда индивидуален и предсказать его невозможно никакой статистикой.
ваш выбор?
sergesavo, ты покурил или выпил?
Сцену с ударом я видел по телевизору. Дело было давно, конечно. Могу чего–то и напутать. И если он ногой достал ему до лица — это делает честь его растяжке. Существенный момент, гришь.. ххе!
Вот в остальной поток информации я как–то не въехал, пардоньте.
Сцену с ударом я видел по телевизору. Дело было давно, конечно. Могу чего–то и напутать. И если он ногой достал ему до лица — это делает честь его растяжке. Существенный момент, гришь.. ххе!
Вот в остальной поток информации я как–то не въехал, пардоньте.
вернее, я не согласен с тем что лучше водку пить чем траву курить и наоборот… ничто не лучше. всему своя цена и свой эффект.
Ну ладно заливать про йогурты, Даня ;) Значительно круче сажает. И притом эти самые йогурты в десять тысяч раз полезнее травы то.
От водки глюки не у меня, а у алкоголиков — в мировой литературе отражено :)))
Про меру — но в умах то все равно одного поля, как ни крути. Где травка там и герыч будет и экстази и прочая дребедень. А Наркоман явление плохое прежде всего по отношению к себе, как впрочем и алконавт. Причем пьющий и наркоман это уже действительно разного поля ягоды. Вот алкоголик и наркоман — вот это из одной области. Ключевые слова — "привыкание" и "разрушение".
Для Ilich:
1,2. Не в ту степь :) К травке привыкание реально быстрее. Алкоголики с 500 гр в день не начинают.
2,3,5. Это ты к чему, прости? ;)
4. Ну вот. Тем более. За нее еще и мочат.
Спортом надо заниматься и оздоровительным сексом. Реально круче наркоты и опьяняющих средств.
От водки глюки не у меня, а у алкоголиков — в мировой литературе отражено :)))
Про меру — но в умах то все равно одного поля, как ни крути. Где травка там и герыч будет и экстази и прочая дребедень. А Наркоман явление плохое прежде всего по отношению к себе, как впрочем и алконавт. Причем пьющий и наркоман это уже действительно разного поля ягоды. Вот алкоголик и наркоман — вот это из одной области. Ключевые слова — "привыкание" и "разрушение".
Для Ilich:
1,2. Не в ту степь :) К травке привыкание реально быстрее. Алкоголики с 500 гр в день не начинают.
2,3,5. Это ты к чему, прости? ;)
4. Ну вот. Тем более. За нее еще и мочат.
Спортом надо заниматься и оздоровительным сексом. Реально круче наркоты и опьяняющих средств.
2omni:
это разные вещи в корне
Не может ли уважаемый развить тему о корнях пошире? Насколько я помню своих учителей, все чуйства связаны с изменением серотонинового баланса на рецепторах. Все просто зависит от количественного изменения этого баланса в зоне коркретной группы рецепторов. А что говрят о различных корнях ваши учителя?:)) Надесь, ваши учителя говорят не о подземных и надземных корнях? Ибо этот учитель мне известен, его зовут Бахус:))
куча исследователей психоактивных веществ умерли от рака печени и других вн. органов
Факты, то бишь имена пожалуйста, года жизни. Хотя я помогу, Мария Склодовская–Кюри (если не ошибся в написании фамилии)? Так она вроде бы радиоизотопами занималась… А! Вспомнил! Собачки Павлова с фистулой в правом боку?:))
причем эффект всегда индивидуален и предсказать его невозможно никакой статистикой.
Это тебе только кажется. Все эффекты уже давно описаны и опубликованы. Четко пронумерованы и имеют классификацию ВОЗ (Всемирная организация Здравоохранения). И никто из исследователей на себе это зелье не испытывал никогда. Зачем испытывать на себе, если рядом куча тех, кто использует их очень активно для получения индивидуальной и своеобразной информации (очень интересная формулировка деградации личности):))
это разные вещи в корне
Не может ли уважаемый развить тему о корнях пошире? Насколько я помню своих учителей, все чуйства связаны с изменением серотонинового баланса на рецепторах. Все просто зависит от количественного изменения этого баланса в зоне коркретной группы рецепторов. А что говрят о различных корнях ваши учителя?:)) Надесь, ваши учителя говорят не о подземных и надземных корнях? Ибо этот учитель мне известен, его зовут Бахус:))
куча исследователей психоактивных веществ умерли от рака печени и других вн. органов
Факты, то бишь имена пожалуйста, года жизни. Хотя я помогу, Мария Склодовская–Кюри (если не ошибся в написании фамилии)? Так она вроде бы радиоизотопами занималась… А! Вспомнил! Собачки Павлова с фистулой в правом боку?:))
причем эффект всегда индивидуален и предсказать его невозможно никакой статистикой.
Это тебе только кажется. Все эффекты уже давно описаны и опубликованы. Четко пронумерованы и имеют классификацию ВОЗ (Всемирная организация Здравоохранения). И никто из исследователей на себе это зелье не испытывал никогда. Зачем испытывать на себе, если рядом куча тех, кто использует их очень активно для получения индивидуальной и своеобразной информации (очень интересная формулировка деградации личности):))
2 Ilchi
:) ха–ха
я имел в виду влияние на личность и характер человека, точно также, как и алкоголь на кого–то оказывает усыпляющее воздействие, кто–то другой наоборот возбуждается и, возможно, становится агрессивным. нельзя говорить, что наркотики действуют одинаково, обуславливая это только химическими процессами. окружающие факторы тоже влияют.
:) ха–ха
я имел в виду влияние на личность и характер человека, точно также, как и алкоголь на кого–то оказывает усыпляющее воздействие, кто–то другой наоборот возбуждается и, возможно, становится агрессивным. нельзя говорить, что наркотики действуют одинаково, обуславливая это только химическими процессами. окружающие факторы тоже влияют.
2insider:
К травке привыкание реально быстрее
К какой травке? В каких количествах? Реально быстрее чем что? А ты знаешь, что миллионы онкологических больных в мире в сутки потребляют тонны наркоты и привыкание у них не развивается? Ты знаешь, что любой человек во время и после хирургической операции получает наркотики для обезболивания, которые значительно крепче травки, и привыкания не развивается?:))
За нее еще и мочат
А за что не мочат в этом дурном городе? Недавно два 14–летних раздолбая, будучи абсолютно трезвыми (ни алкогольного, ни наркотического опьянения зафиксировано не было) просто так от нечего делать насмерть забили 45–летнего мужчину в подземном переходе рядом с моим домом на Ярославском шоссе в Москве. Так что, тщательнее аргументы подбирай в научном споре.
К травке привыкание реально быстрее
К какой травке? В каких количествах? Реально быстрее чем что? А ты знаешь, что миллионы онкологических больных в мире в сутки потребляют тонны наркоты и привыкание у них не развивается? Ты знаешь, что любой человек во время и после хирургической операции получает наркотики для обезболивания, которые значительно крепче травки, и привыкания не развивается?:))
За нее еще и мочат
А за что не мочат в этом дурном городе? Недавно два 14–летних раздолбая, будучи абсолютно трезвыми (ни алкогольного, ни наркотического опьянения зафиксировано не было) просто так от нечего делать насмерть забили 45–летнего мужчину в подземном переходе рядом с моим домом на Ярославском шоссе в Москве. Так что, тщательнее аргументы подбирай в научном споре.
Ilich, ты определись. :) Ты хочешь что–то доказать или где? ;)
Ну мочат, да. В Великую Отечественную вон скока народу погибло.
Принимают больные. Ну и чего? Я же не больной. Пусть больные, собственно, и принимают.
Я за спорт и против алкоголизма с наркотиками. Это моя жизнеутверждающая позиция.
Кстати при занятиях экстремальным спортом тоже наркотик в организме вырабатывается (эндорфин).
И к спорту кстати, тоже привыкание со временем развивается :)) Но спорт — это конструктивная штука. От нее даже живут дольше.
Ну мочат, да. В Великую Отечественную вон скока народу погибло.
Принимают больные. Ну и чего? Я же не больной. Пусть больные, собственно, и принимают.
Я за спорт и против алкоголизма с наркотиками. Это моя жизнеутверждающая позиция.
Кстати при занятиях экстремальным спортом тоже наркотик в организме вырабатывается (эндорфин).
И к спорту кстати, тоже привыкание со временем развивается :)) Но спорт — это конструктивная штука. От нее даже живут дольше.
Это тебе Мухаммед Али на ночь рассказывал?
возможно, от MJ и нет физической зависимости, но психологическая однозначно есть!
2omni:
Аха, понял, о чем ты. Подобное различие в поведенческих реакциях встречается только на первых–вторых стадиях зависимости. Оно обусловлено именно центрами возбуждения. У кого–то активность повышается, у кого–то наоборт понижается. Если у чела в истории родовая травма была — то это вообще опасная личность. Но это все называется "поведенческие реакции". Все остальные вариации на следующих стадиях уже стираются и становятся стандартными. Например по реакции г–жи Толстой, описанной и Лехой, и Коммерсантъом, можно заключить, что мадам находится на подходе к третьей стадии алкоголизма:))
Аха, понял, о чем ты. Подобное различие в поведенческих реакциях встречается только на первых–вторых стадиях зависимости. Оно обусловлено именно центрами возбуждения. У кого–то активность повышается, у кого–то наоборт понижается. Если у чела в истории родовая травма была — то это вообще опасная личность. Но это все называется "поведенческие реакции". Все остальные вариации на следующих стадиях уже стираются и становятся стандартными. Например по реакции г–жи Толстой, описанной и Лехой, и Коммерсантъом, можно заключить, что мадам находится на подходе к третьей стадии алкоголизма:))
2 Chili
Да, я об этом.
Да, я об этом.
2 insider: Да c какого х*я ты решил, что Где травка там и герыч будет и экстази и прочая дребедень?! Кто тебе это сказал?! Есть живые сторчавшиеся примеры? У меня есть. Мой дядя. Только он как был человеком без внутреннего стержня, так и помер им. Прости Господи. Тут основной вопрос в том, ЧТО человек хочет от драгзов. Если уколоться и забыться, тогда можно, как совершенно верно сказал товарисч Даня, и на йогуртах быстренько сгореть. Можно! Не спорь со мной.
А если хочется каких–то иных переживаний (sic! именно переживаний, а не отруба с переодическим полосканием), то никакого продолжения не будет. Вокруг меня немало людей которые курят дурь (не один год) и крайне мало (1–2 штуки в день) или вообще не курят простых сигарет.
А если хочется каких–то иных переживаний (sic! именно переживаний, а не отруба с переодическим полосканием), то никакого продолжения не будет. Вокруг меня немало людей которые курят дурь (не один год) и крайне мало (1–2 штуки в день) или вообще не курят простых сигарет.
2insider:
Ilich, ты определись. :)
я то определился, а вот ты похоже забыл, о чем ты сам вещал, о том, что Леха чмо только потому, что Критика Толстой читается, как роман, как поэзия. Она запоминается, а Леха — это просто набор разрозненных фраз, беспрестанно срывающийся в опускание определенных личностей. Потом ты попытался доказать, что водка лучше травки (какой травки? салома тоже травка). А потом ты вообще начал кидаться из стороны в сторону и кричать, что все тут потерялись:)) Так кому тут нужно определяться? Кстати, ты знаешь, кто и кому обычно предлагает определяться? Ты бы все–таки пользовался классическим русским языком в соей лексике, а не феней:)) А то как–то не вяжется с фан–клубом г–жи Толстой.
Хотя… Хотя похоже ты и сам за воротник залить не дурак?:)) Ведь есть и такая поведенческая реакция на второй стадии алкоголизма. Алкаш алкаша видит издалека, и никогда не даст в обиду, заступится, выступит на его стороне в любом деле, правом и не правом. А?:))
Ilich, ты определись. :)
я то определился, а вот ты похоже забыл, о чем ты сам вещал, о том, что Леха чмо только потому, что Критика Толстой читается, как роман, как поэзия. Она запоминается, а Леха — это просто набор разрозненных фраз, беспрестанно срывающийся в опускание определенных личностей. Потом ты попытался доказать, что водка лучше травки (какой травки? салома тоже травка). А потом ты вообще начал кидаться из стороны в сторону и кричать, что все тут потерялись:)) Так кому тут нужно определяться? Кстати, ты знаешь, кто и кому обычно предлагает определяться? Ты бы все–таки пользовался классическим русским языком в соей лексике, а не феней:)) А то как–то не вяжется с фан–клубом г–жи Толстой.
Хотя… Хотя похоже ты и сам за воротник залить не дурак?:)) Ведь есть и такая поведенческая реакция на второй стадии алкоголизма. Алкаш алкаша видит издалека, и никогда не даст в обиду, заступится, выступит на его стороне в любом деле, правом и не правом. А?:))
Вот же ж блин зацепило–то как. А была бы тема, скажем, "Роль секса в творчесиве" — и что? Поговорили бы немножко о педиках и разошлись бы. А тут скоро прям как в жж будет.
Господи, ну вот, наконец на личности перешли. :)))
No comments, соответственно.
Kitishe: ага. есть очень клевый пример. Замечательная страна Голландия. Где все начиналось за здравие и подходит к упокою. То есть к героину, экстази и прочим прелестям наркотической жизни.
No comments, соответственно.
Kitishe: ага. есть очень клевый пример. Замечательная страна Голландия. Где все начиналось за здравие и подходит к упокою. То есть к героину, экстази и прочим прелестям наркотической жизни.
"роль творчества в сексе" :)
Veneamin: это к RUS–zzZ. :)
13 Mb–й пример контролируемого творчества и чуда техники :)
Как то все начиналось с литературы с наркотиками, а закончилось наркотиками без литературы.Вот она, природа творчества.
Кстати, господа любители травы! Веский довод! ( на конопле написана конституция соединенных штатов)Бумага из конопли! Хотя отцы основатели дунуть были тоже не дураки.
если разрешить и начать вырашивать коноплю для производства бумаги, отпадет потребность в большей части уничтожаемой древесины! Так что лигалайз однозначно.
Хотя я наркотики не приветсвую и другим не советую.
Кстати, господа любители травы! Веский довод! ( на конопле написана конституция соединенных штатов)Бумага из конопли! Хотя отцы основатели дунуть были тоже не дураки.
если разрешить и начать вырашивать коноплю для производства бумаги, отпадет потребность в большей части уничтожаемой древесины! Так что лигалайз однозначно.
Хотя я наркотики не приветсвую и другим не советую.
А кстати, чем (кем) определялся выбор участников того собрания–то?
"О чем это он? какое собрание?"
:) "кто здесь?"
2 insider
А ты сам то был в Голландии?
Чтой–то, находясь в славном городе Амстердаме, не наблюдал подход к упокою. Тяжелые наркотики там тяжело и караются. А легкие наркотики можно употреблять только в СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННЫХ МЕСТАХ. За то время, что я там находился, я только пару раз почувствовал на улице запах травы, который исходил НЕ из Cafe–Shop.
И вообще … Разрешение на производство, продажу и употребление травы там относится ТОЛЬКО к траве ГОЛЛАНДСКОГО происхождения. Вся иностранная дурь, которая там есть, считается незаконной и за нее можно загреметь в кутузку также запросто как и в любой другой стране. Количество Cafe–Shop в Голландии имеет тенденцию к уменьшению. Т.К. в Cafe–Shop запрещено продавать алкогольные напитки. И нормально существуют только те, которые имеют соответсвующую лицензию. Условия выдачи лицензии на открытие Cafe–Shop достаточно жесткие, а потерять ее можно очень легко. Сейчас помнится одно условие отзыва лицензии — запрещено на прилавке в Cafe–Shop одновременно иметь более 10(кажется) грамм травы. :–) Т.е. под прилавком ты можешь хоть мешок иметь, а на прилавке ни–ни. Из напитков можно продавать только чай и безалкогольные напитки. Даже пивом им нельзя торговать. Голландцы молодцы — они приняли в свое время прогрессивное решение, т.к. страна маленькая, а таким образом они хотели поддержать свое собственное сельское хозяйство. У них это получалось в первое время достаточно успешно, а потом в страну хлынул поток иностранной травы и это, конечно, не сыграло в пользу Голландии, но контроль за этим более менее успешно ведется.
А ты сам то был в Голландии?
Чтой–то, находясь в славном городе Амстердаме, не наблюдал подход к упокою. Тяжелые наркотики там тяжело и караются. А легкие наркотики можно употреблять только в СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННЫХ МЕСТАХ. За то время, что я там находился, я только пару раз почувствовал на улице запах травы, который исходил НЕ из Cafe–Shop.
И вообще … Разрешение на производство, продажу и употребление травы там относится ТОЛЬКО к траве ГОЛЛАНДСКОГО происхождения. Вся иностранная дурь, которая там есть, считается незаконной и за нее можно загреметь в кутузку также запросто как и в любой другой стране. Количество Cafe–Shop в Голландии имеет тенденцию к уменьшению. Т.К. в Cafe–Shop запрещено продавать алкогольные напитки. И нормально существуют только те, которые имеют соответсвующую лицензию. Условия выдачи лицензии на открытие Cafe–Shop достаточно жесткие, а потерять ее можно очень легко. Сейчас помнится одно условие отзыва лицензии — запрещено на прилавке в Cafe–Shop одновременно иметь более 10(кажется) грамм травы. :–) Т.е. под прилавком ты можешь хоть мешок иметь, а на прилавке ни–ни. Из напитков можно продавать только чай и безалкогольные напитки. Даже пивом им нельзя торговать. Голландцы молодцы — они приняли в свое время прогрессивное решение, т.к. страна маленькая, а таким образом они хотели поддержать свое собственное сельское хозяйство. У них это получалось в первое время достаточно успешно, а потом в страну хлынул поток иностранной травы и это, конечно, не сыграло в пользу Голландии, но контроль за этим более менее успешно ведется.
2 insider: Причем здесь я и педики?
Jovan! Которые тут наши?
S–T: Я давно потерял нить разговора тут, но предлагаю держаться людей с косяками, они как правило хорошие ;)
Так, товарищи! Те, кто с косяками, пройдемте! Карета уже подана :)
Ха! Сотый пост! Кто–бы мог подумать, исходя из темы. Рекорд?
ОН! рекорд, в смысле… вот, как оказалось, что будоражит умы dirty.ru ;)
народ, вставлю ещё 2 копейки в тему:
Где травка там и герыч будет и экстази и прочая дребедень — к сожалению, для нашей страны, это верно, потому как у нас никакой разъяснительной или образовательной программы по этому поводу пока абсолютно не ведётся, :–( хотя в цивилизованной стране такая программа обязательно должна быть.
Поэтому имеем такой расклад: либо вообще не пытаемся приближаться к этой теме, либо пытаемся из кучи сплетен выудить реальную информацию (заполняем пробелы в образовании :–)) и курим на свой страх и риск. Так что, если чел для себя не определился, до какого уровня он хочет идти, то называйся он хоть исследователем психоактивных веществ, хоть просто торчком, он реально имеет большой шанс подсесть на тяжёлую наркоту. Однако, если он решит только
курить травку, то имеет шанс подсесть серъёзней точно такой же, как чувак, пьющий только пиво
(или немного красного вина для аппетита) подсесть на водяру самогон или чернила. Кстати, про алкоголь у нас тоже никакой программы не ведётся, государство считает стукнуло тебе 18 и пей сколько чего хочешь, сам разбирайся со своим алкоголизмом.
Короче, полный МашнинБэнд© "Помоги себе сам"
Разговоры про что марихана более безвредный способ оттяга чем водяра и сигареты, для меня лично, не лишены оснований. Я с этим во многом согласен. НО!!! ПУСТЬ КАЖДЫЙ ИМЕЕТ СВОЮ ГОЛОВУ НА ПЛЕЧАХ И НЕ СЛУШАЕТ ДРУГИХ А ОПРЕДЕЛИТСЯ ДЛЯ СЕБЯ САМ!! Потому что потом он уже никому не сможет пожаловаться!
Может — пусть лучше вообще никак не травится!!!
P.S. Спорт — рулез
P.P.S. Легалайз– необходимость
Где травка там и герыч будет и экстази и прочая дребедень — к сожалению, для нашей страны, это верно, потому как у нас никакой разъяснительной или образовательной программы по этому поводу пока абсолютно не ведётся, :–( хотя в цивилизованной стране такая программа обязательно должна быть.
Поэтому имеем такой расклад: либо вообще не пытаемся приближаться к этой теме, либо пытаемся из кучи сплетен выудить реальную информацию (заполняем пробелы в образовании :–)) и курим на свой страх и риск. Так что, если чел для себя не определился, до какого уровня он хочет идти, то называйся он хоть исследователем психоактивных веществ, хоть просто торчком, он реально имеет большой шанс подсесть на тяжёлую наркоту. Однако, если он решит только
курить травку, то имеет шанс подсесть серъёзней точно такой же, как чувак, пьющий только пиво
(или немного красного вина для аппетита) подсесть на водяру самогон или чернила. Кстати, про алкоголь у нас тоже никакой программы не ведётся, государство считает стукнуло тебе 18 и пей сколько чего хочешь, сам разбирайся со своим алкоголизмом.
Короче, полный МашнинБэнд© "Помоги себе сам"
Разговоры про что марихана более безвредный способ оттяга чем водяра и сигареты, для меня лично, не лишены оснований. Я с этим во многом согласен. НО!!! ПУСТЬ КАЖДЫЙ ИМЕЕТ СВОЮ ГОЛОВУ НА ПЛЕЧАХ И НЕ СЛУШАЕТ ДРУГИХ А ОПРЕДЕЛИТСЯ ДЛЯ СЕБЯ САМ!! Потому что потом он уже никому не сможет пожаловаться!
Может — пусть лучше вообще никак не травится!!!
P.S. Спорт — рулез
P.P.S. Легалайз– необходимость
Ну попиздели! :)
ш peace! :)
Пока всё читал — опух как–то.
А коммент — прёть и прёть.
Эх–х…
А коммент — прёть и прёть.
Эх–х…
2 jovan: которые без косяков, тоже хорошие :)
Peace, love and friendship!
ну ты чо… народ… за ночь ничего интересного не настучал, тоска… insider стух как–то сразу после обнародования диагноза и выдал–таки на гора девиз детей цветов, но это его не спасет, мы уже знаем всю правду о нем:))
все смешалось в доме облонских… эй, которые тут с косяками, отзовитесь:))
все смешалось в доме облонских… эй, которые тут с косяками, отзовитесь:))
Вот ты какой Грязный Ру… Вообще, тема творчества на dirty.ru народ нездорово волнует. Вспомнить хотя бы старый тред про третий Графит.
Отзываюсь. Но лично, что касается меня, то после первого дня в Амстердаме я понял, что лучше буду пить виски :–), но при этом люди с косяками мной всегда уважаемы (как правило).
ЗЫ: А еще… а еще… я могу про проституток в Голландии рассказать! Вот!
ЗЫ: А еще… а еще… я могу про проституток в Голландии рассказать! Вот!
А ссылку — дашь ? :)
Работала я с дизайнером, который засыпал перед монитором (неплохой чел был, с косяком). Имела дело с выпивающим 0,5 водки в день — он ссорился с заказчиками, все казалось ему, что его человеческое достоинство унижают. Вот такое творчество.
Нет, ты уж про проституток здесь рассказывай!
по–моему, работа (пусть даже творческая) и "онародимая" две вещи все таки несовместимые, сидишь тормозишь тока, не всегда сразу и вспомнишь, где pen–tool и еще к тому же через три часа злой дед Лайн ,) а вот творчество в чистом виде… :)
Проститутки — не пройдут !
хехе :) литература, водка, проститутки и трава — гремучая смесь, однако, получается!
2 Rucha : Ему надо было поделиться косяком, или в крайнем случае — водкой, с заказчиками.
Жизнь бы удалась… :)
Жизнь бы удалась… :)
2 S–T
Я с друзьями в Амстердаме был в канун своего дня рождения. Спрашивается вопрос: Какой хороший подарок можно подарить другу в Амстердаме? Правильно. Хорошую девушку. А где этот подарок можно взять? Правильно. На улице красных фонарей.
Придя туда мы определились, что девушки с вывесками "Natasha" нам не подходят, т.к. за такими можно было бы не лететь за тридевять земель. Поэтому решили выбрать прекрасную темнокожую представительницу древшейшей профессии. Пока ходили и выбирали — всех самых симпатичных темнокожих девушек разобрали и, в итоге, пришлось довольствоваться итальянкой. Но она очень даже была ничего.
Расклад там примерно такой. 70 вечнозеленых за 15 МИНУТ!!! Блин! Я, конечно, понимаю, что если я моряк и полгода плавал в морях, то 15 минут мне более чем достаточно. Но, если я прилетел из России, то тогда как? Мне же пообщаться надо! Винца попить. За жизнь погутарить. Причем там так: 15 minute — 1 fuck. Если не дай бог полезешь к ней второй раз, она сразу жмет какую–то пимпу и моментально прибывает полиция и тебя скручивает. Короче подарили мне дружки полчаса в обществе прекрасной незнакомки. Долг я свой исполнил. Историю ее жизни послушал. Ничего интересного. Обычная проститутская история, которую можно послушать от любой проститутки. Причем в конце она меня расспрашивала про московских проституток и я ей в своем рассказе сказал фразу, что в Москве, если проститутка ее уровня начинает качать права или еще чем нибудь не довольна, то в лучшем случае получит в репу. После этого случился скандал и мне, чтобы избежать встречи с полицией, пришлось одевать рубашку, носки и ботинки на набережной под аплодисменты, свист и крики гуляющей публики. :–)
2 partisan
Держи ссылку
Я с друзьями в Амстердаме был в канун своего дня рождения. Спрашивается вопрос: Какой хороший подарок можно подарить другу в Амстердаме? Правильно. Хорошую девушку. А где этот подарок можно взять? Правильно. На улице красных фонарей.
Придя туда мы определились, что девушки с вывесками "Natasha" нам не подходят, т.к. за такими можно было бы не лететь за тридевять земель. Поэтому решили выбрать прекрасную темнокожую представительницу древшейшей профессии. Пока ходили и выбирали — всех самых симпатичных темнокожих девушек разобрали и, в итоге, пришлось довольствоваться итальянкой. Но она очень даже была ничего.
Расклад там примерно такой. 70 вечнозеленых за 15 МИНУТ!!! Блин! Я, конечно, понимаю, что если я моряк и полгода плавал в морях, то 15 минут мне более чем достаточно. Но, если я прилетел из России, то тогда как? Мне же пообщаться надо! Винца попить. За жизнь погутарить. Причем там так: 15 minute — 1 fuck. Если не дай бог полезешь к ней второй раз, она сразу жмет какую–то пимпу и моментально прибывает полиция и тебя скручивает. Короче подарили мне дружки полчаса в обществе прекрасной незнакомки. Долг я свой исполнил. Историю ее жизни послушал. Ничего интересного. Обычная проститутская история, которую можно послушать от любой проститутки. Причем в конце она меня расспрашивала про московских проституток и я ей в своем рассказе сказал фразу, что в Москве, если проститутка ее уровня начинает качать права или еще чем нибудь не довольна, то в лучшем случае получит в репу. После этого случился скандал и мне, чтобы избежать встречи с полицией, пришлось одевать рубашку, носки и ботинки на набережной под аплодисменты, свист и крики гуляющей публики. :–)
2 partisan
Держи ссылку
Это я должна про проституток рассказывать? Или вам будет интересно узнать, как я потеряла девственность?
Толстую с Лёхой — ТУДА, мириться :)
2 Rucha
Огромное sorry! Я не сообразил сразу. (вот что значит проспать и не позавтракать)
Расскажите, pls, и про проституток и про девственность.
Огромное sorry! Я не сообразил сразу. (вот что значит проспать и не позавтракать)
Расскажите, pls, и про проституток и про девственность.
сорри — со сна не разобралась. :–)
2Baxmypka. Ладно, замнем для ясности. Тем более, что проституток нам уже так дотошно все разъяснили :–)
Вот он рецепт рекордов! Нуно найти такую тему для обсуждения, где–бы могли высказаться все, и что–бы все были правы. Потом переодически брать друг друга на "слабо" и выяснять "а ты кто такой?" Побольше мата. Ссылок, подтверждающих свою правоту побольше. Надавать по башке тому уроду, который пойдет всех разнимать. Ну вобщем обычная рассейская пьянка с мордобоем.
Надо записать :)
Понравилось про творчество в чистом виде.
Тут так мне видится. Для мировой культуры употребление изменяющих сознание веществ, возможно, и благо благостное (взять великих — список сколь угодно длинный). Вопрос риторический: а не было бы лучше для мировой культуры, если бы эти гении из списка меньше маялись похмельем и ломками, больше старались для этой самой культуры (пресловутое сослагательное наклонение)? По любому, для употребляющего (читай — злоупотребляющего) — нет счастья. Жизнь помойка, окружающие враги, женщины предательницы, ранняя смерть в больнице для бедных и т.п. Редкие примеры обратного (ни одного не припоминаю навскидку) — доказательство общего правила.
Про легалайз однин специалист в теме сказал, что в случае чего, иметь нам в России не Голландию, а Туркмению. Ибо ментальность у народа такова. И сдается мне, что он прав.
Тут так мне видится. Для мировой культуры употребление изменяющих сознание веществ, возможно, и благо благостное (взять великих — список сколь угодно длинный). Вопрос риторический: а не было бы лучше для мировой культуры, если бы эти гении из списка меньше маялись похмельем и ломками, больше старались для этой самой культуры (пресловутое сослагательное наклонение)? По любому, для употребляющего (читай — злоупотребляющего) — нет счастья. Жизнь помойка, окружающие враги, женщины предательницы, ранняя смерть в больнице для бедных и т.п. Редкие примеры обратного (ни одного не припоминаю навскидку) — доказательство общего правила.
Про легалайз однин специалист в теме сказал, что в случае чего, иметь нам в России не Голландию, а Туркмению. Ибо ментальность у народа такова. И сдается мне, что он прав.
ПОМОГИТЕ!! ТОНУ–У!! ( три знака препинания — не буду, jovan запретил )
Как водичка? ;–)
Заблуждение что все великие и не только творили для мировой культуры–копилки. Они это делали только ради собственного удовлетворения, а раз так, то они вольны были использовать все средства ибо это было равнозначно использованию масла/пера/кистей/клавиш/струн /страниц/…
Нихрена себе тред… А почему никто не вспомнил нтв–шную программу с др. Брантом? Кто–нибудь кроме меня и Лехи еще считает его мудаком, а?
Про творчество — сегодня был на Филиппе Старке в ЦДХ. Вот он гнал про творчество, так гнал.
Не пропустите, должны по телеку показать.
Не пропустите, должны по телеку показать.
2omie. О том и кричалка. Творили они как бы для себя, культура при этом обогащалась, а сами творцы делались несчастны.
2 Rucha:
Так они не становились несчастны, потому что что–то принимали, а принимали, потому что были несчастны и скорее всего слабы (хотя последнее не берусь утверждать точно).
И яркий пример тому — Ван Гог.
Так они не становились несчастны, потому что что–то принимали, а принимали, потому что были несчастны и скорее всего слабы (хотя последнее не берусь утверждать точно).
И яркий пример тому — Ван Гог.
Не знаю где здесь причина–следствия. По факту: счастья злоупотребление не приносит. Простого человеческого счастья.
Др. Брант полный и законченный кретин.
2 Rucha:
Согласен полностью. ;)
2 Даня & folder:
А кто ето такой?
Согласен полностью. ;)
2 Даня & folder:
А кто ето такой?
Вот о нем немного, о Брандте этом самом :)
Только он еще хуже и тупее чем там написанно.
брандт мудак потому что точка зрения в его передаче всегда носит только односторонний характер, не дают высказаться оппозиции.
ван гог был несчастен не потому что принимал, а потому что не было признания его амбициям художника, хотя наверняка понимал, что делает что–то не ради общей копилки.
а счастье у каждого свое :)
ван гог был несчастен не потому что принимал, а потому что не было признания его амбициям художника, хотя наверняка понимал, что делает что–то не ради общей копилки.
а счастье у каждого свое :)
кстати, Леха Андреев поставил точный диагоз "Коме"
И вообще после такой тяжелой недели грех не … (вписать нужное) :)
И вообще после такой тяжелой недели грех не … (вписать нужное) :)
А еще он не шарит в теме и его аргументы и предлажения это верх идиотизма. И давайте пошлем его вслед за Михалковым в лету в пизду и туман!
РОбяты, Толстая имеет такое же отношение к графьям как к китайской днастии Цинь :–)
ну нравится кому–то — пусть курит, другому нравится пить — пусть пьет. сделает гадость (тот или иной), так по яйцам ему больно. а не сделает, так пусть живет, как нравится, хоть бы и слабым овощем. сила — это тоже слабость.
Аминь
Так, для обсуждения генеалогического древа Толстой новый топик откроем, или тут дискотеку продолжим?
прелесть )
такая реклама Толстой и Андрееву )
5 баллов )
такая реклама Толстой и Андрееву )
5 баллов )
тут такое дело, я слегка припозднился, разговор уже ушел от истоков, но я все же брякну.
конечно, проза толстой это может быть что–то и даже с чем–то, но не надо делать выводы об образованности лехи только по его здоровому стебу. почитайте его поэзию, в ней "настоящего русского языка" никак не меньше, позвольте вас заверить.
насчет привыкания к траве — по–моему чушь. Сам я курю только когда совпадает два фактора: есть что курить и есть соответствующее настроение. такое совпадение бывает очень редко, никаког привыкания за собой не замечал до сих пор. Но можно допустить, что я — исключение. Хотя бы потому, что мое окружение довольствуется только одним фактором: было бы что, а уж засмолить всегда готовы. Это окружение исчисляется десятками человек, но ни один из них никогда не ходил траву покупать, и вен себе не резал тоже, потому как ломок не наблюдалось. Как следствие — никакого криминала связанного с вопросом добычи. Что еще интереснее, среди всех этих людей, есть несколько тронутых товарищей, но такими они были еще до того, как на траву "подсели", а вот дебилов произведенных в процессе, я не видел.
водку я любил живя в россии, а теперь у меня есть возможность выпивать те самые пару стаканов красного сухого за обедом (хотя я и не во франции вовсе) и последние несколько лет водка меня не вдохновляет вовсе, то есть, если кроме нее родимой пить нечего — то я вообще не пью. Хотя, конечно, это восе не аргумент :) так, констатация факта
а с косяком под "правильное" настроение, на мой взгляд ни один другой стимулятор не сравнится.
конечно, проза толстой это может быть что–то и даже с чем–то, но не надо делать выводы об образованности лехи только по его здоровому стебу. почитайте его поэзию, в ней "настоящего русского языка" никак не меньше, позвольте вас заверить.
насчет привыкания к траве — по–моему чушь. Сам я курю только когда совпадает два фактора: есть что курить и есть соответствующее настроение. такое совпадение бывает очень редко, никаког привыкания за собой не замечал до сих пор. Но можно допустить, что я — исключение. Хотя бы потому, что мое окружение довольствуется только одним фактором: было бы что, а уж засмолить всегда готовы. Это окружение исчисляется десятками человек, но ни один из них никогда не ходил траву покупать, и вен себе не резал тоже, потому как ломок не наблюдалось. Как следствие — никакого криминала связанного с вопросом добычи. Что еще интереснее, среди всех этих людей, есть несколько тронутых товарищей, но такими они были еще до того, как на траву "подсели", а вот дебилов произведенных в процессе, я не видел.
водку я любил живя в россии, а теперь у меня есть возможность выпивать те самые пару стаканов красного сухого за обедом (хотя я и не во франции вовсе) и последние несколько лет водка меня не вдохновляет вовсе, то есть, если кроме нее родимой пить нечего — то я вообще не пью. Хотя, конечно, это восе не аргумент :) так, констатация факта
а с косяком под "правильное" настроение, на мой взгляд ни один другой стимулятор не сравнится.
> никакого криминала связанного с вопросом добычи.
Как? Лигалайз уже наступил?:)
Как? Лигалайз уже наступил?:)
в твиттер